Artikel yang sangat menarik yang saya temukan pagi ini membaca Rebellion. Ini adalah terjemahan dari artikel yang aslinya diterbitkan dalam bahasa Inggris LWN.net.
Pada dasarnya, ini berbicara tentang kemiripan besar yang ada di antara file bioteknologi dan pengembangan perangkat lunak, yang karenanya memungkinkan penggunaan filosofi "perangkat lunak bebas" juga dalam pengembangan aplikasi teknologi apa pun yang menggunakan sistem biologis dan organisme hidup atau turunannya untuk pembuatan atau modifikasi produk atau proses. untuk penggunaan tertentu.
Komunitas perangkat lunak bebas, bersama dengan ekosistem bisnis yang mengelilinginya, secara luas dianggap telah menunjukkan jalan menuju pengembangan sumber daya bersama yang berhasil. Kami telah menyaksikan serangkaian upaya untuk mentransfer model perangkat lunak gratis ke inisiatif di area lain. Rezim konten gratis, yang ujung tombaknya adalah situs-situs seperti Wikipedia, telah mengadopsi model itu dengan sukses besar. Area lain, seperti perangkat keras, masih menunggu untuk ditemukan. Editor media ini baru-baru ini membaca sebuah buku yang menarik ( Biologi adalah Teknologi, oleh Rob Carlson) yang menimbulkan pertanyaan aneh: adakah ruang untuk ekosistem yang berbasis di sekitar "perangkat lunak" bebas, tetapi bertempat di prosesor biologis?
Tesis utama dari buku ini adalah bahwa pembajakan biologis berkembang pesat menjadi satu lagi disiplin ilmu teknik. "Perangkat fisik" dibuat dari barang biasa, alat pengembangan semakin canggih, dan tingkat pengetahuan yang dibutuhkan untuk melakukan sesuatu yang menarik merosot tajam. Kontes tahunan Mesin Rekayasa Genetika InternasionalTujuannya, antara lain, untuk meningkatkan jumlah 'unsur biologis' yang tersedia, menerima proposal berperingkat tinggi yang telah diproduksi oleh siswa sekolah menengah. Jumlah pembajakan bio-substrat meningkat dengan cepat… dan akan terus berlanjut.
Dosis kreativitas yang akan kami hargai di bidang ini menimbulkan kepercayaan diri dan memanifestasikan kepanikan pada saat yang bersamaan. Biopiracy memiliki potensi untuk mengubah perawatan kesehatan, mengatasi masalah energi, mengurangi perubahan iklim, dan banyak lagi. Tapi bisa juga menabur kerusakan lingkungan dan mendorong serangan yang menghebohkan, baik dari individu maupun pemerintah. Carlson sangat menganjurkan keterbukaan sebagai kebijakan terbaik untuk menangani teknologi ini. Ini menegaskan bahwa hanya melalui keterbukaan kita dapat membangun jenis ekonomi yang kita butuhkan untuk memanfaatkan teknologi ini dengan sebaik-baiknya, sementara pada saat yang sama memahami apa yang akan dilakukan orang lain dan membela diri dari kesalahan dan penyalahgunaan. Mencoba merahasiakan teknologi tidak akan pernah berhasil. Penerbit outlet ini dapat membandingkan upaya untuk membatasi bioteknologi dengan upaya resmi yang dilakukan satu generasi yang lalu untuk membatasi teknologi enkripsi.
Bagaimanapun, keterbukaan tidak hanya berarti kebebasan dari campur tangan regulasi; Carlson menghabiskan banyak ruang untuk mengeksplorasi kemungkinan menciptakan ekosistem bisnis yang sukses berdasarkan model open source. Dari tingkat abstrak, idenya menarik: tidak sulit untuk memahami bahwa pemrograman nukleotida pada dasarnya adalah tugas yang sama dengan pemrograman bit. Sebuah nukleotida mampu mengkodekan dua bit, bukan satu; dan prosesor yang mendasarinya lebih kecil, lembab, dan berbau, tetapi masih sebuah program. Karena alat untuk bekerja dengan DNA mengambil orientasi seperti komputer - dengan cepat menjadi lebih kecil, lebih murah dan lebih kuat - ada banyak hal yang bisa dikatakan untuk membuat perpustakaan bebas lisensi berdasarkan program genetik yang dikembangkan di ruang bawah tanah. dan garasi pribadi.
Ada beberapa proyek untuk melakukan hal itu. Itu Yayasan BioBricks sedang bekerja untuk menciptakan satu set komponen biologis yang tersedia secara bebas. Inisiatif lainnya adalah Open Source Biologis, disingkat BiOS. Upaya ini tampak menjanjikan, tetapi masalah pelik muncul, yang sudah akrab dengan pembaca LWN.
Masalahnya, tentu saja, adalah paten. Saat ini, di Amerika Serikat dan negara lain, rangkaian genetik dapat dipatenkan, sehingga perusahaan di sektor ini mengumpulkannya sebanyak mungkin. Berbagai hal dengan cepat mendekati titik di mana sulit untuk bekerja di bidang bioteknologi dari sudut pandang komersial tanpa menemui paten pihak ketiga; paten yang sering mencakup fenomena alam yang mendasar. Carlson menceritakan sebuah kisah yang menarik: tampaknya industri otomotif dan penerbangan telah mengalami masalah ini dan, dalam kedua kasus tersebut, ternyata perusahaan tidak dapat berbuat apa-apa karena mereka selalu menuntut hak paten. Pemerintah campur tangan di Amerika Serikat di kedua wilayah tersebut dan memaksa pembuatan kumpulan paten sehingga perusahaan akan berhenti menuntut satu sama lain dan mulai melakukan hal-hal menarik dengan teknologi lagi.
Kumpulan paten (seperti paten pada umumnya) lebih menyukai perusahaan besar dan mapan daripada perusahaan kecil. Tapi itu adalah hal kecil di mana sebagian besar inovasi di bidang apa pun berasal. Carlson khawatir bahwa Amerika Serikat sedang menuju situasi di mana perusahaan paling sederhana tidak mampu bertahan dan inovasi tercekik. Pendekatan open source untuk bioteknologi dapat menawarkan jalan keluar dari situasi ini.
Namun terlepas dari kemiripannya dengan perangkat lunak, bekerja di bidang ini dengan sumber terbuka akan menjadi sulit. Perangkat lunak ini dilindungi oleh undang-undang kekayaan intelektual di seluruh dunia; Hal ini mempermudah penggunaan sistem otorisasi hak untuk menetapkan rezim hukum yang menurut masyarakat (dan perusahaan) tertarik untuk mereka kontribusikan. Urutan genetik tidak menikmati jenis perlindungan ini, jadi paten adalah satu-satunya jalan bagi siapa saja yang merasa perlu untuk mendapatkan tingkat kendali atas bagaimana suatu penemuan digunakan. Mekanisme otorisasi paten bergaya copyleft dapat dibuat, tetapi kurang praktis dan, dalam hal apa pun, tingginya biaya untuk mendapatkan paten menimbulkan hambatan bagi akses yang tidak ada di wilayah otorisasi berdasarkan hak kekayaan intelektual. . Bajak laut biologis tunggal yang bekerja di garasi tidak akan bekerja sama dengan komunitas berdasarkan sistem paten.
Sebagai konsekuensi dari perbedaan antara lingkungan hukum, upaya untuk membangun sistem yang mirip dengan open source di bidang bioteknologi harus membuat perjanjian mereka dalam kondisi yang berbeda dari yang digunakan oleh komunitas perangkat lunak. BioBricks harus berada di domain publik; dia draft Perjanjian Publik BioBrick (perjanjian kerja sama, bukan mekanisme pengelolaan otorisasi) mewajibkan mitra yang berkolaborasi untuk membuat "janji yang tidak dapat dibatalkan untuk tidak menggunakan hak kekayaan intelektual apa pun sebagai kolaborator terhadap pengguna materi yang dikontribusikan." Sebaliknya, BiOS lebih terstruktur sebagai kumpulan paten di mana Anda harus membayar biaya untuk bergabung. Carlson tidak menganggap pendekatan ini ideal, tetapi dia juga mengakui bahwa dia tidak dapat memberikan ide yang lebih baik.
Pada akhirnya, yang mungkin diperlukan adalah aturan hukum baru dan spesifik untuk penemuan biologis. Seperti yang ditunjukkan oleh Carlson, baik paten maupun hak kekayaan intelektual disebutkan secara tegas dalam Konstitusi Amerika Serikat; mereka adalah kreasi legislatif. Mungkin suatu hari nanti beberapa majelis legislatif yang lebih tercerahkan daripada yang mengatur kita saat ini akan menemukan cara untuk mendorong pengembangan bioteknologi terbuka yang bekerja di semua tingkatan. Akan menarik untuk melihat apakah keputusan terbaru dari Pengadilan Federal Tingkat Pertama (Pengadilan Distrik AS) yang menolak paten genetik menimbulkan beberapa pemikiran berharga ke arah itu.
Anda tidak perlu menjadi novelis spekulatif untuk membayangkan dunia di mana kebebasan untuk menggunakan, memodifikasi, dan mendistribusikan kode biologis (setidaknya) sama pentingnya dengan kebebasan lain yang berlaku untuk perangkat lunak yang dihosting pada silikon. Bagaimanapun, tampaknya kita tidak sedang membangun dunia yang merenungkan jenis-jenis kebebasan ini; kita bahkan tidak mendapatkan ide yang bagus tentang seperti apa dunia ini nantinya. Rupanya, dalam industri bioteknologi ada kekurangan kepribadian mereka sendiri untuk memainkan peran Richard Stallmans, Linus Torvald dan banyak lainnya yang telah membantu membuat perangkat lunak bebas berfungsi.
sumber: https://lwn.net/Articles/381091/, terjemahan oleh Ricardo García Perez untuk Rebelión