Kasus tersebut menarik perhatian banyak orang, karena bisa menandai pergantian banyak profesi.
Berita itu baru saja dirilis sebuah "bot pengacara" didukung oleh kecerdasan buatan, yang akan menjadi yang pertama dari jenisnya untuk membantu terdakwa memperebutkan tiket lalu lintas di pengadilan bulan depan.
Joshua Browder, CEO DoNotPay, mengatakan kecerdasan buatan ciptaan perusahaan berjalan di smartphone, mendengarkan argumen pengadilan dan merumuskan jawaban untuk terdakwa secara real time, melalui headphone.
CEO perusahaan menjelaskan bahwa solusi ini menjawab beban birokrasi dan membantu mengurangi biaya pungutan.
“Pada 22 Februari pukul 13 sejarah akan ditulis. Untuk pertama kalinya, sebuah robot akan mewakili seseorang di pengadilan AS. AI DoNotPay akan membisikkan apa yang harus dikatakan di telinga seseorang. Kami akan mempublikasikan hasilnya dan memberikan informasi lebih lanjut nanti. Doakan kami semoga berhasil! tweet CEO DoNotPay.
Perusahaan AI sebelumnya telah menggunakan formulir surat dan chatbot yang dihasilkan oleh AI untuk membantu orang mendapatkan pengembalian uang untuk Wi-Fi dalam penerbangan yang tidak berfungsi, serta tagihan yang lebih rendah dan sengketa tiket parkir, di antara masalah lainnya, menurut Browder.
En total, perusahaan mengandalkan model AI ini untuk memenangkan lebih dari 2 juta perselisihan layanan pelanggan dan kasus pengadilan atas nama individu terhadap institusi dan organisasi. Perusahaan telah mengumpulkan $27,7 juta dari perusahaan modal ventura yang berfokus pada teknologi termasuk Andreessen Horowitz dan Crew Capital.
“Selama setahun terakhir, teknologi AI benar-benar berkembang dan memungkinkan kami bolak-balik secara real time dengan bisnis dan pemerintah,” katanya tentang kemajuan baru-baru ini. . “Kami berbicara langsung [dengan bisnis dan perwakilan layanan pelanggan] untuk mengurangi tagihan bisnis*; Dan yang akan kami lakukan bulan depan adalah mencoba menggunakan teknologi di ruang sidang untuk pertama kalinya."
Selain itu disebutkan juga bahwa dalam Jika bot pengacara kalah dalam kasus tersebut, DoNotPay akan menanggung dendanya, kata Browder.
Beberapa pengadilan mengizinkan terdakwa memakai alat bantu dengar, beberapa versi di antaranya diaktifkan Bluetooth. Beginilah cara Browder menentukan bahwa teknologi DoNotPay dapat digunakan secara legal dalam kasus ini.
Namun, teknologi tersebut tidak legal di sebagian besar pengadilan. Beberapa negara bagian mewajibkan semua pihak untuk menyetujui untuk direkam, yang mengesampingkan kemungkinan robot pengacara masuk ke banyak ruang sidang. Dari 300 kasus yang dipertimbangkan DoNotPay untuk persidangan pengacara robotnya, hanya dua yang layak.
“Ada di buku undang-undang, tapi saya rasa tidak ada yang bisa membayangkan itu terjadi,” kata Browder. “Ini bukan semangat hukum, tapi kami berusaha menyelesaikan sesuatu dan banyak orang tidak mampu membayar bantuan hukum. Jika kasus ini berhasil, akan mendorong lebih banyak pengadilan untuk mengubah peraturan mereka."
Tujuan akhir, menurut Browder, itu untuk mendemokratisasi perwakilan hukum dengan membuatnya bebas bagi mereka yang tidak mampu, dalam beberapa kasus menghilangkan kebutuhan akan pengacara yang mahal. Namun karena teknologi tersebut ilegal di banyak pengadilan, dia tidak berharap dapat membawa produk tersebut ke pasar dalam waktu dekat.
"Masalah ruang sidang ini lebih merupakan pengakuan bersalah," katanya. “Ini lebih kepada mendorong sistem untuk berubah,” jelas Browder.
Browder ingin mempersenjatai orang dengan alat yang sama yang biasanya dapat diakses oleh perusahaan besar, tetapi di luar jangkauan mereka yang tidak memiliki banyak sumber daya.
"Yang kami coba lakukan adalah mengotomatiskan hak konsumen," kata Browder. “Teknologi baru biasanya jatuh ke tangan perusahaan besar terlebih dahulu, dan tujuan kami adalah menempatkannya di tangan orang terlebih dahulu.”
Akhirnya, perlu disebutkan bahwa tindakan membantu orang lain yang tidak memiliki sumber daya itu baik, meskipun di sisi lain ada juga risiko profesi akan terpengaruh dalam jangka pendek dan menengah, yang mana membuat orang berpikir.banyak bahwa tidak hanya gelar hukum yang dapat terpengaruh tetapi banyak lainnya, dan contoh yang jelas adalah programmer atau bahwa "peran akademis" diperlukan untuk menjalankan "profesi" yang dalam hal ini adalah profesi pengacara".