Beberapa bulan yang lalu sebelum menulis di sini, saya memulai debutnya sebagai penulis di blog Frannoe. Salah satu artikel pertama yang saya lakukan disebut "Firmware, mimpi buruk debutan". Sekarang waktunya menulis bab kedua.
Saya baru saja membaca berita tentang rencananya Stefano zacchiroli (Pemimpin proyek Debian) jadi akhirnya distribusi universal di antara daftar distribusi yang direkomendasikan oleh Free Software Foundation (bersama dengan distribusi yang menandai utara seperti Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix, dan Dynebolic). Faktanya, milis telah dibuka di mana Anda dapat mulai berbicara tentang ide terkait. Tak perlu dikatakan, gesekan telah dimulai: bahwa FSFist ingin mengakhiri repositori non-free, bahwa Debianites mengatakan bahwa ini melanggar kontrak Debian, dll.
Saya tidak bermaksud menentang mereka yang menganggap Debian layak untuk dimasukkan dalam daftar distribusi yang direkomendasikan oleh FSF (walaupun hanya menggunakan repositori utama), tetapi saya ingin menekankan sesuatu. Apa yang dikhawatirkan FSF Debian tidak hanya pemeliharaan repositori contrib dan non-free, tetapi juga kemudahan untuk mengaksesnya (Semudah melakukan sudo nano /etc/apt/sources.list dan menambahkan contrib dan non free di akhir setiap baris.) ESA adalah alasan mengapa mereka tidak menyertakan Debian. Dengan Squeeze dan kernel gratisnya, mereka menjadi sedikit lebih dekat, tetapi tidak sedekat yang diinginkan FSF.
Yang paling penting dari semua ini adalah ketika berurusan dengan firmware non-gratis, hal menjengkelkan yang menghalangi komputer "100% gratis" (gratis menurut RMS). Bahwa karena tidak bebas, memaksa Anda untuk memutuskan antara menjadi budak kebutuhan seperti menghubungkan ke Internet melalui nirkabel atau memiliki percepatan grafis ATAU BAHKAN MULAI LINUX, atau dirampas dari kebutuhan ini ………… tapi bebaslah. Stallman tidak memerlukan akselerasi grafis karena hanya menggunakan desktop untuk menjalankan aplikasi grafis (lihat pdf atau gambar) tetapi sebagian besar waktu dia menggunakan konsol. Juga tidak memerlukan koneksi Wi-Fi karena sebagian besar waktu tidak memiliki akses ke Internet dan hanya terhubung untuk membaca dan mengirim email. (dan dari Emacs)Jadi dengan kabel Ethernet Anda bisa menghemat. Dan dengan BIOS, Lemote yang dia tinggalkan dengan hati nurani yang bersih. Tanpa ragu, menghilangkan kebutuhan akan membuat Anda mendaki lebih cepat Piramid Maslow.
Namun tentunya kita tidak semua memiliki kebutuhan yang sama. Untung saya tidak butuh akselerasi grafis (Saya tidak suka memiliki efek pada layar, selain conky), tetapi saya perlu terhubung ke internet melalui nirkabel karena ada 3 komputer di rumah saya (PC dan 2 notebook) dan router wifi yang hanya terhubung langsung ke PC. Selain itu di fakultas saya ada zona Wi-Fi untuk dapat terhubung dalam "kasus darurat". Namun lebih dari segalanya, pengalaman memalukan yang saya alami dengan broadband seluler membuat saya harus memiliki koneksi internet yang optimal dan tidak terputus setiap beberapa menit. Dan untuk BIOS, satu-satunya hal yang saya anggap perlu adalah dapat memuat sistem operasi pilihan saya.
Itu membuat saya mengajukan pertanyaan yang banyak dari kita abaikan: Untuk alasan apa perusahaan perangkat keras membuat driver GNU / Linux? tapi yang lebih penting Seberapa besar signifikansi yang dapat dimiliki oleh pengguna distro gratis 100%? Pengguna menuntut dalam hal kebebasan mereka menyarankan hanya membeli perangkat keras yang bekerja dengan perangkat lunak bebas 100%, terlepas dari kinerjanya. Mereka cukup yakin jika linuxers berhenti menggunakan kartu NVIDIA, perusahaan tidak punya pilihan selain merilis drivernya. Namun, NVIDIA memiliki risiko (seperti yang dilakukan Adobe dengan Flash) terjadi padanya berhenti membuat versi driver Anda untuk GNU / Linux dan hanya didedikasikan untuk pengguna Windows dan Mac (90% atau lebih). Skenario mana yang paling mungkin, yang mana NVIDIA bebaskan driver Anda GNU / Linux atau menghapusnya saat permintaan rendah? Dan seperti yang saya beri tahu kepada Anda NVIDIA, saya memberi tahu Anda perusahaan lain yang memproduksi driver tidak bebas.
Saya tidak tahu apa yang bisa didapat dari upaya Debian ini untuk berdamai dengan FSF, tetapi ada kekhawatiran bahwa pemulihan hubungan antara keduanya akan menyebabkan banyak pengguna meninggalkan Debian hanya untuk masalah firmware (dengan asumsi mereka tidak memerlukan program berpemilik lainnya). Di sini, di Uruguay perangkat kerasnya tidak murah, opsinya tidak begitu banyak dan penjual berasumsi demikian kamu tidak manis dalam hal perangkat lunak. Keputusan yang buruk dalam pembelian perangkat keras akan membuat pengalaman di distro gratis 100% a tak tertahankan dan ketika Anda meminta bantuan, mereka akan memberi tahu Anda bercinta denganmu. Hasilnya: buang-buang uang dan perasaan sedih dan tidak mampu yang begitu besar ……………………… ..seolah-olah komputer Anda dicuri.
Akhirnya saya meninggalkan tautan ini:
Milis untuk diskusi antara FSF dan Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Suara yang merusak hubungan: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Penggunaan Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Situs untuk menghindari kekecewaan: http://www.h-node.org/
PS: Saya telah menggunakan Sabayon Linux 9 sejak hari Jumat dan saya tidak bisa tidak kagum pada kenyataan bahwa broadcom 432b saya dikenali ON THE LIVE DVD. Ini tidak terjadi pada saya dengan Ubuntu. Saya masih tahu cara menginstal firmware dari sumber ketika saya menggunakan distribusi lain.