Beberapa saat yang lalu muncul di tempat kejadian UEFI, protokol yang menggantikan BIOS, protokol andal dan stabil yang dibuat oleh IBM sangat lama sekali.
Intinya adalah bahwa dari saat itu keluar, kontroversi besar telah dibuat di sekitarnya dan orang-orang (kebanyakan pengguna Linux) telah melompat untuk memperebutkan ini. Nah, perlu dicatat itu UEFI Ini adalah protokol terbatas yang tidak mengizinkan dual-boot dari sistem operasi apa pun, tetapi itu tidak berarti bahwa itu tidak mengizinkan penginstalan sistem operasi lain. Saat saya membaca UEFI mudah untuk dinonaktifkan pada perangkat keras yang dikonfigurasikan dari pabrik dan akan memungkinkan pemasangan sistem operasi lain, meskipun itu hanya akan memungkinkan boot dengan bahwa sistem operasi.
Hal menarik lainnya tentang UEFI Adalah bahwa, sejauh yang saya mengerti, itu tidak akan menjadi pemaksaan tetapi siapa pun yang ingin menjual Windows 8 (begitulah cara saya memahaminya) pada mesin OEM Anda, Anda harus memilikinya. Sekarang, ingatlah bahwa banyak vendor tidak secara langsung berdedikasi untuk membuat komputer atau Laptop OEM tetapi mereka membuat perangkat keras seperti motherboard, sehingga motherboard tersebut tidak akan datang dengan UEFI kecuali mereka mengatakan sesuatu seperti «kompatibel dengan Windows 8"Dan itu dalam jangka panjang, dengan semua yang bisa dikatakan," keamanan "dari UEFI itu dapat dengan mudah dinonaktifkan.
Sekarang belum lama ini juga Fedora mengumumkan bahwa ia akan membeli kunci sertifikasi UEFI a Microsoft untuk Fedora dijalankan pada sistem dengan UEFI tanpa harus menonaktifkan apapun. Nah, ini telah dikritik oleh banyak pengguna yang mengatakan bahwa sekarang mereka membayar Microsoft untuk dapat menjalankan perangkat lunak mereka pada perangkat keras yang bukan milik mereka, secara langsung atau tidak langsung ... mari kita mulai dari sana.
Apakah UEFI merupakan monopoli?
Itu tergantung di mana Anda melihatnya, saya merasa ditemukan karena saya pikir begitu, fakta sederhana tentang harus membayar Microsoft $ 99 per bulan (atau tahunan, saya tidak tahu berapa banyak atau berapa tepatnya) karena dapat menjalankan sistem operasi saya di perangkat keras itu bukan milikmu tidak diragukan lagi adalah monopoli, pada kenyataannya, ia akan melakukan hal yang sama Apple dengan perangkat keras mereka "ditandatangani" untuk digunakan hanya oleh Mac. Jadi dari sudut pandang itu UEFI Ini tidak diragukan lagi adalah monopoli, Anda harus berterus terang tentang itu.
Tapi ... ada juga yang berpendapat bahwa UEFI mudah dinonaktifkan. Oke, itu ya tapi tidak; mudah dinonaktifkan untuk orang-orang seperti saya atau banyak dari Anda yang tahu di mana harus meletakkan tangan Anda dan di mana harus meletakkan "nonaktif", tetapi tidak untuk pengguna yang sama sekali tidak terkait dengan komputasi yang telah mencari tahu tentang distro Linux dan ingin menginstalnya, akan pergi ke Memukul dinding dengan keras tidak akan dapat melakukan apa pun kecuali distro telah menandatangani kunci. Kemudian kita berada di Limbo karena, jika distro tidak ditandatangani dan pengguna adalah pemula, maka ke sanalah dia pergi, tetapi sebaliknya jika dia tahu apa yang dia lakukan, kirim boot aman ke klakson dan instal distro-nya di dua-oleh-tiga ... Agak rumit, tetapi saya tetap mendukung pendapat saya bahwa ini pada dasarnya adalah monopoli yang terang-terangan.
Dan Dual-Boot saya?
Tentu saja, lupakan saja, karena sejak Anda memperoleh mesin dengan UEFI dual-boot dihapus dari persamaan. Mengapa? Seharusnya UEFI itu akan meningkatkan keamanan komputer dan kecepatan boot secara signifikan, di mana Dual-Boot seharusnya memperlambat boot, tetapi saya tidak tahu banyak tentang hal ini untuk membicarakannya secara terbuka. Jadi, apakah itu Linux, atau itu Windows, tetapi tidak keduanya, jadi jika Anda seorang gamer dan pengguna Linux, selera Anda yang sebenarnya Linux (Saya yakin banyak yang tetap bermain) dan jika Anda adalah pengguna Linux murni, kami tahu apa keputusan Anda nantinya.
Bolehkah distro membeli kunci bersertifikat UEFI?
Ini… yah, ini rumit untuk ditangani. Pertama-tama kita harus memperhitungkan posisi ekonomi masing-masing distro dan tujuannya. Fedora (Topi merah) memiliki semua sumber daya manusia dan keuangan yang dibutuhkan dan distronya, keduanya didedikasikan untuk produktivitas, mereka memiliki tim kerja dan juga komunitas yang mendukung mereka, meskipun hal ini pasti akan mengurangi dukungan masyarakat karena mereka membayar mereka untuk "musuh".
Resmi y Ubuntu, Saya sangat meragukan bahwa mereka tidak mempertimbangkan pertimbangan ini dan bahwa mereka membeli kunci mereka, mereka lebih dari siapa pun memperjuangkan ruang di arus utama sistem operasi dan Anda juga dapat membayar tanpa masalah.
Linux Mint mereka mungkin melakukannya jika kita mempertimbangkan posisi mereka dan bahwa mereka juga ingin bersaing di pasar, meskipun mereka bukan perusahaan dan banyak yang mungkin tidak mendukungnya.
Debian... yakin mereka memiliki sumber daya, tetapi saya sangat ragu bahwa mereka akan menurunkan satu sen untuk ini, asalkan jarang pengguna pemula bisa Debian.
Suse y OpenSuse baik ... mereka didukung oleh Microsoft, mereka bahkan mungkin tidak perlu membayar apapun.
Lengkungan HAH! mereka tidak akan xD.
Mandriva… Sudah mati…
Saya pribadi tidak akan mendukung ini dan bahkan akan merekomendasikan perusahaan sebesar itu Topi merah atau muncul seperti Resmi berkumpul dan mengajukan keluhan monopoli. Pengguna biasa tidak terpengaruh oleh ini, tetapi perusahaan perangkat lunak di luar Microsoft ya, dan dengan cara apa ...
Bagaimanapun, semua ini hanyalah apresiasi saya dan Anda harus memiliki penghargaan Anda… Mengapa Anda tidak membagikannya?