KDE, Gnome, Xfce, LXDE dan pendapat saya tentang mereka.

Desktop, seperti distribusi, memenuhi tujuan mereka sesuai dengan kebutuhan dasar kita dan penggunaan yang kita berikan pada komputer, dan pada titik ini, saya percaya bahwa semua (Atau mayoritas) Kami tahu apa yang bisa mereka berikan.

Saya akan mengambil kesempatan. Saya, pengguna yang telah mencoba hampir semua desktop yang tersedia di GNU / Linux, Menurut saya ada 4 utama atau paling penting saat ini, dan saya akan mendefinisikannya masing-masing dengan cara ini:

KDE: Desktop GNU / Linux paling lengkap dan produktif.

KDE 4

Mulai dari yang "terbaik" tergantung selera dan kebutuhan masing-masing, bukan rahasia lagi bagi siapa pun bahwa dengan suka dan duka, KDE selalu mendapat tempat istimewa di antara pengguna GNU / Linux.

Dengan kepergian KDE 4 hal-hal menjadi jelek, dan dengan segera menghilangnya KDE3.5, Saya, seperti banyak orang, berlari ke arah jembalang. Dan saya akui bahwa saya selalu merasakan kehampaan tertentu.

Apa yang membuat KDE begitu lengkapnya melampaui apa yang bisa dilihat dengan mata telanjang. Misalnya, sesuatu yang selalu saya kritik adalah jumlah opsi yang dikandungnya, baik desktop maupun aplikasinya. Tapi jangan dengarkan saya, ini jauh dari negatif karena ini adalah salah satu poin yang menguntungkan meja Jerman.

Masalahnya mungkin bagi sebagian orang, semua opsi ini tidak terletak di tempat yang tepat dan ini menyebabkan banyak pengguna merasa kewalahan dengan begitu banyak kemungkinan, yang saya ulangi, hanya membawa keuntungan.

Dengan KDE Anda merasa bahwa setiap aplikasi memiliki apa yang Anda butuhkan dan bahkan lebih. KDE telah meningkat pesat dalam hal kinerja dan efisiensi, dan tanpa meninggalkan skema yang biasa kita gunakan, ia telah berhasil memperkenalkan cara-cara baru dalam menggunakan desktop. Contohnya adalah Plasma dan Kegiatan, alat yang dapat digunakan dengan sangat baik sesuai kasusnya, dan banyak dari kita masih belum memahaminya.

KDE Ini adalah meja yang dirancang untuk semua pengguna yang bersedia mengambil risiko sedikit konsumsi, tetapi sebagai imbalannya akan mendapatkan manfaat menjadi lebih produktif dan efisien dalam pekerjaan sehari-hari mereka dengan komputer. Bagi saya, Lingkungan Desktop lebih dari sekadar memiliki panel (atau dua), menu, baki sistem ... dll. Lingkungan Desktop adalah semua alat dan aplikasi yang memungkinkan kita bekerja dengan nyaman dengan file dan folder kita, dan dalam hal ini KDE mengambil telapak tangan.

Apa yang paling sering kami gunakan saat bekerja dengan komputer? Saya rasa 98% dari pembaca blog ini akan setuju dengan saya bahwa ini adalah Manajer File dan Folder. KDE Untuk ini ada aplikasi yang tidak memerlukan presentasi dan kualitas serta pilihan apa yang ada: Ikan lumba-lumba. Jika Anda tidak bisa produktif dengan Ikan lumba-lumba, maka tidak akan dengan File dan Folder Manager lainnya, sesederhana itu.

Ikan lumba-lumba Ini menawarkan tab, panel ekstra, terminal terintegrasi, mesin pencari, filter pencarian, dan manfaat lain yang membuat Anda memiliki kendali penuh atas dokumen, file, atau folder Anda.

Pir KDE itu melangkah lebih jauh. KDE menawarkan integrasi lengkap dan total antara masing-masing komponennya. Meskipun saya tidak terlalu menggunakannya, kombinasinya Akonadi / Nepomuk / Virtuoso mereka menawarkan Anda kekuatan yang tak tertandingi bila digunakan dengan baik. Jika Anda perlu melakukan sesuatu, jarang Anda tidak menemukannya KDE aplikasi yang tepat untuk itu.

Rekomendasi saya: KDE Ini untuk pengguna yang ingin memiliki segalanya, efisien, produktif, dan menghemat waktu sebanyak mungkin. Lingkungan yang ideal untuk pengguna yang menangani sejumlah besar informasi, pengembang, desainer, atau yang hanya ingin memiliki opsi untuk semuanya, dan mengonfigurasi desktop mereka dengan cara termudah.

Gnome: Raja tanpa tahta.

jembalang tidak diragukan lagi untuk waktu yang lama raja dari Lingkungan Desktop dari sudut pandang saya. Dengan kepergian KDE4, munculnya Ubuntu, dan kesederhanaan yang selalu menjadi ciri khasnya, sedikit demi sedikit aplikasi ini menjadi favorit banyak pengguna di seluruh dunia dengan dirilisnya gnome2, di mana semuanya mudah, dan mengakses aplikasi serta opsi Desktop dicapai dengan beberapa klik.

gnome2 Ini adalah Lingkungan Desktop di mana lebih banyak lagi yang bisa dikerjakan dan dari mana keuntungan yang lebih baik bisa dibuat. Namun, pengembang proyek menyelidikinya gnome3, Lingkungan Desktop dengan pustaka yang ditingkatkan, tetapi menunjukkan perubahan mendadak (bahkan lebih besar dari yang disebabkan oleh KDE4) untuk pengguna gnome2, yang pergi ke pembubaran mencari alternatif lain seperti Xfce, LXDE atau memiliki KDE.

Tidak bisa mengatakan itu jembalang dengan nya Kulit jadilah aplikasi yang buruk, jauh dari itu. gnome3 Masih sangat kuat dan memiliki alat yang sangat baik, bahkan banyak pengguna merasa nyaman dengan berita, tetapi filosofi kerja yang menjadi ciri meja ini berubah secara radikal dan penampilannya, saya yakin, tidak terfokus pada pengguna akhir yang khas.

Apa pun tujuan pengembangnya, kami telah melihat di blog ini perubahan yang telah dialami desktop ini, yang menurut saya sama sekali tidak berhasil. jembalang ia mencoba memasuki pasar di mana ia tidak memiliki tanah sama sekali, dan di mana alternatif lain yang lebih maju sudah ada. Masa depan jembalang ada di gnomeOS, sebuah proyek yang tidak berani saya komentari, karena sangat sedikit yang diketahui tentangnya.

Tapi tidak semuanya buruk, seperti yang saya katakan, jembalang Ini memiliki aplikasi yang sangat bagus, sangat mudah dikonfigurasi, dalam beberapa kasus kekurangan pilihan dibandingkan dengan yang dimilikinya KDE, tetapi sama kuat dan fungsionalnya.

jembalang itu juga berfungsi sebagai dasar untuk lainnya Kerang sangat menarik Kesatuan y Kayu manis. Manajer File dan Folder Anda (Nautilus), meskipun tidak memiliki semua kualitas Ikan lumba-lumbaIni juga cukup produktif dan sangat sederhana dibandingkan dengan yang disebutkan sebelumnya. Sedang dikembangkan gtk, Ini memiliki banyak paket sendiri dan pihak ketiga, tetapi sayangnya Raja telah kehilangan popularitas.

Rekomendasi saya: jembalang Ini untuk pengguna yang tertarik dengan tantangan baru dan antarmuka inovatif yang ditujukan terutama untuk teknologi sentuh, yang tidak keberatan menggunakan keyboard dan membuang sedikit sumber daya. Ideal jika Anda menggunakan cangkang lain seperti Kayu manis o Kesatuan.

Xfce: Alternatif untuk Gnome 2

Xfce telah datang untuk mengisi kekosongan yang telah ditinggalkan di banyak tempat gnome2. Desktop yang sudah berumur beberapa tahun dan telah berkembang sedikit demi sedikit, yang perkembangannya lambat karena sedikit pemrogram yang dimilikinya. Sesuatu yang hampir paradoks jika kita memperhitungkannya Xfce itu telah menjadi populer dalam beberapa tahun terakhir.

Xfce telah menjadi jembalang dengan fungsi yang lebih sedikit. Penampilannya pada dasarnya sama dan memenuhi persyaratan untuk menjadi sederhana, cepat, mudah dikonfigurasi, dan sekali dipersonalisasi, sangat cantik. Tetapi karena semuanya tidak bisa baik, kekurangan banyak hal, aplikasinya sangat sederhana dan tidak memiliki alat yang baik untuk mengelola sistem.

Tentu saja, sedang dibangun gtk, Anda dapat dengan sempurna menggunakan aplikasi jembalang, tapi setidaknya saya ingin memiliki lebih banyak alatnya sendiri.

Salah satu titik lemah dari Xfce justru Manajer File dan Folder Anda: thunar. Dengan alasan akan kehilangan bobotnya, pengembang enggan menambahkan tab atau panel ekstra, jadi bekerja dengan aplikasi ini membutuhkan banyak produktivitas.

Selebihnya, semuanya sangat sederhana dan dapat dikonfigurasi Xfce sama sekali (atau untuk sebagian besar) dari Pusat Konfigurasi Anda. Versi 4.10 menambahkan banyak peningkatan bagi pengguna dan akan menarik untuk melihat masa depan Lingkungan Desktop ini sekarang Debian telah mengadopsinya sebagai desktop default.

Rekomendasi saya: Xfce Ini untuk pengguna yang tidak perlu melakukan tugas-tugas lanjutan dengan sistem, yang menyukai Desktop sederhana, dan ingin memiliki akses ke semua aplikasi mereka hanya dengan beberapa klik. Ini bisa ideal untuk Penulis, Jurnalis dan orang yang menggunakan komputer untuk hal-hal dasar, memberikan keseimbangan antara kekuatan dan kecepatan.

LXDE: Terkecil, tercepat tetapi paling tidak bertenaga di kelasnya

LXDE

LXDE adalah yang terkecil dari Lingkungan Desktop yang dikembangkan gtk, adalah yang tercepat dan oleh karena itu, salah satu yang paling tidak memiliki aplikasinya sendiri, jadi seperti Xfce, Anda harus menggunakan banyak alat dari jembalang untuk melengkapi berbagai kemungkinannya.

Penampilannya secara default mengingatkan kita pada Windows XP dan dengan sedikit usaha Anda dapat memperoleh penyesuaian yang indah, namun, poin yang mendukung Lingkungan Desktop ini adalah File dan Manajer Foldernya: PCManFM.

PCManFM Ia memiliki beberapa kualitas dari kakaknya seperti bulu mata, yang dikombinasikan dengan kecepatan dan keindahannya, menjadikannya alternatif terbaik thunar, yang jauh melebihi dalam hal produktivitas, penyesuaian, dan konfigurasi.

Rekomendasi saya: LXDE Ini sangat ideal untuk tim berkinerja rendah berkat keseimbangan yang ditawarkannya antara kecepatan dan kesederhanaan. Direkomendasikan untuk pengguna dengan sedikit lebih banyak pengalaman, karena semuanya tidak begitu dekat.

Kesimpulan

Saya mengatakannya di awal dan saya mengulanginya lagi: Setiap meja sudah lengkap atau tidak sesuai dengan kebutuhan masing-masing. Salah satu dari 3 varian ini (menghindari Gnome shell)Siap dan siap digunakan, mereka dapat dengan mudah digunakan untuk pengguna baru.

Posting ini tidak lebih dari ulasan yang sangat dangkal dan tidak memihak dari masing-masing Lingkungan Desktop ini. Setiap pengguna tahu sejauh mana mereka dapat menyesuaikan, mengkonfigurasi, dan memanfaatkan opsi masing-masing, yang, tentu saja, tidak dapat saya sebutkan di sini.

Mereka semua pandai dalam apa yang mereka lakukan, dan masing-masing menanggapi kebutuhan berbagai jenis pengguna. Jika Anda bertanya kepada saya, saya akan tinggal bersama KDE y Xfce, tergantung pada apa yang perlu Anda lakukan. Mana yang lebih kamu suka


148 komentar, tinggalkan punyamu

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Sebenarnya saya suka Xfce, LXDE dan KDE, mereka hebat jika satu atau yang lain bergantung pada perangkat keras karena di ketiganya saya dapat melakukan hal yang sama tetapi tidak dengan cara yang sama. Xp

  2.   Makubex uchiha (azavenom) dijo

    itu info yang bagus teman xD untuk saya, saya suka kde meskipun itu sendiri berat tapi saya tidak peduli: 3 itu indah ketika Anda berhasil menyesuaikannya seperti yang Anda inginkan xD di sini saya meninggalkan Anda saat saya meninggalkan kde saya yang berharga:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    Dan yapa 😛 Saya meninggalkan tutorial ini yang saya lakukan di blog saya untuk menyetelnya dan membiarkannya sepuluh 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dijo

      Ini memberi saya kesalahan ini:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex uchiha (azavenom) dijo

        Saya sudah tahu kemarin secara tidak adil tuan rumah menangguhkan blog saya karena fakta sederhana telah mencapai hampir 3000 kunjungan dalam hampir 4 bulan sejak saya mengunjunginya, dan saya katakan hampir 3000 karena saya sangat sedikit yang tersisa untuk sampai di sana dan itu terjadi pada saya seperti itu tidak ada tanpa peringatan sebelumnya dan itulah mengapa saya kehilangan semua yang harus saya lakukan 🙁

  3.   tavo dijo

    Saya tahu bahwa segera setelah @elav mencoba KDE dia akan tetap menggunakan hahaha. KDE meningkat pesat pada versi terakhir ini dan dalam versi ini mereka akan fokus pada perbaikan bug dan regresi, keputusan yang sangat baik dari pengembang untuk "mengunduh perubahan"

  4.   103 dijo

    Bagi saya GNOME2 adalah desktop yang paling nyaman, dapat disesuaikan, dan tercepat dari yang paling besar. Sayangnya filosofinya telah berubah. Itu sebabnya saya tetap menggunakan Debian Squeeze sampai dukungannya berakhir, lalu saya akan berpikir untuk pindah ke openbox, siapa tahu xfce.

    1.    elav <° Linux dijo

      Saat ini saya memiliki KDE dan Xfce di netbook kerja. Saya harus mengakui bahwa akhir-akhir ini saya menggunakan lebih banyak KDE… 😕

      1.    tepat dijo

        KDE adalah sesuatu yang lain. Saya juga menggunakan KDE dan Xfce tetapi harus saya akui bahwa dengan KDE itu akan tiba dan digunakan, semuanya sudah siap sehingga pengguna tidak perlu melakukan atau tahu apa-apa, cocok untuk bekerja dan tidak membuang waktu untuk mengkonfigurasi berbagai hal.
        Saat ini saya menulis kepada Anda dari Xfce dan kenyataannya Anda harus menginvestasikan waktu yang baik untuk membuatnya "siap" karena secara default itu mengerikan, sebenarnya saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengkonfigurasi dan menyetel daripada mengerjakan xDD

        1.    elav <° Linux dijo

          Ya, tentu saja, tapi supaya Anda bisa lihat, Tuning Xfce bagi saya jauh lebih mudah daripada dengan KDE. Selain itu, Gtk memiliki lebih banyak tema dan opsi, Anda hanya perlu membandingkan gnome-look dengan kde-look ..

          1.    sistem dijo

            > banyak lagi topik
            Apakah itu tema yang datang dengan KDE (dan Obsidian) sangat cantik 🙂

          2.    tuan dijo

            Halo satu pertanyaan. Mari lupakan tentang penyetelan, tidak takut apa pun, warna, ornamen, dll. Kami akan fokus hanya pada sistem dan aplikasi yang berfungsi sebagaimana mestinya, tanpa "muncul" karena misalnya, warna atau efek jendela tidak akan membuat program yang saya buat atau sesuatu yang saya selidiki tentang kuantitas radiasi di atmosfer memecahkan dirinya sendiri untuk saya (itulah mengapa saya mengatakan "pijadas" yang tidak penting). Anda telah menggunakan linux selama beberapa tahun (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux di Gnome, KDE dan Xfce) dan mengubah distribusi untuk hal-hal perangkat keras dan akhir-akhir ini karena saya tidak dapat menginstal setiap beberapa bulan, saya memerlukan waktu bertahun-tahun karena percobaan adalah yang terakhir saya , dan ini adalah pekerjaan, penelitian. Tidak ada permainan marcinanito, tidak ada hal-hal aneh, mungkin video dan beberapa musik mp3 dan hanya di komputer pribadi saya. Tapi tentu saja, saya tidak suka memiliki distribusi dan lingkungan yang berbeda di setiap komputer, jika ada 5 komputer yang semuanya disertakan untuk keperluan pribadi saya. Waktu sangat berharga dan saya tidak bisa dengan kebiasaan atau kebiasaan yang berbeda dari satu komputer ke komputer lainnya, dengan menggunakan program di satu lingkungan dan kemudian di lingkungan lain dengan opsi, tab, dll. Anda mengerti maksud saya, meskipun pasti seseorang akan mengatakan bahwa aplikasi yang sama dapat digunakan pada desktop yang berbeda. Namun tidak demikian halnya.
            Jadi saya telah memilih Scientific tetapi KDE yang dibawanya agak tua, meskipun yang paling sedikit, berfungsi dan apa yang saya pedulikan, tetapi lingkungan ini cukup sekunder dan mereka tidak memberikan pentingnya untuk menginstalnya dengan benar dan lengkap. Setidaknya saya belum berhasil memilikinya seperti di Fedora KDE sejak Spin-nya. Di Scientific, seperti di Centos menurut saya, Anda harus menonaktifkan banyak aplikasi gnome secara manual, jika Anda mengetahuinya untuk mengidentifikasinya yang lain, untuk membiarkan KDE murni. Tapi apa yang saya katakan, saya belum mencapainya dan saya tidak tahu apakah itu kesalahan saya atau distribusi tidak memberi lebih banyak.
            Jadi hari ini Slackware yang memiliki Kde dan Xfce ada di pikiran saya. Mana yang akan kamu pilih? Saya berpikir bahwa saya memiliki mesin lama yang akan melakukan Kde yang hebat, meskipun dengan SL sudah berjalan dengan baik dan dengan Xubuntu terbaru lebih baik. Xubuntu tidak akan saya, tidak ada Ubuntu, itu sebabnya saya tidak berbohong. Jadi salah satu pilihan adalah Kde di semua kecuali yang lama dengan XFCE, tapi .... Mengenai utas rekomendasi Anda tentang KDE untuk lingkungan produktif, apakah Anda juga akan merekomendasikannya kepada saya karena saya hanya mendedikasikan diri saya untuk penelitian di universitas?

            Saya harus mengatakan bahwa SL dengan Gnome adalah yang terbaik, saya berharap ini akan bekerja dengan baik dengan KDE, tetapi saya sudah mengatakan bahwa saya belum berhasil. Jika ada yang memiliki rekomendasi untuk menginstal KDE pada SL atau Centos dengan kebersihan yang sama seperti pada putaran KDE Fedora, saya akan sangat menghargainya. Subjek codec multimedia dan hal-hal lain di SL KDE agak mematikan.

            Hal lain tentang KDE dan rekomendasi Anda. Saya sering menggunakan drive USB dan itu sangat penting. Dan di Gnome mereka diekstraksi dengan bersih, tetapi tidak di KDE dengan lumba-lumba, Anda dapat membongkar mereka, ya, tetapi mereka selalu diberi makan dan pada akhirnya Anda harus menariknya dengan mengertakkan gigi ... suatu hari disk akan pecah, tentunya! Apakah Anda punya solusi di KDE? Ini penting karena saya telah menggunakan SL Gnome hanya untuk ini.

            Saya menyadari bahwa pada akhirnya itu bukanlah sebuah pertanyaan. Terakhir, dengan mempertimbangkan pekerjaan saya, apakah Anda merekomendasikan SL atau Slackware?

            Salam, dan Anda tahu bahwa terima kasih kepada orang-orang seperti Anda, banyak dari kita telah meninggalkan Windows.

          3.    tuan dijo

            Jelas itu sangat teknis dan hanya ada sedikit insinyur atau ilmuwan di sekitar sini. Terima kasih karena beberapa hal yang Anda tulis sangat membantu. Saya membacanya hampir setiap hari.

  5.   kik1n dijo

    ATURAN KDE.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ya, saya mulai percaya bahwa ya hahaha

    2.    truko22 dijo

      Ya !!! \ (ツ) / tapi semuanya melakukannya dengan sangat baik.

  6.   Hyuuga_Neji dijo

    Saya lebih suka LXDE dan yang "kurang kuat" agak keras untuk lingkungan yang menurut pendapat saya adalah salah satu penangan file paling ringan yang pernah saya lihat, seperti PCManFM, tapi hei. Pada awalnya saya menggunakan Gnome dan saya menggunakannya ketika naik ke Gnome 2 tetapi saya adalah salah satu orang pertama yang menabrak Gnome 3 dan benar-benar Shell mereka atau apa pun yang Gnome 3 katakan kepada saya sudah waktunya untuk mencari cakrawala baru sampai saya pergi ke LXde dan saya senang melihat bahwa dalam beberapa hal bahkan lebih cepat daripada XFCE tetapi saya menyadari bahwa XFCE mengalahkannya dalam Kekokohan karena meskipun memiliki sedikit pengembang (saya yakin komunitas XFCE lebih besar dari LXDE) tapi hei … Setiap orang gila dengan temanya.

    1.    Ergean dijo

      Tampaknya tidak kurang kuat bagi saya, karena dengan itu Anda dapat melakukan hal yang sama seperti di lingkungan lain, dan dengan konsumsi yang lebih sedikit, misalnya itulah sebabnya saya suka Lubuntu, ia memiliki tema visual yang sangat bagus dan konsumsi yang sangat sedikit.

      Bagaimanapun, saya akan mengatakan bahwa ini kurang intuitif untuk pengguna pertama kali daripada lingkungan lain, terutama dalam aspek konfigurasi LXDE, yang mana itu sedikit pincang ...

      1.    elav <° Linux dijo

        Ya, tentu saja Anda dapat melakukan hal-hal yang normal dengan lingkungan lain, tetapi itu adalah tugas yang sederhana dan sangat mendasar.

    2.    elav <° Linux dijo

      Mari kita lihat, saya akan membuatnya sederhana untuk Anda. Ketika saya mengacu pada powerful, saya melakukannya berdasarkan fasilitas produktivitas yang ditawarkan alat tersebut. Sebagai contoh, jawab pertanyaan sederhana ini:

      - Apakah PCManFM memiliki bilah filter konten?
      - Apakah PCManFM memiliki mesin pencari built-in?
      - Apakah PCManFM memiliki terminal built-in?
      - Apakah PCManFM memiliki bilah filter konten?
      - Apakah PCManFM memiliki panel?
      - Apakah PCManFM memiliki opsi untuk menampilkan grup folder?
      - Apakah PCManFM memiliki opsi untuk membandingkan file?

      Anda tidak perlu menjawab saya karena saya tahu jawabannya. Saya sendiri harus mengakui bahwa betapapun saya menyukai Xfce, ia tidak akan pernah memiliki setengah dari opsi yang dimiliki KDE, yang dengan alatnya menjadikannya Desktop paling produktif dan kuat yang pernah ada.

      Untuk yang paham, bandingkan krunner dengan "lari" Gnome. 😀

      1.    Ergean dijo

        Tetapi produktivitas itu sesuai dengan konsep produktivitas Anda, yang tidak berarti Anda salah, tetapi bagi saya sesuatu yang produktif adalah aplikasi yang memungkinkan saya melakukan tindakan tertentu dengan cepat dan mudah, bagi Anda PCManFM memiliki bilah filter konten atau pencarian atau terminal adalah fungsi, bagi saya itu adalah tambahan, fungsi yang dibuat oleh program lain yang dirancang khusus untuk mereka, seperti terminal, atau kotak pencarian (yang benar bahwa itu adalah sesuatu yang LXDE secara default kekurangan momen) atau pemfilteran, selain itu, adalah hal-hal yang dapat Anda tambahkan dengan dua klik, atau seperti yang saya katakan, program lain yang dibuat untuk itu dapat melakukannya.

        Misalnya, mengapa Anda akan mengedit foto dari Word, dapatkah Anda mengeditnya dari Photoshop, yang telah dibuat untuk itu?

        Selain itu, LXDE dibuat mencari desktop yang ringan dan sederhana, yang setara dengan fungsi yang lebih sedikit atau fungsi yang kurang lengkap atau ringkas, jadi jika seseorang ingin produktif, mereka tidak memilih LXDE karena LXDE tidak dibuat untuk itu.

        Selain itu, jika Anda ingin menjadi produktif dalam pekerjaan di perusahaan, kemungkinan besar Anda harus menggunakan Windows dengan program dan suite kantornya, serta program lain yang dibuat untuk aktivitas atau fungsi ini atau itu, kecuali Anda harus menggunakan Windows di tempat kerja. GNU / Linux.

        LXDE tidak kalah kuatnya, paling banter, kurang produktif dibandingkan lingkungan desktop lainnya, tetapi saya pikir daya tidak hanya terkait dengan tingkat produktivitas, tetapi juga dengan lebih banyak hal, seperti kegunaan, aksesibilitas, aspek visual ...

        1.    elav <° Linux dijo

          Tetapi produktivitas itu sesuai dengan konsep produktivitas Anda, yang tidak berarti Anda salah, tetapi bagi saya sesuatu yang produktif adalah aplikasi yang memungkinkan saya melakukan tindakan tertentu dengan cepat dan mudah, bagi Anda PCManFM memiliki bilah filter konten atau pencarian atau terminal adalah fungsi

          Tepatnya, fungsi yang membuat bekerja dengan file, arsip, folder jauh lebih mudah. Katakanlah Anda membuka PCManFM, Anda pergi ke folder yang memiliki ribuan dokumen PDF, Anda mulai mengetikkan namanya dan yang Anda tulis harus sesuai dengan nama aslinya. Dengan filter Dolphin, saat Anda menulis, dokumen lainnya menghilang, hanya menyisakan kebetulan ... Menurut Anda, apa yang lebih cepat dan lebih produktif?

          Saya sama sekali tidak setuju dengan Anda tentang Windows = Produktivitas .. Pertama-tama, Windows Explorer menjijikkan, berantakan, semua elemen ditampilkan dengan cara yang membingungkan, tidak intuitif, tidak memiliki tab atau panel tambahan. Jauh lebih mudah menggunakan PCManFM atau Thunar daripada Windows Explorer, sebagai contoh.

          1.    Ergean dijo

            Mari kita lihat, jika Anda hanya mengambil bagian itu dari paragraf, itu kurang masuk akal, atau sesuai dengan apa yang Anda pikirkan, tetapi bagian lain adalah andalan argumen saya, mereka adalah fungsi, ya, tetapi fungsi tambahan, itu bukan sesuatu yang harus saya lakukan. Memiliki PCManFM harus memiliki ya atau ya, jika fungsi yang Anda katakan membantu Anda menjadi lebih produktif, hebat, tetapi diketahui bahwa fungsi tersebut memengaruhi kinerja, dan LXDE harus ringan dan sederhana, tidak produktif, atau tidak Seperti halnya lingkungan lain, sering kali ada program yang sederhana, ringan dan produktif dan di lain waktu tidak ada, karena sulit untuk menemukan keseimbangan sempurna antara sesuatu yang ringan (yang biasanya memiliki lebih sedikit fungsi, pilihan atau fitur) dan sesuatu yang produktif.

            Saya juga tidak pernah mengatakan bahwa Windows adalah sama atau paling baik dalam produktivitas, tetapi itu biasanya paling banyak digunakan di perusahaan untuk bekerja, yang tidak berarti bahwa menjadi yang paling banyak digunakan, itu paling produktif. Jika Anda benar, Windows Explorer Itu menyebalkan, tapi itu yang paling banyak digunakan, bukan berarti paling produktif.

          2.    Andrélo dijo

            Nah, saya menggunakan LXDE dan sebagai manajer file saya menggunakan Nautilus sehingga PCmanFm ada di sana ,,, dan secara pribadi saya memilih GNOME, dan itu bukan untuk pengguna akhir, itu bohong, itu adalah lingkungan untuk pengguna itu Anda tidak ingin menjadi germo yang lain, ini sempurna untuk pendatang baru di Linux

  7.   Ergean dijo

    Saya sangat menyukai artikel ini, dan melihat situs web Anda jika saya melihat bug, Anda hanya melihat sedikit siapa penulisnya, yaitu, kotak kecil kecil di bagian akhir Anda harus menyimpannya, tetapi taruh di tempat lain yang menulisnya, saya misalnya juga akan meletakkannya di sebelah meja baca.

    Tentang artikel itu sendiri, KDE sekarang adalah opsi terbaik dan terlengkap, meskipun saya ingin meningkatkan beberapa aplikasi KDE, saya tidak suka apa pun, misalnya, Dragon Player, atau VLC, dan sebenarnya, saya menemukan beberapa alternatif Sebagus pemutar video di Qt, Bangarang juga tidak menarik banyak perhatian saya .. jika Anda tahu orang lain, saya akan sangat menghargainya.

    1.    elav <° Linux dijo

      Terima kasih untuk sarannya. Sebenarnya, kami sudah berpikir untuk menempatkan pengarang di urutan teratas .. 😀

      Tentang KDE, karena saya menyukai VLC saya apa adanya, dan saya baru saja menemukan Bangarang dan saya menyukainya 😀

      1.    Ergean dijo

        Mari kita lihat, bukan karena saya tidak menyukai mereka, itu karena mereka bukan pemutar video GNU / Linux yang paling saya sukai, saya rasa saya sudah bilang, di Gnome, saya suka Totem, itulah seharusnya seorang pemain bagi saya , opsi yang tepat dan perlu, antarmuka yang sederhana ... Saya mencari sesuatu yang serupa di KDE, keduanya sangat kelebihan beban, dan saya tidak suka Pemutar Naga.

        Bangarang bukanlah pemutar video yang buruk, tetapi ia adalah pemutar dan penyelenggara perpustakaan musik yang buruk, dan itulah mengapa saya tidak menginginkannya, saya melewatkan program duplikat, jika Amarok sudah berfungsi memainkan musik dengan sangat baik, mengapa saya harus memiliki pemutar lain yang mereproduksinya untuk saya, tetapi saya salah mengaturnya

        Amarok atau Clementine untuk musik, dan sementara VLC untuk video, saat saya melanjutkan pencarian saya untuk pemutar video yang layak dan sederhana untuk KDE.

        1.    truko22 (truko222) dijo

          Coba SMPlayer Saya sangat menyukainya dan saya telah menggunakan VLC sepanjang hidup saya.

          1.    Ergean dijo

            Terima kasih juga untuk mereka yang telah Anda posting, meskipun smplayer saya tidak terlalu menyukai antarmuka, ini seperti VLC, jelek dan agak kelebihan beban dengan opsi.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Coba SMPlayer 😉

          1.    Ergean dijo

            Oke, saya mencobanya juga 🙂

    2.    vicky dijo

      Anda dapat mencoba kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, semuanya adalah pemutar video kde yang cukup sederhana.

      1.    Ergean dijo

        Terima kasih untuk daftarnya, saya berjanji untuk mengawasi mereka 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez dijo

      Sebenarnya sejak saya menemukan SMPlayer, saya tidak ingin kembali ke VLC.

      Saya akan menyoroti integrasi totalnya dengan KDE, pengelola subtitle-nya (Ia bahkan mengunduhnya) serta reproduksi video berlanjut di mana saya tinggalkan (Tidak ada di VLC)

      Sebuah ucapan.
      Miguel.

  8.   Anibal dijo

    Saya suka hampir semua orang kecuali lxde.

    Saya sudah mencoba kayu manis, saya menggunakan unity, saya menggunakan gnome shell, saya suka tapi saya tidak tahu cara mengkonfigurasinya agar lebih indah.
    Di sisi lain, KDE adalah salah satu yang saya lihat dan saya ingat windows dan itu memberi saya sedikit penolakan, tetapi saya tidak menyangkal bahwa banyak desktop kde yang saya lihat indah, tetapi saya tidak tahu bagaimana mereka mencapainya, tetapi masalahnya adalah bagaimana itu datang secara default (chakra, dan distro langsung lainnya dengan kde) saya tidak suka sama sekali 🙁

    1.    elav <° Linux dijo

      Itu benar. Hal ini diberitahukan kepada Anda oleh seseorang yang tidak menyukai tampilan dan nuansa KDE secara default, tetapi seperti Xfce, KDE dapat disesuaikan dengan keinginan Anda dan bahkan memberikan tampilan lingkungan desktop lainnya.

      KDE dan Xfce adalah yang paling dapat disesuaikan ..

      1.    rock and roll dijo

        Dan LXDE juga. Tidak memiliki banyak alat grafis untuk melakukannya, tetapi dapat disesuaikan, dapat, dan banyak.

        1.    elav <° Linux dijo

          Tetapi Anda menghabiskan lebih banyak pekerjaan, saya pikir .. Ada hal-hal yang harus Anda tangani di file .gtkrc-2.0 atau gtkrc.mine, misalnya.

          1.    rock and roll dijo

            Ya, memang benar bahwa mengkonfigurasi file teks membutuhkan lebih banyak waktu daripada jika dilakukan dengan alat grafik. Sekarang, karena saya bukan salah satu dari mereka yang suka memiliki desktop yang berbeda setiap minggu, proses konfigurasi dilakukan hanya sekali, pada saat instalasi. Kemudian, jika sesuai dengan keinginan saya, saya lupa mempersonalisasi desktop (paling banyak hanya mengganti wallpaper).
            Juga, ketika saya melihat seberapa cepat LXDE bekerja dibandingkan dengan lingkungan lain, saya tidak menyesal harus melalui konfigurasi yang agak lebih kompleks, karena kelincahan lingkungan membayar untuk semua hambatan lain yang mungkin dimilikinya ... bagi saya, dari tentu saja.

    2.    wpgabriel.dll dijo

      di taringa ada postingan untuk menyetel kde sangat bagus.

      1.    elav <° Linux dijo

        Dan tautannya adalah? Terima kasih 😀

  9.   Hyuuga_Neji dijo

    Memang benar KDE jauh lebih lengkap tapi karena super komplitnya juga super berat meski sudah berhasil memberikan sedikit keringanan sejak versi 4.0. Saya berharap sekarang dengan pembelian Digia dari Qt jalur KDE akan tetap di jalur yang benar karena sangat sial bahwa sekarang setelah begitu banyak berjalan mereka harus memulai dari awal jika pemilik mengambil jalan yang buruk. jika saya harus memilih lingkungan lain selain LXDe saya akan tetap di XFCE tapi seperti yang saya katakan… itu pendapat saya.

    1.    elav <° Linux dijo

      Jika Anda tahu. Saat ini saya menggunakan KDE di netbook kerja saya. Dan tahukah Anda? KDE mengkonsumsi saya hampir sama (terkadang lebih sedikit, kali lain lebih banyak) dari Xfce, dan jauh lebih sedikit daripada Gnome ... Bagaimana menurut Anda?

      Sobat, kami menghormati pendapat kalian, tentu kami lakukan karena untuk selera: Warna 😀

      1.    oscar dijo

        Saya menggunakan KDE dan XFCE, masalah saya dengan KDE adalah konsumsi CPU saya meningkat dan gambar membeku, dalam hal konsumsi memori, saya tidak memiliki masalah. Apakah Anda tahu apa alasan konsumsi CPU yang tinggi ini?

        1.    vicky dijo

          Coba gunakan monitor sistem dan pesan dari atas ke bawah di cpu untuk melihat apa yang paling banyak dikonsumsi, Anda juga dapat mencoba menonaktifkan nepomuk atau akonadi. Sehingga mengkonsumsi lebih sedikit cpu Anda dapat pergi ke tampilan aplikasi, gaya, penyesuaian halus dan dalam efek grafis pilih cpu kecil. Terkadang macet karena penggunaan beberapa plasmoid tmb pihak ketiga.

        2.    tepat dijo

          [user@localhost ~]$ top

          Secara default, proses diurutkan berdasarkan konsumsi CPU.

        3.    elav <° Linux dijo

          Itu saya kira sangat tergantung pada Hardware yang Anda gunakan.

          1.    oscar dijo

            Saya memiliki prosesor AMD Athlon 64x2 Dual core 3800+ 2Ghz dengan RAM 4Gb.

      2.    maxi dijo

        😮 serius?, Netbook apa yang kamu tempati dan / atau spesifikasinya ?? dan apa distro tb ???
        untuk melihat apakah itu berhasil pada saya: p

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Ini netbook-nya: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Dan itu menggunakan Pengujian Debian (Wheezy saat ini).

        2.    elav <° Linux dijo

          HP Mini 110 dengan RAM 1Gb .. 😀

  10.   Santiago dijo

    Saya sangat suka LXDE, sedikit sumber daya yang dikonsumsinya luar biasa dan bagi saya memiliki beberapa fasilitas, F4 untuk mengakses terminal dari folder mana pun, bookmark, hanya dengan mulai mengetik saya dapat mencari file di dalam folder tempat saya berada, dll.

    Saya masih menyadari bahwa ini bukan untuk pengguna pemula dan tidak semua orang menyukai kesederhanaan LXDE.

  11.   tarantonium dijo

    Bagi yang suka desktop minimalis, saya tunjukkan screenshot KDE saya dari mageia 1 ketika saya memilikinya di pc saya:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Maka jangan katakan bahwa Anda tidak dapat memiliki KDE yang bagus.

  12.   tarantonium dijo

    Memanfaatkan komentar sebelumnya, saran saya yang sederhana untuk desain web, yang saya sukai:

    - persingkat url saat menerbitkan, itu tidak terjadi seperti pada komentar saya sebelumnya yang keluar dari badan

    - penulis postingan tidak terlihat bagus, lebih baik di atas atau lebih menyorotinya

    Selamat saya atas desain baru, tidak banyak yang harus diperbaiki, hampir sempurna.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Mempersingkat URL sangat bagus, Anda harus melihat apakah alain (yang memprogram tema) punya waktu sekarang untuk melakukannya, karena ini adalah implementasi yang tidak ada dalam rencana dan dia punya hal lain untuk dilakukan hahahaha.

  13.   khourt dijo

    Saya menggunakan KDE di Mageia 2, saya sangat senang dengan itu, meskipun benar bahwa kadang-kadang begitu banyak dan pilihan yang tersebar membingungkannya, tapi saya tetap menggunakannya hanya karena pilihan konfigurasinya.

    Saya juga ingin membaca tentang opsi lain, saat ini saya sedang berpikir untuk memasukkan Pencerahan, yang meskipun dalam hal tertentu tidak begitu maju, belakangan ini mereka bekerja sangat keras, itu juga sangat dapat dikonfigurasi (kecuali menu). Dan Anda menyarankan lingkungan lain, saya pernah mendengar tentang Openbox dan turunannya, tetapi saya belum melihat banyak hal di dalamnya.

    terima kasih atas informasi hari ini

  14.   Rubén dijo

    Saya hampir harus berterima kasih kepada Ubuntu yang telah menempatkan Unity dan membuat saya mencari distro lain, karena sejak saya menginstal Xubuntu saya senang, laptop saya tampak berbeda, mewah. Satu-satunya downside untuk selera saya adalah bahwa tampilan panel utama saya lebih menyukai Gnome Classic di Ubuntu. Selebihnya, ya, Thunar mungkin kekurangan sedikit tapi bagi saya saya punya banyak.

  15.   103 dijo

    Saya pikir tidak ada yang lebih kuat dari yang lain, seperti yang ditunjukkan oleh penulis, ini adalah masalah selera dan tujuan, tujuan. Akan selalu ada perdebatan semacam ini, tidak hanya dengan lingkungan desktop, sistem operasi, novel, permen karet, keyboard, iPhone, PC, dll.

  16.   platonov.dll dijo

    Bagi saya yang paling lengkap dan menarik adalah KDE tetapi saya tidak menggunakannya karena banyak sekali pilihan yang membuat saya pusing.
    Saya suka meja lampu dan dengan apa yang saya butuhkan, yang saya gunakan Xfce yang saya suka.
    Saya juga menggunakan Gnome 2 dari SolusOs dan sekarang saya menguji xlde yang tidak buruk sama sekali, dan itu juga memenuhi apa yang saya butuhkan.
    Unity, Cinnamon dan Gnome menurut saya tidak praktis dan bisa dilihat, sebelumnya saya akan menggunakan KDE untuk warna-warni dan lebih praktis, padahal sebenarnya tidak demikian.

  17.   FerGE dijo

    Saya akan memberikan KDE kesempatan lagi, saya telah membaca banyak review bagus akhir-akhir ini.

    Bagi saya, saat ini saya bersama Mate dan Compiz dan saya senang dengan hidup, seolah-olah saya masih bersama Gnome2 ...

  18.   MSX dijo

    Artikel bagus, sangat seimbang, +1!

    Tentu saja, saya harus berada di antara 2% pengguna yang tersisa karena bagi saya aplikasi yang paling penting saat ini dan tanpa ragu aplikasi yang paling sering saya gunakan -yang paling sering saya gunakan, harus saya katakan- adalah browser: Saya selalu memiliki satu atau lebih browser terbuka, mereka adalah pusat penggunaan mesin saya.

    1.    elav <° Linux dijo

      Ya, browser adalah salah satu aplikasi yang paling sering digunakan, tetapi pada akhirnya Anda harus mematikan semua yang ada di File Manager 😀

  19.   hypersayan_x dijo

    Urutan preferensi saya:

    - KDE (pengguna seumur hidup, dan pengembang).
    - Unity (memiliki konsep yang hebat, tetapi performa yang buruk).
    - XFCE atau LXDE (mereka berada di level yang sama, terlalu konservatif).
    - Kayu manis (lama sama, tidak ada yang baru).
    - Gnome (tidak dapat digunakan).

    1.    Juan Carlos dijo

      @hipersayan_x Apakah Anda mengembangkan di KDE? Apakah Anda tertarik untuk berkolaborasi dalam sebuah distribusi?

  20.   pablo dijo

    Dan bagaimana menurutmu tentang MATE DESKTOP ??? Aku menyukainya. Garpu Gnome 2 semoga umur panjang. http://mate-desktop.org/

  21.   luis dijo

    Salam.

    Untuk saat ini KDE adalah desktop terbaik bagi saya, kemajuannya luar biasa baik dalam stabilitas maupun kecepatan, dan sangat lengkap serta dapat dikonfigurasi. Saya juga salah satu pelarian Gnome dalam versi saat ini, pertama karena antarmuka yang tidak praktis untuk pc normal, beberapa opsi konfigurasi (hampir nol), selain itu sebagian besar tema tidak sesuai dengan keinginan saya, juga menambahkan masalah ekstensi yang menjadi tidak kompatibel dengan penerusan versi, selain memakan lebih banyak sumber daya daripada KDE. Saya menggunakan XFCE dan MATE, tetapi mereka tidak banyak meyakinkan saya. Juga tidak dapat disangkal bahwa ada aplikasi Gnome yang sangat bagus, dalam kasus saya, saya lebih suka menggunakan aplikasi multimedia Gnome daripada yang KDE. Hal yang sama setiap orang menggunakan apa yang tampaknya terbaik baginya dan sesuai dengan kebutuhannya, dan kebutuhan saya dipenuhi oleh KDE sebagai lingkungan desktop.

  22.   vicky dijo

    Belakangan ini saya menggunakan dua alternatif yang belum disebutkan di sini, silet-qt dan elementer (cangkang pantheon). Pisau cukur (yang bukan lingkungan desktop) Saya menggunakannya sebagai sejenis kde tanpa kwin (saya menggunakan openbox) dan tanpa plasma. Ia bekerja sangat baik (lebih stabil daripada plasma karena lebih sederhana) dan mengkonsumsi sedikit (mengkonsumsi kurang dari 250 MB dengan beberapa proses kde dimulai.

    Pantheon adalah shell gnome kalau tidak salah menggunakan gala sebagai window manager, file sebagai file browser, plank sebagai dock dan beberapa program lain yang dibuat oleh tim SD. Bagi saya ini cukup hebat, lingkungan default yang paling nyaman dan elegan yang saya temukan hingga saat ini selain cukup stabil (meskipun dalam alfa atau beta), jika tidak memiliki banyak opsi penyesuaian.

    1.    Claudio dijo

      Razor qt Saya juga telah mengujinya dan saya harus mengatakan ini bisa menjadi kompetisi yang hebat untuk LXDE. Ini kekurangan beberapa alat (misalnya, di netbook tidak ada sesuatu untuk memvisualisasikan level baterai, atau setidaknya saya belum menemukannya), tetapi secara umum menurut saya itu memiliki masa depan, meskipun akhir-akhir ini saya belum melihat berita tentang proyek ini.
      Sedangkan untuk pantheon, saya biasanya tidak menggunakan Gnome Shells secara aktif karena alasan yang aneh, namun proyek dasar selalu khawatir tentang menawarkan tingkat kualitas tertentu dalam aplikasinya, jadi saya kira versi stabil akan banyak membicarakan .
      Mengenai artikel tersebut, saya telah mencoba desktop yang disebutkan dan saya penasaran bahwa Gnome 3 telah memprovokasi begitu banyak Shell dan filosofi penggunaan dengan basis yang sama. Saya ingat ketika mereka mengumumkan bahwa versi 2.30 akan menjadi versi 3 (meskipun akhirnya 2.32), mereka menyebutkan bahwa perubahan tersebut tidak akan terlalu traumatis, mungkin mengacu pada apa yang terjadi dengan KDE pada saat itu.
      Menurut saya perubahannya tidak begitu mendadak, tapi agak mengganggu, apalagi dengan tidak adanya beberapa fungsi, walaupun seperti yang saya ulangi, saya tidak menggunakannya secara aktif sehingga pendapat saya sangat bisa diperdebatkan.
      Terakhir, menjawab pertanyaan di postingan, KDE adalah desktop pilihan saya, karena berbagai alasan dan bahkan jika ada hal-hal yang tidak saya sukai (seperti perilaku notifikasi dalam keadaan tertentu), selalu ada alternatif atau pengembang untuk berkomunikasi.
      Salam untuk semua.

    2.    khourt dijo

      Maaf Vicky, tetapi bisakah Anda berkomentar distro mana yang Anda gunakan dan beberapa info tentang cara menginstal Pantheon Shell?

  23.   Leo dijo

    Ini bukan untuk apa-apa, saya telah menggunakan Pencerahan (atau E17) untuk waktu yang lama dan itu bekerja dengan baik untuk saya. Ini sangat dapat dikonfigurasi, ITU BERFUNGSI DENGAN CARA SAYA INGIN. Saya sangat menghargai XFCE, tetapi E17 secepat itu. KDE memiliki aplikasi yang spektakuler, seperti K3B yang kuat. Saya hanya menginstalnya dan aplikasi tersebut bekerja dengan sangat baik dengan kekuatannya yang luar biasa tetapi tanpa kehilangan kecepatan yang saya butuhkan. Pcmanfm memberi saya apa yang saya butuhkan sebagai pengelola file dan saya ambil dari Gnome ke Gimp dan program lain yang ditulis dalam GTK2o3. Yang benar adalah bahwa saya tidak perlu iri pada yang hebat, mereka memberi saya program yang saya butuhkan, membuat, bersama dengan E17, lingkungan terbaik yang pernah saya miliki, cepat dan sangat dapat dikonfigurasi. Sayang sekali itu ditinggalkan. Cobalah, memang benar ini sangat berbeda pada awalnya, tetapi perlu beberapa menit untuk mengkonfigurasinya.
    Terima kasih jika Anda telah membaca semua komentar ini. 🙂

    1.    elav <° Linux dijo

      Saya tidak bisa berbicara banyak tentang E17 karena saya sudah mencobanya sangat, sangat sedikit .. Sebenarnya, saya tidak tahu apakah itu Lingkungan Desktop atau Manajer Windows… 😕

    2.    khourt dijo

      [Saya suka itu]
      Saya juga telah menggunakan e17 dan sangat cepat, meskipun kami harus jujur ​​masih kurang berfungsi, tetapi dapat bersaing dengan LXDE dan XFCE dengan sempurna tanpa masalah. Apa yang membuat saya gagal adalah ketika mengkonfigurasi menu (saya ingin ini menangani urutan yang saya inginkan) dan resolusi layar dan pada beberapa kesempatan tidak menyimpannya dan kembali ke 800 × 600 ...

      Bisakah Anda berkomentar lebih banyak tentang pengalaman Anda dengan E ??? Baru mulai dengan Mageia, saya bermigrasi dari yang datang menggunakan Debian dan turunannya dan saya akan menginstal E17.

  24.   Diego dijo

    Artikel yang sangat obyektif .KDE yang terbaik, XFCE hormat saya.

  25.   menyengat dijo

    Pos yang bagus. Saya sangat menyukai KDE karena alasan yang sama yang Anda sebutkan (terutama kecantikan), tetapi karena cara kerjanya yang menyakitkan saya selalu akhirnya meninggalkannya (terakhir kali saya menggunakannya adalah dengan debian, yang menurut saya adalah distro lebih stabil, tetapi bahkan debian KDE akhirnya menjadi berat). Baru-baru ini saya memberi Linux Mint kesempatan lagi, dengan Cinnamon, tetapi sekali lagi, meskipun ini bukan masalah besar, hilangnya kinerja karena konsumsi sumber daya akhirnya membuat Anda muak. Tetapi sebelum membuang Mint, kali ini saya memutuskan untuk mencoba XFCE (beberapa tahun yang lalu saya menggunakannya di Xubuntu, pada kesempatan itu saya menderita bug di Thunar yang menggantung komputer saya), dan sebenarnya saya senang dengan kinerja komputer saya. , sangat ringan dan performa luar biasa. Secara kebiasaan (dan karena ada program yang tidak memuaskan saya di Linux atau karena tidak ada pilihan yang setara) saya selalu menggunakan Windows 7. Tetapi beberapa minggu yang lalu saya menggunakan Mint terus menerus dengan XFCE, dan sangat sporadis saya kembali ke Windows (untuk beberapa kebutuhan tertentu). PCManFM luar biasa, yang saya gunakan. Mungkin bagi Anda ini tidak masuk akal: Saya sangat (buruk) terbiasa mendengarkan musik dengan plugin bernama "Enhancer 0.17" yang meningkatkan suara dengan cara yang indah, jika ada pemain di Linux yang akan mendukungnya atau yang memiliki pelengkap yang setara , maka lompatan saya ke linux akan menjadi final. Sementara itu, saya mendengarkan musik dengan Aimp melalui Wine ... Beberapa waktu yang lalu saya merasa tidak nyaman, senang dan puas menggunakan linux. Saya sangat senang mengetahui bahwa debian memutuskan XFCE, kombinasi itu akan membuat komputer menjadi sangat bertenaga ... Saya pasti akan kembali ke debian. Bersulang

  26.   Manual dari Sumber dijo

    Anda tidak dapat mengatakan bahwa Gnome dengan Shell-nya adalah aplikasi yang buruk, jauh dari itu.

    Ya, Anda dapat mengatakan bahwa itu buruk, karena itu buruk, dan itu semakin buruk.

    1.    k1000 dijo

      Mungkin itu tampak buruk bagi Anda karena meninggalkan konsep panel + desktop dengan ikon + daftar penjualan tetapi bagi saya itu adalah kemajuan, begitu saya mencoba bekerja dengannya, Anda memahami alasannya.

      1.    Manual dari Sumber dijo

        Semakin sedikit fitur + kurang dapat disesuaikan + lebih berat + kegunaan dan aksesibilitas kurang = Buruk

        1.    khourt dijo

          LOL !! Saya juga tidak ingin terlalu banyak mengkritik Gnome, tetapi itu benar, saya tidak mengerti mengapa Gnome semakin tidak dapat disesuaikan? dan kemudian kita harus menggunakan aplikasi dan ekstensi tidak resmi, yang seharusnya sudah disertakan secara default ...

          Maaf Gnome 3, jika Anda adalah salah satu dari 4 yang paling jahat !! Dan yang saya tidak tahu tentang XFCE ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    Pengamatan yang sangat baik Saya menggunakan GNOME-Shell di Fedora 17 Saya tidak memiliki banyak sumber daya 1 GB RAM dan prosesor Pentium 4 tetapi meskipun itu bekerja dengan sangat baik: D. Mengganti topik pembicaraan, tahukah Anda bahwa akan ada Hari Pengembang EFL di Barcelona Spanyol? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Ini adalah tanggal 5 November, tampaknya pencerahan sudah meletakkan baterai di peta jalan mereka menunjukkan bahwa mereka sudah mengerjakan Pencerahan 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Saya harap Anda menganggap menerbitkannya sebagai berita.

    Salam.

  28.   arik dijo

    XFCE RULLZZZ, apa yang saya katakan adalah bahwa saya telah melalui semua orang, itu mengherankan tetapi memakan sumber daya dan bagi saya bahwa saya tidak selalu menghubungkan notebook ke daya, masa pakai baterai sangat penting, sekarang dengan xfce + debian itu bertahan selama 5: 30, dengan KDE + Arch itu berlangsung 2:40, tetapi tanpa diragukan lagi KDE indah dan sangat dapat dikonfigurasi, sekarang XFCE sangat menghibur karena Anda harus memiliki waktu luang yang baik untuk membiarkannya seperti yang Anda inginkan, elav seperti biasanya artikel yang sangat bagus dan blog itu bagus tapi ada sesuatu yang saya tidak suka panel kanan sangat besar atau setidaknya di layar kecil terlihat besar hehehe, salam teman-teman dan terima kasih atas pekerjaan Anda !!

    1.    elav <° Linux dijo

      Jika Anda tahu bahwa setidaknya daripada di KDE dengan Debian, saya perhatikan bahwa konsumsi baterai lebih tinggi daripada dengan Xfce di Debian 😕 Saya tidak tahu, mungkin itu adalah ide saya 😀

      1.    arik dijo

        Konsumsi harus lebih tinggi ketika memakan lebih banyak sumber daya, setidaknya bagi saya di arch kde saya ditembak pada 400 mb konsumsi dasar, yaitu, dengan tidak ada yang berjalan, dan dengan itu baterai bertahan sekitar jam 2:40, sekarang Saya belum mencoba KDE di debian, saya akan lihat apakah saya akan mulai bekerja selama akhir pekan dan saya akan memberi tahu Anda nanti bagaimana keadaan saya dengan tim saya, salam Ariki

    2.    khourt dijo

      Saya juga merasa KDE tidak bekerja dengan baik dengan Debian, tapi saat ini saya menggunakan KDE dengan Mageia dan saya melakukannya dengan baik !!

  29.   k1000 dijo

    Halo, artikel bagus. KDE adalah desktop yang sangat lengkap dan terintegrasi, meskipun saya tidak melihatnya sama sekali ringan dan lebih lambat untuk membuka aplikasi dibandingkan lingkungan lain dan karena dengan begitu banyak pilihan dan di mana-mana membuat saya pusing. XFCE adalah desktop yang bagus tetapi tidak memiliki alasan untuk membuatnya begitu tidak lengkap sejak lama ia berhenti menjadi desktop ringan, gagal dengan Thunar, dengan pintasan keyboard dan tombol fungsi dan opsi lain yang lebih khusus, gnome tidak terlalu berat, bagi saya Ini memulai saya dengan kurang dari 300 MB dan meskipun itu telah menjadi perubahan total dalam konsep lingkungan desktop (saya akan mengatakan bahwa itu adalah satu-satunya lingkungan desktop asli) itu lebih produktif menggunakan keyboard. LXDE adalah desktop ringan yang seharusnya, saya memaafkannya karena kekurangannya dalam manajemen daya dan sebagainya karena seharusnya untuk PC lama.

  30.   Tuan Linux dijo

    Apa artinya memiliki komputer yang bagus, bukan @Elav yang sebenarnya, sekarang Anda menempatkan setiap lingkungan desktop di tempat yang semestinya, tampak aneh bagi saya bahwa Anda hanya mengucapkan keajaiban XFCE (dia pantas mendapatkannya, atau lebih kurang ), beberapa "kutukan" untuk Gnome 3 (juga setuju) dan KDE hampir terlupakan.
    dan semua karena memiliki ram 4 gigabyte yang luar biasa itu, Anda menggunakan KDE lagi, saya secara resmi menyambut Anda di klub KDE !!!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahahaha nyatanya saya punya KDE di Netbook juga, bersama Xfce tentunya ...

  31.   Federico dijo

    Laporan elav sangat bagus, dalam waktu singkat saya di linux saya mencoba empat lingkungan, dan yang paling saya suka adalah xfce, saya suka karena saya dapat menyesuaikannya sesuka saya dan tidak mengkonsumsi sebanyak kde, satu-satunya yang saya tidak seperti keempatnya gnome.

  32.   sieg84 dijo

    KDE desktop semantik.

  33.   mauricio dijo

    XFCE sampai mati adalah yang saya butuhkan, tidak lebih, tidak kurang.

  34.   patz dijo

    Saya tidak menggunakan lumba-lumba, nautilus, atau thunar. terminal dan voila yang bagus. Saya tidak butuh kate atau gedit, vim dan voila. untuk yang lainnya, yang saya perlukan hanyalah mengubah ukuran, memindahkan jendela, berpindah antar-jendela, dan dapat melakukannya hanya dengan menggunakan keyboard (google chrome + vimium untuk menavigasi) apakah Anda benar-benar ingin menjadi produktif? Ada banyak lingkungan, lebih baik daripada yang disebutkan untuk melakukan itu. Meningkatkan produktivitas berarti mengucapkan selamat tinggal pada mouse dan dapat melakukan segalanya, atau hampir semuanya dengan keyboard, yang terpenting adalah cukup dapat dikonfigurasi dan Anda dapat memilih tombol mana yang akan digunakan 😉

    1.    k1000 dijo

      Ya, menurut saya, mengatakan bahwa desktop seperti itu lebih produktif tidak masuk akal karena produktivitas bergantung pada pengguna, sebaliknya Elav lebih produktif dengan KDE, desktop Anda, saya dengan Gnome Shell, lainnya dengan lxde dan sebagainya.

      1.    komentator dijo

        Saya pikir itu benar.

  35.   ULVER dijo

    Distro terbaik dengan LXDE adalah KNOPPIX .. hanya karena Anda dapat menangani aplikasi KDE dan Gnome yang berjalan dengan kapasitas penuh. Saya telah menginstal ini pada ram 4 p2.26 dan 700mb sederhana
    Hari ini saya hanya menggunakan windows, tapi saya menantikan Mageia 3 dengan KDE 4.9 dan kembali ke linux seperti di masa lalu.

    1.    komentator dijo

      Dia harus menunggu lama 😉

  36.   Roberto Gea dijo

    Dan di mana manajer jendela, openbox, fluxbox, atau manajer ubin seperti dwm.

    Bukan karena mereka memiliki lebih sedikit opsi secara default (umumnya mereka lebih dapat disesuaikan daripada DE besar), itu berarti mereka kurang bertenaga, atau produktif seperti yang Anda sebut elav, dan ini tidak hanya digunakan di PC dengan sedikit sumber daya.

    1.    elav <° Linux dijo

      Artikel ini membahas tentang Lingkungan Desktop, bukan Manajer Windows. Memang benar bahwa dengan OpenBox, Fluxbox ... dll Anda dapat memiliki Meja yang bagus, tetapi mereka bukan Lingkungan Desktop seperti itu .. 😀

      1.    khourt dijo

        Pencerahan memasuki desktop ??? Dan satu pertanyaan lagi, meja apa lagi yang bisa dicoba? Akan sangat menarik untuk mengetahui lebih banyak tentang topik ini, untuk memberikan kesempatan kepada mereka yang tidak banyak disebutkan, bukan?

        1.    elav <° Linux dijo

          Saya memiliki keraguan yang sama seperti Anda. Seperti apa yang disebut Lingkungan Desktop, saya hanya tahu 4 ini dan RazorQT, saya tidak tahu apakah ada di luar sana.

  37.   kik1n dijo

    Sekarang, menurut saya KDE sama atau lebih ringan dari Gnome.
    Selain lebih personal dan lebih cantik 😀 hahahaha.

    ATURAN KDE.

  38.   Israel dijo

    Bagus, selama beberapa tahun saya telah menjadi 100% pengguna Linux. Pertama karena alasan akademis, Teknik Komputer dan karena saya sangat menyukainya. Sekarang, saya menyukai hal-hal sederhana dan saya tidak memiliki masalah untuk mencobanya sampai saya menemukan sesuatu yang saya sukai.

    Saya mulai dengan Ubuntu + Gnome sampai mereka pindah ke Unity. Kemudian saya terbiasa dengan lingkungan ini. Saya juga mencoba Cinnamon dan MATE. Total, setelah banyak pengujian saya akui bahwa saya lebih suka MATE atau Cinnamon, tergantung apakah saya menginginkan sesuatu yang sangat sederhana atau sesuatu yang lebih menarik.

    Unity juga baik-baik saja, tetapi karena saya bosan menginstal ulang setiap 6 bulan, saya bersama LMDE + MATE.

    Apa pendapat Anda tentang 3 lingkungan ini? Terutama MATE yang merupakan fork dari Gnome2 dan Cinnamon yang merupakan fork Gnome3. Apakah ini jalan yang harus diikuti Gnome? Atau setidaknya membiarkan pintu terbuka untuk itu?

    Sebuah ucapan.

    1.    elav <° Linux dijo

      Jika Anda bertanya kepada saya, menurut saya MATE adalah proyek yang meskipun bagus untuk banyak pengguna, sedikit demi sedikit akan terlupakan, karena keusangan akan memakannya. Idealnya, Gnome 3 harus lebih dipoles dengan mode Klasik atau FallBack.

      1.    komentator dijo

        Ada orang lain yang saya yakini juga akan beruntung.

  39.   Yoyo Fernandez dijo

    Meja terbaik, tidak diragukan lagi yang saya gunakan. Ringan, nyaman dan sangat dapat dimodifikasi 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahaha, yang sangat bisa dimodifikasi saya meragukannya ..

    2.    khourt dijo

      LOL !! Bersih !! Tetapi saya juga berpikir bahwa Anda hanya dapat menambahkan gadget dan masalahnya adalah ketika seseorang memasuki "desktop Anda" dan memindahkan pengaturannya!

  40.   louis-san dijo

    Gnome Shell, karena ini adalah satu-satunya lingkungan desktop (tidak termasuk Unity) yang saya gunakan.

    * Selamanya Gnome Shell *

  41.   oberost dijo

    Akhir-akhir ini saya banyak menonton KDEro, hehehe.

    Bagi saya yang paling beradaptasi adalah XFCE meskipun setiap hari saya lebih suka openBox

    1.    khourt dijo

      Saya rasa ada karena proyek Gnome tidak disukai (kesampingkan baik atau tidak), dan banyak yang kita inginkan di desktop kita adalah identitas, kustomisasi dan ekspresi ... sesuatu yang KDE sediakan dengan sangat baik .. Dan di kasus lingkungan lain yang saya perhatikan titik lemahnya, ketika Anda harus mengedit file konfigurasi secara langsung dan menggunakan aplikasi tambahan dan / atau ekstensi, pengguna yang tidak suka "mengutak-atik", banyak pengguna akhir bahwa PC mereka hanya untuk tugas, pekerjaan, dan hiburan menjadi takut dan kembali ke Windows atau mencari alternatif lain. Izinkan saya mengklarifikasi, saya terpesona dengan "mengutak-atik" komputer saya, tetapi banyak orang melihat pekerjaan dan semua yang saya lakukan dan takut akan hal itu. Menurut saya, desktop terbaik adalah yang memungkinkan pengguna akhir untuk menyesuaikan lingkungan dengan cara termudah dan terbaik, selain membuat pekerjaan mereka lebih mudah (dan jangan bingung dengan begitu banyak pilihan, KDE eye)

  42.   Douggarcia dijo

    Halo semuanya, saya telah menggunakan beberapa distribusi di PC saya untuk sementara waktu dan saya membagikan apa yang dikatakan beberapa orang, tiba-tiba lingkungan MATE, beberapa orang berpikir bahwa itu mungkin menjadi usang tetapi jika Anda melihat digunakan di distro rilis semi bergulir seperti LMDE Bisa jadi itu adalah dorongan yang dibutuhkan proyek, dan dapat dikatakan bahwa ini adalah salah satu desktop terbaik untuk orang yang menggunakan Gnu / Linux untuk pertama kalinya, meskipun saya sangat suka kayu manis dengan beberapa ekstensi Anda dapat membuatnya terlihat sedikit terhadap mintmenu yang digunakan di MATE, cangkang Gnome telah mengalami banyak perubahan yang saya harap dalam jangka panjang dapat menjadi positif meskipun masih menjadi salah satu favorit saya juga, tetapi seperti yang dikatakan Elav ini adalah masalah selera dan kebutuhan

  43.   pandev92 dijo

    Kde masih merupakan desktop terbaik dalam hal kinerja kualitas, tetapi tentu saja jika kita tetap menggunakan Pentium IV selamanya, normal jika kita lambat ... 🙂

  44.   Inti Alonso dijo

    Berbicara tentang KDE, (yang menurut saya komunitas Linux secara umum meremehkan terlalu banyak) Saya membagikan proses Malcer dalam karya seni untuk CHakara berikutnya (keluar ini atau minggu depan):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Cantik, bukan?

    1.    khourt dijo

      Aku pikir begitu !! KDM dan KSplash adalah yang paling saya sukai secara visual, saya akan menunggu versi untuk Megeia !!
      😛

  45.   menangkap dijo

    Saya menggunakan LXDE dan saya tidak mengubahnya untuk apa pun, itu dapat dikonfigurasi, mungkin untuk pemula itu rumit pada awalnya tetapi setelah melakukannya pertama kali itu akan menjadi sepotong kue dan yang paling saya sukai tentang desktop ringan adalah memungkinkan program kami untuk bekerja di lebih lancar terlepas dari apakah Anda memiliki mesin yang bagus. Menurut saya XFCE adalah desktop yang sangat bagus tetapi berhati-hatilah, ini tidak terlalu ringan jika Anda memiliki mesin dengan sedikit sumber daya, menurut saya ini bukan pilihan terbaik. Saya juga telah menggunakan ICEWM dan saya merasa ini adalah desktop ringan yang sangat baik, sangat dapat dikonfigurasi dan sangat bagus, meskipun saya masih harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk itu.

  46.   Arturo Molina dijo

    Saya setuju bahwa LXDE dilengkapi dengan barang Gnome, dan selain itu untuk menyiapkannya Anda membutuhkan pengetahuan sebelumnya untuk mengadaptasinya.

  47.   andlinux.dll dijo

    bagi saya KDE terbaik adalah versi 3.5 ..
    Saya tidak suka versi sekarang .. sebenarnya saya sudah menginstal 4.5 Saya rasa tapi saya tidak menyukainya. itu lebih lambat ...

    1.    elav <° Linux dijo

      Apakah versi 4.5 itu tidak terlalu bagus untuk dikatakan, artinya, tidak dipoles sama sekali ... 4.8 atau 4.9 adalah sesuatu yang lain.

      1.    juan dijo

        Baiklah, saya lanjutkan dengan 4.3 !!! dan saya bekerja tanpa masalah atau kejutan, semuanya bekerja dan menghabiskan sedikit saya, seperti Gnome 2.8

  48.   andlinux.dll dijo

    Saya pengguna: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. LEBIH CEPAT DAN STABIL ...
    TAPI HARI INSTAL DI UBUNTU SAYA SAYA TIDAK SUKA ...

  49.   Carlos dijo

    Saya menggunakan Gnome untuk waktu yang lama ... bahkan Gnome3 tetapi versi baru tidak pernah meyakinkan ...
    Saya mencoba KDE dan semuanya berubah! Ini jelas merupakan lingkungan desktop terbaik… terasa produktif dan lengkap… Anda tidak akan pernah merasa “melewatkan sesuatu”.

    Saya sudah mencobanya di Chakra, Sabayon, OpenSuse dan sekarang di Kubuntu. Semua distro telah dibangun dengan sangat baik dengan KDE.

    Salam!

  50.   neomyth dijo

    KDE adalah yang terbaik, saya tidak mengerti mengapa mereka tidak menjadikannya sebagai desktop default di sebagian besar distribusi, jika mereka efisien dan dapat dibentuk.

    salam

    1.    MSX dijo

      Menurut saya, inilah masalahnya: semakin banyak opsi yang Anda berikan kepada orang-orang, semakin banyak penderitaan yang diberikan kepada mereka (serius!) Itulah sebabnya sebagian besar distro memilih lingkungan yang sederhana dan terbatas yang mudah dipelajari dan digunakan.
      Ada juga kenyataan: saat ini sebagian besar pengguna desktop tidak menggali sistem mereka, mereka menggunakan apa yang diberikan dan cara mereka diberikan - ini akan menjadi salah satu faktor keberhasilan strategi Apple untuk produk mereka?
      KDE SC akan terus menjadi lingkungan pilihan untuk beberapa pengguna tingkat lanjut ...

    2.    Bryant dijo

      Kebetulan tidak semua dari kita suka menyesuaikan, KDE memiliki banyak cara untuk membuatnya sesuai dengan keinginan Anda. Selain itu membutuhkan lebih banyak sumber daya.

      Setidaknya saya puas dengan LXDE atau bahkan OpenBox, saya selalu menyukai kecepatan dan bukan desain.

  51.   marco dijo

    Aturan KDE !!

  52.   ManuelVLC dijo

    Sejak Gnome 2 tidak ada, saya bertahan dengan Ubuntu 11.04 ... Dan mencari "sesuatu" yang cocok untuk saya dan anggota keluarga lainnya ... Dan saya pikir saya akan tetap menggunakan Xfce. Thunar? Buneo, saya menggunakan Midnight Commander atau TotalCommander di bawah anggur (maaf, TIDAK ADA manajer file yang saya coba di linux yang mendekati, apalagi mengalahkannya). Video? VLC, tentu saja. Audio? Hari ini saya menemukan Qmmp, yang tidak lebih dari winAMP linux, bahkan dapat menggunakan skin 2.x. Xfce di linux Mint sangat bagus, karena ia mengubah menu aplikasi "normal" menjadi mintMenu yang jauh lebih lengkap.
    Dengan itu saya memiliki sistem yang menempati lebih sedikit (PC dengan beberapa tahun, sudah, memiliki 120Gb HD), mengkonsumsi lebih sedikit, dan jauh lebih sedikit mengganggu. Masalah saya dengan KDE 4 atau Gnome3 pada dasarnya adalah saya tidak lagi punya waktu untuk "belajar" di mana hal-hal berada: lingkungan intuitif atau tidak bekerja untuk saya. Ok, ada hal-hal yang harus dilakukan melalui terminal (saya tidak mengeluh, saya sudah tua dan saya mulai dengan komputer sebelum IBM menjual PC pertama ...), tetapi jika saya harus membuang waktu 4 menit untuk mengingat di mana saya harus mengubah latar belakang desktop, saya tidak melihat di mana produktivitas (ini adalah contoh….)
    Bagaimanapun, setelah beberapa bulan, saya telah mencoba (dan membuang) LXDE (anggota keluarga lainnya tidak akan menyukainya), Gnome3 / Unity / Shell (jika kelebihan linux adalah Anda dapat bekerja sesuai keinginan, mengapa dengan Gnome saya tidak bisa? Keluar…), KDe (berat, dan membingungkan, saya butuh lebih dari setengah jam untuk menonaktifkan hal itu tentang Plasma atau apa pun namanya, dan di netBook saya harus pergi ke internet untuk mengetahui bagaimana itu berubah menjadi «normal Dan dari aplikasinya ... singkatnya, keluar)
    Singkatnya: Saya punya Xfce dan mint dengan kayu manis (linuxMint + Cinnamon). Saya ikut. Sebenarnya, saya menggunakan liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    MSX dijo

      TotalCommander di bawah anggur? Hahaha, menakutkan sekali. Anda tidak mendengar tentang Dolphin, bukan? dan Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde bukanlah desktop yang buruk, ini adalah yang tercepat yang saya tahu dan dengan sedikit waktu Anda dapat membuatnya indah ... suara yang mendukung satu-satunya lingkungan yang bekerja dengan baik untuk saya di komputer lama saya !!! ha ha

    1.    MSX dijo

      Apakah Anda mencoba AwesomeWM atau dwm?

  54.   afiks dijo

    Terima kasih telah menulis artikel ini dan untuk semua yang memiliki pendapat. Anda benar-benar belajar.
    Saya telah menggunakan Linux selama 2 tahun dan saya telah menggunakan beberapa distribusi dengan versi dan lingkungan yang berbeda.
    Saya bertemu ubuntu Jaunty Jackalope gnome, saya sangat menyukainya dan saya menikah dengan ubuntu. tapi saat dia keluar dengan lingkungan persatuan aku kabur seolah-olah mereka mengejarku dengan peluru. Saya telah menjelajahi berbagai distro tanpa menemukan hubungan yang serius, tetapi cinta kembali ke buku catatan saya.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    Sisanya bagus tapi saya lebih suka yang ini karena bekerja sesuai keinginan saya.

  55.   ariel dijo

    Terima kasih atas informasinya sejak kapan pun saya ingin mengunduh meja xfse.gnome tangan kanan… ..blablabla, dan saya tidak mengerti kenopnya, kenyataannya sangat mendidik. Dunia perangkat lunak luar biasa

  56.   Gustavo Martinez dijo

    Saya lebih suka LXDE, ringan, sangat sangat cepat, menunjukkan semua yang Anda butuhkan dan dapat disesuaikan dengan sangat indah dengan bermain di sebelah openbox, tanpa diragukan lagi luar biasa.

  57.   xocoyotzin dijo

    Sejauh yang saya ketahui, saya telah bekerja sejak tahun 2000 dengan Linux, saya hanya menjadi pengguna akhir dan saya tidak banyak terlibat dengan penyetelan, masalah yang dimaksud dalam hal kebutuhan dan selera Saya tetap menggunakan KDE, saya memiliki netbook Dengan kde dan lalat, saya sudah mencoba gnome classic, 3, unity, xfce dan sangat baik tetapi sangat tidak menyenangkan untuk bekerja di netbook dengan lingkungan seperti itu, mungkin gnome 2 sedikit disetel tetapi mengingat apa yang mereka katakan di atas sangat benar terkadang dibutuhkan satu lebih banyak dalam penyetelan daripada dalam bekerja oleh karena itu saya tetap dengan kde, di pc desktop saya saya memiliki linux mint 14 dengan kayu manis dan itu pergi ke 100 Saya sangat menyukainya, jujur ​​ketika Anda terbiasa dengan satu lingkungan perlu sedikit untuk beradaptasi dengan yang lain, ketika saya menggunakan gnome2 Harganya sedikit kde, menurut saya DAS bisa menjadi pengenalan persatuan di ubuntu karena dari sana pengguna bermigrasi ke lingkungan lain, saya juga berpikir banyak yang agak takut kde, katanya bagus tapi sedikit berbeda, tetapi bagaimanapun ketika mereka masuk mereka ditinggalkan dengan baik secukupnya di mulut ... pilihanku KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    Saya menggunakan LXDE, saya telah mencoba semuanya dan karena saya mencari kecepatan, saya jelas memilih yang itu, jika saya jelas-jelas mulai dengan melihat desktop yang indah dan memanjakan mata saya, saya memilih KDE, tetapi kecepatan di keduanya tidak sebanding.

    1.    MSX dijo

      KDE tanpa efek diaktifkan dan pada HW yang layak _practically_ secepat LXDE - milidetik perbedaan yang mungkin ada antara satu desktop dan yang lain diberikan di atas semua dalam aplikasi yang tersedia di setiap desktop di mana jelas Anda bahkan tidak dapat membandingkan kinerja aplikasi yang dirancang untuk KDE dengan yang dirancang untuk LXDE.

    2.    Alan dijo

      Saya beralih ke KDE karena gnome3 tidak nyaman, saya biasanya membuka berbagai file teks (doc, txt) dan spreadsheet. Tapi lingkungan itu mencampuradukkan mereka dan saya menaruhnya di tempat yang saya inginkan. Dan dengan Dolphin saya bahkan mengakses folder FTP, saya tidak lagi membutuhkan filezilla dan dengan Kate saya membuka dan menyimpan perubahan ke situs web tanpa menggunakan klien FTP (kecuali Dolphin)

  59.   Francisco dijo

    Bagi saya, MATE terbaik, dengan Linux Mint, satu kali lulus.

  60.   Leonardo Daniel Velasquez Fuentes dijo

    Halo, saya telah menggunakan Linux selama 3 bulan dan saya telah menjelajahi berbagai versi dan distribusi melalui Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, cinnamon dan xfce, crunshbag, fedora gnome dan xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon dan openbox, OS dasar itu indah

    dan saya dapat mengatakan sehubungan dengan xfce bahwa yang paling indah dari semuanya adalah yang dari Manjaro dan saya tidak tinggal dengannya, karena saya menikah sepenuhnya dengan sudo apt-get install, hahaha

    mint xfce juga tidak jelek, tidak terlalu sulit untuk disetel

  61.   Robinson dijo

    Saya lebih suka LXDE, karena Anda dapat melakukan aktivitas yang akan Anda lakukan dengan desktop lain tetapi dengan kecepatan yang tak tertandingi! Ini sangat, sangat cepat bahkan menjalankan aplikasi berat seperti eclipse, gimp atau browser saat ini dengan banyak tab terbuka.

    Memang benar bahwa KDE memiliki segalanya dan menyederhanakan pekerjaan, konsumsi sumber daya yang tinggi membuatnya menjadi berat dan cukup lambat untuk beberapa operasi, bahkan lebih jika hard disk sudah bertahun-tahun dan kehilangan rotasinya. Meskipun benar bahwa LXDE direkomendasikan untuk pengguna dengan sedikit lebih banyak pengalaman karena terkadang ada operasi yang tidak memiliki antarmuka grafis secara default dan Anda harus menggunakan terminal yang ditakuti, seperti kasus pintasan keyboard (ada Obkey tetapi tidak terintegrasi secara default).

    Saya pikir kecepatan tinggi LXDE (jauh lebih cepat daripada Windows XP) mengkompensasi beberapa kekurangan dalam fungsionalitas yang dimilikinya dan sebagai poin kuat, ini dimulai jauh lebih cepat daripada desktop lain dan semua aplikasi gnome bekerja dengan sempurna. Ayolah, ini hanya masalah beradaptasi dengan sedikit latihan dan penggunaan sehari-hari sangatlah mudah; untuk melupakan perlambatan saat membuka windows, macet karena kurangnya memori, pemrosesan pengindeksan yang berlebihan, antara lain. Panci apa saja sudah cukup 🙂

  62.   jors dijo

    kde dapat dikustomisasi untuk menempatkannya mirip dengan desktop lain

  63.   Bryant dijo

    Gnome2 adalah (bagi saya) lingkungan desktop terbaik yang pernah saya coba. Banyak fitur sederhana dan elegan menjadikan manajer Meksiko satu item lagi di daftar Lingkungan Favorit saya. Makanya saya bilang, ERA.

    Ketika Gnome3 keluar, penglihatan saya mengejutkan saya; Bagaimana mungkin selama bertahun-tahun menggunakan dua bilah, bilah untuk aplikasi aktif menghilang dan saya harus berpindah dari satu jendela ke jendela lain dengan cara yang konyol, yaitu menekan kombinasi tombol atau membuka menu aplikasi yang diberkati? Dan animasi, mengakhiri situasi.

    Bagaimanapun, saya pikir Gnome3 adalah kegagalan total dan memiliki niat yang jelas untuk menyamai Unity. Saya pikir bahkan yang terakhir mengalahkannya. Saya tidak tahu.
    Saya telah tertarik dengan LXDE untuk waktu yang lama. KDE adalah untuk mereka yang suka menyesuaikan. Bukan aku, ngomong-ngomong. Selera adalah selera.

  64.   Carlos Bolanos dijo

    Dari semua linux saya tetap dengan Linuxmint KDE dan yang saya telah menggunakan semua fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon dll dan saya selalu harus voldver dengan linuxmint17 mudah untuk menginstal bekerja semua program multimedia, internet, grafik kantor screensaver, wallpaper dll

  65.   Roman Alejandro Lazcano Hdez. dijo

    berharap Anda baik-baik saja ketika Anda membaca ini, saya katakan, saya membeli peralatan bersenjata yang dikirimkan kepada saya dengan windows 7, —- amd athlon IIx2250 (64 bit) prosesor pada 3000 mhz, mother targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - yang merupakan bajak laut, karena masalah ekonomi dan mencari alternatif mencoba ubuntu, linuxmint, dan saat ini fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– yang juga memberiku masalah seperti tertegun. Di Ubuntu saya tidak pernah bisa membuat audio, dua pembaruan fedora telah diunduh tetapi mereka tidak berfungsi, karena itu tidak membiarkan saya melakukan apa pun setelah memasuki desktop karena kursor tidak bergerak sama sekali berakhir membuat layar atau gambar berubah bentuk dan pingsan. Hari ini saya ingin menginstal windows lagi dan tidak bisa, saya mencoba menginstal ulang ubuntu tetapi tidak juga, tidak membaca disk instalasi, dalam posting yang saya baca dikatakan bahwa versi fedora ini melakukan apa yang dilakukan Windows 8, yaitu menutup cara untuk tidak dapat menginstal beberapa sistem operasi lain .———– bagaimana yang dapat saya lakukan untuk meningkatkan seni fedora atau dapat menginstal distro lain. tolong bantu.

  66.   jordanvrock dijo

    Blog ini banyak membantu saya untuk memilih antarmuka ... ini menunjukkan bahwa siapa pun yang menulisnya memiliki cukup gagasan tentang apa yang dia bicarakan dan apa yang tidak boleh dia bicarakan tentang rasa hormat saya \ -_- /

  67.   guru yee dijo

    Tidak diragukan lagi XFCE 4 terbang kemana-mana, dan kemampuan penampilan yang dimilikinya jauh lebih tinggi bahkan melawan Gnome. Tetapi KDE4 adalah keindahan, itu bertentangan dengan umurnya agak terbatas pada peralatan lama tetapi jika ada banyak mesin, KDE5 (yang membalikkan versi pertama) sudah fantastis. Tanpa ragu, jika Anda memiliki lebih dari 2 Gb ram KDE4 (dan kemudian saat yang ke-5 tiba) itu akan menjadi yang terbaik yang dapat Anda pilih. Sementara itu, XFCE masih merupakan pilihan yang bagus.

  68.   Demian Kaos dijo

    Sampai MATE mulai menggantikan mereka: XFCE LXDE

  69.   Alexander Tor Mar dijo

    Saya adalah penggemar KDE, saya telah menggunakan gnome beberapa kali - saya tidak menyukainya - ini mengganggu saya, saya telah berhasil menginstal LXDE pada mesin aneh, saya menguji XFCE dan saya menyukainya lebih dari LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez dijo

    Teman Linux
    Saya seorang ilmuwan komputer, teknisi dan programmer, saya menggunakan windows di kantor untuk program akuntansi dan di rumah saya memiliki laptop Windows dan Linux, tablet dan ponsel android.
    Saya telah menggunakan beberapa distro dan terjebak dengan Debian, karena ketahanannya, jumlah file, dan filosofinya.
    Saya menggunakan gnome 2 karena kesederhanaan dan kemudahannya, tetapi karena saya banyak bekerja dengan file, saya merasa terganggu dengan fakta bahwa nautilus (seperti thunar) menghapus (membuang) file / folder tanpa meminta konfirmasi, yang dapat dinonaktifkan / diaktifkan di Windows Explorer, Dolphin dan PCManFM
    Saya meminta grup gnome untuk fitur itu dan mereka mengatakan itu adalah desain dan mereka tidak akan mengubahnya.

    Di gnome saya dapat membuka file dari PC lain di jaringan lokal, yang tidak bekerja di KDE / LXDE dengan Dolphin / PCManFM masing-masing, saya harus menyalin file ke disk lokal untuk dapat menggunakannya.
    Namun, pada distro seperti knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) dan bahkan pada live-cd debian jika memungkinkan, tetapi ketika menginstalnya di pc saya, baik secara penuh (paket meta) dan satu per satu (dengan aptitude atau sinaptik) tidak berhasil. Saya bahkan telah menginstal dan mengkonfigurasi banyak layanan jaringan (KIO, SMB, dll.).
    Saya mencoba menggunakan Dolphin dan PCManFam di gnome dan masih banyak hal yang tersisa tanpa dapat diintegrasikan.
    Dari gnome3 saya tidak terlalu didorong oleh antarmuka atau permintaan sumber daya akselerasi video, tetapi dapat digunakan, dapat membuka file di jaringan lokal tetapi masih tidak meminta konfirmasi saat menghapus / mengirim ke sampah.
    Di KDE jika meminta konfirmasi tetapi saya tidak dapat membuka file di jaringan lokal
    xFce adalah gnome sederhana, saya mempelajarinya sedikit dan tidak menyukainya, dan itu membuat saya memiliki kedua kebutuhan
    Saya suka LXDE, tetapi saya juga tidak dapat membuka file di jaringan lokal.

    Bagaimana cara mengkonfigurasi PCManFM atau Dolphin agar dapat membuka / menggunakan file dari folder bersama di jaringan lokal?
    Bagaimana cara membuat Nautilus meminta konfirmasi saat menghapus file atau folder?
    Saya memilih lingkungan yang memenuhi dua kebutuhan tersebut
    Saya bahkan membayar solusi untuk salah satu kebutuhan saya

  71.   Roberto perez dijo

    Setelah mengerjakan gnome 2 melewati kde 4, opsi gnome 3 sama sekali tidak menggairahkan saya, sebaliknya itu membuat saya takut jadi saya memanfaatkan lompatan dari kde ke 5 dan sejak saat itu saya tertangkap, saya pikir itu adalah desktop yang sempurna Sedangkan untuk Deepin saya belum dapat mencernanya, itu indah dan dapat dikonfigurasi tetapi ada sesuatu yang tidak saya ketahui dan dengan Lxde dan Xfce mereka masih tampak sangat mendasar dan kasar.
    KDE 5 jelas merupakan pemenangnya.

  72.   Dinimiksis dijo

    DAN MATE !!?