Sebuah artikel menarik yang diterbitkan di humanOS , di mana penulisnya, teman kita Jacobo Hidalgo, menerjemahkan artikel lain yang berjudul LibreOffice 4.0 And The Power of Brands karya Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 dan Kekuatan Merek
Terjemahan oleh Jacobo Hidalgo . Artikel asli oleh Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 dirilis minggu lalu, dan pemberitaan serta aktivitas media sosial sangat besar, bahkan lebih besar daripada rilis LibreOffice atau OpenOffice sebelumnya , dengan liputan yang lebih baik daripada banyak presentasi Microsoft yang didanai dengan baik. Banyak tautan diposting di situs-situs biasa seperti LinuxToday.com , tetapi juga TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine , dan lainnya. Sejumlah besar komentar berasal dari orang-orang yang bertanya tentang perbedaan antara kedua versi tersebut. Beberapa mengajukan pertanyaan mendasar, seperti apakah dokumen OpenOffice dapat diimpor ke LibreOffice atau tidak.
LibreOffice memperkenalkan nama dan komunitas barunya kepada dunia. Semua distribusi Linux utama telah diberitahu, tetapi banyak pengguna Windows dan Mac tidak mengerti apa yang terjadi. Orang bahkan terikat pada nama karena alasan emosional. Merek itu kuat . Jika Anda berada di desa terpencil di India pada hari yang cerah, Anda mungkin akan meraih Coca-Cola untuk menghilangkan dahaga jika itu satu-satunya minuman dengan huruf yang Anda kenal. Bahkan orang yang senang bepergian dan mencoba hal-hal baru mungkin tidak ingin mengambil risiko sesuatu yang terlihat gosong, karena mereka terbiasa mandi dengan karakter lucu ketika mereka lelah, kepanasan, dan haus.
Dalam ranah perangkat lunak, pertimbangannya berbeda tetapi saling terkait. Banyak yang takut mencoba hal baru karena teknologi sering datang dan pergi. Orang-orang telah dibakar dengan Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, dll.
Sebagian orang mengabaikan kode sumber LibreOffice/OpenOffice karena antarmuka penggunanya kurang ramah dibandingkan Microsoft Office, tetapi banyak yang telah menggunakannya dan melihat betapa baiknya dalam menangani file, banyak fiturnya , dan bagaimana secara umum perangkat lunak ini stabil, cepat, portabel, dan gratis. Orang-orang tertarik pada "OpenOffice" selama waktu yang mereka curahkan untuk mengekspresikan ide-ide kreatif mereka. Banyak yang lebih mengaitkan kehebatan dengan nama daripada dengan orang-orang yang mengembangkannya. Hal ini membuat orang sulit untuk mencoba LibreOffice.
Jika Anda harus menjelaskan kepada pengguna OpenOffice bahwa Oracle memecat semua programmer sebelum menyerahkan merek tersebut kepada Apache, dan bahwa tim barunya secara hukum dilarang menerima perubahan dari LibreOffice , mereka mungkin menyadari bahwa mereka harus mencoba pendatang baru tersebut. Pembatasan hukum ini saat ini tidak tercantum di situs web Apache. Akan lebih bermanfaat juga jika mereka mencantumkan semua fitur yang kurang dibandingkan dengan LibreOffice. Daftar saat ini sudah sangat panjang ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), dan itu baru permulaan (Easy hacks, Gsoc).
Masalah terbesar yang perlu dipertimbangkan adalah biaya peluang. Alih-alih meningkatkan merek OpenOffice yang sudah ada, komunitas dipaksa untuk membangun merek baru. Ini sangat disayangkan karena banyak orang di LibreOffice berkontribusi pada OpenOffice dan menjadikannya merek berharga seperti sekarang ini. Karena Apache OpenOffice tidak dapat menerima perubahan dari LibreOffice, merek tersebut disalahgunakan. Dan alih-alih menggabungkan sumber daya, Apache malah berusaha mengejar ketinggalan , menuntut lisensi yang lebih rendah untuk kode dan alat yang lebih inferior ini.
Karena Apache OpenOffice memiliki merek yang kuat, dan sejumlah kecil karyawan yang bekerja penuh waktu pada kode programnya, mereka selalu dapat menemukan cara untuk melaporkan kabar baik dan memberikan ilusi kemajuan :
"Ada 35 juta unduhan, yang menghemat dunia $ 21 juta per hari" "Siapa yang ingin membantu dengan wiki?" "Kami sekarang memiliki 6 workitems baru berlabel Easy Bugs" "Bisakah seseorang menggali dokumentasi untuk format kami? SDF? " "Sangat menyenangkan menemukan seseorang untuk mengemas OpenOffice di Fedora dan memberikan alternatif kepada pengguna" "Kami menemukan 50 relawan baru untuk membantu Tanya Jawab dalam panggilan bantuan baru-baru ini." Dll
Ini adalah percakapan yang terjadi selama presentasi menarik Michael Meeks di Fosdem 2013.
Pertanyaan: Saya tidak tahu apakah saya satu-satunya, tetapi saya ingin melihat perdamaian antara LibreOffice dan Apache OpenOffice. Apakah ada kemajuan dalam hal ini?
Michael Meeks: Oke, baiklah, saya pikir ada banyak peluang untuk berbagi kode. Kami menawarkan kode tersebut di bawah lisensi yang dapat diintegrasikan oleh Apache, setidaknya dalam biner yang dirilisnya, jadi saya pikir ada ruang untuk itu. Dan, saya pikir Anda harus bertanya kepada mereka. Saya tidak terlalu tertarik untuk membicarakannya banyak. Saya mungkin akan mengatakan sesuatu yang tidak sopan.
Orang-orang di komunitas Linux menyadari situasinya, tetapi banyak yang tidak menyadari bahwa LibreOffice hanya bisa berbuat sedikit untuk memperbaiki keadaan. LibreOffice tidak dapat mencegah terciptanya fork baru, dan tidak ada seorang pun dari dalam yang mengancam untuk membuat fork. LibreOffice tidak dapat mencegah Oracle menyerahkan merek dagang kepada siapa pun. LibreOffice tidak dapat mencegah Apache membuat proyek yang tidak menerima kodenya. LibreOffice tidak dapat mencegah pendatang baru merasa bingung ketika mereka melihat Apache, OpenOffice, dan situs web yang tampak bagus, tanpa menyadari bahwa itu pada dasarnya adalah "maskot proyek" dari seorang karyawan IBM.
Tampaknya orang-orang di Apache bisa melakukan sesuatu, tetapi banyak dari mereka menikmati gagasan memiliki dua inti . Mereka menganggap diri mereka sebagai pihak yang memiliki lisensi paling terbuka, dan LibreOffice bebas mengambil kode apa pun yang mereka anggap berguna. Sayangnya, mereka tidak menyadari bahwa ketika basis kode ini berbeda, segalanya menjadi lebih sulit. LibreOffice tidak lagi menggunakan format lokalisasi SDF. Jadi, di antara kebingungan dan ilusi kemajuan yang didorong oleh aliran uang, kita mungkin akan berada di sini untuk sementara waktu. IBM telah bertahan selama sekitar 100 tahun. Mungkin mereka senang menunggu sampai semua orang meninggal dan berharap bahwa generasi perwakilan LibreOffice berikutnya akan lebih selaras dengan rencana mereka.
[...]Anda menemukan komentar yang menyatakan bahwa mereka ingin mengakhiri fork tersebut . Seandainya saja mereka memiliki kebijaksanaan sebelum membuatnya. Namun, tampaknya mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya. Masih dibutuhkan lebih banyak kebijaksanaan.
LibreOffice bekerja sangat baik untuk tim muda. Komunitas perangkat lunak bebas melakukan lompatan dan meningkatkan kode dengan banyak cara. Namun, komunitas dapat dengan mudah menggunakan miliaran dolar untuk mempekerjakan lebih banyak orang untuk bekerja penuh waktu dan melatih relawan. Mungkin kekhawatiran terbesar adalah kurangnya orang yang memahami kode untuk layout Writer, yang merupakan bagian paling rumit dari keseluruhan rangkaian. Kode dan orang-orang itu berharga, tetapi orang-orang yang memahami kode itu lebih dari itu.
Catatan: Saya menulis tentang LibreOffice/OpenOffice karena saya tidak suka melihat merek dan sukarelawan terbuang sia-sia.