Bagaimana, wajar bila seseorang mulai di GNU / Linux, yang menderita versiitis, ada yang tidak.
Misalnya, saya mulai di Ubuntu, saya ingin tahu distribusi lain tetapi saya selalu tetap di Ubuntu, tetapi mengingat keputusan yang dibuat Canonical tentang sistem ini, dan karena itu mungkin saja hapus instalasi alternatif, dan menjadi sedikit paranoid, bisa juga kehilangan minicd, dan karena saya telah melakukan instalasi minimal untuk waktu yang lama, saya mulai menguji sistem lain untuk kemungkinan migrasi.
Opsi pertama saya adalah debian, tetapi tidak ada yang terjadi pada saya jika saya melihat opsi lain, salah satunya adalah GhostBSD.
Saya ingin menginstal FreeBSD untuk waktu yang lama, tetapi saya tidak punya pengalaman dan saya ingin meluangkan waktu untuk mempelajarinya, jadi saya berkata pada diri sendiri bahwa sudah waktunya untuk mencoba BSD.
Jadi mari kita mulai bekerja, unduh GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, selama kurang lebih 2 bulan, tetapi sampai sekarang saya belum menginstalnya.
Hal pertama adalah layar yang memberi kita opsi boot:
Entah kita membiarkan pengatur waktu menjadi nol atau masuk demo memulai live cd, setelah mulai kita dapat melihat desktop tanpa begitu banyak ikon di atasnya, selain memiliki latar belakang LXDE yang khas.
Distribusi ini memiliki lebih banyak opsi untuk mengubah wallpaper daripada yang ditawarkan oleh distribusi lain dengan LXDE
Meskipun menggunakan live cd, ini sangat cepat, saya menjelajahi internet, untuk sementara waktu, dan tidak melambat sama sekali
Jadi setelah membaca dan memiliki panduan instalasi FreeBSD (ghostBSD didasarkan pada FreeBSD) saya memulai instalasi, hal pertama adalah memilih bahasa, kemudian tata letak keyboard
ketika mempartisi, saya meninggalkan opsi untuk menggunakan disk penuh karena sudah divirtualisasi dan saya tidak memasang sistem operasi lain
setelah dipartisi, kita diminta untuk memasukkan data pengguna, kata sandi root, dll.
Setelah jendela konfirmasi
Ketika kami menekan instal hasil yang sama
Pada titik ini saya menyadari bahwa saya tidak menggunakan manual instalasi, bagian ini adalah yang terpanjang, setelah selesai kami diminta untuk memulai ulang
saat memulai ulang kami memiliki sistem dengan karakteristik LXDE, ringan, tidak terlalu dimuat
Saya harus mengatakan bahwa penginstalan melampaui mudah, beberapa langkah, pekerjaan hebat di pihak pengembang.
Selama memulai live cd dan sistem yang diinstal, ada proses yang mengatakan kurang lebih 8 karena kecepatannya, saya tidak dapat membacanya dengan baik) konfigurasi nirkabel driver, itu memberi saya bahwa saya tidak punya, tetapi itu akan terjadi karena saya di virtualbox, saya tidak Aku tahu.
Kesan pertama yang saya terima selama proses pengujian dan instalasi sangat baik,
Ini adalah opsi yang bagus untuk setiap pengguna yang memulai dengan kekhawatiran mencari opsi ke Mswindows.
salam
Nah, penginstal tidak terlihat sulit, apakah sedang berjalan atau bagaimana cara mendistribusikan dan memperbarui?
Kebetulan sekali, saya mengunduh GhostBSD sekarang untuk mengujinya dan saya menemukan artikel ini xD
Saya terkesan menggunakan salah satu BSD (freebsd untuk lebih spesifik) tetapi saya ingin tahu bagaimana BSD cocok dengan PC, dengan kata lain, apa bedanya dengan ArchLinux (yang merupakan distro yang saya gunakan saat ini), cara kerjanya atau yang lainnya. Pertanyaan itu muncul dari artikel yang saya baca (saya tidak ingat di mana) yang menyebutkan bahwa BSD paling mirip dengan UNIX yang pernah ada dan bahwa Linux agak turunan dari UNIX, jadi saya sedikit takut untuk migrasi ke BSD
BSD bukanlah yang paling dekat dengan UNIX, itu adalah UNIX. Mereka adalah turunan langsung.
Salam notfrombroklyn dan Rots87 !! Nah, dalam kasus BSD, ini bukan karena mereka berasal dari Unix, itu adalah bahwa mereka "ADALAH" dasar dari Unix, sejumlah besar kode asli dari apa yang dikembangkan Unix oleh Universitas Berkley dan kemudian dengan pergi dan Berasal dari "siapa yang memilikinya", Berkley mengembangkan variannya sendiri berdasarkan kode yang mereka kembangkan sendiri dan ditulis ulang sehingga lahirlah BSD ... yah, itulah yang saya tahu.
Adapun persamaan dan perbedaan dengan Linux, diasumsikan bahwa apa yang dapat kita lakukan dengan Linux seharusnya dapat kita lakukan dengan BSD, meskipun harus lebih banyak mengutak-atik, karena kita mungkin harus mengkompilasi banyak perangkat lunak dengan tangan. Di sini saya melihat 2 opsi untuk memulai dengan BSD, yang pertama, untuk apa mereka berasal dari linux mungkin akan menginstal Debian kBSD, meskipun dari apa yang saya lihat instalasinya lebih rumit daripada yang disajikan oleh Alf di sini hari ini di GhostBSD, yang kedua adalah menguji Versi BSD untuk "manusia biasa", saya pernah mendengar dari DragonFly, tapi hari ini saya melihat lebih banyak "manusia" dari Ghost.
Saya menyarankan agar kita melakukan apa yang dilakukan banyak dari kita ketika kita mengenal Linux, menggunakan LiveCD, melihat bagaimana perilakunya, mungkin menginstal mesin virtual dan yah, jika itu meyakinkan kita untuk mengambil lompatan besar… «instalasi !!!
Salam dan semoga data ini berfungsi !!
Saya harus mengakui bahwa * BSD adalah tugas tertunda yang saya miliki, yang terjadi karena fakta sederhana karena saya tidak memiliki komputer sendiri, dan harus menyimpan data saya karena masalah perubahan Sistem File, karena itu membuat saya berhenti.
Nah FreeBSD adalah pilihan yang bagus dan itu harus menjadi sistem yang tidak boleh dilewatkan Unixero apa pun, saya telah menggunakannya untuk waktu yang lama dan itu sangat bagus, hanya paketnya sedikit ketinggalan jaman di sebelah distribusi Linux paling terkenal.
salam
Saya, seperti elav, belum mendedikasikan waktunya untuk BSD yang layak, tapi saya berharap dengan rilis Debian kBSD dan paket multi-arch-nya dan posting oleh Alf ini bukan hanya saya, jika tidak lebih banyak orang didorong, bahkan untuk mengetahuinya ...
Semoga hackloper775 ingin berbagi dengan kami lebih banyak tentang pengalaman Anda dengan BSD, karena ketika Anda menggunakannya, pro dan kontra yang Anda miliki dan saran Anda tentang BSD.
Khourt, saya sudah mencoba Debian kfreebsd. Banyak orang menyukainya, saya kecewa. Saya sudah lama ingin mencoba FreeBSD, tapi belum memutuskan.
Masalah apa yang Anda miliki? Beri tahu kami, karena itu adalah sesuatu yang ingin Anda coba 🙁
Ya ya ya !! Beri tahu kami apa yang membuat Anda kecewa (lihat, saya sangat berharap ...)
Maksud saya, mungkin saya akan berani, tetapi setelah mendapat review dari seseorang yang sudah menggunakannya, saya sudah tahu apa yang saya hadapi
dalam kasus saya itu sama. Saya mencoba menginstal PCBSD dan FreeBSD, tetapi dalam kedua kasus kepanikan kernel mencegah saya menginstal sistem. Saya memeriksa forum resmi beberapa kali dan mencari di internet, tetapi tidak pernah menemukan solusinya. ternyata BSD tidak cocok dengan Dell saya.
Ummm, ayo download dan lihat caranya!
Salam dan terima kasih atas tipnya!
Saya menginstal dua hari yang lalu di mesin virtual Isotop PC-BSD 9.0, yang instalasinya cukup sederhana dan memberi Anda pilihan untuk menginstal berbagai lingkungan desktop dan utilitas lain seperti samba, saya belum sempat mengotak-atiknya,
tapi mencari informasi tentang BSD saya belum menemukan banyak dokumentasi dalam bahasa Spanyol
Saya tadinya akan berbicara tentang PC-BSD, yang tampaknya lebih sederhana dari GhostBSD ini. Apakah Anda sudah mengamatinya? http://www.pcbsd.org/es/
Secara default memiliki KDE, meskipun ia memiliki lingkungan lain seperti yang dikatakan Davidlg, dan menginstal program semudah mengunduh executable dari repositori, dan mengklik Next -> Next.
Saya mencobanya sejak lama dan saya akui bahwa saya terkejut dengan kemudahan penggunaannya.
Berkenaan dengan BSD, yang paling meyakinkan saya adalah PCBSD, tetapi tentu saja, jika saya menginstal sesuatu, saya memerlukan semua perangkat keras saya untuk mendukung grafik intel dan Wi-Fi (dan sepertinya tidak cocok).
BSD masih jauh dari GNU / Linux dalam hal dukungan multimedia desktop dan perangkat keras esoterik, Anda harus memiliki alasan yang sangat pasti untuk menggunakan BSD dan dalam hal ini pasti karena salah satu turunan dari FreeBSD (Open , Net, DragonFly, dll.) Karena tidak masuk akal untuk menggunakan FreeBSD kecuali seseorang membutuhkan ZFS dengan distro GNU / Linux yang luar biasa di luar sana! 😀
Atau pasang server !! Karena seperti yang kita ketahui, BSD dicirikan dengan menawarkan keamanan yang lebih besar, khususnya OpenBSD, atau apakah itu NetBSD ??? Saya harus memeriksa analisis keamanan hari ini.
Dan untuk BSD yang akan beberapa tahun lagi, saya hanya akan memberitahu Anda bahwa ini diasumsikan bahwa kode sumber yang sama dari banyak aplikasi dapat dikompilasi di BSD, walaupun tentu saja, pengguna akhir lebih banyak bekerja di Linux
Anda membuat saya ingat ketika saya menggunakan FreeBSD kecil (jam berapa) xD
Artikel bagus. Saya mencoba pc-bsd selama 1 bulan dan saya menyukainya, tetapi kemasannya agak tua. Selain itu, terasa cepat, lancar, stabil, dan sangat mudah digunakan. Saya harap ada lebih banyak artikel seperti ini.
BSD direkomendasikan untuk memasang server, bagi pengguna ini juga dapat digunakan tetapi memiliki dukungan yang jauh lebih sedikit daripada linux pada bagian menggunakannya sebagai sistem desktop. Saya sedang menguji pc-bsd dan meskipun terlihat seperti linux, itu tidak sama, karena cara kerjanya berbeda dalam aspek tertentu. Bahkan jika Anda berasal dari Linux, Anda harus memiliki waktu yang baik untuk mempelajarinya.
Terima kasih Alf, atas informasinya, saya akan mengikuti catatan Anda tentang bagaimana BSD Anda berperilaku, dan alangkah baiknya kita tidak hanya bertahan di Linux, karena kita harus menyadari bahwa ada dunia di luar GNU / Linux yang perlu diketahui, BSD, Indiana, Minix ...
Jika Anda dapat memberi tahu saya bagaimana GhostBSD vs DragonFly dan Pc-BSD
–Khourt Jika Anda dapat memberitahu saya bagaimana perkembangan GhostBSD vs DragonFly dan Pc-BSD, -
Saya hampir tidak akan membandingkan distro dengan xxx vs xxx klasik, karena setiap distribusi memiliki distro sendiri.
Apa yang dapat saya lakukan dalam hal apa pun adalah menunjukkan bagaimana prosesnya di sini, komentar yang menurut saya, dan paling banyak mengatakan jika saya akan terus menggunakannya, karena semua orang dapat menggunakannya dan menarik kesimpulan mereka sendiri tentang apakah nyaman menggunakan satu atau distro lain.
Permintaan maaf atas kesalahan ejaan, karena keyboard tetap ada. Saya tidak tahu bahasa apa dan saya tidak dapat menemukan aksennya.
salam
Sebuah permintaan maaf Alf, dan alangkah bagusnya kesuksesan dan klarifikasi "versus", hanya saja saya lebih mengacu pada perbandingan praktis, misalnya saya akan mulai dengan instalasi mudah yang Anda sajikan di Ghost, dibandingkan dengan FreeBSD 8 (yang saya uji tidak untuk sementara waktu), atau mode teks Debian kBSD ... dan lainnya, kita tahu bahwa paket-paketnya tidak berkualitas, tetapi bagaimana dengan kompilasinya? Apakah sama persis dengan di Linux? Saya ingat, misalnya, sebuah masalah yang saya alami dengan sebuah paket dahulu kala yang meminta ketergantungan "XFree86" atau semacamnya, yang menurut saya adalah versi lama Xorg ... apakah Anda berkelahi dengan yang ini ??? Lalu bagaimana dengan menggabungkan pengontrol? Bahwa sumber seharusnya berfungsi ... dan semua yang sudah kita ketahui secara teori, tetapi bagaimana dengan praktiknya ???
Salam dan terima kasih atas balasan yang cepat
Di virtualbox berjalan dengan baik, masalah muncul ketika diinstal pada mesin nyata, memang benar bahwa dengan nvidia setidaknya pc-bsd berfungsi tetapi baik ati maupun intelnya tidak cocok dan tanpa berbicara tentang nirkabel, semoga Anda dapat menggunakan Driver Windows dengan penemuan hebat itu adalah ndisgen tetapi, saya berkata, semoga. Tidak diragukan lagi, BSD lebih fokus pada server daripada desktop, meskipun pc-bsd dan ghostbsd berusaha keras untuk menyederhanakannya.
Saya pribadi sangat menyukai pc-bsd, ini memungkinkan Anda untuk minum bir dari waktu ke waktu. Memang benar bahwa ia memiliki kafe aplikasi tetapi juga memiliki port untuk hari-hari ketika kita bangun ingin bekerja sedikit. Saya berharap proyek ini bertahan lama.
Artikel bagus. Yang benar adalah saya tidak lagi berpetualang ke Sistem Operasi lain. Perpindahan ke Linux sudah agak rumit untuk menimbulkan masalah di kepala saya lagi.
Nah, jika Anda berhenti memikirkannya, itu tidak begitu rumit, karena pada awalnya sangat mirip dengan GNU / Linux, desktop serupa, KDE, Gnome, LXDE, E17, dengan WinMangers juga, OpenBOX, Flux , RazorQT,… .etc dan pada dasarnya ia juga memiliki repositori, dan program yang tidak dapat Anda temukan karena Anda mengkompilasinya (yang mungkin inilah yang bisa sedikit memperumit masalah). Masalahnya adalah berpetualang dan mengetahui sistem, struktur, bentuk, dan alatnya, tetapi seperti yang saya sebutkan sebelumnya, kita dapat mencobanya dari Live CD dan mesin virtual, dan jika kita menyukainya, semua orang yang memutuskan.
Jika Anda juga memikirkan debian, maka Anda dapat mencoba Debian gnu / kfreebsd
Suatu hari nanti saya akan mencoba BSD, menurut saya perubahannya tidak terlalu sulit, tetapi dalam mode konsol perubahannya akan lebih dihargai. Untuk lebih banyak kesempatan untuk Plan 9, itu akan menarik 🙂
Alfi:
Salam dan terima kasih untuk artikelnya. Hanya satu detail yang saya bagikan: kata kerja untuk menyatakan bahwa sesuatu yang "melambat" bukanlah "mendorong" (seperti yang Anda gunakan dalam artikel Anda) tetapi LAMBAT dan LAMBAT. 😉
Apakah itu akan mendorong perlambatan?
Saya juga menderita "versionitis" dan mencoba banyak distro sebelum memutuskan untuk membiarkan "Güin2" tidak pernah mencoba BSD, pilihan terakhir saya dan mesin portabel saya "terbang" adalah LM-13-KDE-64 dengan kernel 3.5.3 dan KDE 4.9.0 Saya meninggalkannya sebagai satu-satunya OS
Saya merekomendasikannya untuk pemula seperti saya.
PCBSD!
Saat ini saya menggunakan ubuntu untuk malas dan saya berencana untuk meletakkan minnetbook winbugs untuk alasan kerja tetapi saya membandingkan ghostbsd dan pcbsd untuk dipasang di neetbook saya ketika saya melihat mana yang berhasil mengidentifikasi semua yang saya tempati sebagai kartu nirkabel terintegrasi jahat jahat; Nah, meskipun saya mulai di Linux sebagai debianite yang layak dan kemudian sebagai slackero yang sangat layak (slackware sangat bagus x3), saya mengenal OpenBSD dan freeBSD dan jatuh cinta, saya sampai pada titik meletakkan OpenBSD di pc saya dan setengah mengatur untuk meletakkannya sebagai sistem desktop dengan segalanya multimedia dan saya meletakkan kakek saya di freeBSD untuk sementara itu lucu melihat bagaimana kami hampir tidak bisa melakukan apa-apa meskipun fakta bahwa dengan minggu kecerdikan saya berhasil membuatnya sangat mirip dengan windows xDD nya. Saya adalah OpenBSDero dan freeBSDero di hati> u <, omong-omong OpenBSD didasarkan pada NetBSD dan DragonflyBSD Saya berani mengatakan bahwa ini bahkan lebih sulit daripada openbsd yang begitu terdiskriminasi karena ini bekerja dengan node yang meletakkan HD di komputer, internet di tempat lain dan seperti ini: P. Salam dari ubuntu jahat saya dan saya minta maaf atas kesalahan ejaan tetapi sekarang jam 1.12 pagi dan dengan pekerjaan saya menekan keyboard ...
Anda akan melihat klarifikasi bahwa semua sistem bsd bukan gnu / linux, karena beberapa orang dapat menjadi bingung
menarik
Nah, sekarang saya dengan karet ArchBsd, itu bagus selain itu rollingrelease, tapi saya macet Saya tidak mengerti apa-apa Saya pengguna linux tapi sekarang saya dalam hal ini jika seseorang ingin memberi saya sambutan, baik itu karena misalnya saya belum dapat menginstal terminator, kami sampai jumpa
Omong-omong, versi baru dari GhostBSD 4 RELEASE sudah keluar, ini sangat bagus.
Asus EeePC 1201HA lama saya dengan RAM 2Gb terlalu lambat dengan Windows 7, dan juga menjadi panas. Saya mencoba Windows 8.1 dan tidak yakin, meskipun sedikit lebih ringan. Dengan Linux ada masalah dan itu adalah edisi baru menjadi lebih berat. Linux mint berhenti berguna bagi saya. Terakhir, dengan menginstal Gosht BSD 4.0, tim saya diremajakan. Itu datang dengan minimal yang dibutuhkan. Saya masih belum mengklarifikasi dengan repositori, tapi untuk saat ini saya juga belum membutuhkannya. Satu masalah adalah Anda harus mengatur untuk membaca file NTFS, meskipun partisi FAT terbaca dengan baik. Pendapat saya adalah solid dan stabil. Ini sedikit mengingatkan saya pada komputer pertama yang saya miliki, Macintosh LC-III.
Peringatan: Meskipun ini adalah UNIX, perintahnya tidak sama seperti di Linux. Bantuan konsol perintah baik-baik saja.
BSD bukan linux, ini UNIX
dan mereka tidak disebut Distro atau Distributions.
mereka adalah sistem operasi yang lengkap.
Tidak seperti distribusi Linux adalah Kernel (Linux itu sendiri) dan paket program dikelompokkan dalam suatu lingkungan, BSD adalah sistem yang dikembangkan sepenuhnya
Saya baru saja meninggalkan ubuntu 18.04, dan instalasi windows 10 dr lite yang gagal, menguji Ghostbsd, kenyataannya adalah saya menginstal langsung dengan cepat, kemudian saya melihatnya menyala di disk, pada optiplex Dell Gx 680, 3 gigs ram berjalan seperti sutra, dengan firefox, 64 bit, saya membayangkan itu harus terbang dengan mesin baru! Terakhir kali saya mencoba sesuatu yang serupa adalah freebsd pada tahun 2011, kita akan melihat apakah kita tetap, bahwa jika disk lain saya tidak melihat, mereka dalam format lain ...