|
Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya mengikuti polling terakhir dengan lebih antusias daripada Liga BBVA atau perjuangan untuk promosi River Plate. Itu merupakan bertarung inci demi inci Hebat. KDE dimulai dari atas, kemudian GNOME Shell berhasil melampauinya dan dalam beberapa hari terakhir KDE kembali menempati posisi pertama dan meraih kemenangan. Itu resultados harus diperhitungkan sejak mereka berpartisipasi Orang 3270. |
KDE menang!
Berikut hasil survei bulan sebelumnya:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Kesatuan: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + Kayu Manis: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Lainnya: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Pertanyaannya sederhana: mana yang lebih baik? Namun, saya pikir itu menyembunyikan beberapa jebakan karena mungkin diminta, lebih baik untuk apa? Atau dalam arti apa? Apakah menjadi lebih baik berarti lebih terprogram, lebih cepat, memiliki lebih banyak "chiches", lebih sederhana dan lebih mudah digunakan atau mungkin semuanya itu bersama-sama?
Di sisi lain, hasilnya tidak berhenti menarik perhatian saya. KDE, meskipun digunakan lebih sedikit daripada GNOME atau Unity, adalah yang terbaik. Tentu, KDE 4.8 adalah versi yang sangat stabil, jauh lebih cepat daripada versi 4 (meskipun ini masih merupakan lingkungan desktop "terberat"), dan jelas merupakan lingkungan desktop terlengkap yang tersedia untuk pengguna Linux. Pada akhirnya, tampaknya kecepatan tidak berpengaruh sebanyak faktor yang baru saja saya sebutkan.
Pertanyaan ini terus menyiksa saya: jika KDE adalah yang terbaik, mengapa tidak paling populer? Saya masih tidak dapat menemukan jawaban. Kamu. Bagaimana menurut anda?
Hal lain yang perlu diperhatikan adalah penerimaan yang rendah terhadap Unity. Ini hampir tidak mencapai 14% suara, melawan 24% untuk KDE dan 23% untuk GNOME 3 + Shell. Dalam hal ini, Shell tampaknya telah memperbaiki masalah awalnya dan mendapatkan banyak pengikut. Akankah hal yang sama terjadi dengan Unity setelah Ubuntu 12.04?