Review singkat GNOME 3.16

** GNOME ** adalah salah satu lingkungan desktop terbaik di GNU / Linux, dan karenanya menjadi salah satu yang paling populer. Meskipun ini bukan salah satu favorit saya, saya tidak berhenti mengakui bahwa itu memiliki banyak hal baik, tetapi juga hal-hal buruk dan kurang lebih artikel ini.

Idenya bukanlah untuk menyerang GNOME. Kita harus mulai dari gagasan bahwa semua yang akan saya katakan di bawah ini hanyalah pendapat pribadi saya dan bahwa selera saya tidak sama dengan yang lain. Kita akan melihat hal-hal yang baik dan yang buruk, berusaha untuk tidak memihak sebisa mungkin.

Saya mengklarifikasi lagi bahwa selalu ada seseorang yang tidak mengerti: INI ADALAH PENDAPAT PRIBADI SAYA

Saya telah menguji ** GNOME Shell ** sedikit lebih banyak dalam beberapa hari terakhir, dan saya dapat mengenali hal-hal baik dan buruknya, namun, itu masih tidak memenuhi harapan saya dan saya juga akan membicarakannya di artikel ini.

Seperti yang kita ketahui, ** GNOME 3.16 ** keluar kemarin memenuhi hati para penggemar Lingkungan Desktop ini dengan harapan dan kerinduan. Dan apa penyebab semua keributan itu? Nah, menurut banyak orang, yang melakukan hal-hal dengan baik sekarang, paling tidak sebagian besar dari mereka.

### Hal-hal buruk tentang GNOME 3.16.

Saya mengklarifikasi, banyak hal yang akan saya sebutkan mengenai hal-hal negatif dapat diselesaikan atau diubah melalui ekstensi, namun, saya akan merujuk ke GNOME Shell seperti yang dipahami oleh pengembangnya, secara default dan tanpa tambahan.

#### Antarmuka windows

Saya bukan seorang desainer antarmuka, tetapi Anda tidak perlu menjadi seorang ahli untuk melihat bahwa orang-orang di GNOME telah mencoba mendekati tampilan dan nuansa OS X. Siapa yang harus menyalahkan mereka? Bukan saya, karena meskipun ini akan menjadi poin negatif pertama, di sisi lain itu adalah sesuatu yang saya suka.

Apa yang saya katakan mungkin bertentangan, jadi saya akan mencoba menjelaskan diri saya dengan lebih baik. Tampilan aplikasi dan Desktop Environment secara umum saya suka, karena justru sangat mirip dengan gaya OS X.

Foto

GNOME Anda bukanlah satu-satunya yang mencoba * meniru * atau * menyalin * * Apple * OS. Dengan filosofi penyalinan yang sama kami memiliki Unity, satu-satunya hal yang hilang adalah meletakkan Dock di kiri bawah, sesuatu yang memiliki desain GNOME Shell, dan dalam kedua kasus secara default, mereka tidak dapat dipindahkan dari tempatnya .

Tapi oke, jika tujuannya adalah untuk memberikan pengguna GNU / Linux sesuatu dengan ** lebih gaya **, mereka telah berhasil, bagaimanapun, menyalin terkadang memiliki kekurangan. Seperti yang kita semua tahu, GNOME sekarang * menyatukan bilah judul dan tombol jendela dengan menu alat *, dalam gaya OS X yang sebenarnya, dalam sesuatu yang mereka sebut CSD. Oke, dan apa kerugiannya?

Secara visual hanya sedikit, tetapi secara teknis jika aplikasi mati, jendela akan mati dan oleh karena itu kita kehilangan kendali atasnya. Kita tidak bisa menutupnya, memperkecilnya, atau semacamnya. Dan ini mewakili masalah menjadi titik negatif? Bisa jadi, menurut saya, karena jawaban atas pertanyaan ini akan bergantung pada apa yang kita lakukan saat jendela hang .. * (Hati-hati dengan mereka yang melihat pr0n secara diam-diam ehh) * ..

#### Baki sistem baru

Sesuatu yang tidak disukai oleh banyak pengguna adalah GNOME tidak mengizinkan untuk menempatkan aplikasi di sudut kanan atas layar, yaitu, di area panel tempat baki sistem seharusnya berada, tetapi mereka telah tiba di versi 3.16 ini dengan solusi: panel kecil di kiri bawah * yang tampak melompat * hanya jika ada aplikasi yang menggunakan system tray, dan dapat kita sembunyikan atau tampilkan.

Baki GNOME

Sejauh ini idenya tidak buruk, mengapa mengisi panel atas dengan ikon? Namun ada beberapa hal yang saya tidak suka atau yang saya anggap gagal:

  1. Letaknya di kiri bawah, kalau kita diadaptasi bahwa system tray ada di sisi kanan, tidak masalah di atas atau ke bawah, tapi di kanan. Ini mungkin tidak nyaman bagi beberapa orang (termasuk saya sendiri).
  2. Jika kami menyembunyikannya dan aplikasi yang diminimalkan tidak kompatibel dengan * sistem notifikasi baru * kami tidak akan menemukan apa-apa. Untuk beberapa mungkin baik, bagi saya itu sangat buruk, karena aplikasi yang saya bawa ke * tray * justru yang perlu ada di sana sehingga mereka memberi tahu saya dan berada di tempat yang terlihat.

#### Kami masih belum memiliki bilah tugas.

Jika kita ingin mengubah jendela atau hanya melihat bahwa kita telah terbuka, apa yang harus kita lakukan? Secara default, GNOME tidak menyertakan tombol Maksimalkan / Minimalkan di jendela, karena pengembangnya mungkin berasumsi bahwa kita ingin semua jendela terbuka, satu di bawah yang lain atau di desktop terpisah.

Namun untuk melihat aplikasi yang terbuka, kami memiliki 3 opsi sejauh yang saya tahu:

+ Arahkan kursor mouse ke kiri atas untuk menampilkan * dasbor *.
+ Lakukan hal yang sama tetapi dengan menekan tombol Super L (yang memiliki bendera Windows).
+ Atau beralih antar aplikasi menggunakan lain + Tab.

Jika Anda menemukan salah satu dari tiga opsi praktis atau nyaman ini baik-baik saja, tetapi bagi saya itu tampaknya tidak dapat diakses atau digunakan sama sekali.

#### Pemberitahuan Senyap

Salah satu pencapaian hebat dari versi 3.16 ini adalah pemberitahuan yang sekarang naik ke atas bersama dengan jam. Saya akan membicarakannya nanti, sekarang saya akan mengacu pada pemberitahuan tindakan tertentu yang di GNOME 3.14 bekerja dan sekarang tidak.

Contohnya adalah ketika kita menghubungkan perangkat eksternal, misalnya memori USB. Apa yang terjadi, apakah seseorang mengetahui bahwa kami mengetuk port USB? TIDAK, jika kita tidak melihat titik bulat kecil yang muncul di sebelah jam, kita tidak akan menemukannya.

Bahkan dalam preferensi notifikasi, saya melihat opsi yang memungkinkan saya menambahkan perangkat yang dapat dilepas sebagai bagian dari notifikasi (maafkan redundansi). Dan sekarang, jika seseorang sangat baik, dapatkah Anda memberi tahu saya cara melepas perangkat yang dapat dilepas setelah dipasang tanpa harus membuka ** Nautilus **? Tidak ada pilihan untuk itu dimanapun.

#### Aplikasi tidak memiliki opsi

Tolong, siapa pun yang datang dengan pembicaraan lama bahwa Anda tidak perlu melakukan apa pun selain menelusuri, menyalin film, dan mengatur dokumen, dan kesederhanaan GNOME memungkinkan Anda melakukannya, dapat menyelamatkan diri Anda dari kesulitan mengetik komentar Anda. Dan saya mengatakannya dari rasa hormat, bahwa sejarah itu lebih dari tua.

[quote] Banyak yang mengkritik KDE karena memiliki terlalu banyak pilihan, dan saya bertanya-tanya mana yang lebih baik: memiliki opsi yang tidak kita gunakan, tetapi memilikinya saat kita membutuhkannya, atau tidak pernah memilikinya, atau ketika kita membutuhkannya? [/ quote]

Itulah yang terjadi pada saya dengan GNOME dan aplikasinya. Nautilus Orang miskin melakukan lebih sedikit setiap hari, segera dia akan memiliki lebih sedikit pilihan daripada thunar y PCManFM, jika belum mencapai titik tersebut. Misalnya, coba ganti nama beberapa file secara bersamaan. Juga tidak memungkinkan saya untuk melihat ukuran file tanpa harus membuka propertinya atau memilihnya, hanya untuk memberikan beberapa contoh. Gedit Ini adalah hal lain yang adil, tapi hei, cukup banyak yang memiliki sorotan warna untuk bahasa yang berbeda.

Gedit

Kalender GNOME baru yang sangat indah, dengan gaya Maya kalender OS Dasar, tetapi mengelola acara kami bertentangan dengan kelihatannya (seharusnya sangat sederhana), bisa memusingkan. Saya mengundang Anda untuk melakukan tes, membuat acara untuk hari ini, dan acara yang sama itu mencoba untuk lulus besok, cukup dengan menyeretnya. Mereka tidak bisa, mereka harus membuat yang baru, menggunakan yang lama dan menghapus yang lama.

Kalender GNOME

Dan saya dapat melanjutkan, tetapi untuk mengakhiri bagian ini kami memiliki ** Pusat Kontrol GNOME **, yang tidak hanya terlalu sederhana dalam beberapa kasus, tetapi untuk mendapatkan opsi tertentu kita harus mengklik lebih banyak daripada di Windows.

#### Apakah kita harus membicarakan tentang opsi penyesuaian?

Tanpa * Gnome Tweak Tools * yang untuk melengkapi tidak disertakan secara default, kami akan memiliki tugas yang agak sulit dengan * DConf / Gconf-Editor * untuk mengubah misalnya, font sistem. Ini adalah poin yang akan selalu saya kritik di GNOME baru.

#### Rincian lainnya

Peluncur aplikasi atau perintah ( Alt + F2 ) tidak memiliki pelengkapan otomatis, jadi kita harus mengetahui nama pasti dari aplikasi yang ingin kita luncurkan.

### Hal-hal baik tentang GNOME 3.16

Tapi tidak semuanya buruk, itu harus dikatakan. Saya ulangi bahwa salah satu hal yang paling menarik tentang GNOME Shell 3.16 tepatnya adalah antarmukanya dan betapa sederhananya ternyata. Secara umum, dan secara umum, ini adalah Lingkungan Desktop yang indah dalam apa yang cocok dan mencakup beberapa hal yang kurang menarik.

#### Kotak atau Kotak GNOME

Sebuah front-end untuk Qemu-kvm yang pantas mendapatkan pujian. Sesuatu yang hebat mengingat tidak ada yang pernah berpikir untuk menerapkan alat sederhana seperti virtualisasi sebelumnya. Dalam versi ini lebih mudah digunakan dan lebih menyenangkan.

Kotak GNOME

#### Pemberitahuan interaktif

Notifikasi

Sesuatu yang selalu saya suka tentang GNOME Shell, kekuatannya misalnya untuk membalas pesan pribadi dengan mengoceh dari notifikasi itu sendiri.

Notifikasi baru lumayan, tapi tidak bisa memilih yang ingin kita tinggalkan atau tutup membuat saya sangat tidak nyaman, bahkan ada yang menghilang tanpa ada yang mau, atau tetap macet dan tidak bisa dihilangkan (apalagi dengan Empathy, yang mengikuti memiliki bug), tetapi Anda dimaafkan. Mereka sangat sejuk dan berada di tempat yang baik, menempati ruang yang sebelumnya kurang dimanfaatkan.

#### Layar kunci

Apakah itu salinan Windows atau bukan, layar kunci GDM itu indah, dan terlebih lagi ketika kita memiliki pemberitahuan dan dapat melihatnya tanpa mengakses desktop, meskipun sebagian ini dapat menjadi masalah serius bagi privasi pengguna.

GDM

#### Screencast di tangan

Opsi lain yang selalu saya sukai tentang GNOME Shell adalah dapat merekam desktop kita dengan kombinasi tombol sederhana: lain + Ctrl + perubahan + R.

#### Ekstensi

Ekstensi

Tanpa mereka saya sangat meragukan bahwa ada orang yang dapat bertahan lebih dari seminggu di GNOME Shell, kecuali mereka tidak terlalu menuntut. Satu-satunya downside adalah bahwa saat ini banyak dari yang bekerja di GNOME 3.14 telah dinonaktifkan di GNOME 3.16. Tapi tanpa ragu mereka adalah sesuatu yang baik yang harus kita sebutkan.

### Kesimpulan tentang GNOME 3.16

Bagi mereka yang menyukai kesederhanaan dan kesederhanaan, mereka pasti akan menemukan Lingkungan Desktop yang ideal di GNOME. Aplikasi seperti klien IRC baru, peta, kalender, dari penghematan mereka, mereka tahu indah, bersih.

Cuaca

Saya suka banyak aplikasi seperti cuaca, yang dilakukan dengan sangat baik. Namun, pada akhirnya Anda menemukan bahwa Anda memiliki cukup untuk dapat bekerja dan Anda tidak dapat sepenuhnya menekan Desktop.

Ada orang lain yang tidak dapat saya uji seperti Musik, karena mereka memberi saya kesalahan saat mencoba meluncurkannya dengan Python atau semacamnya, dan Empati, saya tidak pernah bisa membuka jendela obrolan dengan teman. Saya rasa ada juga beberapa ketidakkonsistenan dalam hal desain (yang jelas ditujukan untuk tablet), karena meskipun kami menemukan tombol besar di jendela, bilah gulirnya sangat sempit.

Tetapi secara umum, dengan setiap rilis GNOME menjadi lebih fokus pada tujuannya dan menawarkan produk yang lebih sukses. Yang saya tidak suka, yang menurut saya tidak produktif, hanyalah apresiasi saya, saya tahu bahwa banyak pengguna merasa nyaman. Mungkin ada manfaat lain yang belum saya manfaatkan atau belum saya ketahui, saya akan melihatnya dari hari ke hari, pokoknya saran dan kriteria saya dengar di kolom komentar.


70 komentar, tinggalkan punyamu

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   ivanbarram.dll dijo

    Pendapat yang diungkapkan dalam blog ini adalah tanggung jawab sepenuhnya dari orang yang mengeluarkannya dan tidak selalu mewakili pemikiran desdelimux.net

    MMXV

    Salam.

    1.    hidup dijo

      Persis U_U

    2.    dariyo dijo

      pendapat saya adalah gnome dibuat oleh desainer grafis selain komputer
      ????

  2.   lfepipe dijo

    Tampaknya benar bagi saya bahwa gnome tidak memiliki bilah tugas, itu super vakano untuk membawa ujung mouse dan melihat jendela saya secara real time.

    1.    hidup dijo

      Kami juga dapat melakukannya di KDE, misalnya, dan saya masih memiliki bilah tugas 😉

      1.    lfepipe dijo

        Maksud saya adalah bahwa saya menyukai GNOME, saya telah mencoba semua rasa cangkang dan tidak ada yang menghilangkan rasa dan kekaguman dari proyek seperti ini.

        salam2.

        Halaman Luar Biasa.

    2.    Martin dijo

      Ini jelas tidak diperuntukkan bagi kita yang menangani beberapa dokumen teks pada waktu yang bersamaan. Maksud saya, perilaku yang ditawarkan GNOME secara alami tidak terlalu praktis untuk menangani banyak dokumen sekaligus.

    3.    Miguel dijo

      Saya merasa seperti astronot dalam kebingungan mencari pesawat luar angkasa jika saya tidak melihat bilah tugas.

    4.    Ubin dijo

      Gnome itu lucu, saya selalu menyukainya, tetapi ide untuk melakukan sesuatu yang lebih dan lebih minimalis setiap saat, terkadang tampak tidak masuk akal bagi saya, saya harap tidak berakhir seperti OperaCoast (bergerak berdasarkan gerakan dan penekanan tombol)

  3.   rhoconlinux.dll dijo

    Ataukah OSX Yosemite menyalin TODOOOOOO dari Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    hidup dijo

      Bisa juga hehehe.

    2.    karlinux.dll dijo

      Anda benar, jendela itu adalah salinan osx ke gnome dan bukan sebaliknya, jika tidak lihat tanggal rilis

  4.   Chuck daniels dijo

    Saya tidak setuju dengan beberapa pendapat sebagai pengguna Gnome Shell biasa, tetapi pendapat tersebut terhormat. Menurut saya, saya percaya filosofi dari desktop ini adalah menyediakan dasar dan kebutuhan untuk dapat bekerja, dan jika Anda ingin memperluasnya, dapat dengan sangat mudah dengan ekstensi (yang dapat diinstal langsung dengan klik dari halaman yang relevan).
    Sebagai catatan, Kalender adalah aplikasi baru yang sedang dalam tahap pengujian, semacam pratinjau, dan akan dirilis secara pasti dalam versi 3.18 Shell. Mereka juga menambahkan yang lain untuk Ebooks.
    Review bagus dan artikel bagus, pertahankan. 😉

    1.    hidup dijo

      Terima kasih atas komentarnya Chuck Daniels. Faktanya, saya setuju dengan apa yang Anda usulkan, dan tentu saja, Anda memiliki hak untuk memiliki pendapat sendiri. Setiap pengguna berbeda, dan kebutuhannya berbeda-beda. Mungkin saya sudah beradaptasi dengan hal-hal tertentu yang tidak ditawarkan GNOME kepada saya.

      salam

    2.    Martin dijo

      Saya setuju, meskipun konsep Bekerja akan berbeda satu sama lain. Sebagai pengacara, saya perlu membuka dokumen pada waktu yang sama dan menavigasi dengan mudah. Bahkan sistem Unity membuat saya tidak nyaman dalam kasus ini. Terlebih lagi jika saya harus pergi ke Aktivitas atau menggabungkan kunci; atau jika saya perlu meminimalkan jendela. Tentu saja, ini adalah konsep yang ditawarkan GNOME di luar kotak.

    3.    Tina Toledo dijo

      Hal tentang ekstensi sangat bagus tetapi ... apakah masalah ketidakcocokan perpustakaan dan API telah diselesaikan?

    4.    Zombie Hidup dijo

      Ya, tetapi orang-orang dari Gnome shell tidak mengintegrasikan banyak hal yang standar dan ada hal lain yang tidak hanya kekurangan pilihan tetapi juga tidak terlalu intuitif, hal-hal yang mendasar seperti mengubah wallpaper atau tampilan. GNOME Tweak Tool adalah aplikasi yang tidak perlu karena fiturnya harus memiliki pusat kendali gnome. Dan hal lainnya adalah bahwa pusat kendali gnome lebih terbatas dari yang diperlukan. Dan banyak lagi hal yang tidak dapat dikontrol oleh pengguna. Gnome shell di Fedora mulai dari 600 megabyte hingga 1gb ram pada mesin 4gig dan tidak ada cara untuk menyelesaikannya. Ini adalah desktop yang telah dalam versi beta selama beberapa tahun sekarang, bahkan tidak terintegrasi gnome-screen-saver atau gnome-session-propities atau banyak lagi opsi yang seperti beta.

    5.    kasus langka dijo

      Kamu benar; Pengembang Gnome memberi Anda lingkungan dasar dengan kemungkinan untuk mengembangkannya dengan fungsi, yang membuatnya lebih praktis. Meskipun mereka tidak fokus pada menawarkan lingkungan opsi yang luas secara grafis. Karena dengan begitu tidak akan minimalis lagi. Tapi itu tidak menghilangkan kemungkinan untuk tampil elegan dan modern. Secara default enak dipandang dan bisa ditingkatkan dengan berbagai tema GTK dan Shell yang tidak sedikit.
      Mungkin faktor kustom memainkan peran penting dalam memilih lingkungan desktop. Karena saya memiliki PC, saya menggunakan Linux dan saya sudah lama tidak menggunakan Windows atau Mac.

  5.   Chaparral dijo

    Selalu dikatakan bahwa perbandingan itu penuh kebencian. Dan ini bisa menjadi contohnya. Mungkin kde lebih praktis, tetapi lebih berat dan Gnome-Shell, lebih ringan dan lebih cepat. Dengan kelebihan dan kekurangannya, kedua meja tersebut valid, menurut pendapat saya.
    Anda sudah mengatakannya di awal adalah pendapat pribadi Anda.

    1.    hidup dijo

      Saya tidak ingin melakukan perbandingan, tetapi mengatakan sekarang bahwa KDE lebih berat dari GNOME, atau lebih lambat, mungkin merupakan kesalahan ukuran Matahari. Meskipun tentu saja, kita harus melihat apa yang Anda sebut "berat" dalam kasus ini.

      Saya tidak pernah mengatakan bahwa GNOME tidak valid, saya katakan (dengan kata lain) bahwa GNOME tidak menyelesaikan saya, bahwa itu tidak sama. GNOME adalah Lingkungan Desktop yang bagus, tetapi bukan untuk saya.

      1.    pemain luar angkasa dijo

        Saya sudah mengatakan, KDE dengan Konqueror pada 1.2 GB.
        Gnome dengan Firefox half.

    2.    od_air dijo

      Seperti yang Diazepan katakan: "Keduanya benar-benar berat dan sangat lengkap."

    3.    Zombie Hidup dijo

      Di KDE dengan Fedora saya memulai maksimum sekitar 800mb dengan peluncur homerun yang hanya memakan sekitar 250mb dan di distro yang sama tetapi dengan gnome shell atau kayu manis desktop akan memulai saya jika atau jika sekitar 1200mb setidaknya sekitar 900mb tanpa kesempatan untuk menurunkan sumber daya lingkungan. Saya memiliki CPU 4-core dan grafis 1gb Nvidia dan 4 RAM. Saya rasa ini tidak pantas untuk kinerja yang buruk dengan sumber daya ini di gnomeshell atau di Cinnamon.

  6.   mmm dijo

    sehingga jendela "Lakukan hal yang sama tetapi menekan tombol Super L (yang bertanda Windows) muncul." Itu tampak hebat bagi saya, karena saya memiliki segalanya dengan tombol Win, dan semuanya melalui keyboard dan saya tidak perlu pergi ke mana pun dengan mouse. Setelah Key Win, saya melihat jendela saya secara real time, dan juga jika saya ingin membuka sesuatu, saya hanya mengetik sedikit dan hanya itu ... Saya sangat menyukainya.
    Tentu saja, saya suka meminimalkan dan lain-lain…. (yang saya ubah dengan alat konfigurasi)

    "Anda tidak dapat menekan desktop ke bawah" ... apa artinya menekan bagian bawah desktop? Salam dan terima kasih!

  7.   Sausl dijo

    Gnome semakin cantik tetapi jauh dari PC desktop tradisional yang sangat ditakdirkan untuk layar sentuh memiliki beberapa ekstensi yang membantu tetapi agak diabaikan
    Saya lebih suka kayu manis meskipun keduanya buruk di pc saya .-.

    itulah mengapa saya tinggal dengan KDE

    1.    ivanbarram.dll dijo

      Tunggu KDE lama, tidak ada lagi yang penting ... hahahaha

      Cinnamon telah banyak dipoles terakhir kali, menjadi desktop yang sangat fungsional, bahkan lebih dari Gnome itu sendiri, meskipun beberapa minggu yang lalu saya menginstal Mint ke sepupu dan kenyataannya adalah saya merasa "berat" ... Akhirnya diakhiri dengan KDE, jelas itu Dia sangat bersyukur karena datang dari Windows ... sayang sekali bahwa setelah 5 hari desktop tidak dapat dikenali dari begitu banyak tangan yang saya gunakan, belum lagi warna yang dia pilih untuk dipersonalisasi: facepalm: untuk selera, warna.

      Salam.

  8.   santiago dijo

    gnome atau kde…. openbox rules bitches 😛
    Saya selalu lebih suka beberapa wm, bukan karena pc saya violet atau tidak terlalu kuat, saya bisa menjalankan kde tanpa masalah tapi saya suka kesederhanaannya, saya punya menu untuk membuka aplikasi, waktu, system tray, dan taskbar saya selesai , dalam hal apapun, jika saya membutuhkan desktop, saya menggunakan xfce

    1.    ivanbarram.dll dijo

      Bagi saya yang paling hipster dan minimalis adalah komputer dengan kartu yang telah disiapkan sebelumnya ...

      Orang-orang yang menggunakan Gnome, KDE, WM, sangat umum ...

  9.   ugh dijo

    Hanya membaca artikel akan meninggalkan saya keinginan hipotetis bahwa saya mungkin suatu hari akan mencoba monster seperti ini. Ketika saya ingin melihat sesuatu yang indah secara estetika daripada memulai Debian, saya memulai Windows Vista saya dengan Aero dan semua chirimbolos dan saya membuat ulang tampilan tersebut. Dan jika saya ingin melakukan yang lainnya, maka Debian dengan Mate Desktop. Perubahan untuk perubahan itu sendiri, tanpa tujuan yang jelas, tanpa perlu, tanpa menyelesaikan masalah dan malah membawa berbagai sakit kepala, kenapa ... Jika kontrolnya di kanan, apa yang bisa dikontribusikan dengan mengubahnya ke sisi lain? Mengapa meninggalkan apa yang berhasil? Ambil contoh Windows 8 dan antarmuka Metro atau Modernnya ... tidak populer, tidak cocok untuk bekerja di kantor dan mereka harus buru-buru kembali ke menu awal seumur hidup. Saya kemudian akan melanjutkan Debian saya dengan Mate Desktop, dengan tampilan yang sama tetapi bahkan lebih baik daripada Gnome lama. Semuanya berjalan ke mana harus pergi, semuanya bekerja, Anda bisa bekerja. "Jika berhasil, jangan perbaiki"

    1.    Dylan dijo

      Hahaha tidak, tombol jendela ada di kanan seperti biasa. Kurasa elav mengubahnya ke kiri karena suatu alasan.

  10.   Jairo dijo

    Saya setuju dengan Anda hampir dalam segala hal. Tidak dapat disangkal bahwa ini adalah desktop yang sangat indah dan beberapa aplikasi terlihat spektakuler, seperti cuaca dan peta, tetapi tidak terlalu efisien untuk bekerja. Tidak ada yang efisien yang harus saya katakan. Mengapa mereka bersikeras membuat pengguna menggunakan sistem yang menurut mereka seharusnya berfungsi? DE lainnya memberi kita kemungkinan untuk menyesuaikannya dengan selera dan kebutuhan kita. Dalam kasus saya, KDE saya sangat berbeda dari aslinya karena saya menyesuaikannya dengan kebutuhan saya.

  11.   pablo dijo

    “GNOME adalah salah satu lingkungan desktop terbaik di GNU / Linux, dan karenanya menjadi salah satu yang paling populer. Meskipun ini bukan salah satu favorit saya »kami memulai posting dengan buruk, Gnome bukanlah salah satu yang terbaik, hanya salah satu yang paling populer. Meja terbaik adalah yang dipilih masing-masing, yang lebih populer tidak identik dengan lebih baik.

    1.    hidup dijo

      Jika lebih baik atau lebih populer hanya sebagian dari apresiasi masing-masing, bukan karena alasan itu posting dimulai dengan buruk. Namun, jika menurut saya salah satu yang Terbaik, pada kenyataannya, bagi saya hanya ada DUA TERBAIK, KDE dan GNOME, yang lain hanya menggunakan aplikasi dari keduanya.

  12.   pengembang.js dijo

    Jika saya tidak salah, Dekorasi Sisi Klien Gnome Shell tiba setahun sebelum CDE OSX. Jadi OSX-lah yang terinspirasi oleh Gnome Shell, bukan sebaliknya. Cari tahu sedikit lebih baik ...

    1.    hidup dijo

      Que? Mungkin istilah CDE muncul pertama kali di GNOME, tetapi di OS X sudah lama, tetapi beberapa saat, bilah judul dengan integrasi bilah alat. Bagaimanapun, jika Anda memiliki sumber yang dapat digunakan untuk membantah komentar Anda dengan lebih baik, mohon jangan kirimkan.

      1.    od_air dijo

        Saya tidak tahu apakah itu layak:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Terdapat link ke sebuah artikel dari tahun 2011 dimana terlihat bahwa perubahan ini telah direncanakan sejak tahun tersebut.
        Saya juga melihat dan ternyata saya menghargai fitur ini di OS X Yosemite, versi sebelumnya dari OS ini adalah Mavericks dan seperti yang saya lihat di sana mereka belum diimplementasikan. Seperti OS X keluar pada tahun 2014, atau tidak? Dan Gnnome Shell 3.10 keluar pada 2013, di versi itu CSD diperkenalkan. Jadi jika saya tidak salah, Gnome yang membuatnya terlebih dahulu dan OS X menggunakannya nanti. Tentu saja saya hanya mencari tanggal dan gambar artikel blog untuk mengatakan ini, saya tidak sepenuhnya mengetahui sejarah keduanya. Saya mungkin saja salah, jika demikian, perbaiki saya.

        Ngomong-ngomong, ini adalah CSD bukan CDE (Dekorasi Sisi Klien menurut developer.js)

        1.    hidup dijo

          Mari kita lihat, mereka mungkin telah menyalin desain Epiphany seperti yang dikatakan artikel MuyLinux, mungkin tidak, namun, memiliki tombol Tutup / Minimalkan / Maksimalkan pada tingkat bilah alat adalah sesuatu yang jika saya tidak salah adalah sudah ada sejak lama di OS X (meskipun tidak semua aplikasi). Bagaimanapun, tidak masalah jika GNOME memperkenalkannya pada tahun 2011, ia menerapkannya pada tahun 2014/2015 .. oleh karena itu, yang pertama hits, hits dua kali .. 😀

          Saya sudah koreksi CSDnya, saya selalu salah dan taruh CDE yang saya dapat dari sini, maka kebingungan.

  13.   Pengacara iblis dijo

    Saya pikir konsep yang menjiwai meja ini membingungkan. KDE akan memiliki banyak opsi, tetapi mengapa kita ingin semuanya diinstal dan menggunakan ruang disk, dengan semua pustaka yang terkait, jika kita hanya akan menggunakan 20% dari mereka?

    Gnome sangat minimalis, sehingga kita bisa melewatkan banyak utilitas. Tapi itulah kegunaan ekstensi, untuk mengakomodasi desktop untuk penggunaan yang ingin kami berikan.

    Menurut saya pendekatan GNOME lebih masuk akal, satu-satunya hal yang terjadi adalah bahwa ia dijalankan dengan buruk, karena dengan setiap versi baru ekstensi lama tidak lagi berfungsi.

    Jika masalah kompatibilitas ini terpecahkan, Anda dapat menginstal apa pun yang berguna untuk cara Anda bekerja, yang menghasilkan meja yang lebih ringan dan benar-benar modular, disesuaikan dengan penggunaan yang akan Anda berikan, dan bukan jumlah sedotan yang tidak berguna. yang KDE miliki dan Anda harus menelannya baik Anda menggunakannya atau tidak.

    1.    John dijo

      Ya, tetapi karena ini adalah perangkat lunak gratis dan setiap bagian dikerjakan oleh siapa dan kapan mereka inginkan, pendekatan KDE lebih baik justru karena ketika semuanya sudah sesuai dengan sistem, ketika mereka menghapusnya Anda memastikan bahwa mereka telah menguji semuanya atau sebagian besar. Sementara dengan Gnome, ketika mereka merilisnya dalam versi beta untuk menemukan bug, karena penguji tidak menggunakan banyak ekstensi dan tidak melihatnya secara eksplisit di menu, mereka dibiarkan tanpa bekerja di versi baru.

      1.    Pengacara iblis dijo

        Halo John. Sebenarnya, sistem yang mengimplementasikan ekstensi adalah bencana, tetapi itu tidak berarti bahwa gagasan tentang modularitas, memperluas desktop dengan ekstensi ini buruk.

        Tampaknya lebih baik bagi saya daripada KDE, yang semuanya bersama-sama, baik Anda menggunakannya atau tidak. Saya memberi contoh ... Baloo, banyak orang tidak mau menggunakannya karena menghabiskan banyak sumber daya atau karena mereka pikir itu membahayakan privasi mereka.

        Bukankah lebih baik memiliki opsi untuk memasang atau mencopotnya dengan satu klik, sebagai ekstensi?

        Saya rasa masalah dengan ekstensi tidak ada hubungannya dengan fakta bahwa ini adalah perangkat lunak gratis, saya pikir itu karena perencanaan yang buruk atau tidak dapat hadir dengan benar.

        Sebelum merilis versi baru, Gnome yang harus mengadaptasi ekstensi lama agar berfungsi dengan benar, mereka berada di halaman resmi untuk sesuatu, saya kira jika tidak, itu karena kurangnya sumber daya.

        Yang ingin saya soroti dalam komentar adalah bahwa KDE dan Gnome adalah dua konsep desktop yang sangat berbeda, jadi menurut saya perbandingannya tidak tepat.

        Ini seperti membandingkan lxde dengan kde, mereka adalah dua konsep antagonis yang mencari tujuan yang sangat berbeda. Saya tidak mengerti maksudnya mengatakan, kde memiliki fungsi ini dan gnome tidak, ya, tidak, lalu kenapa? apakah itu untuk Anda sangat berguna saya tidak menggunakannya sama sekali, jadi ...

        1.    hidup dijo

          Baloo dapat dinonaktifkan dengan menekan tombol Check 😉

    2.    fistula dijo

      Memang benar, KDE dengan semua ruang disk itu ... karena sekarang hard drive sangat sempit!
      Ekstensi Gnome berantakan, karena Anda bergantung pada salah satu yang tidak memperbarui dari satu versi ke versi lain, Anda harus menunggu atau menyingsingkan lengan baju Anda dan belajar bagaimana membuatnya bekerja ...

      1.    Pengacara iblis dijo

        Halo Fistro, ini bukan tentang ruang yang Anda miliki di disk, ini adalah pertanyaan tentang apakah itu terisi dengan apa yang Anda gunakan atau ingin gunakan. Misalnya, di ruang yang ditempati oleh opsi kde yang tidak akan pernah saya gunakan, saya lebih suka memiliki trilogi starwars, penguasa cincin, hobbit, dan matriks misalnya. Seperti yang Anda lihat, ini adalah masalah preferensi, tidak lebih.

        Tentang ekstensi, saya sepenuhnya setuju dengan Anda.

  14.   Eugenio dijo

    Pertama saya mengucapkan selamat kepada Anda atas artikelnya, semua yang terkait dengan Gnome membuat saya terpesona. Saat ini saya menginstal Ubuntu Gnome 14.04 dengan lingkungan Gnome 3.10.4. Pertanyaan saya adalah jika ketika saya memperbarui versi Gnome saya kehilangan stabilitas atau pengenalan tombol fungsi notebook saya ...
    Terima kasih banyak!

  15.   lfepipe dijo

    Saya tetap bersama GNOME seumur hidup….

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Bersulang…

    1.    hidup dijo

      Baik untukmu 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz dijo

        elav betapa lucunya tema plasma screenshot Anda. Bisakah Anda memberi tahu saya namanya? Salam 😀

        1.    hidup dijo

          Ini AIR, tetapi ikon baki berasal dari tema Plasma yang disebut KDE5.

      2.    Salju dijo

        Pertama: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        saat pengguna Plasma (kde) berbicara tentang GNOME, seolah-olah Anda menempatkan seorang rasis di depan orang kulit hitam ...,

        ketiga: Saya menganggap GNOME sebagai Firefox sebagai peramban yang sangat lengkap di mana Anda menambahkan ekstensi untuk meningkatkan penggunaannya dan membuatnya lebih pribadi, persis seperti GNOME atau dapatkah Anda bayangkan firefox yang menyertakan semua ekstensi yang mirip dengan Plasma (kde )? , Saya memilih opsi pertama ..

        keempat: sistem yang kadang-kadang menghabiskan Anda bahkan 1g ram dan dalam versi terbarunya penuh dengan bug, menurut saya itu tidak harus disebut yang terbaik ...

        1.    hidup dijo

          Saya tidak tahu tentang apa komentar ini, namun saya menjawab:

          Pertama: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Kedua: Dengan GNOME atau lingkungan desktop lainnya, saya selalu tidak memihak. Saya tahu bagaimana mengenali yang baik dan buruk di masing-masing.

          Ketiga: Analoginya tidak berlaku dalam hal ini, karena Firefox tidak memiliki banyak ekstensi yang diinstal, tetapi Firefox dapat disesuaikan dengan meletakkan bilah URL di bagian bawah, tombol navigasi ke kanan, tab di sebelah kiri, yang ekstensi tidak akan digunakan, tetapi akan menjadi sesuatu yang asli untuk aplikasi.

          Keempat: Maksud Anda KDE 5. Nah, saat ini saya telah menginstal GNOME Shell di komputer kerja saya (dengan RAM 8GB), dan KDE 4 di Laptop saya (dengan RAM 6GB), dan kinerja KDE jauh lebih baik, seperti konsumsi dengan aplikasi yang sama terbuka, katakanlah: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          Adalah logis bahwa KDE 5 masih memiliki bug, ini merupakan pengembangan yang benar-benar baru, tetapi bukankah GNOME memilikinya?

          Singkatnya Snow, debat steril apa yang Anda coba mulai.

          Salam dan terima kasih telah berkomentar.

  16.   od_air dijo

    Dua hal:
    1 - Untuk pengguna KDE mengatakan bahwa dia tidak menyukai Gnome, itu seperti ayam jago marah dan memarahi bebek karena tidak bernyanyi di pagi hari.
    2 - Saya merasa aneh ketika saya membaca posting ini di mana mereka mengatakan bahwa Gnome tidak berfungsi tanpa ekstensi dan saya melihat bahwa saya menggunakannya tanpa ekstensi dan hampir tanpa tema. XD

    1.    didaz dijo

      Setuju

    2.    pemain luar angkasa dijo

      Saya juga setuju dengan itu. Orang-orang tidak menyadari bagaimana desktop bekerja, dan mengatakan bahwa lingkungan seperti GNOME tidak bekerja tanpa ekstensi, tidak produktif, dll ..., identik dengan ketidaktahuan dan ketidaktahuan, dengan segala hormat. Ada banyak sekali dari kita yang menggunakan GNOME 3 tanpa ekstensi. Saya memilikinya tanpa ekstensi, karena yang datang kepada saya di Fedora adalah menginstal dan bekerja, menginstal aplikasi apa pun yang saya butuhkan, codec, dan berhenti penuh. Saya tidak perlu mengonfigurasi apa pun secara praktis, saya mengubah latar belakang dan berhenti penuh. Saya seorang teknisi sistem, dan tentu saja saya bekerja dengan dokumen, buku, virtualisasi, dan konsol, itulah yang biasanya saya gunakan, dan tidak mengira trauma, saya bekerja dengan nyaman dengan semuanya. Perpindahan dari Gnome 2 ke Gnome 3 merupakan pukulan bagi banyak orang, termasuk saya. Saya ingat bahwa saya mencoba memberinya banyak peluang di awal, di tahun 2011, tetapi benar bahwa filosofi yang dia bawa bersamanya tidak meyakinkan saya. Itulah mengapa saya kembali ke KDE (yang telah saya gunakan bahkan sejak 2010) tetapi ada sesuatu yang tidak saya sukai. Saya menyadari manfaatnya, kekuatan aplikasinya, tetapi menurut saya (memang, seperti yang dikatakan beberapa orang di sini) bahwa masalah dengan KDE justru yang membedakannya, penyesuaian dan kekuatan konfigurasinya. Mereka membuatnya menjadi sistem yang agak lemah, tentu saja kurang kuat dibandingkan GNOME. Mengenai konsumsi memori, cukup dengan Konqueror terbuka, KDE sudah mengkonsumsi 1,2 GB. Di Gnome dan Firefox setengah. Kemudian Anda menyesuaikan KDE sesuai keinginan Anda untuk sementara waktu, tetapi itu benar, bahwa kadang-kadang tampaknya beberapa penyesuaian "melupakan" itu setelah Anda mereboot mesin. Dan tentu saja ini tidak ada hubungannya dengan integrasi sempurna dari jejaring sosial dan / atau akun dan desktop seperti yang dimiliki GNOME. Ini adalah langkah besar dari desktop terakhir ini, yang tidak banyak dijelaskan: integrasi sempurna dari desktop dan jaringan yang dimiliki Gnome, dan dalam beberapa detik membuat sistem secara otomatis mengelola dan menyinkronkan dokumen, foto, penyimpanan, email, favorit , kontak dan kalender serta tugas. Luar biasa. Akhirnya, ketika saya kembali ke GNOME dan memeriksa manfaatnya, perubahannya yang lebih logis daripada perubahan yang muncul di awal cabangnya, dan paradigmanya seperti itu, saya tetap menggunakannya. Seseorang menyadari bahwa saya tidak membutuhkan bilah tugas, dokumen, meminimalkan atau memaksimalkan, semuanya terintegrasi dengan sempurna dan dalam satu menit, dan saya menyadari berapa banyak konfigurasi yang saya simpan dengan lingkungan ini. Sudah saya katakan, mereka adalah paradigma desktop yang berbeda, tetapi saya pikir dalam hal sumber daya, saat ini, Gnome jauh lebih baik, saya juga percaya bahwa Gnome lebih kuat dan lebih terintegrasi, dan tentu saja integrasi yang ditawarkannya dengan email, kalender, akun online, berasal dari lalu yang terbaik yang pernah saya lihat.

  17.   hancur dijo

    Saya merasa senang bahwa orang-orang menggunakan meja ini atau meja lain atau seperti mereka juga tidak ingin menggunakannya. Jika seseorang menggunakannya, itu karena mereka menyukainya, saya tidak berpikir orang masoch sampai menggunakan sesuatu yang mereka benci hari demi hari. Yang mengatakan, sekarang saya membuang opini saya dan Anda bahkan bisa mengatakan, daripada perasaan opini yang saya miliki saat menggunakan Gnome: Gnome membuat saya gugup, Gnome menciptakan stres. Dan semua itu karena caranya menangani jendela dan panel. Mungkin itu masalah saraf pribadi yang saya miliki, tetapi hanya dengan melihat tangkapan layar Gnome membuat saya merinding dan kram menjalar ke atas dan ke bawah tulang belakang saya.

    1.    mmm dijo

      Ya, ini pasti masalah pribadi Anda. Semoga berhasil dalam analisis.

  18.   alexishr dijo

    sempurna! Saya lebih suka desktop sobat

  19.   Ignacio dijo

    Memang benar bahwa mereka banyak mengubah cara penggunaan, dan seseorang yang baru saja mencobanya bertabrakan (dan sangat kuat) dengan itu. Tapi begitu Anda menggunakannya untuk beberapa saat, Anda mulai menyukainya.
    Masalah tidak memiliki taskbar misalnya. Di rumah saya, saya memiliki Gnome Shell dan windos7 di tempat kerja, Anda tidak dapat membayangkan berapa kali saya mendapati diri saya membawa mouse dengan cepat ke sudut untuk mengubah aplikasi atau membuka sesuatu, dan menatap layar dengan bingung ketika saya tidak mendapatkan jawaban. Kedengarannya aneh, tetapi ketika Anda terbiasa, akan lebih cepat menemukan hal-hal seperti itu. Ini seperti melihat bilah tugas xD

    Secara umum, hal yang Anda tunjuk adalah masalah selera, tapi yang akan saya sepakati adalah tema Nautilus-Dolphin. Nautilus tidak ada hubungannya di sana, Dolphin menghancurkannya.

    1.    pemain luar angkasa dijo

      Hal yang sama terjadi pada saya. Anda tidak menyadari betapa cepat dan intuitifnya GNOME sampai Anda harus "berurusan" dengan sistem atau lingkungan lain. Juga bekerja dengan W7, saya melihat diri saya berkali-kali mengarahkan penunjuk mouse ke kiri atas, berharap untuk melihat barang-barang saya terbuka, tetapi tidak, saya harus mencari dan mengutak-atik taskbar.

  20.   Thaizir dijo

    Bagaimana konsumsi domba jantan? terakhir kali saya menggunakan gnome itu menelan 1GB tanpa ada aplikasi yang berjalan.

    1.    Dylan dijo

      gnome-shell, umumnya bagi saya, mengkonsumsi antara 70MB hingga 180MB, dengan pemakaian lebih dari seminggu. Ini tentu saja ada pada PC dengan RAM beberapa GB. Saya telah memeriksanya di yang lebih terbatas dan konsumsinya bahkan lebih terbatas (antara 50MB), dalam pengujian cepat.

      Hal yang paling memakan RAM pada PC biasa adalah browser web. Saya telah melihat Chrome membutuhkan hingga 3GB untuk digunakan. Mungkin ada aplikasi yang diluncurkan bersama dengan desktop dan menggunakan banyak memori.

  21.   Chuck daniels dijo

    Membaca beberapa komentar Saya mendapat kesan bahwa beberapa orang belum mencoba Gnome Shell selama lebih dari setengah jam. Ini adalah perubahan paradigma yang agak tiba-tiba dan hal pertama yang harus dipelajari bagaimana menggunakannya, kemudian yang Anda sukai adalah cerita yang lain.

    Saya telah melihat bahwa ada orang yang berpikir jika sangat lambat atau jika tidak berfungsi dengan banyak dokumen terbuka. Ini sama sekali tidak benar, mungkin mereka belum menemukan cara melakukannya di Gnome Shell, saya dapat meyakinkan Anda bahwa semuanya dapat dijangkau dengan pintasan dan paling banyak satu atau dua klik (saya biasanya bekerja dengan 6 atau 7 terminal terbuka, 6 atau lebih PDF, browser, klien email, dan berbagai dokumen teks). Saya pribadi menggunakan ruang kerja dinamis untuk mengatur berdasarkan jenis program dan saya menggunakan tombol SUPER secara intensif (Windows pada kebanyakan keyboard) untuk menavigasi di antara mereka, memilih jendela atau membuka program / file baru.

    Perbedaan utama yang saya lihat antara KDE dan Gnome Shell dalam hal filosofi desain adalah bahwa yang pertama memiliki semua alat yang tersedia dan Anda dapat menonaktifkannya atau tidak menggunakannya dan yang kedua Anda memiliki dasar-dasar untuk dikerjakan dan Anda dapat menambahkan alat baru saat sudah ada. perlu.

  22.   oscar dijo

    Yah, saya seorang desainer dan saya tidak suka Gnome ... bagi saya raja kesederhanaan masih xfce.
    Ada detail di desain dan penempatan tombol yang membuat saya lari dari sana, mungkin saya terlalu terbiasa dengan Xubuntu XD

    Salam!

  23.   Faustino Aguilar dijo

    Karamba!

    Begitu banyak lingkungan desktop dan saya di sini menggunakan Canonical's Unity 😐

  24.   jorgehms dijo

    Sebuah komentar yang selalu saya baca di mana-mana adalah bahwa Gnome berorientasi untuk tablet dan bukan untuk desktop ... Faktanya, ini tidak 100% benar. Di Gnome mereka berpikir tentang desktop yang memanfaatkan kemampuan layar sentuh (yang semakin populer), meskipun saya mengerti bahwa ini belum 100% (migrasi ke Wayland tidak ada). Tetapi jika berfungsi dengan sempurna untuk laptop atau desktop menggunakan keyboard. Dari semua desktop yang saya gunakan, Gnome adalah yang paling "ramah keyboard", yang dengannya lebih mudah untuk membuka aplikasi (nama aplikasi Super + + enter), beralih antar aps, mengubah desktop, menanggapi pesan dengan cepat, dll. Itu adalah keuntungan besar dari komentar yang sedikit itu

  25.   edgar hdz dijo

    GNOME! Sejak lahir ……

  26.   Roma dijo

    Hai, sesuatu yang selalu saya gunakan, tidak lagi ada di GNOME 3.16.
    Sesuatu yang sederhana seperti dapat "menautkan folder atau file" dari FILES !!!

    Saya selalu memiliki partisi saya:
    /
    / Home
    / data (tempat saya meninggalkan semua foto, video, dll.)

    Jadi, saya selalu membuat tautan folder di rumah saya ke / data / Documents (misalnya).
    Nah, opsi dasar itu hilang!

    Untuk mengatasi hal itu, saya harus memasukkan Linux (Debian) saya yang lain ke rumah saya di Debian dan "menyalin" tautan yang dibuat sebelumnya, dengan cara itu bekerja.

    Luar biasa!

    1.    danielrhat dijo

      Opsi untuk membuat tautan tetap ada, Anda hanya perlu menyeret folder atau file dengan tombol tengah dan meletakkannya di tempat yang Anda inginkan tautannya (ini dapat dilakukan dengan beberapa file dan folder secara bersamaan)
      ps: ketika sesuatu tidak dapat dilakukan oleh antarmuka grafis selalu ada alternatif untuk melakukannya dengan terminal, dalam hal ini dengan:
      ln -s / data / Dokumen $ HOME / Dokumen /
      dengan cara ini semua yang ada di folder Dokumen Anda akan disimpan di partisi data.

  27.   joss dijo

    Untuk melepas drive USB tanpa harus membuka nautilus (file) kita cukup menggerakkan penunjuk mouse ke bagian bawah layar (di mana saja di bawah) untuk sedetik dan bar notifikasi akan ditampilkan, kita cukup memilih drive USB dan tekan tombol turun dan hanya itu

  28.   kasus langka dijo

    Menurut pendapat saya, mereka mencapai apa yang menjadi perhatian filosofi mereka. Dan saya menyukainya karena tidak hanya modern atau trendi. Antarmuka minimalis memang indah, tetapi bisa juga berarti lebih sedikit beban pada prosesor.
    Anda bisa menggambarkan kebajikan Anda kepada Gnome dalam dua kata: minimalis dan praktis.
    Kepraktisannya juga tergantung pada ekstensi yang ingin Anda tambahkan.
    Saya tidak meminta lebih dari apa yang ditawarkan lingkungan ini. Jika saya adalah penggemar efek grafis atau kustomisasi tinggi, Gnome tidak akan menjadi lingkungan favorit saya.

  29.   Legiun dijo

    Banyak ide yang disalin ke gnome shell