Carlos Cruz, responsable de prensa de PortalProgramas.com, nos envío un correo en el día de ayer, donde nos comentaba que han creado una inforgrafía basada en el futuro de compartir archivos luego del cierre de MegaUpload.
Según el mensaje de Carlos, los usuarios podrán conocer, en sólo 30 segundos, las claves del cierre de Megaupload y el futuro de compartir archivos:
– Los antecedentes de su fundador Kim Schmitz
– El peso de Megaupload en la Red
– La opinión de los medios VS la opinión de los usuarios
– Quienes serán los próximos afectados y alternativas a Megaupload
Realmente muy bonita y útil la infografía. Pueden dejar sus comentarios al respecto en este link:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
La misma ha sido publicada bajo licencia Creative Commons para que pueda que pueda ser distribuída en la red.
Ójala salga otro servicio y así puedo ver anime, no la mierda de animes para niños que ponen en España
La que se viene :S
Bueno, no pasará nada, seguiremos usando p2p y el día que nos controlen el p2p, usaremos todos vpn y via diciendo
Yo pienso que existiendo los torrents -y más ahora, que mucha gente se ha pasado a ellos-, nadie echará de menos a Megaupload. Se puede encontrar casi de todo y de paso se comparte.
Mmmmmm No se si soy inutil o que pero si bien si se encuentran cosas usando torrent bajarme algo de 2gb me demora 15 dias y de la forma normal 6 o 7 horas. 🙁
Probablemente sea cosa de puertos, o incluso del programa que uses. Échale un vistazo a qbittorrent, es el más rápido que conozco, aunque siempre hay que afinar pequeños detalles en las opciones.
La desventaja que tiene el p2p es que dependes de que hayan otras computadoras encendidas, con el programa respectivo andando y que tengan el archivo que buscas.
de todos esos juicios que se menciona que tuvo el señor este, mucho pone de «acusado de tal», «acusado de cual», pero no pone si salio Inocente, o Culpable, pk ocultan esa informacion? no conviene saberlo?
hoy en dia uno es culpable mientras no se demuestre lo contrario, el caso megaupload es un claro ejemplo
el proximo gran paso sera cerrar bittorrent, y como lo harán? ya que sin los archivos torrent no haces nada, pos fácil, cerrar las webs que alojen dichos archivos, ya que el cliente bittorrent no dispone de buscador integrado
y el enemigo ultimo y final sera la red edonkey, que ahi ya lo tendran mas complicado, mas bien imposible diria yo, a no ser que vaya toda la población mundial a la carcel
tal vez sea ese el objetivo, encarcelarnos a todos, somos demasiados, y solo hay dinero para cuatro gatos, el resto a pudrirse en la carcel por PIRATERIA
xD
nonamed dixit:
«de todos esos juicios que se menciona que tuvo el señor este,
mucho pone de “acusado de tal”, “acusado de cual”, pero no pone
si salio Inocente, o Culpable, pk ocultan esa informacion?
no conviene saberlo?»
Por supuesto que es importante saberlo, pero lamentablemente en todos los casos fue juzgado y hallado culpable (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Mi duda es ¿realmente los usuarios «seguiremos pagando sólo por lo que nos gusta» tal y como se afirma en la infografía? ¿Realmente hemos pagado… o sólo hemos tomado?
Hay multitudes de personas que han sido condenadas y en su momento ya pagaron su condena, no veo cual es el problema si ya pagó. Lo que si dudo es de la democrácia de estados unidos y de la veracidad de las acusaciones.
Dejo una web que se creó para podernos unir todos los que queremos denunciar a las autoridades de norte america.
http://megaupload.pirata.cat/es/
Pandev Una cosa es que una persona pague una condena y otra muy diferente es que se rehabilite… Dotcom es un pillo que ha sido condenado tres veces por asuntos fraudulentos y ya va por la cuarta, no podemos alegar que se trata de una persona que cometió un error y lo pagó en prisión.
A él es a quien hay que denunciar y no al FBI…
Considero que Megaupload, como otras empresas de servicios similares, lucraba de manera oportunista y ventajosa, pero no a costa de la industria audiovisual y de software, sino de los millones de usuarios (muchos de ellos sin buscar un beneficio personal) que compartian archivos y contenidos digitales (de todo tipo) y de otros muchos millones más que accedian a dichos contenidos.
Sin embargo, no me alegra lo más mínimo el cierre de megaupload, pero no por el hecho de perder la oportunidad de bajar o ver alguna película (por ejemplo), sino por la obscena ambición y los intereses político-económicos que motivan acciones como esa o iniciativas de ley como ACTA, SOPA
o PIPA (con la hipócrita bandera de defender los derechos de autoría y creación).
Concuerdo en que las plataformas de tipo P2P van a entrar nuevamente en auge (y ahora mucho mayor que el que tuvo hace años cuando el numero de personas con acceso a internet y el ancho de banda era, en ambos casos, mucho menor).
No apruebo la piratería ni el tráfico ilegal, pero sí el derecho a compartir sin dejar de reconocer a los autores, y sobre todo, el derecho al conocimiento a la información y a la cultura, sin restricciones y por encima de cualquier interés empresarial.
Saludos
El p2p tiene algo muy feo, almenos en españa y es que el operador dominante, telefonica.movistar esau, capa el p2p aunque digan y afirmen lo contrario, lo mismo pasa con orange y vodafone. La única que se salva es jazztel.
Jazztel es una mierda, te lo digo yo que lo tengo
Las descargas directas se convirtieron en una ola que ciertas multinacionales no podían permitir. Se apretaron un par de tuercas y megaupload fue aniquilada ¿Es justificable que criminalicen herramientas? Los archivos alojados en megaupload se podían denunciar y eran suprimidos cuando infringían leyes. Si el señor DotCom entra en la carcel por cometer delitos, pues bien hecho. Pero las herramientas en sí mismas no son culpables de nada. Así que no saquen mucho pecho los defensores del copyright, las P2P no están manipuladas por hackers gigantes y calvos. Me desahogo con este tema aquí.
E
El tema de Megaupload, al final, resulta que tenía que ver con Megabox, o eso parece. Un método para puentear a los intermediarios y que los artistas vendieran directamente sus creaciones, llevándose el 90% de los beneficios. ¿Cómo podría permitir eso la industria? Recordemos que es la misma industria que en lugar de pagar la patente a Edison por el aparato para grabar películas, decidió huir a California, es decir, evadir la ley para hacer lo que ellas querían…
Creo que con Megaupload tenían suficientes motivos para actuar. Además, la industria tiene el control de los derechos de autor. Es ella quien manda untando a las EGDPI/Gobiernos, y tal como están las cosas los grandes artistas son prisioneros en jaulas de oro (y algunos megafelices revolcándose en dinero). Puede que Megabox fuese una razón para hacerlo ya, porque DotCom pretendía limpiar sus negocios tocando las narices a las multinacionales del entretenimiento.
Es posible que, sin ser conscientes de ello, la industria esté apretando más el nudo alrededor de su cuello. Con acciones de este tipo ha provocado reacciones en forma de salto tecnológico. Desde el cierre de napster hasta megaupload todo a ido a más. Los usuarios son cada vez más independientes y la industria cada vez está más impotente porque se empeña en mantener un negocio del siglo XIX en pleno siglo XXI.
También está el hecho de que, si eliminan todos los servidores de este tipo, ¿para qué va a ser necesario contratar una conexión de 50 megas? Con la décima parte parece más que suficiente.
Todo esto, sin mencionar que a sus propios usuarios los tachan de delincuentes y reos de exterminio… bien, veremos quien extermina a quien.