Información sobre Linux Mint 17

A través del blog oficial de Linux Mint nos hacemos eco de una noticia sobre la nueva versión de esta popular distribución basada en Ubuntu.

La nueva versión, que recordemos será la 17, estará basada en Ubuntu 14.04. Al ser esta última una versión con soporte extendido (Long-Term-Support) era obvio pensar que Mint 17 también lo sería, y así lo ha confirmado Clement Lefebvre. Además, también ha confirmado su nombre oficial, “Qiana“.

La Qiana es una fibra de nylon creada a principios de los 70 que se hizo popular en las discotecas, dónde los hombres llevaban camisetas tejidas con esta fibra.

No obstante, también se usa como nombre femenino en América y es una variante de Quiana, cuyo significado sería algo así como sedoso o suave. Un buen nombre, si tomamos este último significado, para una versión LTS.

Esta versión de Mint vendrá con cuatro sabores diferentes en función del entorno de escritorio que se escoja, como ya nos tienen acostumbrados. Estas cuatro serán:

  • Cinnamon
  • Mate
  • KDE
  • XFCE

Tenéis el enlace al blog oficial pinchando en el siguiente botón:

Blog Oficial

Hasta aquí nada nuevo. No obstante revisando los comentarios del anunció oficial se encuentra uno con una frase de Clement que puede significar un nuevo rumbo para Linux Mint. Cuando un usuario le pregunta si va a ser una versión LTS, él responde:

Yes, it’s an LTS release (we’re also considering basing the 3 releases after than on the very same LTS base).

Es decir, el equipo de Linux Mint estaría planteándose el basar las versión 18, 19 y 20 en Ubuntu 14.04. El cómo lo implementarían es algo que no queda claro, pues ésto es aún un tema bajo estudio.

Por mi parte, creo que sería una buena decisión basar sus lanzamientos en la versión LTS de Ubuntu. Pienso que los desarrollos de nuevas versiones van muy deprisa en la mayoría de distribuciones y muchas veces son un mero reclamo para el público en vez de un avance real.

Qué os parece este nuevo anuncio? Os gustaría que las versiones intermedias entre 17 y 21 fuesen simplemente actualizaciones sobre una misma base, al estilo de Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? O os convence mas dejar el desarrollo como está actualmente?

Por si no conocéis Linux Mint, os dejo con un pequeño análisis que realicé para la versión 16:

Review LM 16

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

40 comentarios

  1.   diazepan dijo

    Comentarios de gente que quiere que Linux Mint se dedique a basarse en Debian en 3..2..1..

    1.    Tesla dijo

      Si a largo plazo Ubuntu empieza a llevar a cabo sus planes tal y como los conocemos (Mir, unión de tablets y escritorios, etc.) es la opción que mas deberían considerar.

      Algo así como lo que fue Ubuntu en su día. De momento, si se lleva a cabo lo de basar las versiones en la LTS ya sería un gran paso. Pienso que las versiones tan seguidas de Ubuntu y Mint muchas veces no aportan nada. Y mas cuando muchas veces tienes que reinstalar ya que el proceso de actualización rompe algo.

      De todas formas lo bueno de basar Mint en Ubuntu es que heredas toda la detección de hardware y la facilidad de uso. Cosa que a muchos nos gusta por diversas razones.

      1.    msx dijo

        Leé los changelogs: Ubuntu SIEMPRE aporta cosas nuevas en uno o más campos, es una distro en constante desarrollo) . Mint apunta a ser más conservadora por lo que la mayoría de los cambios hoy son en su escritorio.

        Dicho esto es _sorprendente_ lo sólida, rápida y bien que funciona la versión en desarrollo de Ubuntu 14.04, la estoy usando desde hace casi un mes y funciona realmente bien, no parece Ubuntu ^_^

        1.    Tesla dijo

          No me malinterpretes.

          Quiero decir que muchas veces las versiones se sacan porque se marca un calendario de lanzamiento. No es que nunca aporten nada nuevo, pero son cosas que perfectamente podrían entrar en una actualización.

          1.    msx dijo

            Ups. mi respuesta quedó en el comentario de @nosferatuxx 😛
            Por favor buscala más abajo, gracias!

          2.    Tesla dijo

            Ya la he visto! Jajaja que enredo.

            Coincido contigo! 🙂

  2.   sergio dijo

    a esperar se ah dicho dado que estoy usando elementary y no me ah dejado convencido nunca debi haberme ido de mint jaja 🙂

  3.   Sam Burgos dijo

    Pues que desgracia que se sigan basando en Ubuntu esa gente, deberían pasarse a Debian para hacer las cosas mas libres e independientes de Ubuntu y que todo sea libre

    Bromas aparte, yo si quisiera que se basaran en las LTS de Ubuntu solamente, es mucho trabajo para un proyecto tan pequeño/mediano que mantengan como 3 versiones de Ubuntu a la vez y que no tengan tiempo para dedicarse a innovar y a mantenerse al día en la medida de lo posible con sus herramientas; inclusive les pudiera ayudar a tener al día LMDE por el bien de sus usuarios (no uso Debian pero mis respetos para ellos, y que bueno que ellos lo hagan fácil una distro no muy fácil para noveles)

    1.    Tesla dijo

      Completamente de acuerdo. Como he dicho arriba para mi seria todo un acierto. Tener una base estable y con software mas actual que el que te puedes encontrar en Debian por ejemplo. Ademas como dices, sería menos trabajo y mas tiempo para dedicar a pulir detalles.

      1.    aioria dijo

        Si ya se tiene la experiencia en hacer un entorno y conocen de GNU/Linux porque no hacer su propia distro porque seguir dependiendo de Ubuntu.

        1.    Tesla dijo

          Supongo que porqué Ubuntu les da la base de software y de compatibilidad que necesitaban para crear Cinnamon, por ejemplo. De todas formas tampoco conozco cuantos desarrolladores tiene Mint actualmente ni si esa infraestructura daría para crear algo a parte manteniendo la calidad de la distribución. Dejemos pasar un tiempo y ya veremos como se desarrollan los próximos meses. De momento, tenemos a la vista una LTS de Mint que nos otorgará 3 años de tranquilidad. Y si es tan buena como la versión 16. Será la ostia.

  4.   Mirlo dijo

    Decir que Mint no ha innovado sería muy injusto. El apoyo a MATE cuando nadie creía en ella, el desarrollo de Cinnamon, la nueva herramienta para gestionar los PPAS…

    Tampoco creo que sea perjudicial basarse en Ubuntu. Si alguna ventaja tiene Ubuntu, es que ya provee un Debian amigable. Son muchas las distros que lo utilizan como base, por algo será ¿no?.

    Eso supone ya de por si un alivio de trabajo para Mint. De basarse directamente en Debian, Mint necesitaría hacer ese trabajo por si misma, y no creo que disponga de los medios suficientes, o seguramente tiene muchos menos medios que Canonical, que ya se lo da hecho, y bien hecho.

    Esta idea de las LTS me parece muy buena, y demuestra a mi entender, el porque basarse en Ubuntu es mejor que basarse directamente en Debian, porque puede uno dedicar sus recursos a desarrollar y mantener entornos de escritorio alternativos y nuevas herramientas, y no en re-adaptar y re-mantener los paquetes de Debian.

    1.    msx dijo

      MATE es un sinsentido, el proyecto de un nostálgico al que se sumaron otros con un montón de tiempo libre.
      MATE, en serio? Existiendo Xfce, que es la evolución natural de GNOME2? Hola!!!
      MATE, el típico proyecto ‘for teh lulz’.

      1.    Mirlo dijo

        Pues sí, MATE en serio. Te guste o no, es un proyecto que continua y crece, acaba de ser admitido en los repos de Debian por ejemplo.

        No ha sido flor de un día, ¿y sabes por que?. Porque parece ser que nostálgicos hay muchos más de los que tú te imaginas. Además, que no tiene nada de malo ser un nostálgico de lo que sea, para eso estamos hablando de software libre, para que existan muchas alternativas y cada cual se quede con la que más le guste. La virtud de Mint, haberlo visto y haberlo apoyado.

        ¿A ti no te gusta MATE, te parece na antigüalla?, no lo uses. Pero no creo que te parezca mal que a los que les gustaba Gnome2 puedan seguir usándolo ahora. Para imponer entornos de escritorio, sistemas de trabajo y conceptos únicos, ya están güindous y demás sistemas privativos.

        Xfce no es la evolución de Gnome2, es un entorno que ya existía y que tiene su personalidad propia. Xfce no es Gnome2, es otra cosa aunque tenga bastantes puntos en común

      2.    joakoej dijo

        Yo usaba Xfce, pero cuando descubrí Mate me quede con esa, es mucho más completa y estable, con un consumo de recursos parecido, prefiero que sigan desarrollando Mate, por ahí se vuelve algo aún mejor, pero Xfce está redejado de lado, hace años que dicen que van a sacar la versión 4.12 y no van ni por la mitad del desarrollo y tiene varios problemas de configuración.
        De todas maneras, prefiero KDE o Cinnamonm, pero Mate es una buena alternativa de bajos recursos

        1.    msx dijo

          Muchas gracias por tu aclaración!

        2.    XBD vda con estilo dijo

          Como dicen a cada linux que se le acomode la distro y escritorio que guste, yo empecé con Mandriva después me pase Ubuntu y termine en Mint, pero de escritorio, Siempre me gusto el Mate, pero una vez estaba editando una imagen muy grande, pesaba demasiado, se tardaba mucho en editarme la imagen, leí en la web que el escritorio en XCFE era mas ligero en de los Mint, me puse a instalarlo y después volví a editar mi imagen en verdad O.O me sorprendió la velocidad que la edito, desde aquel día siempre uso XCFE, no lo cambio por nada, pero eso si tienes razón, tiene uno que otro errorcito 😛 pero se la perdono por la velocidad 😀

  5.   ? dijo

    alguien sabe por que en debian testin no ejucuta script sh al hacer doble clic sobre el archivo (ya tiene permisos de ejecución) . No sale el cuadro que dice ‘ejecutar en terminal mostrar cancelar ejecutar’
    Cómo hago pa que me salga ese cuadro’

  6.   Raistlin dijo

    Mint y Ubuntu? Sigue siendo mejor historia de amor que crepusculo XD

  7.   jamin-samuel dijo

    Es una buena desicion al fin y al cabo esta distro es la que siempre recomiendo para los usuarios recien llegados que quieren migrar de windows … Pero para nosotros que tenemos años en esto no soportaria pasar Años con la misma version de VLC, libreoffice, GIMP. entre otros ….

    Nosotros necesitamos siempre software nuevo y mejorado

    1.    Tesla dijo

      Depende de tus preferencias personales. Por ejemplo a mi me daría igual tener la misma versión de VLC, ya que lo único que quiero es que me reproduzca vídeos. Y también he visto a gente tener un Debian estable y trabajar cómodamente sobre el

      Eso si, Firefox y Thunderbird me gusta tenerlos siempre en la última versión. Como ves, cuestión de gustos. También he visto a gente tener un Debian estable y trabajar cómodamente con el sin preocuparse de las versiones de los programas.

  8.   nosferatuxx dijo

    Como usuario nuevo de linux MInt (2009 – actual) digo: (desde mi punto de vista)

    Mint debe su fama gracias a basarse en ubuntu y principalmente a la controversia que fue ( y quizás aun lo es) el desarrollo de gnome 3 y el escritorio Unity lo que motivo a Clem a moverse rápido y por ello tenemos a cinnamon y mate, restándole importancia a LXDE y KDE. (voy bien o me regreso)

    LMDE es hasta donde tengo entendido un proyecto de un grupo de usuarios de Mint en España ( me equivoco?) pues en su pagina del grupo lo anunciaban.

    En mi opinión Mint debio mantener gnome 2.32 por un par de años al menos, darle un poco mas de atención a LXDE y/o KDE mientras buscaba o desarrollaba otras alternativas sin embargo no sucedió; pero Mint sigue aquí.

    Lo que los usuario podríamos intentar es hacernos escuchar en los foros de Mint para que así ellos lo tomen a consideración y quien sabe, tal vez en algunos años Mint tome a debian como base.

    1.    msx dijo

      Seguir manteniendo GNOME2 era un sinsentido por varias cuestiones, entre ellas que el framework completo estaba ya en ese momento OBSOLETO, ni que hablar de emparcharlo y hacer chanchadas y herejías innombrables para que siguiera funcionando dos años más… En vez de eso era preferible cambiar directamente a Xfce que presenta la misma funcionalidad pero con una arquitectura moderna.

      A mi me gusta Cinnamon, por como viene desarrollándose parece que va camino a convertirse en un híbrido entre el viejo paradigma GNOME2/Xfce/LXDE y la funcionalidad de KDE SC.

      1.    nosferatuxx dijo

        Te compro el que Gnome 2 ya estaba obsoleto, pero es lo que muchos seguían utilizando y algunos comenzaron a extrañarlo al surgir Gnome3, siendo pocas las distros que aun lo conservaron mientras Mate ganaba mas madurez/estabilidad en su desarrollo.

        Cinnamon se ve bien y si también opino que esta tomando un poco de KDE gnome y xfce, aunque yo me cambie a LM KDE gracias a Elav Developer .

        1.    msx dijo

          Exacto! Y IMHO es una visión equivocada que tiene el fundador de Ubuntu ya que cuando le preguntaron qué opinaba de transformar Ubuntu en una semi-rolling dijo “sí, definitivamente sería interesante y práctico, de hecho nos quitaría muchísimo trabajo de encima ya que mantener distintas ramas es oneroso e impráctico, pero perderíamos algo importante: el factor WOW con cada nuevo release.”

          Con 14.04 han demostrado que Ubuntu evolucionó muchísimo y que está en condiciones de pasar a ser una semi-rolling. Lo que IMHO Mark no ve es que no habría problemas en seguir sacando nuevas ISO periódicas anunciando las características nuevas incorporadas al sistema.

          Pero sí, es verdad, el calendario marca muchísimas veces qué se agrega y qué no a cada versión pero bueno, el desarrollo de software profesional tiene un ritmo frenético y cualquiera que haya trabajado en una empresa tecnológica sabe bien que lo ideal, lo que se busca, muchas veces es imposible de alcanzar y hay que contentarse con pequeños logros!

          Saludos!

        2.    msx dijo

          Qué salame, perdón, esa respuesta era para @Tesla 😛

          Mirá, a mi me gustaba mucho GNOME2 porque me parece eminentemente limpio y práctico – aunque SIN DUDARLO la felxibilidad y potencia de las aplicaciones y el framework de KDE no tiene rival.
          Ahora MATE, objetivamente, pragmaticamente, me parece un despropósito. Si en vez de reinventar la rueda para mantener vivo un ecosistema prehistórico le hubieran puesto esa energía a Xfce seguramente la migración a GTK3 y la evolución de este último DE hubiera sido muchísimo más veloz y contundente.
          Pero bueno, this is F/LOSS y como bien dice Linus “si no es divertido, para qué hacerlo!?” Indudablemnte a los flacos detrás de MATE les sedujo más crear ese proyecto que unirse a algo ya existente.

          Saludos!

          1.    joakoej dijo

            No sé si es tan sencillo, con Mate ya lo tenía todo echo, sólo tenía que emparcharlo, fijate que no le agregaron casi nada, es el mismo escritorio que Gnome 2.
            Xfce, por otro lado, necesita muchas mejoras y más tiempo, además de que su desarrollo es lentísimo, hace años que dicen que van a sacar la 4.12 y todavía no están ni a la mitad de camino.
            Comparando el Xfce de hoy en día con Mate, me quedo con Mate personalmente, me parece mucho más estable y conciso.

  9.   PABLO dijo

    Realmente no veo objeto que Mint se base más en Ubuntu, con el lugar que se han ganado en el mundo Linux, hasta pecado es no independizarse. Técnicamente estaríamos hablando que lo único que cambie en las versiones, 18,19 y 20 es el software de Mint por lo demás todo sería igual.

    He observado cosas como Mint, Nanny, Mint Welcome,Mint, upload, Mint Install que prácticamente son obsoletos, solo corrigen bugs internos mientras siguen teniendo las mismas opciones y características, eso es algo viejo. Tendrían que generar un cambio, agregar más opciones, menús porque hay herramientas que ni menú de ayuda o acerca de, poseen.

    De igual forma Cinnamon es muy inestable y sigue usando herramientas de gnome como el gestor de Idiomas, o El monitor del sonido, vendría bien un fork, quizás Mint necesite un patrocinador grande para tener más cosas, por ejemplo Elementary OS supera en herramientas a Ubuntu. ¿Por qué mint no podrá hacerlo?

    1.    Tesla dijo

      Bueno, el hecho de basarse en Ubuntu LTS les permitiría concentrarse mas en mejorar Cinnamon por ejemplo, ademas de las herramientas propias de Mint. Aunque usando la versión 2 desde hace unos meses tengo que decir que es tan estable como para usarlo en tu día a día.

      Solo he tenido un par de problemas (causados creo por Banshee) que se han solucionado con un: Alt + F2 y cuando sale el interprete de ordenes poner: f y darle al Enter. Esto reinicia Cinnamon manteniendo los programas abiertos. E voilà! Problema solucionado.

      Como dijo @msx: “A mi me gusta Cinnamon, por como viene desarrollándose parece que va camino a convertirse en un híbrido entre el viejo paradigma GNOME2/Xfce/LXDE y la funcionalidad de KDE SC.”

      Nada me gustaría mas que Cinnamon con la funcionalidad de KDE.

      1.    PABLO dijo

        Pero el problema de Cinnamon es que varios applets no funcionan y que si arrastras los applets a la barra se traba todo el entorno, quizás sea por migrar de cinnamon 1.4 a 2.0 uso mint 13 maya.

        1.    Tesla dijo

          En eso ya no te puedo responder pues sólo utilizo los applets que vienen por defecto y no añado mas nunca. Es más, incluso quito algunos de los que vienen por defecto, XD.

  10.   Mario Guillermo Zavala Silva dijo

    Imagino que como es LTS ha de ser grandiosa …

    saludos !!!

    1.    Tesla dijo

      Eso espero! Ojala sea como la versión 16.

  11.   jonathan dijo

    pues me gusta la noticia ya de por si quiero probar la edicion con KDE

  12.   JF Duhamel dijo

    Es verdad que Linux Mint 16 (utilizo con Cinnamon) funciona super bién, y acabo de probar sobre una maquina Ubuntu 14.04 con Unity y con Gnome, estas ultimas no me convencen para nada, con la excepcion de velocidad de arranco. También he probado Open SUSE, Fedora, pero de mi punto de vista, Linux Mint es más “user friendly”, y facilita realmente la aceptación de Linux para la gente no “geek”. Hay que esperar que Mint continua sobre esta linea. En la empresa donde trabajo, se ha elegido democraticamente, luego de una semana de descubrimiento y por el personal administrativo y técnico a 6 contra 1 la adopción de Mint 16 Cinnamon para remplazar a Windows 7 64 bits. Punto de acuerdo general: el interfaz visual facilita mucho la transicion para los usuarios de Windows, y el uso de libreoffice pasa de instincto (dice mi secretaria, a quien, co forma de broma, la habiamos borrado office 2007 e instalado LO/windows sin informarla). Para los 2 tecnicos (desarrolladores sobre microsistemas), un poco de bricolaje los dos primeros días, pero todo es OK ahora y funciona sin problemas desde 6 meses. Sin contar una mayor confianza en las conexiones sobre Internet (no más virus).
    Merci Clément, tu es un champion.

  13.   joakoej dijo

    Yo espero que Ubuntu además de Rolling Rellease se vuelva bleeding edge.
    La LTS está bien dejarle software viejo, pero la versión de desarrollo debería tener lo último, al menos tener los últimos programas.

    1.    joakoej dijo

      Por otro lado, que sea rolling release tal vez ayude a que sea más fácil mantener los ppas

  14.   Sol M. Visuetti dijo

    Es muy bonito. Pero al contrario de linux mint Petra, no puedo instalar en L M 17 mi impresora canon ip 1300, que sí se instala bien en L M 16. Es una lástima, incluso por el soporte (LTS) más largo que el de LM 16. Ojalá hicieran algo con los repositorios para instalar impresoras inkjet canon. Es ilógico pensar que para instalar otras distros, debe botar mis impresoras y buscar alguna que sí esté soportadfa por ubuntu 14.04 o linux mint 17.
    Gracias.

  15.   issa bonachea dijo

    buena informacion, pero queria saber como descargarlo :3

    1.    Tesla dijo

      En el siguiente enlace tienes todas las versiones disponibles para descargar:

      http://www.linuxmint.com/download.php

      Si tu PC es potente recomiendo la versión con Cinnamon o KDE, si no la versión Mate o Xfce.

      Un saludo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.