Un tema ricorrente (soprattutto nel mio paese), è il fatto che sia necessario o meno Internet per poter utilizzare GNU / Linuxe insieme a questo, dover caricare un repository.
In luoghi in cui la connessione Internet è molto lenta o semplicemente non esiste, un'alternativa è avere un disco esterno con una copia del repository della distribuzione che utilizziamo, in questo modo non dovremmo collegarci per accedere ai pacchetti di cui potremmo aver bisogno .
Uno dei tanti argomenti utilizzati dagli utenti di Windows, è il fatto di avere più di 30GB impegnato con pacchetti che non useremo nemmeno. Vedono i repository come un problema e non si rendono conto che in realtà è una soluzione.
Il dilemma è che non tutti noi abbiamo la possibilità di avere un dispositivo rimovibile di grande capacità (anche se molti non ci credono), come può anche essere il caso, che non abbiamo un posto per copiare e aggiornare i repository. Ma mi chiedo Hai davvero bisogno di aggiornare costantemente?
Ma andiamo in parte.
Abbiamo davvero bisogno di essere aggiornati giorno per giorno?
Penso che il livello di aggiornamento dipenda da tutte le cose dell'utente, dai suoi gusti e dalle sue esigenze. Ad esempio, io sono quello che desidera vedere ogni giorno come anche un nuovo pacchetto entra nei repository di Debian, e se è uno di quello che uso, ancora meglio.
Ma ciò non significa che io sia consapevole che non ho bisogno di essere al 100% in termini di aggiornamenti perché il mio sistema funzioni, infatti, io stesso sono stato settimane o mesi senza aggiornamenti e nulla è cambiato sul mio computer. In generale, molti degli aggiornamenti a cui sono sottoposti i pacchetti sono patch e correzioni di bug o problemi di sicurezza, ma dobbiamo vedere in che misura ci influenzano o meno.
Uno di questi utenti, che non ha Internet e si lamenta di non essere aggiornato, perché ha bisogno di una patch Firefox prevenire un attacco dannoso se non si dispone di alcun tipo di connessione? È un esempio un po 'squallido, ma penso di poter trasmettere il mio punto di vista.
Lo stesso non accade quando lavoriamo con server o macchine in produzione, ma ripeto, dipende da quanto ci riguarda o meno.
Ma di cosa parlano gli utenti Windows?
Non capisco davvero gli utenti di Windows che richiedono l'uso di Internet GNU / Linux. I programmi che usano, gli aggiornamenti antivirus e il resto arrivano a loro attraverso la doccia della vasca da bagno? Non hai bisogno di Internet per aggiornare e persino installare alcuni dei tuoi programmi?
Poiché la pirateria è all'ordine del giorno, chiunque può fornirci la suite completa per l'ufficio, o la suite di Adobe con crack, patch o numero di serie, se necessario, ma è comunque necessario essere connessi per aggiornare il Service Pack di Windows o le basi di Kaspersky.
Ma anche quegli stessi utenti che "hanno bisogno" di Internet da usare GNU / Linux, sono gli stessi che usano Windows XP dal 2001 e anche nel 2012 continuano a usarlo ... E per quanto ne so, non si aggiornano molto.
Soluzione al problema.
È vero che la prima volta che installiamo, se non utilizziamo un DVD, dobbiamo avere un repository a portata di mano. Più che altro, per poter installare tutte le applicazioni di cui avremo bisogno contemporaneamente.
Come utente di Windows cerca chi copierà i programmi aggiornati, un utente di GNU / Linux puoi trovare chi copia i pacchetti aggiornati per te e non 30Gb Repository, ma quelli di cui hai bisogno.
Per fare questo abbiamo più di un modo, e di queste alternative abbiamo già parlato sul nostro blog. La soluzione è creare i nostri repository personalizzati e tutto ciò di cui abbiamo bisogno è qualcuno con una buona connessione Internet.
Non ci sono scuse, almeno per Debian / Ubuntu abbiamo alcuni possibili metodi che possono essere utilizzati:
1. - Non hai Internet? Scopri come portare a casa i tuoi repository
2. - PSC (Portable Software Center) porta a casa i tuoi repository
In breve, Internet è necessario per entrambi gli utenti di GNU / Linux, come per gli utenti di Windows o Mac. Non è necessario aggiornare costantemente quando ciò che abbiamo funziona. Ma questa è solo la mia opinione.
Penso che come dici tu, non sia obbligatorio essere permanentemente collegati alla rete affinché la nostra distribuzione preferita funzioni. Nel mio caso, nella scuola in cui lavoro non c'è internet disponibile, quindi devo aspettare per tornare a casa. E anche lì, non rimango sempre connesso. Porto il mio laptop ovunque e finora non ho avuto problemi e le applicazioni funzionano bene. Fino a un paio di mesi fa credevo di dover aggiornare costantemente, ma con il passare del tempo ho notato che Chakra non lo fa più al ritmo di prima, ma è più stabile che mai.
molto bene, aggiungo qualcosa ... ci sono distribuzioni ... penso che opensuse sia una ... che puoi scaricare molti dvd e che è piena di soft.
Open suse ha un dvd in cui hai accesso non solo alla distro ma anche a tutto il software nei suoi repository incluso il sistema desktop che può essere da openbox a kde, il dvd è pieno al massimo ma in questo caso non sarebbe necessaria alcuna connessione a Internet ad eccezione di patch o aggiornamenti di sicurezza.
È vero, le versioni fornite su DVD vengono fornite con molto software extra, che all'inizio evita la necessità di connettersi.
Mi viene in mente, come soluzione molto semplice, di copiare i pacchetti necessari da un'installazione di Arch già pronta. Si trovano nella cartella / var / cache / pacman / pkg e devi solo installarli con pacman -U package-path.
Suppongo che tu possa anche avere la tua copia locale di un repository, ma la verità non mi è venuta in mente di farlo.
I pacchetti Arch possono essere scaricati dal loro sito web.
Penso anche che ci fosse uno script che analizzava quali pacchetti avevi installato sul tuo disco e quale versione e se volevi un nuovo pacchetto lo confrontava e scaricava tutte le dipendenze necessarie.
Penso che tu intenda qualcosa su pkg ... ma hai ancora bisogno di Internet per controllare i repository o le dipendenze, vale a dire, avresti sempre bisogno di Internet per installare quel nuovo pacchetto senza tenere conto dei possibili errori e query che dovresti eseguire
Guarda - " http://gutl.jovenclub.cu/wiki/tutoriales:crear_repo_local_archlinux
hai ragione a metà dato che sono uno degli utenti Linux / Windows che posso dirti che (supponendo che non avessi internet) sarebbe un martirio avere Linux a causa di nuovi programmi che penso di aver bisogno e che non rispondo alle dipendenze o Forse ce l'ho già ma non aggiornato o per verificare alcuni problemi ecc ecc
Ora non metto in dubbio che distribuzioni come Debian (penso sia l'unica) ti permetta di scaricare 5 DVD con pacchetti che forse non utilizzerai mai ma solo nel caso in cui ci saranno e che ti assicuri (penso) che tutti i pacchetti sono compatibili con la tua distribuzione che sei caduto
Ora, indipendentemente dal caso, Linux in generale è un ottimo sistema operativo (migliore del MAC che è molto chiuso e più sicuro di Windows) tuttavia senza una connessione Internet la curva di apprendimento è molto difficile o molto lunga ...
Per la cronaca, lo parlo con totale imparzialità dato che sono un fedele utilizzatore di Arch (anche se nel mio lavoro continuo con win xp ... non li tolgo ancora dal lato oscuro ahaha) quindi conosco entrambi i lati della medaglia
In riferimento alla connessione a Internet per aggiornare il sistema, credo che qualsiasi utente con Debian v 6.06 o il DVD di OpenSUSE 11.2 sarebbe in grado di utilizzare l'apparecchiatura senza alcun problema senza la necessità di connettersi e avere un sistema completamente funzionante. Ora, tra di noi, la prima cosa che faccio quando apro il browser è visitare le notizie di Distrowatch e vedere i nuovi pacchetti e i changelog della nuova distro.
Oh, dimenticavo, ho tralasciato la connessione per l'aggiornamento. Se non avessi accesso a Internet, utilizzeresti Linux? Io non. Sto parlando di istruzione e how-to. Se non hai accesso a DesdeLinux, nei forum Crunchbang, nel wiki di Arch e in migliaia di blog in spagnolo, avrebbero potuto installare Firefox (non iceweasel)? Risolvere i problemi di Grub? Aggiungere un archivio? A meno che non ti costringano a usare software libero o ti insegnino a scuola (cosa che non so quale sistema operativo venga insegnato oggi) l'accesso a GNU/Linux sarebbe per pochissimi. Oltretutto Windows con Office SENZA INTERNET è un ottimo strumento, la connettività che Linux insegna e aggiorna le nostre apparecchiature nel sistema Microsoft lo rende vulnerabile e inutilizzabile a lungo termine.
Sono d'accordo con la tua opinione
Amico, quello che dici non è del tutto vero, quando ho iniziato con Linux, ricordo che nella comunità del software libero dove ho sentito parlare di questo sistema operativo ho avuto la possibilità di ottenere copie di sistemi Debian, Fedora, Knoppix e un lungo eccetera, e poiché a casa mia non avevo internet, quello che facevo era visitare i siti web dei tutorial di Linux, e scaricavo pagine web complete con WGET con informazioni su Gnu / Linux, programmazione in python, c, c ++ e un lungo eccetera e poi salvavo tutto in un cd multisessione nei laboratori della mia università, e ricordo che con questo metodo ho ottenuto informazioni su linux che non avevo finito di leggere da mesi. Dato che wget ha la ben nota opzione di convertire i collegamenti web in collegamenti locali, ho praticamente letto le mie pagine Linux a casa come se avessi internet. E soprattutto, quando metto il programma di ricerca di google desktop (motore di ricerca locale) sulla mia macchina, potrei fare ricerche locali sul mio computer.
Tengo ancora amorevolmente alcuni siti Web scaricati con wget, che tra l'altro ora non esistono più su Internet.
Ricordo che in quegli anni mi divertivo molto ad imparare a usare gnu / linux e la programmazione e avere o meno internet non era mai una scusa. Un saluto.
Ho iniziato con Linux quando l'ADSL domestico era ancora costoso… usavo un dvd knoppix (kde3 + codec pronti all'uso) ma quando ho iniziato con Ubuntu ho avuto il serio problema di non avere codec o decompressori; Andavo ancora online per scaricare pacchetti, problemi con l'installazione di debs perché richiedeva sempre più dipendenze ... ma ho trovato un progetto che ancora esiste "Road to ubuntu" è un pacchetto che installa codec e alcuni programmini in un unico comando, senza internet. Per quanto riguarda la documentazione ... almeno le prime versioni di ubuntu e knoppix sono arrivate con un manuale abbastanza completo, non so se ci sarà ancora aiuto offline per ubuntu. Oggi ci sono migliaia di blog e wiki utili, niente come qualche anno fa. Saluti!
È vero, non c'è più quel grande aiuto offline che Ubuntu ha portato, o non è così esteso, ora gnome ne ha uno ma è molto breve. Con quell'aiuto ho imparato tutto ciò di cui avevo bisogno per usare Ubuntu quando non avevo idea di Linux e Internet non arrivava a casa mia.
Come stai.
Internet, sebbene necessario, non è la "soluzione" per apprendere o chiarire dubbi, installare pacchetti o aggiornamenti. Come si suol dire, puoi scaricare i pacchetti e installarli / aggiornarli e ovviamente devi sempre controllare quali dipendenze devi avere poiché generalmente "quasi" tutti i pacchetti hanno dipendenze o aggiornamenti.
Praticamente in tutte le distribuzioni c'è il comando man e non hai bisogno di Internet per usarlo. Che essere connessi alla rete è pratico, utile e comodo se è vero, ma non è un impedimento al lavoro o ad alcuna attività che ci viene in mente.
Penso che il problema sia quando non hai Internet e devi installare i codec per ascoltare la tua musica, o vuoi installare libreoffice 3.6 perché va più veloce di openoffice (che non si risolve avendo i 50 GB del repository se questo programma è appena uscito e promette molto più di quello che hai installato), oppure hai bisogno di installare lyx per scrivere un articolo per l'U. In windows cosa si fa? vai nell'internet cafè e scarichi il file .exe e in linux? È ora di far nascere le dipendenze e poi installarle una per una, a volte ce ne sono 30 o più (io l'ho fatto, quando non avevo internet). E la morte è quando il repository è cambiato e quella libreria non è dove il gestore dei pacchetti ti ha detto che dovrebbe essere. PC-BSD ha il .pbi che è come il .exe e ha tutte le librerie incluse in un unico pacchetto, ma l'elenco delle applicazioni è molto piccolo.
Nella mia esperienza Linux Mint è appropriato da usare senza Internet se non installerai più di quello che già offre perché devi far nascere 20 dipendenze per installare un singolo programma.
è un'altra scusa
Senza Internet, non vedo il punto di Linux….
Né per Windows, né per Mac….
A cosa serve un sistema operativo senza Internet? per molto poco, la verità …….
PS: Internet è per p0rn.
Come ti farebbe una piccola stagione a Cuba! ...
Ciò creerebbe stress post-traumatico ahahah
Suppongo che ci siano persone nel mondo che sì funziona sul tuo computer. XD
Post eccellente. La verità è che mi sento anche molto eccitato ogni volta che arriva un pacchetto e ho un aggiornamento. Tuttavia sono su Debian Wheezy con tutto ciò che ciò comporta.
A mio avviso molte volte dimentichiamo l'effettivo utilizzo del software a favore degli aggiornamenti. È quello che ci stanno vendendo, con tanti smartphone e con tante versioni di Android, iOS, app, ecc. Siamo in una fase in cui se non sei aggiornato, sembra che tu sia dell'età della pietra o che non utilizzi al 100% il tuo software. Ho visto persone lavorare perfettamente con una Debian Squeeze appena installata e raramente aggiornarla. Molti server (senza andare oltre nella mia università) funzionano con Debian Lenny. Quindi la risposta più ovvia alla domanda che apre il post è un sonoro NO.
Per me, GNU / Linux e qualsiasi software in generale, viene fornito con gli elementi essenziali per l'uso comune del PC: esploratore di file, lettori, suite per ufficio, programmi di disegno, ecc.
Ovviamente sono sempre dal punto di vista di un utente tipico. Non da un utente che fa un uso più professionale del pc.
E per quanto riguarda Internet, se è vero che se contiamo i minuti di apertura di ogni programma, il browser web sarebbe quello che prenderebbe il primo posto. Ma secondo me è per l'uso che ne facciamo e non perché il sistema operativo lo richiede. Io stesso ho usato molte volte il PC senza Internet e la verità è che funziona allo stesso modo 🙂
Un saluto e come ho detto, ottimo articolo!
Pertanto, in conclusione,
"La verità è che mi sento anche molto eccitato ogni volta che arriva un pacchetto e ho un aggiornamento".
Sindrome di Debian, hahahahahahahahaha.
L'uomo, "utente Windows" dice tutto, è come "intelligence militare", il miglior esempio di un ossimoro! xD
Se hai bisogno di documentazione offline: scarica le pagine con httrack, la verità è che con una sola volta ti connetti a Internet, il tuo Linux può avere tutto ciò di cui hai bisogno se scarichi tutto in una volta, puoi anche scaricare i pacchetti per installarli offline, anche se in questo modo, è necessaria una maggiore conoscenza delle dipendenze, ma buona…. Mi piace avere l'ultima stabile di arch, e mi sembra che vada tutto bene, se non avessi una connessione Internet, penso che andrebbe bene, e se non avessi Internet per sempre (si spera e non accadrà mai) userei Debian o qualche distro che l'aggiornamento procede più lentamente di una lumaca.
Personalmente cago sempre dalle risate quando vengono da me con quell'argomento
Ricordo che una volta ho commesso l'errore di aggiornare Ubuntu "automaticamente" a una versione superiore (dovrai perdonarmi ma non ricordo quale) e si è verificato un errore che mi ha reso impossibile aggiornare qualsiasi cosa
Sai cos'è successo? niente, era un PC di Ogareña, e il sistema era già dotato di tutte le basi, browser, lettore, programmi per ufficio, programmi di disegno, non mancava nulla, quindi a che serve aggiornarsi continuamente?
Oggi qualsiasi distribuzione GNU / Linux è pronta o quasi pronta per un utilizzo completo e funzionale senza richiedere l'installazione di più cose.
Il problema più grande potrebbe essere l'installazione del sistema stesso, ma se hai un DVD o una USB a portata di mano, è una stronzata.
Penso che sia ok okkkkkkkkk
Keryx è un software che consente il download di pacchetti da un altro computer dotato di Internet, un tutorial qui: http://www.k-lab.tk/content/html/keryx.php