Hanno messo in vendita un database cinese su un forum di discussione

hack cinese

Un hacker ha offerto di vendere, su un forum di discussione e informazione sulle violazioni di dati , quello che sostiene essere un database contenente i dati di oltre un miliardo di civili cinesi, presumibilmente rubato alla polizia di Shanghai .

Qualche giorno fa, hanno iniziato a circolare voci su un messaggio pubblicato sul forum Breached.to (il post non è più disponibile perché è stato cancellato) in cui HackerDan offriva di vendere l'intero lotto per 10 bitcoin, ovvero circa 200,000 dollari.

Nel forum, ha pubblicato dei dati di esempio: uno contiene gli indirizzi di consegna e spesso le istruzioni per gli autisti; un altro contiene i verbali della polizia; e l'ultimo contiene informazioni di identificazione personale come nome, codice fiscale, indirizzo, altezza e sesso.

“Nel 2022 è trapelato il database della polizia nazionale di Shanghai (SHGA). Questo database contiene diversi TB di dati e informazioni su miliardi di cittadini cinesi. »

La Cina ha una forza di polizia nazionale, che presumibilmente ha un ufficio a Shanghai. Ma è difficile trovare un'entità chiamata "Polizia nazionale di Shanghai". Tuttavia, i media hanno potuto verificare che il contenuto del campione, qualunque sia la fonte, è affidabile.

Mentre il governo e il dipartimento di polizia di Shanghai sono rimasti in gran parte in silenzio sulla fuga di dati, le piattaforme di social media Weibo e WeChat non hanno fatto altrettanto, almeno fino a domenica pomeriggio, quando gli utenti di Weibo hanno iniziato a ricevere hashtag bloccati relativi alla violazione dei dati.

Nel 2020, un accademico americano ha rivelato l'esistenza di un database di 2,4 milioni di persone che, a suo dire, era stato compilato da un'azienda cinese nota per fornire informazioni ad agenzie di intelligence, militari e di sicurezza.

L'investigatore aveva affermato che lo scopo del database era quello di consentire operazioni di influenza contro persone importanti e influenti al di fuori della Cina.

Il ricercatore di sicurezza Robert Potter e Balding hanno scritto un articolo in cui affermano che questo database si chiama Overseas Key Information Database (OKIDB) e che, sebbene la maggior parte di questi dati possa essere stata estratta dai social media o da altre fonti pubblicamente disponibili, il 10-20% di queste informazioni non sembra provenire da alcuna fonte pubblica. I coautori non escludono che l'hacking sia la fonte di questi dati, ma affermano anche di non aver trovato alcuna prova di tale attività.

Qualunque sia la fonte della fuga di dati, essa sconvolgerà profondamente la Cina. Il governo del Paese ha recentemente posto la protezione dei dati personali e la sicurezza delle infrastrutture critiche al centro delle sue priorità. La Cina ha approvato una legge che, secondo le autorità, "migliora" le disposizioni esistenti in materia di protezione dei dati personali.

Il 1° novembre 2021 è entrata in vigore la nuova "Legge sulla protezione delle informazioni personali della Repubblica popolare cinese". Si compone di otto capitoli e 74 articoli che stabiliscono misure sia rigorose che vaghe sulle modalità di trattamento dei dati raccolti e gestiti, sui diritti delle persone fisiche e degli estremi identificativi del titolare finale dei dati. – Lo ha affermato l'amministrazione cinese.

Il CEO di Binance, Zhao Changpeng, ha twittato che gli esperti di intelligence sulle minacce della sua azienda hanno rilevato le affermazioni dell'hacker e hanno affermato che la fuga di dati è stata probabilmente causata da un bug nel database di ElasticSearch, il motore di ricerca utilizzato da un'agenzia governativa cinese.

L'hacker ha affermato che i dati sono stati estorti da Aliyun, un sistema di cloud computing e una sussidiaria di Alibaba Group, che secondo loro ospita il database della polizia di Shanghai.

Sebbene l'entità e l'accuratezza della fuga di notizie non siano state confermate, il Wall Street Journal ha contattato molti dei cittadini i cui dati erano trapelati, alcuni dei quali hanno verificato che le informazioni fossero, in effetti, corrette.

Fonte: https://www.theregister.com


Aggiungi come fonte preferita in Google