Un conflitto legale e filosofico ha appena scosso l'ecosistema del software open source. E questo perché recentemente un consorzio di pesi massimi europei (guidati da Nextcloud e IONOS, insieme a Eurostack, XWiki, OpenProject e altri) ha annunciato il lancio di Euro-Office, una nuova piattaforma collaborativa per la modifica di documenti. Tuttavia, non si tratta di codice scritto da zero, ma piuttosto una forchetta (forchetta) Direttamente dalla rinomata suite per uffici ONLYOFFICE.
Questo lancio ha scatenato una guerraperché i creatori di Ufficio europeo Hanno modificato i termini della licenza AGPLv3 con cui ONLYOFFICE viene distribuito, rimuovendo clausole specifiche che imponevano il mantenimento del logo e del marchio originali in qualsiasi opera derivata.
Sistema di Ascensione, La società madre di ONLYOFFICE, Ha descritto questa mossa come una palese violazione del diritto d'autore e dei diritti di proprietà intellettuale. internazionale, chiedendo una rettifica immediata e aprendo un dibattito critico sui limiti delle licenze libere e della sovranità tecnologica.
Il fattore scatenante della biforcazione
I I sostenitori dell'Euro-Ufficio sostengono che la creazione di questa biforcazione non sia stata casuale.ma piuttosto una necessità operativa di fronte a un contesto di sviluppo ostile e opaco. Il consorzio europeo ha reso pubblico un elenco di rimostranze nei confronti della dirigenza di ONLYOFFICE:
- Opacità nello sviluppo: Gli sviluppatori europei denunciano Ascensio System per aver sistematicamente ignorato le pull request della community, per non aver revisionato il codice esterno e per aver mantenuto istruzioni di compilazione obsolete. Criticano inoltre il fatto che i messaggi di commit facciano riferimento a sistemi interni di tracciamento dei bug inaccessibili e che la presenza di codice offuscato, binari e commenti ostacoli gravemente la collaborazione internazionale.
- Geopolitica e fiducia: Il consorzio sottolinea che una parte significativa del team di sviluppo di ONLYOFFICE ha sede in Russia. Nell'attuale clima politico, le aziende europee ritengono che questa dipendenza, unita alla mancanza di trasparenza del progetto, mini la fiducia necessaria per integrare la suite nelle infrastrutture critiche governative e aziendali in Europa.
- Decisioni unilaterali: ONLYOFFICE è accusata di aver adottato misure controverse senza consultare la comunità , come la disabilitazione della modifica nell'app mobile (che dipende anche da componenti proprietari) o la rimozione del pannello di amministrazione.
La guerra delle licenze: AGPLv3 contro le clausole aggiuntive
Il nucleo del conflitto legale risiede nel interpretazione della licenza pubblica generale Affero di GNU v3 (AGPLv3), come Dal 2021, ONLYOFFICE distribuisce il suo codice con questa licenza. ma facendo uso della Sezione 7, che Consente agli autori di aggiungere termini aggiuntivi.
In particolare, ONLYOFFICE ha aggiunto alla riga 655 della tua licenza due condizioni non negoziabili: L' obbligo di conservare il logo originale nelle opere derivate (Sezione 7(b)) e il divieto esplicito di concedere diritti sui suoi marchi registrati (Sezione 7(e)).
I Gli sviluppatori di Euro-Office hanno rimosso questi componenti aggiuntivi e le informazioni di contatto di Ascensio System. La loro giustificazione si basa sul fatto che la Sezione 7 della AGPLv3 stessa concede agli utenti il ​​diritto di rimuovere qualsiasi restrizione aggiuntiva oltre a quelle strettamente previste nelle sezioni 7(a) a 7(f). Secondo il consorzio europeo, un logo è un elemento del marchio, non un meccanismo per attribuire la paternità (una posizione che, a loro dire, è supportata dalla Free Software Foundation).
La risposta di ONLYOFFICE
LLa risposta di Ascensio System non si è fatta attendere, pubblicare una dichiarazione redatta in un tono strettamente legale. Per ONLYOFFICE, l'iniziativa Euro-Office non è un esercizio di innovazione tecnologica, bensì una violazione contrattuale.
Il team legale di ONLYOFFICE sostiene che il diritto di creare un'opera derivata (un fork) derivi unicamente ed esclusivamente dalla concessione della licenza originale, e che tale concessione sia "condizionale e indivisibile". Secondo la loro posizione, la licenza AGPLv3 non è un menù à la carte: Il destinatario deve accettare la licenza nella sua interezza, comprese le condizioni aggiuntive di cui alla Sezione 7, altrimenti non acquisisce alcun diritto sul codice.
ONLYOFFICE sostiene che qualsiasi tentativo unilaterale di cancellare o ignorare l'obbligo Il mantenimento del logo costituisce un utilizzo che supera la licenza concessaInvocando la Sezione 8 della AGPLv3, dichiarano che tale violazione comporta la cessazione automatica dei diritti di Euro-Office all'utilizzo del software. Di conseguenza, esigono il pieno e immediato rispetto dei termini, rifiutandosi di discutere le accuse di opacità e di natura geopolitica fino al ripristino del logo e dell'attribuzione del marchio nel codice di Euro-Office.
Infine, se sei interessato a saperne di più, puoi consultare i dettagli nel seguente link