Come stai.
Poche ore fa ho postato su GNOME Shell e il suo futuro e un lettore ha fatto riferimento a qualcosa che ritengo importante considerare, cos'è una shell?
Ebbene per definizione abbiamo: In informatica, il termine conchiglia viene utilizzato per fare riferimento a quei programmi che forniscono un'interfaccia utente per accedere ai servizi del sistema operativo. Questi possono essere grafici o testo normale, a seconda del tipo di interfaccia che utilizzano. Le shell sono progettate per facilitare il modo in cui i diversi programmi disponibili sul computer vengono richiamati o eseguiti..
Va notato che ci sono 2 tipi di Shell e questi sono:
Shell di testo comuni come bash, emacs, prompt dei comandi di Windows, tra gli altri.
Gusci grafici comuni come GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, tra gli altri.
Quindi possiamo riassumere che Shell è in poche parole l'ambiente desktop (DE) o Windows Manager (WM) che utilizziamo per lavorare sui nostri PC, indipendentemente dalla distribuzione che utilizziamo sia tramite GUI (ambienti grafici) che da terminale per quanto riguarda l'interazione di cui abbiamo bisogno per poter utilizzare i servizi e le applicazioni offerte dai sistemi operativi.
Questa stessa definizione può quindi essere applicata a dispositivi mobili come smartphone e tablet con Android, iOS o Windows Phone; poiché questi ultimi sono sistemi operativi con DE o WM preconfigurato.
Quindi, KDE è una Shell, XFCE è una Shell, LXDE è una Shell, iOS è una Shell, Android è una Shell, Windows Phone è una Shell, il terminale è una shell (tramite bash), quindi cosa possiamo dire di GNOME 3 riguarda la sua interfaccia e l'aspetto nient'altro. Che il cambiamento è stato radicale: SI.
KDE e / o membri della comunità sperimentano un ambiente con una filosofia "simile" (per non dire la stessa) a quella usata oggi dal progetto Gnome, poiché per definizione KDE può anche essere chiamato KDE Shell.
Per tutto ciò che è stato spiegato nei paragrafi precedenti, posso azzardare a dire che GNOME 3 (Shell) ha un futuro se ad alcune persone piace o ad altri non piace.
NOTA: la definizione ei tipi di shell che ho preso da Wikipedia, il collegamento è è.
Bene, se questa è la definizione di shell, allora le shell hanno un futuro.
Ma l'ambiente desktop di Gnome (intendiamo GNome-shell) non ce l'ha a meno che non lo renda più configurabile come avevo già detto nell'altro post.
😀
Ci tengo a sottolineare che non sono contro i gusci, solo quello gnome3, che secondo me o secondo le mie esigenze non è pratico.
😀
Va bene !! Ora è più o meno chiaro ... ho capito che Desktop Environments (DE) e Window Manager (WM) entrano nella classificazione della shell ...
grazie per il chiarimento
Buona.
L'iscrizione e le precisazioni mi sembrano perfette. Penso di sapere più o meno cosa fosse una Shell, anche se è vero che si tratta di aggiornare i concetti e di sapere e non dimenticare che cerco di continuare ad essere una shell (riga di comando). È un'altra interfaccia ma di testo. Penso a un desktop manager come la somma di una WM + Shell + altri strumenti. In parte è curioso o accidentale aver incluso questa voce perché ora stavo pensando a come avrei potuto installare Arch (installazione minima), senza installare Gnome Shell, per installare Cinnamon (che ho capito è un'altra Shell). Non so se posso farlo utilizzando determinati parametri con pacman (–ignore o qualcosa del genere). E vorrei installare LightDM-Ubuntu invece di GDM e se possibile non installare Nautilus per provarne un altro come Nemo, Pantheon, ecc. Un po 'come fa Cinnarch, ma lo faccio io stesso. Ma è un semplice commento perché ho già detto che stavo pensando casualmente a come NON installare Gnome Shell in cambio di un altro e quindi installare l'essenziale.
Saluti e grazie per l'articolo;).
Non c'è bisogno di inventare definizioni. La "shell" ufficiale per KDE SC 4 si chiama Plasma e ha poco a che fare con GNOME Shell (per fortuna). La "shell" ufficiale per GNOME 3 si chiama GNOME Shell perché i suoi sviluppatori volevano che fosse così. E considerare KDE come un ambiente (non come la comunità che è) può essere accettato nelle conversazioni informali ma è un errore (Wikipedia può dire massa) perché chi sviluppa KDE SC 4 non ha accettato questa semplificazione da molto tempo. In GNOME hanno un'altra politica, sia la comunità che l'ambiente hanno lo stesso nome.
Ora che ci penso hai ragione, e anche io non sono d'accordo che lxde sia una shell, è solo un ambiente desktop come XFCE e altri, ma come ho detto, la shell cattiva è lo gnomo degli altri non c'è reclamo, che potrebbe avere reclami Plasma (a meno che tu non lo abbia installato su un computer con 256 ram).
Saluti…
😀
Esatto. Penso che ci sia qualcosa di interessante in ciò che contribuisci: KDE (informalmente parlando) non è una shell, ma un ambiente desktop e Plasma è la shell di KDE. Forse mi sbaglio, ma i concetti di Shell e DE non hanno nulla a che fare con questo.
Neanche io li considero uguali. Per me una cosa è il desktop (l'interfaccia grafica che segue la metafora del desktop) e un'altra cosa è l'ambiente desktop (dove sono inclusi il desktop e altri componenti). Questo può creare confusione ma può essere assimilato con esempi. GNOME 3 è un ambiente desktop e GNOME Shell, Unity, ecc. Sono desktop (GUI o shell grafiche).
Esattamente, Desktop è dove abbiamo lo sfondo, il pannello, le icone del cestino e così via. Gli ambienti desktop sono tutti gli strumenti e gli elementi che funzionano sul desktop e Shell è un ornamento che mettiamo sul desktop o su un nuovo desktop 😀
Se sei convinto di avere ragione, forse dovresti togliere Wiquipedia dal suo errore ...
È una fonte considerata attendibile ma non infallibile e in questa materia, sembra che sia sbagliata o no? ...
Saluti.
@ José Miguel, Wikipedia è controllata da alcuni esseri senz'anima che la gente chiama bibliotecari. I loro giocattoli non valgono la pena di essere toccati (a meno che tu non voglia essere uno di loro).
Wikipedia si contraddice in molte delle sue pagine. Devi solo vedere cosa scrivono su Unity in questi link:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Apparentemente Unity è un ambiente desktop creato per l'ambiente desktop GNOME. È come una matrioska.
ecco perché quello di "KDE SC"
Bene, ho creato questo post solo facendo riferimento a un commento che mi è sembrato molto attuale. Tutti hanno ragione nelle loro affermazioni e commenti e poiché KDE è un DE e Plasma la shell, ritengo che gnome unisca queste 2 istanze in 1 solo. Se l'idea è buona o cattiva, non so, se ha un futuro, il tempo lo dirà.
Ritengo che gnome stia gradualmente dando forma e sostanza a questa "nuova" DE + Shell e le modifiche e i miglioramenti sono stati apportati nella revisione 6 e la futura revisione 8 include altri strumenti che consentono un po 'più di facilità (specialmente per le GUI), poiché da terminale e apportando modifiche al CSS è possibile ottenere un ambiente visivamente piacevole e una scrivania più pratica.
Ho una domanda sull'unità è una shell di gnome 3 realizzata in Qt? Riguardo a KDE capisco cosa ha detto Windóusico «La shell ufficiale di KDE SC 4 si chiama Plasma»
il punto è che la shell Gnome3 è basata su JavaScript e CSS, questo è ciò che differenzia GNOME da altri ambienti desktop ed è per questo che quando si parla di shell gnome si parla di qualcosa di diverso
PS: e tieni duro gnome shell !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Qualcuno può dirmi qual è la differenza tra Gnome 3 e Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, grazie per la risposta ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Il mio è l'unico commento con windows hehehee xd
Ciao a tutti
Voglio che qualcuno mi aiuti con come installare i programmi che funzionano sotto Windows in FEDORA 17
Ho provato dal TERMINALE ma mi dice che c'è un file installato che richiede un'altra versione.
Al momento non lo ricordo ma è qualcosa come config e una versione 2.8.0.6 e quella che è stata installata è 2.8.0.8 Sono andato sul web di questo file o driver e lì sembra che me lo chieda nel terminale quando mi dà un errore ma quando voglio installarlo mi dice che è installata una versione aggiornata.
L'idea che ho è disinstallare l'ultima versione e quindi installare la versione precedente. solo in Linux non so quale sarebbe il comando per disinstallarlo.
O se ci sono altri programmi da installare oltre a wine e virtualization. quindi provane un altro e magari corri ...
L'altra cosa è che ho installato il messenger ma quelli che sono stati installati collegano solo il messenger di hotmail. Voglio dire con il mio account Hotmail e yahoo invia un errore.
E infine, dove trovo un lettore che abbia un buon suono come Windows Media Player 11 e la versione 12.
quello che ha fedora 17 non ha quel buon suono. è quel suono sorrundo
saluti
mfcollf77 perché non fai la domanda nel forum che questo non è vero?
Hey.
Non biasimo i nuovi, sono un utente GNU / Linux da anni e queste cose ancora mi confondono 🙂
Ma sarebbe bello se l'autore del post facesse un po 'più di ricerca e correggesse gli errori. Forse il concetto molto generale di cosa sia una shell grafica nell'informatica può essere in qualche modo corretto, ma non con l'uso della parola Shell in GNU / Linux.
@elav ha avuto un discreto successo nei suoi concetti. Allo stesso modo, in Wikipedia (sia in spagnolo che in inglese) ci sono ottime informazioni.
* Ambienti desktop: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, ecc
* Window Manager: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, ecc
* Interfaccia utente grafica (interfaccia utente): in KDE li chiamano spazio di lavoro e ce ne sono tre: Plasma Desktop (desktop), Plasma Netbook e Plasma Active (dispositivi mobili). Quest'ultimo non è del tutto uno spazio di lavoro ma un'interfaccia utente grafica.
In GENOME abbiamo GNOME Shell che è l'ufficiale del progetto e Unity per Ubuntu.
Saluti.
Dai commenti che ho letto sopra, sembrano avere ragione. Wikipedia in spagnolo sembra essere meno affidabile di quella in inglese.
La cosa più affidabile è consultare le pagine ufficiali di ogni progetto. In questo modo eviti i cacao mentali.
Per essere un po 'più onesti, chiunque di noi potrebbe modificare e correggere le voci di Wikipedia. Ma sono anche dell'idea che per farlo è meglio essere molto adatti all'argomento avendo la massima certezza di ciò che si sta scrivendo. E penso che sia quello che succede con Wikipedia in spagnolo, con l'obiettivo di collaborare chiunque aggiunge voci anche se non ha studiato abbastanza sull'argomento.
Chiedo ancora all'autore del blog di chiarire i concetti, perché solo pensare che da una voce come questa si possa dire che KDE è solo una Shell, mi fa venire la pelle d'oca 🙂
Buona definizione, grazie.
Forse mi sbaglio, ma penso che ciò che indichi non è del tutto corretto, poiché se applichiamo la tua definizione, Gnome-Shell * se * è una shell, proprio come KWin, ma mai in ogni caso Gnome e / o KDE (Non commento sugli altri desktop perché non li conosco bene come questi due)
D'altra parte, potrebbe essere più adattato alla tua definizione rispetto a qualsiasi Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, ecc.). Ma anche così non lo sarebbero nemmeno tanto, dato che per interagire con il sistema c'è il sistema X coinvolto, e un Window Manager sarebbe solo una shell per interagire con il sistema grafico X (cosa che anche, in un certo modo, sarebbe applicabile al resto dei desktop).
Ma come ho detto, forse ho sbagliato ...
Non mi piace la shell 😛