Sebbene non sia stato un utente di Gnomoe molto meno di Gnome shell, Penso che valga la pena menzionare alcune delle modifiche più rilevanti che arriveranno con la versione 3.5.2, che in tutta onestà, dopo il tour che puoi vedere in questo link, niente mi sorprende.
Non parlerò di tutte le modifiche o novità, poiché nel link precedente è tutto ben dettagliato, mi limiterò a commentare alcune cose che penso su di loro, come una critica, in base alla mia opinione personale. In generale e senza entrare nei dettagli, penso che i ragazzi di Gnomo Dovrebbero assumere una buona interfaccia Gtk, un team di progettazione di icone e temi.
Se guardi l'immagine sopra, penso che molti potrebbero essere d'accordo con me, che le icone di Gnomo non hanno nulla a che fare con l'interfaccia di Conchiglia, non importa quanto li guardi, sembrano ancora obsoleti, obsoleti. Potrebbero usare un lifting, non lo so, forse un cambiamento nella tavolozza dei colori. Le icone nel pannello, nell'area in alto a destra, sono distanti e quella delle più brutte applet del menu utente non può esserlo, sebbene abbia un punto a favore, ora include l'opzione per Cancellare predefinito.
Nautilo cambia il tuo nome in File, guarda caso lo stesso nome dei ragazzi di Elementary OS hanno dato loro File manager, e ora include nel menu contestuale l'opzione per connettersi a un server. Un altro che cambia nome è Totem, che ora si chiama Videoma è ancora così grave come al solito.
Nulla di nuovo viene aggiunto nella configurazione del sistema, e apparentemente gli sviluppatori di Gnomo non intendono includere Gnome-Tweak-Strumenti come app predefinita: ERRORE!!!! Quando lo capiranno Gnome shell è quasi impersonalizzabile, se questa parola esiste?
Anche se dicono che Evolution avrà alcune modifiche, come l'utilizzo di webkit invece di gtkhtml, solo vedere la sua interfaccia mi fa venire voglia di disinstallarlo ed eliminarlo dai repository. Forse è quello che ho detto prima, che il problema di Gtk (Attesa) e il set di icone ha bisogno di un lifting urgente, ma la sensazione che sia un'applicazione "pesante" non mi viene in mente.
Un dettaglio interessante Hai visto il copyright del dconf-editor? Quindi più tardi non lo dicono Canonical non contribuisce a Gnomo hehehe. E infine, già gli utenti di Gnomo avranno un cliente per SQLite.
Non lo vedo perché ho qualcosa contro GnomoÈ semplicemente che in tutto questo tempo di sviluppo hanno davvero contribuito di interesse all'ambiente desktop? Ok, potrebbero lucidare altri dettagli della performance e cose del genere, ma almeno per la parte visiva lasciano ancora molto a desiderare.
L'ho detto di recente e lo ripeto di nuovo, Gnome shell Non credo sia l'ideale per un computer. Un utente che padroneggia la tastiera e ama usare le scorciatoie non avrebbe problemi, ma una persona normale, che usa il computer solo per cose semplici, non credo possa sentirsi a proprio agio con l'interfaccia attuale. Cambiare app è una seccatura.
Tuttavia, se sei arrivato alla fine dell'articolo e pensi che io sia uno stronzo che non ha motivo di ciò che scrive o fonda, puoi scaricare un Gnome LiveCD e provalo, così che in questo modo tu possa pensare a me con tutta la morale del mondo che ho torto. Anche se questo è il mio punto di vista ed è così che lo vedo. Gnome 3.5.2 È più o meno lo stesso.
Tour e immagini tratte da: @ worldofgnome.org
Cosa curiosa che ho visto che è successa in questo blog "più volte" ... si scopre che viene creata una matrice in ogni discussione ... l'argomento viene ignorato e poi c'è un nuovissimo post giallo con basi sull'argomento precedente. O è una mancanza di argomenti o semplicemente per creare entusiasmo per avere più visite. E questo viene fuori semplicemente perché Linus critica Shell e Linus oltre ad essere un'eminenza e con tutto il rispetto che si merita, non è lui a criticare l'immagine.
elav, questo non è un amico critico e scusami se te lo dico, questo è pettegolezzo, non perché "è la tua opinione personale" significa che non ha più importanza, gli uomini devono assumersi la responsabilità delle loro parole.-
Ti mancano le basi reali per dire quali sono i difetti di Gnome Shell e, naturalmente, manca loro per dire quali sono le loro virtù.
E perché pensi che lo sappia? facile, stai parlando con una persona, più grande di te, che ha più esperienza e che ha al suo attivo due lauree universitarie legate all'immagine, una di queste è un Bachelor of Arts, menzione Mixed Media ... te lo posso dire con argomento che sono i suoi difetti e le sue virtù.
Sono ostinato del tono aggressivo con cui la maggior parte dei forum e dei blog ti risponde, è forse perché siamo latinoamericani non impareremo? Continueremo ad essere 3 ° mondo e marginali di pensiero? Basta, è che le persone che non conoscono un argomento non dovrebbero commentare e, se lo fanno, con rispetto.
Ora, se continuerai ad assumere quell'atteggiamento infantile e continuerai a ignorarmi, benvenuto. Le persone che mi amano, mi rispettano e mi ammirano lo fanno proprio perché dico la verità, non per seguire il flusso.
Questo problema non ha nulla a che fare con il Linus Torvalds, Ho semplicemente trovato il Tour del link che ho inserito e volevo dare la mia opinione sui «presunti cambiamenti» che include Gnome 3.5.2. Avere più visite era rilevante se per ciascuna di esse, in DesdeLinux i soldi verranno inseriti e, credetemi, non è così. Ho scritto questo articolo solo per esprimere i miei criteri e, naturalmente, consapevole che molti non sarebbero d'accordo.
Siamo d'accordo sull'opinione personale, ma non sul "gossip". Perché per me "gossip" è quel commento malizioso che viene fatto dietro le spalle di "qualcosa o qualcuno" e non credo che sia così.
Non mi aspettavo di dare veri fondamentali all'amico, solo la mia opinione. ho usato Gnome shell, e non ho parlato di nulla che non ho già visto nelle versioni precedenti. Virtù? Per me pochissimi, anzi, posso dirti:
- Notifiche di messaggistica integrate nella parte inferiore.
Ho già esaurito le virtù che trovo in Gnome Shell.
Ebbene lo rispetto, perché fin da giovanissimo mi hanno insegnato a rispettare le persone anziane proprio per il loro livello di esperienza, quindi ogni volta che vuoi (se hai tempo o desideri) puoi lasciare lo stesso in un commento, come in un articolo su questo blog, il tuo punto di vista con argomenti validi.
Già in quest'ultima parte mi sono perso, non so cosa c'entri tutto questo con l'argomento che stiamo trattando. Tuttavia, il tuo commento riflette il tuo modo di essere, di pensare e io, come ho detto prima, lo rispetto. 😉
Beh, cosa deve fare Linus, l'hai lasciato riflesso nella tua prima risposta, ma entrare nei dettagli creerebbe conflitti.
Per quanto riguarda la tua risposta al mio commento, è totalmente accettata e grata ... Cosa intendo - non funzionalità - sto parlando di estetica, che sono cose diverse. Mi posso spiegare bene? KDE, che è molto funzionale, non è estetico.
Sei un programmatore e io invece disegno, se crei un programma, posso criticarlo esteticamente, posso farti una-raccomandazione funzionale- quello che non posso è criticare il codice.
Ci sono due cose che sono molto importanti e me le ha insegnate un insegnante cubano. Roberto P. Leon.
- La critica non è mai distruttiva, la critica analizza sia le parti buone che quelle cattive. E per poter criticare qualcosa devi avere una conoscenza sufficiente dell'argomento.
- Un comunicatore sociale oltre a rivelare notizie, fa qualcosa di più importante ... Educare.
Ora, quale sarebbe la parte costruttiva ed educativa?
PS: grazie per l'invito lo accetto con piacere.
Ebbene, nessun amico, come ti ho già detto, niente a che fare una cosa con l'altra. Inoltre, per me Gnome Shell è stato un disastro molto prima che Linus pensasse di dire qualcosa del genere.
Bene, ora sono rimasto sbalordito. Dovrei rivedere il concetto di estetica ancora una volta, perché forse non stiamo parlando della stessa cosa. Sarebbe interessante se sostenessi un po 'di più il tuo punto di vista.
Interessante, anche se in questo caso mi piace piuttosto la parte Design. Volevo solo chiarire 😀
L'insegnante ha ragione ... anche se riguardo alle mie conoscenze sull'argomento credo già di aver avanzato qualcosa nel mio precedente commento. Non sono un Comunicatore, purtroppo a volte non so come raggiungere le masse.
Il piacere è nostro. Le persone con conoscenze che possono fare la loro parte per renderci migliori sono sempre le benvenute.
"Sarebbe interessante se sostenessi un po 'di più il tuo punto di vista."
Ebbene, qualsiasi opera visiva deve essere composta da regole di composizione di base, nello specifico la programmazione delle interfacce entra in quella che chiameremmo una nuova arte sperimentale che va ben oltre un dipinto, una foto o un film perché interagisce ed è in relazione con l'utente.
In questo caso, Shell gestisce alcuni elementi che hanno attirato la mia attenzione per interagire con l'utente. Equilibrio e spazio-tempo.
L'equilibrio, va oltre il disegno degli elementi, il modo in cui mostra gli elementi sullo schermo perfettamente centrati e una composizione molto attenta, lo spazio esatto tra gli elementi allineati ... Cosa ci guadagna? sensazioni impareggiabili di stabilità, sicurezza, tra le altre che si apprezzano dopo aver trascorso diverse ore davanti al monitor.
Spazio-tempo, Shell lo implementa in un'interfaccia e fa uso della classica barra di selezione. Quando si seleziona Attività, attenuiamo il desktop, cambiamo piano e ci spostiamo in un altro spazio contemporaneamente, selezionando le finestre, lo stesso quando si selezionano le applicazioni. Ciò che si ottiene è focalizzare l'attenzione, più concentrazione = migliori prestazioni e migliori risultati.
Shell con questi elementi focalizza l'attenzione su ciò che si sta facendo, poiché non ha altri elementi sullo schermo, come la barra delle applicazioni, concentra tutta la sua attenzione sull'elemento corrente, lo stesso quando si passa a un'altra finestra, il punto focale è cambiato.
È progettato per essere funzionale e dinamico, con una mano sul mouse e l'altra sulla tastiera. È l'unico desktop che conosco che in modo semplice, premendo un tasto (Super) vengono visualizzate tutte le finestre e i desktop, più un clic mostra "tutte" le applicazioni, più un altro clic una categoria. Oppure premendo Super + B + Invio si apre Blender (nel mio caso) ...
Per esempio.
Posso fare in modo che premendo Super + B + Invio apra qualsiasi cosa per me, esegua uno script o faccia quello che voglio. Questo viene fatto da quasi tutti gli ambienti desktop, dico quasi di non essere assoluto.
Ovviamente se KZKG ^ Gaara, ma non è quello che intendo, Shell non ha bisogno di fare nulla per farlo perché è il suo stile di lavoro, oltre ad essere intelligente, il programma riconosce quali applicazioni sono più utilizzate e le mette premendo prima una o due lettere.
Amico, ti sembra di dimenticare che non tutti controllano (o lavorano) utilizzando il collegamento dell'applicazione. Il semplice fatto di andare nell'HotCorner per mostrare le applicazioni aperte è un passaggio non necessario, che salviamo avendo un elenco di finestre in un pannello. KDE, Xfce, lo sanno. KDE, ad esempio, ha il potenziale per cambiare il concetto di ciò che conosciamo come desktop, tuttavia, sono rimasti fedeli allo stesso schema che conosciamo da anni: pannello, menu, elenco di finestre, vassoio di sistema ... ecc. .
Quindi stiamo parlando della stessa cosa da diversi punti di vista, quando ha parlato di dover usare la console. Comunque non ho ancora i suoi difetti, quando lo farò penserete che odio Shell.
anziano;
Prima mi presento. Ho due major, matematica e fisica, e ora ho un dottorato. Ho solo 25 anni.
Dimentichi una cosa. Sia l'arte che il design sono per tutti, non solo per i designer e / o gli artisti. Come "scienziato" in arte, puoi vedere molti dettagli sorprendenti in Gnome-Shell, ma la verità è che a molte persone non piace. Il problema esiste.
Vedo matematica e fisica ovunque ma se capissi che tutti la vedono ... andrebbe bene.
La tua arte può essere molto buona e puoi sapere molto ... ma alle "persone" deve piacere indipendentemente dal fatto che capiscano o meno in questo campo.
Non sono riuscito a farla franca con gli artisti e gli scienziati incompresi che hanno cambiato il mondo. Riesci a capire quello che ho detto senza portare a casa l'ultima parola.
Mi è piaciuto il tuo ragionamento sul gnomo, ma avrei potuto iniziare da lì.
PS Scusa il mio livello di spagnolo, non è la mia lingua. A proposito, parlo 5. L'esperienza non è relativa? Guarda, ci sono molti giovani molto capaci.
Consumatore di design e arte. Vediamo, da dove comincio con te….
Il tuo CV è impressionante per avere 25 anni e avere due lauree di 6 anni o più e un dottorato in corso oltre a parlare cinque lingue. Questo è il lato positivo dei tuoi genitori che sono ricchi, ti pagano tutto, non hai mai una birra, non hai una ragazza e nessun tipo di responsabilità (se questo è il tuo caso).
Ancora una volta e ti dico anche che c'è il -contesto- amico consumatore ... il prima e il dopo. Perché dovrei iniziare con il ragionamento senza motivo?
L'arte è per tutti, ovviamente in quanto hai molto successo, ma non significa che l'arte debba essere capita, "l'arte non si capisce, si sente" o è che capisci qualcosa quando vedi Guernica o Los Girasoles di Picasso di Van Gogh?
Se ad alcune persone piace Gnome Shell e ad altri no, allora sei sulla strada giusta, questa è la ragion d'essere della libera concorrenza.
Possono esserci molti giovani molto capaci, ma se non fanno nulla per cercare di migliorare i bisogni del loro ambiente, sono neutrali.
Se dovessi analizzare la tua scrittura, ti direi che per essere un matematico, è ovvio che la scrittura ha una formula, che hai intenzionalmente distorto lo spagnolo e che da 17 anni e sprechi molte ore del tuo tempo sui social network lo fai non speso.
PS: non dovrei perdonare il tuo spagnolo, (lo accetto) sei tu che devi perdonarlo.
Hai visto la parte:
"Mi è piaciuto il tuo ragionamento sul gnomo, ma avrei potuto iniziare da lì." (e smettila con altre sciocchezze)
Se mi sembra che, sebbene il tuo ragionamento sia buono, non puoi fingere che tutti lo vedano. Ed eccoti qui con il commento, che ho trovato interessante. Stavo solo cercando di dire che a volte, secondo me, i sentimenti non hanno bisogno di discussioni.
Non ti ho incasinato direttamente. È vero che il tuo primo commento è stato superbo, l'ho trovato vano, arrogante e autoritario.
Non ho incasinato la sua vita, solo i suoi modi.
Se devo analizzare i tuoi scritti, sembri un uomo di 45 anni i cui anni pesano più del dovuto, arrogante e senza nulla da fare nel tempo libero. Dal commento su soldi e vita sociale devo capire che sei frustrato da questi due problemi.
Avrebbe dovuto fare più cervesas con i suoi amici.
Un saluto!
PS Scusa di nuovo il mio spagnolo.
consumatore ... mi scuso se il mio commento ti ha fatto torto, ma siccome ti dico il contesto è necessario, ho visto innumerevoli commenti in tutti i blog e forum di persone che non hanno idea di cosa stanno parlando e non si identificano nemmeno loro stessi.
Purtroppo è necessario, perché? perché siamo malissimo abituati a leggere una recensione senza analizzarla e poi con un linguaggio volgare a squalificare l'autore senza argomenti di alcun genere.
Vivo in un paese dove molti conoscono la quotidianità e pochissimi conoscono Lezama, se sono socialmente frustrato, ma non spiegherò perché, non lo capirete ancora.
Quindi non Lezama? Hehehe, perché in questo momento per motivi di lavoro sono coinvolto in Lezama, Vitier, Retamar .. comunque .. Ma ti dirò qualcosa di amico, visto che ci sono molte persone con un alto tasso di analfabetismo culturale (per dirla in qualche modo) Inoltre, conosco molti studenti universitari con meno conoscenze rispetto a persone con titoli accademici inferiori. Nel mondo (per essere il mondo) deve esserci tutto 😀
Tu ed io viviamo nello stesso paese? O_O ... LOL !!!
Paese dove ascoltare i Beatles è «cosa vecchia e obsoleta»E ascoltare il reggeatón è«essere cool e alla moda" ... × _ × … Uccidimi, ti prego…
Lezama, Vitier, Retamar… Che lavoro semplice che state spendendo, dico Lezama per dire qualcosa, anche se penso che sarebbe un miracolo.
Se, anche in questo mondo di tutto e curiosamente, i professionisti della carriera, gli autodidatti che non studiano all'università sono i più preparati, sarà perché lo fanno per convinzione.
E penso che viviamo nello stesso mondo, KZKG ^ Gaara, questo tema del reggaeton è un male universale. Ogni generazione ha il suo stile e il suo ritmo, quindi, non è nella mia testa che debbano denigrare le donne soprattutto senza alcun messaggio, da perreo pa in giù: /
Non dirlo, non è nemmeno musica. Ogni giorno temo di più per il futuro della gara… LOL !!
"KDE, che è molto funzionale, non è estetico."
Che cosa?!?! EPIC WTF master xD
Che non ti piaccia l'estetica di KDE SC è del tutto comprensibile dato che non tutti abbiamo lo stesso gusto, per esempio [trolling] @elav usa Xfce, VIM e Debian e io, che sono già più vecchio, uso KDE SC, Emacs e Arch [/ trolling].
Quale versione di KDE SC dici non è estetica? Non sono riuscito a usare il 3.5 ma gli screenshot che sono ovunque dimostrano che era molto bello!
Sei sicuro di quello che dici? Non hai l'ambiente desktop sbagliato? Non è FWM quello di cui stai parlando? xD
Amico, KDE potrebbe non piacerti, ma ti sbagli completamente, quasi ferrato direi che KDE SC 4.8.4 non è estetico.
Muoviti ...
Ti invito a mostrare uno screenshot dove pensi che sia KDE
Continuiamo ... 🙂
- Chiarimento, qualcosa di importante da tenere in considerazione è l'utente, ci sono migliaia di modi per usare un desktop e ognuno è diverso, il desktop di un giocatore non è lo stesso del desktop di uno scrittore. -
KDE si vede molto bene, un'altra cosa è usarlo.
Funzionale potrebbe essere facile da usare o potente nelle sue funzioni. Estetico può essere che sia carino o che sia composto correttamente. E tutti i desktop falliscono nella composizione perché non l'hanno mai visto da un punto di vista sinottico, dal rapporto utente - interfaccia - applicazioni. Un esempio interessante e di successo è iOS dell'iPhone.
Senza mettere screenshot, alcuni esempi di fallimento estetico:
- Usa un bagliore blu in una finestra selezionata. Se il nero è usato come ombra, è perché non è un colore, è un elemento neutro. Qualsiasi altro colore fa esplodere la vista e distrae.
- Windows traslucido durante il trascinamento. Non penso di essere l'unico che perde la concentrazione quando sposta una finestra in Plasma.
- Menu in stile Windows. Tutto il peso sullo schermo del menu principale di KDE ricade sul lato sinistro, questo è un difetto di "equilibrio in una composizione" ed è un argomento molto lungo.
E a proposito di funzionalità, siamo onesti, quel menu è un po 'confuso. Il desktop, se la Shell elimina le funzioni, il Plasma soffre di qualcosa di simile perché cambiare lo sfondo può essere frustrante soprattutto per un utente standard.
...
KDE ei programmi che sviluppano mi sembrano i migliori di OpenSource, più vedo difetti estetici. Esempio Krita: Strumenti in alto a destra, "Opzioni strumenti" in basso a sinistra.
I programmatori di interfacce meritano un'attenzione speciale perché gestiscono elementi di fotografia, film e animazione e, peggio ancora, si riferiscono all'utente.
+1 Con il commento. Ora parliamo di altre scrivanie. preferisco Unità a Gnome shell Perché? Bene, una questione di funzionalità in questo caso .. Facciamo un esempio:
- Abbiamo 4 applicazioni aperte.
Se desidero selezionarne uno (facendo clic), cosa succede?
- In Gnome Shell devo premere il tasto Super (Windows) o spostare il cursore sull'HotCorner e fare clic sull'applicazione, ovvero tre passaggi.
- In Unity devo solo spostare il cursore sul dock (che a Mac non piace) e voilà, un passaggio.
@ Lex.RC1. In KDE puoi cambiare l'estetica di quasi tutto, inclusi bagliori blu, trasparenze, menu, ... Puoi cambiare la disposizione degli elementi in un'applicazione, aggiungere / rimuovere pulsanti, creare scorciatoie da tastiera, ... Devi solo fare un po 'di ricerca per lasciare l'ambiente di tuo gradimento e con le caratteristiche di cui hai bisogno.
L'unità ... risveglia in me un rapporto di amore e odio come pochi altri, è come il mix di tutte le scrivanie in una.
Mi è piaciuta la sua intenzione di correggere le carenze della Shell. Eliminano tutte le cose che Gnome funziona a metà come account online o Evolution e usano cose che funzionano, Thunderbird. E il desktop è utilizzabile 🙂
Il menu superiore in stile Mac ti offre utilità e consente di risparmiare molto spazio. Un launcher in stile Windows 7 è estremamente utile per cambiare rapidamente app. Il Dash come il Shell ma con gli ormoni. Chiara intenzioni per abbinare la spettacolarità visiva di Plasma. E può essere funzionale anche al tatto.
Ora chiunque legga questo penserà che sia il desktop perfetto, beh no, è lo stesso della Shell, è impersonale, è estremamente pesante, fallisce molto spesso.
Con tutto questo potrei vivere se il Launcher non esistesse, una barra MULTICOLORE, camaleontica, fosforescente, «incollata a sinistra dello schermo e incrociata con la barra dei menu (¬¬) Che sono africani e vogliono rappresentare la loro eredità e i loro colori. Applaudo, ma che te lo mettono addosso, no, chi può concentrarsi con quella sbarra anche se può nascondersi. L'unica cosa per cui viene utilizzato è accedere rapidamente a un preferito, ma quando devi cercare il programma nel Dash è così:
Fai clic su Dash / Applicazioni / Installato vedi risultati / Filtra risultati / Tipo / applicazione ... in totale 6 clic per andare a un'altra applicazione che non hai nei preferiti.
D'altronde, e non è per contraddirti elav, in Shell ci sono 2 passaggi per aprire un preferito; Con un solo movimento del mouse Hotcorner - favoritor e clic ... proprio come Unity o Plasma.
Ma come dice Windóusico, in KDE può essere personalizzato, è vero, ma vedo lo stato predefinito, il prodotto che ti offrono, che è più o meno la prima impressione.
Ed è meglio che non continui a parlare che finirò per usare KDE ^ _ ^
Signor Lex.RC1, solo due cose:
1. Non c'è un solo argomento in tutta la sua affermazione.
2. Ci sono molti errori, come il cosiddetto "errore di autorità": "stai parlando con una persona più grande di te", "ho due lauree universitarie".
Signore, è vergognoso che alla sua età e con due diplomi universitari faccia i capricci perché è stato criticato per il suo ambiente preferito.
salute
elav, questo è ciò che intendo della parte che non hai capito ...
Luis mi attacca con un linguaggio invasivo (che accetto) per esprimere la sua opinione - senza conoscere il contesto.
Luis, mi spiego meglio in due punti.
- Non sto parlando di funzionalità, la funzionalità di Shell è carente ... Sto parlando di estetica.
- Non faccio i capricci, ammetto che mi piace Shell ma posso lavorare perfettamente con LXDE, il mio ambiente è la cosa meno importante su un sistema, sono più preoccupato per i programmi che uso e che girano su quel sistema.
E vale la pena notare che non è un "errore di autorità", stabilisco un punto per implicare che non sto parlando solo per parlare.
Va bene, Lex.RC1. !Un abbraccio
Amico Lex.RC1, ma è che poi tutto è una questione di gusti, ed è per questo che sostengo ancora di più la mia opinione. Siamo già d'accordo sul fatto che il funzionamento della Shell sia carente, ma lo è anche esteticamente per me. Entrambi neri con bordi arrotondati ... oppure no ... Inoltre, guarda ogni dettaglio, ogni elemento e vedrai che Gnome Shell potrebbe essere "esteticamente" molto meglio.
Su questo punto, beh allora potrei dirti che senza essere un'università, sono stato amministratore di rete e di sistema per 5 anni, dominando molti servizi che girano su GNU / Linux, con i quali, per inciso, sono stato per più di 5 anni per quello che ho attraversato più di 3 ambienti desktop, e diversi gestori di Windows, installando macchine con distribuzioni diverse, il che mi ha dato l'esperienza necessaria per scrivere un articolo come questo che tanti hanno criticato.
Potrebbe migliorare totalmente e una delle cose che mi suonava male quando ho aperto Shell per la prima volta è stata quella grande barra del titolo, più il menu, più la barra nera in alto, perdi molto spazio utile, ma come menzionato sopra, ci sono anche altri elementi che entrano in gioco come la composizione. Il fatto che non abbiano un gestore dei temi predefinito lo condanno totalmente, sai che sono uno di quelli a cui piace il facile computing / tutti gli utenti.
La critica è accettabile e considerando che la lettura è personale e soggettiva, il lettore può spesso interpretare cose che lo scrittore non vuole dire.
E sfruttando la tua esperienza in rete, potresti creare un post fittizio (molto semplice) per condividere cartelle da un server a più macchine? se puoi montare quella cartella come disco rigido in stile Windows 😉
Trovo l'argomento "stai parlando con una persona più grande di te", "con due diplomi universitari" e blah blah blah… Ti aspetti che ti rispettino per questo? Non ti tratterò perché sei più grande di me, il rispetto non arriva con l'età, È VINTO. Nella tua area professionale potresti essere un'eminenza, ma in Linux: cosa hai fatto? Hai rattoppato qualcosa? Collaborare con il codice per il kernel forse? Hai scritto i tuoi programmi? Sei un imballatore? Mostraci cosa hai fatto e inizierò a mostrarti un po 'di rispetto e persino a chiedere scusa per questo post, se no, non venire a dire che sei un vecchio che merita rispetto semplicemente perché sono più vecchio e ho più università studi.
Non trattarmi come se fossi tuo (non sono neanche così vecchio)
Ebbene no, niente di quello che ho fatto per "Linux" è che devi capire due cose per bene ... Non sono un programmatore anche se mi sarebbe piaciuto. E io nel mio paese ho le mie battaglie da combattere. Con questo voglio dirti che non separo il mondo aperto ma lavoro socialmente, soprattutto con l'istruzione e la cultura infantile e giovanile in modo che in futuro i giovani non abbiano lo stesso atteggiamento che hai in questo momento.
E sì, mi sono guadagnato il rispetto di alcuni, ma ci sono altri che mi odiano. 😉
PS: apprezzo la buona ortografia e grammatica
1) Non è necessario essere un programmatore. Quando hai pronunciato la parola "arti" ho pensato che avresti mostrato opere d'arte, sfondi, icone, skin, ecc.
2) Abbiamo tutti le nostre battaglie.
3) Trovo eccellente che tu insegni educazione e cultura ai tuoi giovani. Ora, se sei ciò che insegni, potresti iniziare a mettere da parte la vanteria e insegnare ad essere più umile.
Ho intenzione di fare qualcosa per supportare l'Open Source, ma ti assicuro che se lo farò, sarà socialmente più produttivo di uno sfondo.
vero, c'è anche il contesto, il prima e il possibile dopo e le tue parole esprimono un'insofferenza al fatto di essere un professionista che lo confondi con la vanteria. Non mi aspetto il tuo rispetto per quello che dico, sono una di quelle persone che crede che i fatti parlino più delle parole.
«... provarti perché ...»
*tu
Da quello che dice, la sua forza non è la programmazione, ma per dare un'opinione con tanta fiducia, deve essere che fa parte del team di progettazione di qualche distribuzione o di qualche ambiente desktop.
Commentatore, non ho avuto il piacere di lavorare a un progetto Open Source, ma sono stato coinvolto in progetti sulla libertà di pensiero e soprattutto sulla semiotica audiovisiva. 🙂
commentatore, (credo di averti risposto e di non averlo dato da pubblicare) Non lavoro davvero con nessun progetto Open, se condivido la filosofia della libertà e mi dedico alla semantica dell'immagine, principalmente negli audiovisivi.
Dannazione, questo è meglio del film: P.
Signor Lex:
Sono un adolescente di 14 anni, che vuole due cose, prima di tutto, essere un grafico professionista (sono particolarmente interessato all'iconografia) e secondo, vivere in Norvegia.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Quindi signore:
Applausi e un cordiale saluto.
Ch
Grazie Carlos e Mr. è più ...
Se stai per studiare design ti auguro il meglio e come tutte le professioni o carriere hanno bisogno di molta perseveranza e studio. Però ti è piaciuta l'analisi, vai più per la semiotica dell'immagine.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Sono d'accordo con quello che dici, il tema di gnome-shell è molto brutto, hanno bisogno di modernizzarlo o qualcosa del genere (l'ossigeno predefinito di kde non è che mi sia piaciuto, ma migliore di quello di gnome).
Si apriva anche per aggiungere qualche programma o indicazione o qualcosa in modo che le persone potessero installare facilmente le estensioni. È molto bello che dal browser tu possa, ma se non conosci il web dove cercare, non troverai queste estensioni, almeno un accesso nella barra laterale alle estensioni web o qualcosa di simile.
E infine aggiungerei la personalizzazione. Agli utenti piace personalizzare il proprio desktop, kde ti offre centinaia di opzioni (a volte ce ne sono troppe) in modo che un utente senza molta conoscenza possa lasciare il desktop a proprio piacimento, gnome in questo campo difficilmente contribuisce.
È qualcosa che mi è sempre piaciuto di KDE. Vuoi un tema? Bene, vai al pannello di controllo e scegli quelli che vengono forniti di default. Non ti piace? Non importa, fai clic sull'opzione per aggiungere altri temi e da KDE-LOOK puoi scaricare quelli che ti piacciono di più È molto difficile per Gnome avere qualcosa di simile? Non la penso così. Ma vedi, se ancora non decidi di mettere Gnome-Tweak-Tools, che è uno strumento super utile, cosa puoi aspettarti dal resto.
Anche se sono d'accordo con tutto ciò che è menzionato nell'articolo, solo due dettagli. Per quanto ne so, Gnome 2 non era realmente utilizzabile fino alla versione 2.20 circa, e KDE 4. fino alla 4.4. Gnome 3 è appena uscito come quello che dice, sia la comunità che gli sviluppatori stanno lavorando sodo. Penso che sia necessario dargli tempo.
Sì, hai ragione, ma abbiamo già provato Gnome 3.0, 3.2, 3.4 e questa versione 3.5 è un preambolo alla 3.6 e mi sembra che sia ora di maturare un po '😀
Inoltre, penso che la versione 3.0 sia uscita con un anno di ritardo, a causa della lucidatura e della stabilizzazione.
PS: non mi piaceva la nuova versione di gnome, ero molto abituato alle versioni 2.xx, da quando è uscita la versione 3, sono con xfce; Ho provato a usare KDE, enlightenment, LXDE, ecc. ma sicuramente con l'ambiente in cui mi sento più a mio agio è con xfce.
In realtà KDE nella v4.2 era già veramente utilizzabile, molto più dell'80% 😀
Ciò che mi uccide di tutte le cose menzionate, ovvero che ogni versione di gnome shell rompe lo schema dei temi per lo stesso, mi piace creare temi per gnome shell, ho fatto il primo per gnome shell 3.0 quando sono passato a 3.2 it ha fatto molti cambiamenti e incompatibili, e lo stesso verso 3.4. Mi arrendo già con gnome, non vale la pena lavorarci sopra.
Quando provo a stare con Gnome 3 dispero di configurarlo a mio piacimento, installare un'estensione per risolvere i problemi di shell è oltraggioso, oltre a installare gnome-tweak-tool perché è inutile avere l'estensione senza poter configurare esso.
Forse Linus Torvalds non è poi così sbagliato dopo tutto 😉
Diamo loro tempo, GS si dimostra molto potente e flessibile, solo che non c'è modo di configurarlo da un luogo centralizzato e devi hackerare metà del sistema per soddisfare i nostri gusti / esigenze / utilizzo ... ma può essere personalizzato, può essere dimostrato da Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, sistema operativo elementare e tutte le distribuzioni in cui i responsabili si sono presi la briga di modificare il sistema a mano.
Dai, hanno parlato di PESTES di KDE quando è uscito per la prima volta e oggi è un ambiente desktop impressionante.
Bene amico, è solo la mia opinione e sono sicuro che molti non la condividono, ma ora Gnomo 3.X Non può essere classificato come un Ambiente "Appena uscito", esistono da più di un anno se non sbaglio e continuano con gli stessi errori, senza apportare nulla di nuovo. Dimmi sinceramente, pensi come stanno andando le cose Gnome shell dare una svolta alla tua filosofia? Perché non credo proprio.
Il problema è che prima di "questo" c'era gnomo 2 e le grandi aspettative sono state deluse
Ma ricorda cos'è KDE 4 quando è uscito, impossibile da usare!
Ricordo le critiche che piovevano da tutte le parti, era come se tornassero con la coda tra le gambe al ramo 3.5 ...
Solo quando hanno raggiunto 4.4 è stato possibile affermare che KDE 4 stava cominciando a maturare e prendere la forma che gli sviluppatori avevano pianificato di dargli; la versione 4.5 è stata una svolta nel senso che è stata la prima versione di KDE branch 4 ad essere totalmente stabile e soprattutto USABILE, da lì a questa parte KDE SC è maturato e cresciuto in funzioni e caratteristiche a passi da gigante, lo farei quasi dire che a livello esponenziale o geometrico piuttosto che aritmetico ...
Insisto: GNOME 3 / Shell è una meraviglia e dobbiamo dargli tempo, ora non sto seguendo il progetto quindi non ho idea di dove sia posto l'accento nel suo sviluppo, ma ovviamente non è nella parte di personalizzazione dell'aspetto , o il pannello di controllo oi dettagli che tutti consideriamo minimi e necessari 😉 ma ovviamente funzionano e molto sotto il cofano.
Speravo anche che ormai l'aspetto grafico fosse più finito ma ovviamente non l'hanno ancora affrontato o non è una priorità, non so ...
Vediamo cosa contiene per la versione 3.6 😉
Per un laptop lo vedrei bene se avanzassero un po ', ma sicuramente il fatto che la configurazione avvenga tramite estensioni e che non siano incluse di default mi fa passare direttamente ad un altro ambiente. Le icone in generale mi sono sempre sembrate obsolete e lo sono ancora. Onestamente, sono già uno gnomo, almeno fino a quando non riconsiderano (che di questo passo fino a gnomo 5 o 6 niente xD)
Sono d'accordo con il tema e le icone predefinite. Ma personalmente, una volta cambiati il tema e le icone, amo l'usabilità e la semplicità di gnome 3. Sia fedora che Ubuntu gnome shell remix mi si adattano come un colpo, molto meglio di KDE. Lo considero più completo di XFCE, non come personalizzabile ma molto più completo, tranne per la piccola meraviglia che è midori. Più stabile della cannella. Totem soddisfa semplicemente le mie esigenze. Non utilizzo un gestore di posta elettronica, quindi non penso all'evoluzione. In breve, di solito collaudo molti ambienti ma uso gnome 7 da 3 mesi e mi trovo molto bene. Certo, per i gusti di colore.
Ah, congratulazioni per il tuo meraviglioso blog, uno dei migliori in spagnolo. Saluti dall'Andalusia.
KDE è il mio preferito a questo punto, e mentre fiumi di sangue scorreranno sicuramente da queste parti, preferisco Unity a Gnome Shell. Sono d'accordo per molti aspetti con l'articolo Elav, ma soprattutto in termini di flessibilità per modificare l'ambiente. Non ho notato le icone fino a quando non le hai menzionate nell'articolo, anche se è vero che mi sono sempre sembrate eccessivamente grandi. E anche se non installare gnome-tweaks mi sembra un errore, non è ancora sufficiente per risolvere i difetti di Gnome 3, e sarebbe necessario mettere molta mano in aree che non sono comode per alcuni utenti. Ho provato personalmente Gnome 3 con Fedora, che secondo me è quella che lo integra meglio (ho usato anche Suse e Ubuntu con esso), ma, con mia sorpresa, le estensioni, che aggiungono alcune funzioni che sembrano logiche, l'unica cosa che raggiungere è una maggiore instabilità.
Ho fatto quasi il tuo stesso tour e sono finito con Fedora-KDE. Il problema con le estensioni è sempre lo stesso, molte non sono compatibili con le recenti versioni di Gnome-Shell e quando le inserisci, il tuo desktop viene preso in giro, o si blocca, o ecc ... Per quanto riguarda le icone, puoi cambiare la dimensione di toccando un file che ora non ricordo, ma, come dici tu, a volte devi mettere troppa mano per farlo bene.
Certo, molte cose di Gnome Shell possono essere modificate toccando il CSS del tema, ad esempio, ma non tutti possono accedervi.
Hai ragione, personalizzare il tuo ambiente desktop dovrebbe essere un'attività semplice; Non credo che la modifica dei file sia l'opzione migliore oggi per configurare un ambiente desktop.
Esatto .. A questo punto il minimo che dovrebbero avere è uno strumento per regolare il desktop senza dover toccare una briciola di codice ..
Bene, cambiare le icone in fedora non è così complicato come sembra e beh Hehe ... dipende da che tipo di icone ovviamente (: se sono faenza o elementari, quindi con la digitazione: sudo yum install faenza-icon-theme o sudo yum install elementary-icon -theme ready sono cambiati con gnome-tweak-tool, anche se come dici tu, se sono altre icone allora ... sì devi mettere la mano: /
Saluti(:
Beh, gusti di colore, uso da molto tempo la shell di gnome sul mio file e sono d'accordo che le icone non si adattano al design proposto, ma? Non succede la stessa cosa quando vuoi configurare xfce o openbox? In GNU / linux hai la possibilità di adattare tutto, o puoi farlo in winbug?
Penso di iniziare criticando senza un sostegno fondato rispetto alla posizione di Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
È una cattiva idea.
saluti
Ovviamente amico, la differenza è che Xfce, ad esempio, non ha più di 5 sviluppatori che difficilmente riescono a far fronte alla programmazione. Gnome da parte sua, non solo ha più sviluppatori, ma dietro ci sono aziende importanti e, per una maggiore motivazione, ricevono donazioni.
Sono un utente semplice e volgare che nel 2007 ha installato il mio primo Ubuntu e dopo poco tempo a casa ho già adottato Linux con Gnome 2.x come mio unico sistema operativo. Ho vissuto felicemente fino a quando Ubuntu ha reso Unity obbligatorio, a quel punto sono passato a Mint, fino a quando Gnome Shell non è uscito. Da allora fino a Mint 13 sono stato tentato di tornare a Windows, cercando di abituarmi a LXDE o XFCE, che erano più simili al vecchio Gnome. Fortunatamente, Mint 13 incorpora Mate, che ora è il mio desktop.
Non sono un geek ma un semplice utente e come tale cerco semplicità, comodità e configurabilità. Unity o Gnome Shell possono essere una buona idea per un telefono cellulare, ma per un utente normale sono totalmente inutilizzabili e molto difficili. Quando capiranno i programmatori desktop?
Che ne dici di provare SolusOS? un'opzione molto interessante per chi preferisce una scrivania gnome 2 e con un'estetica molto curata
Ozozo di benvenuto:
Non sei un utente comune, sei solo un "utente semplice", il tipo di utente che intendo quando dico che Gnome Shell non è affatto intuitivo o utilizzabile. Condivido con voi questa idea:
Ancora Unità non così tanto, ma Gnome shell.. sbuffo
L'autore ha un modo di fare post su ciò che non gli piace, disgustoso
Oh Michel, se sapessi cosa penso del modo in cui ti esprimi Ubuntu... Ma niente, è così che siamo, tu pensi tuo, io penso mio.
Per il mio gnomo 3 è generalmente disgustoso, non è possibile che per essere utilizzabile si debbano aggiungere estensioni e che queste quando vogliono fallire, inoltre è un mal di testa dargli un po 'di personalità, anche perché non lo farà ma potrei non integrare gli strumenti di modifica di gnome una volta per tutte, questi ragazzi hanno esagerato con il minimalista, che deve essere e sembrare semplice, ma hanno rimosso molte funzionalità che mancano. Rimango con KDE e XFCE
Tutto ciò che il post mostra è reale
🙁
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA XD
Ho ucciso la forza del tuo argomento, sono rimasto sbalordito
Penso che Elav abbia ragione su alcune delle cose che critica, il tema e le immagini sono orribili, il tema dell'icona è molto brutto, e ad essere nuovo sembra vecchio, e Adwaita non è molto carina. Sono d'accordo con lui, e no solo io, ma molte persone che usano Gnome 3 e la pensano lo stesso, penso che dovrebbero dare la priorità ai colori scuri, come il grigio scuro delle applicazioni fotografiche.
Quello con cui non sono molto d'accordo è Totem, rispetto la tua opinione, ma per me non è orribile, Totem funziona bene, è stabile e non consuma molto, e la sua interfaccia è abbastanza semplice.
In conclusione, penso che per essere Gnome 3.5.x dovrebbero risolvere una volta per tutte i problemi che si è trascinato da quando esiste Gnome 3, come l'aspetto visivo di Gnome, oltre a più opzioni di personalizzazione (non chiedo che integrano Gnome Tweak Tool, ma se migliorano le estensioni e aggiungono di default le opzioni di questo programma) Penso che se si tratta di un ambiente molto utilizzabile su PC, si tratta di adattarsi ai cambiamenti, che con pazienza può anche essere bello, e che ha ancora molta strada da fare, saluti
Benvenuto ergean:
A proposito di questo commento:
E sono contento che tu non sia d'accordo con me, perché questo dimostra che siamo esseri umani e non dobbiamo pensare lo stesso. Il mio problema con Totem è leggendario, mi ha sempre dato problemi con alcuni tipi di file o con i sottotitoli. È vero che l'interfaccia è molto semplice, direi anche carina, ma preferisco comunque lettori più potenti come Gnome-mplayer, VLC o anche Parole.
È lo stesso che penso. Dovrebbero lucidare un po 'di più l'immagine.
Ho provato la shell Gnome in Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian testing e nel remix di Ubuntu Gnome Shell, ho provato anche in Linux Mint e in Mageia, ora scrivo da Debian con Kde (da un'installazione minima) e così ho continuerà fino a quando il team di Gnome non andrà davvero d'accordo. Gnome-Tweak-Tools è essenziale che venisse standard, faciliterebbe molto parte della configurazione della shell, non dovrebbe essere sottratto, deve essere aggiunto, sono d'accordo con Elav.
Sono un utente di gnome da anni e in kde continuerò, credo, fino alla shell di Gnome 4, dove proverò di nuovo. Saluti.
Verissimo Gnome 3 è davvero brutto dovrebbero puntare sull'estetica anche con un buon tema, icone visto che quelle sembrano molto vecchie, niente di moderno e semplicemente ORRIBILE !!
Quell'orribile tema di Gnome 3 Shell con quel brutto bordo della finestra e solo il pulsante di chiusura, imperdonabile ¬__¬
Ho appena installato per testare Debian testando Gnome Shell 3.4.2 e l'ho personalizzato in base all'artwork di SolusOS 2. Il cambiamento è spettacolare 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
saluti
Sono un visitatore di questo blog da poco tempo e non mi sono imbattuto in così tante "opinioni" "personali" contro qualcosa per il semplice fatto che non ti piace l'immagine, stessa discussione su Gimp 2.8 il fatto che lo fa non ha un bell'aspetto o che non assomiglia alle "bellezze" che esistono nel mondo delle applicazioni proprietarie è valutato con un'intenzione così bassa (non sto dicendo che tutto nel mondo libero sia buono, ma devi fornire del buono, non quindi critica soggettiva).
Sono quello che pensa che Gnome 3 non abbia un bell'aspetto o sia "utilizzabile" al momento ma da lì dare valutazioni soggettive così basse è troppo, l'intero articolo entra nel ridicolo del soggettivo come non gli piace detto l'ambiente lo attacca con un disprezzo "morale" che è brutto sì ma da lì arrivare a questo è troppo, netta delusione che ho ricevuto da questo blog a cui ho avuto grande stima per i suoi argomenti che aleggiava in oggettività da debuttante- utente intermedio. ma se queste soggettività continuano, prevedo un brutto futuro per lui.
Spero che spieghino le loro ragioni "che valgono la ridondanza" e stabiliscano nuovi orizzonti prima di scrivere articoli così poveri di oggettività e motivo di discussione.
È incredibile come tutti quelli che sono stati in disaccordo con me, e sottolineano che non sono stato obiettivo, né hanno commentato nulla che dimostri "oggettivamente" che ho torto. A quanto pare molti dimenticano cos'è un blog. Questo non è un sito dove devo accontentare ogni utente che entra, questo è un sito dove pubblico quello che penso, quello in cui credo, e rispetto il pensiero degli altri che condividano o meno la mia opinione (quindi la libertà è rispettata espressione e tutti i commenti sono approvati).
Come dici tu, sei nuovo qui. Se avessi letto altri commenti o articoli su cui ho scritto Gnome shell, capiresti che non parlo solo per l'immagine (che se ha bisogno di essere rinnovata con urgenza). Ho testato a fondo Gnome Shell come per dire con ragione che per me non è né accessibile, né carino. Ora si scopre che non posso dire cosa penso? Forse non saresti così deluso se avessi affrontato l'articolo in modo diverso, ma quello che ho scritto era quello che pensavo in quel momento.
Puoi citarmi alcune di quelle valutazioni soggettive così basse come dici? A proposito, citi anche me dove attacco con disprezzo "morale" e se mi sbaglio, credimi, sarò il primo a rimediare. A proposito, se sei così gentile, potresti darci qualche consiglio per assicurarci che il blog non abbia un futuro così brutto?
Grazie per esserti fermato.
«Sembra» «bello» «qualifiche» «ridicolo» «stabile»
E dovresti imparare a scrivere prima di commentare questo blog
Senza acrimonia 😉
la questione sembra più di origine troll che altro. lo stesso, critica senza alcun fondamento.
Lo vedo come il primo gnomo 3.
E pensavo di essere l'unico ... 😀
È un'opinione fuori discussione, ma vorrei vedere in questo blog qualche articolo in più relativo all'uso di GNU / Linux; In un commento precedente ho già detto, penso che si concentrino troppo sulle questioni estetiche e visive delle distribuzioni e non tanto sul funzionale. È solo la mia percezione.
PS: vorrei un articolo su Wine. A volte ci sono persone che non passano a GNU / Linux per il semplice fatto che ci sono programmi che hanno solo installatori per Windows. Approfitta del fatto che Wine è nei repository Debian GNU / Linux (Sid e testing) nella sua ultima versione stabile (Grazie a Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt e altri); e qual è la distribuzione che usi.
Niente paura, ho in mente diversi articoli relativi a impostazioni, applicazioni, ecc ... cioè non tanto l'aspetto visivo. Solo il tempo e internet non mi bastano al momento per pubblicare di più, o almeno pubblicare articoli più approfonditi.
Capisco il tuo punto di vista da commentatore, e credimi che vorremmo scrivere anche cose più tecniche, quello che succede è che questo tipo di post a volte richiede ricerca e soprattutto tempo, qualcosa che al momento ci manca .. Ma non farlo. Non preoccuparti, articoli di quel tipo saranno sempre presenti qui.
Bene, al mio gnomo 3 non sembra così terribile da usare né così criptico o complicato, c'è tutto, personalmente sono stato coinvolto di più con KDE, l'ho usato poco ma non sono riuscito a procurarmelo, penso che sia solo è questione di tempo per abituarsi gnome shell
Sì, hai ragione, penso che ciò che Gnome 3 sta fallendo in questo momento è nell'aspetto visivo, non nell'usabilità come ambiente desktop. Sembra MOLTO utilizzabile e un'ottima alternativa al resto dei desktop. È una questione di scartare la nostra paura di cambiare e di non avere pregiudizi.
Come in un commento precedente ho già commentato, "ci manca la maturità per leggere / ascoltare un commento senza sentirci attaccati" elav commenti "mi sembrano" cioè a lui, dico che non mi piace e gli altri lo ascoltano è inutile.
Buon articolo, sono d'accordo con te in quello che esponi.
saluti
PS, non mi piace il chayote (spero che non mi crocifiggano per questo, dicendo che sto attaccando questo nobile ortaggio hahahahahaha)
A proposito, elav, non ti saresti preso un anno libero?
saluti
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Hahaha più o meno, ma mentre mi adeguo al nuovo lavoro, il tempo passa a DesdeLinux.
Sono francamente deluso dalle attuali interfacce gratuite. Mi sembra che abbiano fatto un passo indietro da tutto. Gnome e KDE principalmente. Quanto è stato difficile modernizzare ciò che avevamo prima? Adoravo KDE 2.xe 3.x, e gnome non era male fino alla versione 2.16, poi si è bloccato e poi, beh, questo lo chiamano rivoluzione.
È ovvio che gli sviluppatori KDE e Gnome hanno tutto il diritto di fare ciò che viene loro detto, ma ciò non significa che io perda la fiducia nel software libero per desktop. Ovviamente come server sta volando.
L'unica shell desktop che mi piace ancora è Enlightenmente, un peccato che a differenza di Gnome abbia poco supporto alle imprese e pochissimo software basato sul suo framework.
KDE 2 meglio di KDE 4? GNOME non era male ... fino alla versione 2.16?
Certamente ci sono tanti gusti quanti sono i colori.
È impressionante come Gnome abbia buttato via tutto, pensavo davvero che KDE 4 avesse molti calci e piatti ma è funzionale e ogni volta è stato giusto in termini di più stabile, d'altra parte Gnome il cambiamento è stato molto drastico e non mostra ancora segni di personalizzazione, semplice come sempre. fortunatamente c'è XFCE che soddisfa le mie esigenze molto prima di Gnome 3. Saluti.
Se sono d'accordo che a questo punto dovrebbe essere un ambiente desktop molto più maturo - che non credo non sia migliorato perché lo ha - ma se mi sembra che abbia molti difetti in alcuni aspetti che si considererebbero basilari come personalizzazione, come ad esempio il problema delle estensioni che casualmente falliscono o hanno incompatibilità, dovrebbe essere molto più raffinato. Ma Elav mi sembra anche che dovresti provare a moderare un po 'il tono dei tuoi articoli quando si tratta di argomenti con i quali non sei d'accordo perché sebbene siano supponenti (e chiarisci tu stesso) possono essere visti con un certo tono dispregiativo come già successo all'epoca con l'articolo di Open Office.
Accetto volentieri le tue critiche RayonanteBeh, è vero che a volte passo un po 'con il modo in cui scrivo (sarà perché riflette un po' la mia personalità), anche se se mi permetti di difendermi, penso di non aver offeso nessuno con il mio articolo, fallo IO? 😕
L'uomo non mancava, offendendo chiunque ovviamente no, ma generando una certa indisposizione nei confronti delle proprie opinioni. In ogni caso, fa anche parte dei rischi professionali.
Sì, purtroppo, anche se parlo magnificamente, non tutti saranno sempre d'accordo con me 😀
Devo dire che non sono assolutamente d'accordo con questo post, Gnome ha cessato di essere il desktop noioso e imitatore per diventare il desktop del 21 ° secolo (nessuno può dire che non sia rivoluzionario), dobbiamo riconoscere l'innovazione che ha fatto dal suo concept desktop . Copiamo gnome 3.0, 3.2 e 3.4 che ho testato come desktop principale, la stabilità cresce in modo soddisfacente, non ho più lamentele per crash e lentezza, è più veloce dell'unità (l'ho testato e nessun confronto).
E se non può essere salvato è che ha estensioni esterne e non una propria, gnome dovrebbe adottare quelle più popolari e dare la possibilità di attivarle in seguito. KDE può essere tutto bello, con mille funzioni e tradizionali che vuoi, ma lavorarci è perdere tempo con le opzioni sparse ovunque (secondo me mi è sempre sembrato carino ma non riesco a lavorarci comodamente, a differenza del resto dei desktop Linux)
Ebbene, che alcune estensioni falliscano è comprensibile, la pagina dice BETA, ci sono persone che sembrano non sapere cosa significhi questa parola.
E infine Elav, se non ti piace Gnome, perché non torni su XFCE e smetti di toccare le uova? Con tutto il rispetto, ma il tuo tono merita parole "forti". Una cosa è dare un'opinione e un'altra è credere a Linus e non lamentarsi più in quel modo.
don-kmi, prima di tutto benvenuto nel blog. Circa il tuo commento Chi ha detto che ho smesso di usare Xfce? E se ho usato Gnomo, non sarebbe precisamente il Conchiglia, Sino Gnomo classico.
Perché non smetto di toccare le uova? Bene, perché gli unici a cui si sente alluso con il mio post sono utenti come te (pro Gnome Shell) che non sono in grado di rispettare la mia opinione. Perché in più sono libero di esprimere la mia opinione come voglio e mi sembra di non aver offeso nessuno. Per finire, non devo esserlo Linus Torvalds parlare male di qualcosa che non mi piace, perché ripeto, non ho offeso nessuno come il mio articolo.
Ehi, ma devi essere chiaro su qualcosa .. Quella Gnome Shell in Ubuntu si comporta molto bene ..
L'articolo mi è piaciuto molto, su muylinux ho avuto modo di commentarlo e qui lo commento di nuovo:
Gnome 3 non può essere paragonato a KDE. Non ho usato KDE, ma l'ho letto quando sono usciti Unity e Gnome Shell. Se non sbaglio (e se lo faccio, correggetemi) il problema con KDE 4 era che era molto instabile, molti lo definivano "pesante". Tuttavia, il problema con Gnome Shell è la funzionalità, la stabilità è perfetta, ma è "scomoda" e non si risolve con il tempo (l'hanno già avuta).
Anche KDE4 nei suoi primi giorni aveva problemi di funzionalità. In altre parole, KDE3 permetteva MOLTE più cose rispetto a KDE4 all'inizio, molti utenti si sentirono infelici e passarono a Gnome…. me tra loro.
Oggi, KDE4 supera di gran lunga KDE3 in termini di opzioni (almeno è così che la vedo io).
saluti
+1
Un articolo un po 'conciso ma sono abbastanza d'accordo con quello che dice: GNOME 3 / Shell fa schifo in design e funzionalità ... a meno che non ti accontenti come viene dalla fabbrica o non metti le mani su tutto. Il primo caso sarà accettabile per "pochi", ma il grande pubblico che non arriverà a uno scherzo. Il secondo ... beh, forse Linux Mint realizzerà qualcosa.
E sebbene non abbia nulla a che fare con l'argomento, non posso fare a meno di essere un po 'divertito dai commenti dei "lettori scontenti" (per usare un eufemismo), dopo di che ho mangiato lol. Posso solo congratularmi con elav per il suo articolo di opinione (ci sono persone che ancora non capiscono questo concetto), e ricordo che dietro Windows, Mac OS X o KDE ci sono anche designer professionisti, sia visivamente che in pratica, che hanno scelto altri percorsi. Vediamo se ora risulta che i designer di GNOME hanno la verità assoluta.
+1
Bene, eccone un altro che è fuggito da Gnome 3 (Shell e Unity) per rifugiarsi in Xfce.
Per me l'errore più grande di Gnome 3 (Shell e Unity) e Metro (di Windows 8) è "costringere" l'utente a utilizzare un sistema operativo che a mio parere è destinato esclusivamente ai dispositivi touch.
Il tempo dirà cosa succede con così tanti cambiamenti
Non mi interessa l'estetica o il tema della conchiglia di gnomo, in un plas plis lasci la conchiglia fissata con un altro tema. Preferirei parlare di funzionalità. Ad esempio, per installare la shell di gnome in ubuntu è necessario eliminare qualsiasi traccia di unità e compiz (opzionale), impostazione predefinita per accedere automaticamente alla shell di gnome sul desktop, aggiungere il repository del launchpad di gnome 3, andare alla shell del sito Web delle estensioni di gnome e altro e Di Più ...
Dai, rendilo facile, per uno che viene dalle ciliegie, per loro è meglio provare Ubuntu Gnome Shell Remix che porta una shell gnome al 100% o una menta che ti dà già tutto fatto.
Non so se il team di gnome stesse pensando di più a tablet e simili, quello che mi è chiaro è che per un PC non è l'opzione migliore, in Gnome2 lo era.
E per quanto riguarda la configurazione dei caratteri della barra superiore, cosa dirò e come per cambiare i colori del tema più dello stesso e per cambiare le icone della dimensione della shell nelle applicazioni le stesse ecc, ecc. Sì, tutto ha una soluzione, ma ci sono persone che non hanno molto tempo e precisamente gnome shell non è così amichevole come ci aspettavamo, per ora.
mc5, non ho avuto problemi durante l'installazione della Shell, dallo stesso centro software l'ho installata e funziona come in Debian.
Installa anche KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) e hanno funzionato perfettamente per me.
Gnome shell non è la mia devozione, ma nemmeno a me sembra così male. Mi sembrerebbe una buona idea, se cambiassero il tema e le icone predefiniti. Sarebbe anche bello se puoi scaricare componenti aggiuntivi e temi tramite un'interfaccia in stile kde. O quello definitivo che facilitano un po 'di più la configurazione, dato che non tutti funzionano allo stesso modo, per me le configurazioni di kde e xfce di default sono molto scomode per esempio, quindi le modifico a mio piacimento, fallo in gnome shell anche se non impossibile, è più difficile.
Per gusti, colori…. Sto solo dicendo che amo Gnome. E ho provato quasi tutto. Se il principale rivale è KDE, passo…. e guarda che gli ho dato delle opportunità. E il resto degli ambienti "leggeri" sono un arretrato con la scusa dei requisiti minimi. Esistono, tutti gli ambienti richiesti devono esistere. E quello che chiedo è Gnome, che a poco a poco…. mettersi in movimento…. non veloce come vorremmo, ma avanza e sempre, a mio avviso, con successi.
E per quanto riguarda Gnome Shell, la stessa storia. È già noto che, dry stick, è un ambiente per utilizzare le dita e la tastiera, evoluzione di tutti gli ambienti esistenti. Non dimentichiamo che sempre più persone optano per la portabilità, che si tratti di tablet o laptop…. e che i dispositivi touch saranno presto popolari sul desktop. Pertanto, la cosa logica è lavorare su questa linea. Ma poiché il "desktop tradizionale" regna ancora ... non c'è nulla che "due estensioni" non possano risolvere per ottenere un ambiente completamente funzionale e produttivo.
E per quanto riguarda le icone…. nessuna distribuzione svolge la sua funzione di essere carina e con icone adeguate. Prima o poi finiamo per cambiare il tema e le icone. In Gnome sono molto lenti con le icone e seguono una linea di, rispettando i vecchi disegni, stilizzandoli, che mi sembra appropriata. Anche se è difficile fornire a quelli mancanti icone dello stesso stile (quasi realistiche). In particolare, ho sempre usato le stesse icone, ritoccandole ogni volta che posso e mi piace avere icone antiquate (ma di qualità svg) nei design sulla modernità di Gnome Shell e garantendo un'integrità che pochi pacchetti di icone ti danno se non lo fai da solo un po '.
Ebbene devo dire che sono totalmente d'accordo con te, Gnome Shell è "semplice" ma senza le estensioni semplicemente non funziona: / un disastro totale.
Saluti(:
Uhumm ...
Questo è ciò che ottieni …
Resta solo da aspettare
Guarda .. vediamo passare un paio di righe di codice agli sviluppatori .. forse è meglio che ti ascoltino.
Perché la maggior parte delle persone pensa che contribuiamo all'Open Source solo quando scriviamo una riga di codice? A volte aiuta anche "criticare / suggerire".
perché se non contribuiscono quasi per niente, come potrebbero essere così esigenti?
Cosa ti fa pensare che non forniamo (o contribuisco in questo caso) niente da OpenSource? Anche Fernando, ogni consumatore / utente per natura è esigente e, credimi, non sono lo scenario peggiore.
Vedi il plugin che mostra la distribuzione e il browser in ogni commento?
Questo plug-in è utilizzato in migliaia di siti e blog nel mondo, abbiamo contribuito tra 20 e 30 righe di codice a questo plug-in e migliaia di persone ne traggono vantaggio.
Questo sta contribuendo secondo il tuo concetto, giusto? 😉
Non prendere un compagno di lotta, poiché molti pensano che sia molto facile scrivere un articolo e criticare senza fondamento, è anche molto facile parlare senza conoscere i fatti, come in questo caso. Renditi conto che il semplice fatto di aiutare le persone nel forum, o attraverso il blog stesso, è già un enorme aiuto per il Software Libero. O questo non conta?
Lo so, contribuire è utile. O aiutare in una chat, in un forum, scrivere articoli in un forum, contribuire al codice, ecc.
Solo ... se vuoi parlare di codice, inizierò volentieri ad elencare gli script, le funzioni, le righe di codice che abbiamo programmato e messo a disposizione di tutti
Un po 'esagerato e senza argomenti solidi, non hai fatto un'analisi, hai fatto una critica molto poco costruttiva.
Il fatto che non ti piaccia lo gnomo non ti fa vedere le sue virtù, che lui le ha e tante ... Non dovresti chiuderti in una band in quel modo, ma è la tua vita, sono i tuoi gusti, sei libero per esprimere la tua opinione e mi fa piacere.
Saluti.
Grazie per il tuo commento .. Il mio articolo non era destinato a essere fatto in Review, perché di Gnome Shell si è parlato molto, volevo solo far notare che continuano a fare gli stessi errori dal mio punto di vista.
Quello a cui mi riferivo è che non hai visto una sola virtù, e ciò che per te sono errori per gli altri sono virtù, ma ehi, te stesso. 🙂
L'ho detto prima, ma lo ripeto di nuovo. Le uniche virtù che vedo per Gnome Shell sono:
- Sistema di notifica con possibilità di rispondere a un MP <Mi piace .. - Utilizza la tecnologia / programmazione web per i temi. - Ottimo per i dispositivi touch. A parte questo, non riesco a trovare nient'altro.
Non ho una conoscenza avanzata di Linux, né dell'estetica, né dei codici, tutto quello che so è che questo blog mi fa ridere molto (come ho detto in un altro articolo), con questi dibattiti, e il signor Elav è sempre coinvolto.
Hehehe, allora diranno che all'interno di OpenSource le figure più controverse sono:
Linus Torvalds
Richard Stallman
vivace
Hahahaha
Quello che penso del tuo articolo è che hai dato un'opinione su qualcosa (in questo caso Gnome Shell) con tutta la libertà che qualsiasi essere umano potrebbe avere, è anche il tuo blog. Non vedo davvero un problema con questo. Non sei l'unico che la pensa in questo modo, ho anche provato la Shell e devo essere d'accordo con te su quanto sopra. Non nego che non mi piace il concetto ma da lì a lodarlo e non guardare al negativo che ha e che è molto fanatismo. un saluto
Buona! Mi piace questo Blog, viene aggiornato quotidianamente con argomenti interessanti. E capisco che ci sono voci informative, tutorial e opinioni. Come proprietari di blog, è fantastico che possano esprimere la loro opinione e molto più bello che gli apprezzamenti di chi siamo i tuoi visitatori siano sempre aggiunti alla tabella. Questo non è sempre visto e meno in ambito informatico.
Quindi quello che ho letto lo prendo come un apprezzamento molto personale di Elav, che non vedo affatto aggressivo.
Gnome 3 è un buon concetto. L'ho testato nei suoi primi giorni da ArchLinux. Gli ho concesso molto tempo e versione dopo versione ho cercato la rivoluzione che proponeva. Fino a quando misteriosamente non ho potuto usare il mio notebook alimentato a batteria su Gnome-Shell, cosa che non accade da nessun'altra parte. Condivido con voi, la scrivania ha un grande potenziale, all'epoca mi sono abituato a lavorarci ed è stato molto produttivo. Ma si tratta di punti molto importanti e il lavoro artistico è uno di questi. Ci sono tantissimi temi per Windows! Perché scegliere quello orribile. E cercare di cambiare le cose porta solo guai. Una delle cose più interessanti dei sistemi Linux è che puoi avere tutto a tuo piacimento! Come è giustificato che la nuova versione rivoluzionaria dell'ambiente consolidato non prenda in considerazione la possibilità di personalizzarlo? Non è giustificato.
Quando si utilizza Gnome non ho mai pensato alla possibilità di utilizzare KDE. I sintomi sono chiari, Gnome 3 ha lasciato un grande divario che viene mostrato nelle nuove opzioni che vengono visualizzate. Ho dovuto migrare da solo e ora sono felice in KDE.
Saluti e grazie per lo spazio !!!
Grazie anche a te Carlos per il commento, davvero. Per lo più mi attengo a questa parte:
Grazie a te per essere passato, per averci letto e per averci fornito il commento 😀
Grazie mille 😉
Ti ricordo che gnome 2.X default era anche esteticamente orribile
Almeno era altamente personalizzabile.
Sono molto d'accordo con te. Prima di Gnome Shell preferisco Unity, ma seguendo le tue orme preferisco Xfce… Ricordo che ho adorato il tuo blog xfceando.wordpress.com 😀
Per Lex.RC1.
È vero che la shell di gnome può essere installata dal centro software, ma il mio modo di farlo è il seguente:
1- Al termine dell'installazione, arrivo al desktop Unity, aggiorno e riavvio.
2- Apro il terminale e installo aptitude e aggiorno con sudo aptitude update.
3- Ora installo i seguenti pacchetti:
sudo aptitude installa gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- Una volta installato, riavvia e scegli nel menu di accesso: Gnome.
5- Aggiungo i repository medibuntu e gnome3 dal launchpad (opzionale) e ricarico synaptic.
6-Chiudo Synaptic e apro il terminale per installare il seguente pacchetto:
sudo aptitude install ubuntu-limited-extras
7- Vai alla pagina web delle estensioni della shell di gnome e scegli.
8- Ora dobbiamo solo rimuovere unity, compiz, ubuntuone, shotwell ecc.Molto ecc ...
Come puoi vedere, ognuno ha la sua procedura, si spera tutto ciò che potrebbe essere fatto dal centro software di Ubuntu, e in parte può essere fatto, ma l'installazione solo della shell può lasciarti con una shell gnome incompiuta.
Saluti.
Ciao a tutti,
Secondo me come utente ordinario e molto personale, non mi piace Gnome Shell, per quanto ci abbia provato, l'ho usato per più di un mese e non mi convince, Unity è migliore in termini di usabilità, almeno per me. Avevo Ubuntu 12.04 installato sul mio laptop e l'avevo abbastanza personalizzato con estensioni, temi e icon pack; ma ho provato SolusOS 1.1 e ne sono rimasto deliziato, tanto che ho disinstallato immediatamente Ubuntu 12.04 e ad essere sincero non lo disinstallerò, ci rimarrò a lungo, perché la mia risposta è semplice , Gnome 2 è molto personalizzabile, non Gnome 3, devi installare Gnome Tweak Tool e infinite estensioni per personalizzarlo. Gnome 2 ha molte più funzionalità che Gnome 3 non fornisce finora, che almeno per me, che 4 anni fa sono passato a GNU / Linux è stato perché potevo giocherellare con il sistema e personalizzarlo a mio piacimento, che con Gnome 3 non è così, immagino un Windows a cui devi mettere TuneUp Utilities per personalizzarlo, insomma questo è a mio modesto parere.
Saluti.
Nessuno fa così tanto per i ragazzi di Redmond, poiché i creatori di Gnome3, Bill, saranno orgogliosi e soddisfatti.