Ci scusiamo per gli utenti di OpenOffice ma lo sarò "piccante" con questo articolo, come verrà scritto sotto la mia più sincera opinione personale su questo Ufficio, che mi sembra, abbia perso la fiducia di milioni di utenti.
Trovo scioccante come inizia anno Domini rilasciato da Apache riguardo a questa nuova versione:
Numerosi miglioramenti open source alla suite per ufficio leader, multipiattaforma e multilingue, con oltre 100 milioni di utenti in tutto il mondo; download ora disponibile gratuitamente per Windows, Linux e Macintosh.
E leggendo il resto dell'articolo ho un paio di dubbi:
- quando OpenOffice hai dovuto scaricarlo pagandolo?
- 100 milioni di utenti? Sul serio? Dove posso visualizzare in modo affidabile quei dati?
- Per quanto ne so, OpenOffice era disponibile per Windows y GNU / Linux... Non so se per OS X. O mi sbaglio?
Comunque, non capisco cosa sta arrivando Apache Con tutto questo ora, cercando di far passare attraverso i nostri occhi un prodotto che in onore della verità Cosa c'è di nuovo oltre a usare una nuova licenza? Mi sembra che i ragazzi di Apache stanno gonfiando un sacco di palloncini con questa notizia. È la disperazione di riunire una comunità con cui si sente a proprio agio LibreOffice bajo La Document Foundation?
Vediamo dall'alto un'informazione da tenere in considerazione: qual è la distribuzione più utilizzata o popolare di GNU / Linux? Ubuntu come si suol dire, giusto? Quale suite per ufficio viene fornita per impostazione predefinita Ubuntu? Perché per quanto ne so non lo è OpenOffice. Ciò non influisce sulle statistiche offerte da Apache? E parlo di Ubuntu Come posso parlare di qualsiasi altra distribuzione, visto che molti l'hanno scelta LibreOffice dopo i cambi di mano che ha subito OpenOffice dopo Oracle acquisito Sun Microsystem.
Vedo solo due possibili soluzioni a tutto questo:
- O Apache smetti di sprecare sforzi e unisciti LibreOffice.
- O Apache cambiare radicalmente la Suite (interfaccia inclusa) con notizie reali per l'utilizzo degli utenti.
Cosa intendo con questo? Che mi importa molto poco se OpenOffice rilascia la versione 5.0. Se alla fine non porta nulla di rilevante e ripeto, veramente rilevante, non vedo perché devo smettere di usare LibreOffice, quando finora, i ragazzi di La Document Foundationhanno dimostrato di lavorare duramente per migliorare il loro Ufficio.
Non so voi, ma è così che la vedo.
In osx era disponibile anche infatti, e la nuova versione è disponibile anche xd, onestamente è lo stesso usare openoffice o libreoffice, non si noterà molta differenza.
Non è così. LibreOffice ha ottimizzato molto codice obsoleto presente in OpenOffice.
Puoi illuminarci su quello che dici? Non lo dico senza alcuna intenzione, sono semplicemente molto interessato a questo argomento.
Saluti.
TDE può servire come riferimento per vedere il codice sorgente di openoffice e Libre Office e confrontarli:
Ufficio gratuito: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Ufficio aperto: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Ma se siete pigri, è meglio osservare che l'attività nello sviluppo di free office è molto più alta di quella di open office, credo sia un modo per verificare che il codice sia stato altamente ottimizzato in Libre Office a differenza di Open office.
Saluti.
Bene questo .. ottimo modo per confrontare .. Grazie per il suggerimento.
Grazie mille ad entrambi. Mi darò il compito di analizzare un po '.
È davvero sorprendente e in un certo senso incomprensibile, questa notizia dalla fondazione Apache, l'unica cosa che mi viene in mente è che intende fare rumore in modo che possano vedere OpenOffice con nuovi occhi. Del "discredito", meglio nemmeno parlare, tutto merito di Oracle, uno in più ¬.¬.
Qualcosa che non capisco è perché se hai il codice sorgente di Sinfonia di loto, Non lo ha sfruttato appieno, devo confessare che l'ho usato e l'idea che IBM ha dato con questo prodotto era eccellente, aveva i suoi grossi difetti, come qualsiasi applicazione, qualche sciocco, se vuoi, ma beh dopotutto. Se Apache avesse saputo usare questo punto a proprio vantaggio, avrebbe davvero potuto mettere LibreOffice in un grosso dilemma. Un altro punto da considerare è: poiché Apache supporta l'idea di continuare a frammentare gli utenti facendoli decidere tra LibreOffice e OpenOffice, a che serve qualcosa di simile? Non capisco, l'utente non ha bisogno di più frammentazione, ha bisogno di più e migliori opzioni / soluzioni., è qualcosa che è troppo fastidioso ...
Se si tiene conto del fatto che molti istituti utilizzano Ubuntu 10.04 lts senza aggiornarsi, ti accorgerai che openoffice è ancora ben presente nel mondo educativo.
Ma il numero di istituti che usano Ubuntu LTS ... dai, non sono molti, tutt'altro.
Ubuntu forse no, beh nel mio ce n'è uno che lo fa, ma la maggior parte usa Max, la distro di Madrid basata su Ubuntu e anche quella è una merda, dato che a volte si blocca con l'inserimento di una pendrive.
Quel problema "USB" mi è capitato spesso con Gnome ¬.¬, non ricordarmelo nemmeno, una volta caricato Arch + Gnome3 per un incidente simile ¬.¬
Opportunità.
Non c'è un solo computer nella libreria qui con cui non ti spaventi quando metti una pendrive, né che la pendrive fosse Medusa.
Ma dai, è che le tecnologie sono per i giovani, non per te.
XD, lo stesso ha da dire una capra di 14 o 15 di voi XDDDD
Se non usano ubuntu lts, usano una distribuzione che loro stessi si basano su ubuntu, qui in Catalogna ad esempio c'è linkat e tutti gli istituti che vengono con quella distro hanno uffici aperti, e ce ne sono molti. Un'istituzione seria non dovrebbe usare distribuzioni che escono ogni 6 mesi, ma è sufficiente distribuzioni stabili che non hanno bisogno di essere aggiornate, ma che sono congelate.
Ho macchine installate qui con Ubuntu 8.04 e loro hanno LibreOffice 3.5, in quanto può essere installato senza problemi. Pertanto, puoi avere qualsiasi distribuzione stabile con questa suite per ufficio e non deve esserlo OpenOffice.
Chi si occupa di installare la distro, la installa semplicemente e punto, con quello che arriva rimane, il fatto è che la vedi dalla visione di un utente, che è molto diversa da quella di un insegnante di scuola pubblica con un disco ubuntu in mano.
Non so come funzionano le cose in Spagna, ma qui, ad esempio, lavoro in un istituto scolastico e ho il compito di fornire a insegnanti e studenti i migliori strumenti per lavorare. Suppongo che in quelle scuole pubbliche ci debba essere una persona che si occupa della stessa, per indagare, testare e implementare il meglio per il processo di insegnamento / educazione.
Nel mio è qualcosa di più o meno così, perché c'è un "tecnico", se così puoi chiamarlo perché non ha una fottuta idea dei computer, che è quello che aggiusta e installa.
A volte sembro il tecnico ...
OpenOffice è importante per me tanto quanto Oracle ci tiene: uno spasso!
Ho messo su Twitter che OpenOffice è più popolare tra gli utenti Windows di LibreOffice; e aggiungo a quello che dice @ pandev92, Red Hat, e quindi Centos, usa anche OpenOffice. Se è sostenuto dal cappello rosso, non penso che sia così male come lo dipingono. Inoltre, vorrei sapere quali sono le reali differenze tra l'una e l'altra, al di là dell'assottigliamento del codice. Non difendo la policy applicata a questa suite, ma non dimentichiamo che senza di essa LibreOffice non sarebbe esistito.
saluti
La gente di Redhat non usa più openoffice, ha già antagonismo con oracle, (sto già cercando di comprare redhat), fidati di me usa libreoffice
In questo momento ho più fiducia in libreoffice come progetto, prodotto e comunità. E sebbene libreoffice sia nato da openoffice, LO è un progetto che fin dall'inizio si è rivelato più proattivo di OO e che si vede nei suoi piani di sviluppo e in ciò che ha dimostrato fino ad oggi.
A proposito, mi congratulo con te per il tuo sito web è eccellente e con ottimi contenuti.
Grazie 😀
Cerchiamo di fare il meglio che possiamo 🙂
Apache impiega troppo tempo per rilasciare una nuova versione di OpenOffice. Secondo me LibreOffice ha già vinto la battaglia o, come diciamo noi venezuelani, ho già tirato fuori una brunetta xD
saluti
Penso che provino a fare rumore con OpenOffice, a farlo rivivere. E penso che sia buono.
Ricorda cosa è successo con Firefox, dal momento che non aveva una vera concorrenza, fino all'arrivo di Chrome, si è adagiato sugli allori.
Anche se è così che non accade a LibreOffice, va bene che Apache si muova un po '.
È sciocco inventare un morto fingendo che la gente creda che sia ancora vivo quando il fetore già lo tradisce. Scusa per l'analogia inelegante, ma a questo punto mi sembra che siano tutte stronzate. Libreoffice ha vinto la gara molto tempo fa, TDF ha svolto un ottimo lavoro, soprattutto nella pulizia del codice (che si nota nelle prestazioni dal 3.4 in poi) e hanno realizzato un prodotto che forse necessita solo di un cambio di immagine (lasciarsi alle spalle l'aspetto di Office 2000). Penso che Apache dovrebbe lasciare che un progetto senza futuro muoia in pace o offrire una vera alternativa.
Penso che tu sia ingiusto giudicare OpenOffice in questo modo e in particolare Apache Software Foundation.
Dopo che Oracle ha abbandonato OpenOffice e ha trasformato Apache Foundation per mantenere OpenOffice, hanno dovuto subentrare in qualcosa che non avevano l'obbligo di fare.
E penso che ti sbagli quando dici (e affermi) che l'unico percorso possibile per Apache è o unirsi a LibreOffice o lasciare morire OpenOffice. C'è un altro modo ed è continuare a svilupparlo, perché ricordiamo che IBM ha donato il codice Symphony alla Apache Foundation, il che significa che, quando introdurrà questo codice in OpenOffice, ne trarrà grandi benefici sia OpenOffice che LibreOffice.
Ti sbagli anche quando presumi che poiché Ubuntu (o la stragrande maggioranza delle distribuzioni) utilizza LibreOffice, rende questa suite la più popolare (o la più utilizzata) delle suite per ufficio gratuite, perché, come hanno detto prima, OpenOffice è molto più diffuso su Windows rispetto a LibreOffice. Non dimentichiamo che sono numerose le istituzioni che negli ultimi anni sono migrate a OpenOffice, oltre alle migliaia di utenti che utilizzano OpenOffice su questo sistema operativo.
D'altra parte, mi ha divertito vedere la quantità di critiche a OOo da parte di persone che non hanno idea di cosa stiano parlando.
Infine, posso solo dire, diversità di vita!
In aggiunta a tutto ciò, ho dimenticato di aggiungere che in questo momento sia OO che LO ricevono feedback dai miglioramenti nelle 2 suite.
Ho detto all'inizio che l'articolo era basato sulla mia opinione personale, non mi aspettavo che il resto pensasse che sono giusto.
Sbagliato dal punto di vista di chi? Ripeto, è una mia opinione personale, non sono un analista o uno statistico. Se così tanto ApacheCome TDF, lavorare sullo stesso percorso, per migliorare, mantenere e fornire a Suite Office Open Source Qual è il punto di lavorare separatamente? Non sarebbe meglio per Apache continua a dedicarti a ciò che sai fare e lascia (o sostieni) il lavoro di TDF a cui si dedica completamente LibreOffice?
E questa ha una parola per me: ignoranza. OpenOffice sfondato come il Suite Office Open Source più popolare ai suoi tempi, quindi come si suol dire, per me è solo: Aumenta la fama e vai a dormire. Tutti coloro che hanno rintracciato entrambe le applicazioni e hanno visto la traiettoria che hanno intrapreso da allora Dom scomparso, lo saprai per il momento, LibreOffice è meglio, che ha uno sviluppo più attivo e ne sono certo OpenOffice ha rilasciato questa nuova versione, utilizzando molti dei miglioramenti implementati in LibreOffice.
Un'altra cosa AnnubisDovresti sapere che non tutti quelli che condividono un'opinione diversa dalla tua hanno torto, perché non hai assolutamente ragione su ciò che pensi e tanto meno, sei un essere onnipotente che dice che è corretto o meno.
saluti
Cito le mie stesse parole, nel caso non siano chiare:
Secondo il mio punto di vista. Mio, personale e non trasferibile, ok?
Sarà dovuto all'ignoranza. Ma, piaccia o no, LibreOffice non è la suite open source più diffusa, non importa quanto ignoranti siano i suoi utenti.
Vivo, So perfettamente che non tutti quelli che condividono la mia opinione hanno torto e che io non ho assolutamente ragione e che posso sbagliarmi nelle mie dichiarazioni. Ma soprattutto tieni presente quello che ti ho detto sono anche opinioni personali (quindi ha detto Io al posto di Affermo categoricamente.
E infine, dirti che con l'essere onnipotente sei andato un po ', o è che puoi esprimere le tue opinioni e gli altri no, non importa quanto contrari alle tue possano essere? Rivedi ancora il mio commento e vedrai che non faccio dichiarazioni, ma do le mie opinioni.
E per chiarirlo completamente. Vi dico che non avevo intenzione di creare polemiche usando il mio commento, se non di impegnarmi in una discussione amichevole, un dibattito su questo argomento.
Perché ora vedo molti attaccare OO (non intendo te, Elav), dicendo che sta duplicando gli sforzi e così via. È curioso vedere queste stesse persone che difendono distribuzioni che sono solo ingombranti, perché cambiano solo la distribuzione su cui si basano lo sfondo, il tema grafico e altre 2 sciocchezze, alludendo al fatto che la diversità è buona. Un doppio standard per misurare le cose quando ci interessa 😉
Mi ripeto: lunga vita alla diversità!
Amico, forse ho speso come dici tu, ma non è la stessa cosa dire:
dire:
Ebbene, come dici tu: pensi che io abbia torto secondo quello che pensi, e anche se non lo fai notare direttamente, è come se la mia opinione non fosse vera come la tua. Ma niente, allora continuiamo con il dibattito amichevole, anche se non l'ho mai preso diversamente.
LibreOffice IN TUTTO IL MODO
Per assaporare i colori. E per dare un'opinione bisogna essere informati. E una volta informato, se trasmette, informa bene. E mi dispiace, perché penso che questo articolo non l'abbia messo in pratica.
Non sono d'accordo con quello che dici, ma rispetto che tu abbia un'opinione.
Per quanto riguarda la tua interpretazione dell'annuncio Apache, devi affinare le parole per interpretarlo in questo modo. Di più quanto è stato praticamente lo stesso annuncio per le versioni 3.0, 3.1, 3.2 e 3.3 di OOo.
Se qualcuno è interessato a sapere cosa c'è di nuovo nella versione 3.4, può fare una passeggiata open-office.es, dove troverai un articolo in spagnolo su tutti quelli che sono stati incorporati in questa versione.
E se pensi che ASF si sia grattato il naso, leggi l'articolo pubblicato sul loro blog https://blogs.apache.org/OOo/ soprattutto il lavoro svolto dal "dono" di Oracle.
Tutto questo commento, ovviamente, "secondo me".
saluti
Prima di tutto, un piacere averti qui.
Non sapevo che la mia "opinione" avesse un tale impatto. Lo prenderò in parola e leggerò, in «spagnolo», le modifiche incluse OpenOfficeTuttavia, non mi aspettavo qualcuno come te, che a quanto pare sostiene / sviluppa / promuove OpenOffice, d'accordo con me. Tuttavia, non voglio avviare un dibattito che finirà come i classici: "KDE vs Gnome"o "Windows vs Linux". E ovviamente ho scritto questo post basandomi sull'articolo pubblicato sul sito di OpenOffice.
Penso che la prima cosa sarebbe chiarire che non ho nulla di personale contro OpenOfficePiuttosto, la mia fiducia nel progetto è stata semplicemente diminuita con la perdita di massa dei suoi sviluppatori principali, che si sono uniti per creare TDF O mi sbaglio? Non sono uno di quegli utenti che "seguono il numero di versione" lasciando da parte la qualità. Ho visto "risultati" in LibreOffice molto meno tempo rispetto a quando il progetto faceva parte Dom.
BTW. Per non parlare senza fondamento, stavo rivedendo i cambiamenti descritti in il suo bloge poiché non ho molto tempo, ho fatto quanto segue: ho aperto LibreOffice e stavo cercando se avesse la notizia che AOo aveva incluso. Non so se sia stata una coincidenza, ma tra quelle che ho cercato (principalmente quelli con esempio grafico), sono già disponibili in LibreOffice 3.4. o_o
Mi chiedo, o meglio, vi chiedo chi sia più immerso nell'argomento: quanti di questi cambiamenti sono stati veramente inclusi da Apache? Nessuno di questi miglioramenti è stato preso dal lavoro che hai svolto TDF? La mia intenzione con questa domanda è semplicemente di sapere, non prenderla nel modo sbagliato. Anche se può non sembrare, non sono una persona che parla per parlare, alla leggera.
Spero e OpenOffice nelle mani di Apache crescere, maturare, migliorare, ma ti sto dicendo che vedo ancora un'alternativa migliore che entrambi i progetti si uniscano e si impegnino a creare un prodotto migliore per gli utenti di Linux, Windows y Mac.
Saluti ^^
Si spera che OpenOffice nelle mani di Apache cresca, maturi, migliori, ma te lo dico già, vedo ancora un'alternativa migliore che entrambi i progetti si uniscano e si impegnino a creare un prodotto migliore per utenti Linux, Windows e Mac.
Ciò sarebbe valido per il 90% delle distribuzioni Linux, migliaia di programmi musicali, video ecc. Ecc. Che sono gli stessi che fanno lo stesso e non contribuiscono con nulla di nuovo, ma non accadrà mai, è un'utopia
Buona fortuna "amico", credo nella varietà ...
Ooo in particolare mi ha dato una soluzione quando avevo bisogno di una suite per ufficio.
E se si risveglia è il cambio di mano, quella sensazione di incertezza non è per niente piacevole, voglio dire, ci sono opzioni ma ami la suite.
Se considero l'annuncio di Apache molto pretenzioso.
Vedremo…
Unire gli sforzi va bene, ma la varietà è una virtù piuttosto che un problema.
Un'altra domanda sono le risorse, ma cosa succede con i nuovi progetti ... sono ingiustificabili? Oppure c'è qualcuno che pensa di unirsi (se puoi e ti lasciano) a quello che c'è, o meglio che non esistono.
Per questo motivo non vedo "il problema", in bocca al lupo a tutti e che ce ne sono molti di più.
Quasi nessuno è interessato, ha solo 1 milione di download in 8 giorni… openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Ebbene, se sono interessato, Apache Openoffice esce con un lungo ritardo, e sebbene sia vero, Libre office ha l'accoglienza e il supporto di una delle distribuzioni Linux più popolari che ci sia al momento, comunque l'elenco delle modifiche Non è da sottovalutare, sono state apportate modifiche molto profonde in termini di revisione del codice e prestazioni, e sebbene sembrino piccole modifiche nelle funzionalità, quelle che hanno fatto sono interessanti e ben fatte, insomma, hanno rilasciato un prodotto molto rivisto, senza improvvisazioni e quello. va sempre bene ...
Ciao!
Ho installato due distribuzioni, Fedora 16 e Debian 6.0.5, e ho testato solo Fedora ma ho realizzato qualcosa che mi suonava un po 'strano riferendomi alla filosofia di ciascuna, Fedora viene fornito con Libre Office e Debian viene fornito con Open Ufficio.
Non dovrebbe essere il contrario?
Quando Debian 6 è uscito non c'era ancora libreoffice.
Ciao gente, ho imparato a programmare qualcosa in GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) e PyGtk 3.0.
Ho scritto una piccola interfaccia grafica WIDGET per una suite per ufficio …………. Sono limitato poiché in GTK 3.0 non ci sono molti WIDGET ………… .Ma non sono riuscito a fare del mio meglio …… .. In realtà ho progettato questo programma una DEMO o un concetto ……………… .. e volevo vedere le tue opinioni su rispetto .... abbi se lo miglioriamo.
Il mio design non è basato su OFFICE 2010… .. Sto davvero cercando qualcosa di semplice che mi ricordi l'interfaccia GOOGLE + o CHROME ………. Non complichi ed è semplice da gestire ………. Non mi piace il MENUBAR di GTK e l'ho rimosso nel mio progetto ………… .. Cerco anche una proporzione simmetrica. O se ti piace il design di PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Stavo parlando un po 'con le persone di LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE non è estetico ………… poiché l'interfaccia grafica è scritta in VCL, un linguaggio C ++ simile a BORLAND C ++ per interfacce grafiche ………… .. quello che mettono in LIBREOFFICE è un piccolo pacchetto che emula i WIDGET di GTK 2.0 e GTK 3.0 …………… .. questo si nota nella COMBO BOX quando si sceglie lo stile di LIBREOFFICE e la SCROLLBAR ………………….
Se LIBREOFFICE avesse un'interfaccia grafica scritta in un linguaggio compatibile con
GTK 3.0 sembrerebbe molto più estetico. Ma questo è un sacco di lavoro per i programmatori …… devi negare la compatibilità delle LIBRERIE ………. I cambiamenti saranno a poco a poco in LIBREOFFICE.
A questo punto, quando si tenta di importare un documento o una presentazione da microsoft office, LibreOffice non è ancora in grado di convertire le immagini dei metafile di Windows o dei metafile avanzati o nella loro ultima versione. Tuttavia, OpenOffice lo ha fatto perfettamente. Ho finito per abbandonare LibreOffice per tornare a una vecchia versione di Oracle OpenOffice. Senza dubbio, mi interessa provare OpenOffice di Apache.
Ebbene, vedendo gli screenshot di aoo 4.0, la verità è che mi sembra che libreoffice stia guadagnando terreno, almeno nell'estetica e nella funzionalità, e anche nell'importanza e compatibilità con l'ufficio… .. mmmmmmm…. Mi sembra che gli darò una possibilità