Da venerdì scorso abbiamo a disposizione il Xfce versione 4.10pre2, avvicinandosi sempre di più alla versione finale per la fortuna degli utenti di questa Ambiente desktop, e quindi aderenti al piano di sviluppo.
Questa nuova versione include i seguenti pacchetti:
- exo 0.7.3
- Garçon 0.1.12
- motore gtk-xfce 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- Thunar 1.3.2
- thunar volman 0.7.1
- bicchiere 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- pannello xfce4 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-sessione 4.9.1
- xfce4-impostazioni 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xf desktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Sono inclusi molti miglioramenti, che possiamo vedere in questo link. Questa versione incorpora alcune nuove funzionalità come una migliore reattività delle operazioni sui file in tunare il miglioramento del Tiling in xfwm4. Tutto il resto è una correzione di bug e aggiornamenti della traduzione.
I file possono essere scaricati singolarmente da questo link:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Anche se consiglio di scaricare un file compresso con tutto incluso da questo link:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Se hai il coraggio di compilare, in Test Debian L'ho fatto con successo usando questo Script.
Non capisco perché si compila con debian testing, non sarebbe meglio fare apt-pinning e catturare i pacchetti debian unstable ???
Trovo più instabile compilare alcuni pacchetti in beta che catturare i pacchetti di debian unstable, ma c'è ogni pazzo con il suo tema
È che questi pacchetti non sono entrati in alcun repository di Debian.. Ricorda anche qualcosa, molte volte il fatto che un pacchetto X non è in Debian Questo non perché è instabile, ma perché non è stato testato su tutte le architetture. sto usando xfce 4.10pre2 dalla pre1 e non ho notato alcuna instabilità.
Né entra con la filosofia di dover compilare pacchetti, dai, le volte che li ho usati non mi è sembrato che sia una distro da compilare, potrei sbagliarmi ma non lo so, mi ha dato quella sensazione
Certo non è filosofia, ma in questo caso non vedo l'ora Xfce 4.10 entrare nei repository, quindi compilarli è l'unica opzione che mi resta. Comunque, te lo dico, non succede niente, tutto si comporta come dovrebbe essere.
NOMAS mancherebbe con quello che è servito per creare una nuova versione che ora fallisce
Sebbene i suoi sviluppatori a volte siano un po 'chiusi, ammiro molto il lavoro che hanno svolto Xfce. È vero, hanno ritardato il loro, ma se teniamo conto che sono pochi e che il tempo che dedicano XfceÈ solo quello che hanno libero, perché non si può rimproverare nulla, davvero.
Forse se fosse leggero e modulare come lxde, proverei
Perché di sicuro non sono ancora su Unstable o Experimental.
Né capisco perché usi Debian, per la sua stabilità ???
La chiara compilazione dei pacchetti beta diventa stabile ****
Dai, nessuno muore dalla voglia di compilare BETAS. Se ti trovi in Debian testing o in unstable, non è che ti interessi così tanto alla stabilità, se lo volessi resteresti in Stable.
Quando ho usato Debian molte volte ha richiesto la compilazione perché avevo bisogno di qualcosa che non era nei repository, come il pnmixer per xfce che mi ha salvato la vita con il problema del controllo del volume. O il wip mednafen per eseguire l'hacking della rom su Linux. Ricordo anche zdoom perché non esiste una versione per Debian.
Ad ogni modo, e se parliamo di BETA, testarlo spetta a chi lo vuole. Se qualcosa si rompe, sicuramente ha una soluzione.
Xfce è così buono? Ho Arch + MATE, ma come fai a dipingerlo così bene…. hehe
mikao P
Se vuoi che il tuo PC voli, prova lxde o openbox
La mia Debian vola con XFCE consuma solo 100 MB all'avvio.
e ho 2 GB ho RAM da risparmiare.
Ti consuma 100mb, vuole una foto
Bene immagina che, con 1 Gb di RAM, si avvii a 79 Mb 😀
Anche MATE consuma 100 MB, proverò xfce che sembra buono.
Dovresti provare 😀
elav <° Linux Ho un dubbio .. perchè alcune versioni recenti del kernel portano sempre dei difetti con l'audio?
Ti chiedo questo perché ho provato fedora e fedora è una delle distribuzioni sempre aggiornate con il kernel .. quella che è nella sua versione attuale .. e beh aveva un problema audio che aveva solo uscita audio sulle porte posteriori del mio pc e nelle porte frontali dove collego le cuffie non avevo uscita audio ..
poi ho provato debian testing ed è successa la stessa cosa ..
quindi prova la beta 2 di ubuntu 12.04 .. e ha mantenuto lo stesso problema
ma nelle versioni stabili di ubuntu / mint non mi dà alcun problema ..
Orientami .. dimmi perché sta succedendo?
Nessuna idea. Con ogni modifica nel kernel, vengono aggiunti o rimossi elementi che potrebbero influire su determinati tipi di hardware.
Il tuo sembra più un problema di alsa che un problema di polso, dovresti vedere la configurazione di alsa ma è la solita, pochissime persone lo capiscono ...
e dove posso vedere la configurazione di alsa?
se intendi quando apri il terminale e metti "alsamixer" l'ho già fatto e non ha funzionato per me
Potresti vedere se alsa sta sollevando i codec per te:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Se la tua scheda compare nell'elenco, verifica che i moduli siano caricati in:
cat / proc / asound / modules
Non credo che consumerà 300 MB nei computer di oggi, diciamo 16 Gb min.
Più ram hai, più spendi, quindi la cosa logica è confrontare i consumi di ram della stessa ram.
Questa buona notizia infatti io adesso uso la versione 4.8 ma proverò la 4.10
@elav, lo script funziona anche su Debian AMD64?
Dovrebbero.
Amico, non ho mai compilato per 64 bit .. Immagino che dovrebbe essere utile aggiungere alcune BANDIERE, si spera che Proper cancelli il dubbio ^^
In realtà ./configure rileva il tuo sistema quindi lo prepara a compilare per l'architettura disponibile fintanto che il codice consente la compilazione a 64 bit, che attualmente tutti i codici lo consentono, questo generalmente fallisce nei vecchi emulatori perché parte del suo il codice era in assembler o qualche altro codice non preparato.
Consumo interessante in debian + xfce, posso pensare che in lxde il consumo sarà inferiore o opposto simile ???
Il consumo di lxde è inferiore, perché mentire. Ha meno dipendenze e funziona con meno pacchetti. Ha anche altri difetti che molti trovano interessanti in XFCE e in altri molto utili, ma che possono essere risolti esternamente in LXDE. Comunque è una questione di vantaggi particolari. Ho un PC che incassa Cinnamon senza problemi, con 3 GB di DDR3, ma non gli darò più di 700 megabyte di memoria all'inizio e in un file !!!!! Considerando che XFCE configurato con diversi extra che uso, come libreoffice precaricato in memoria, pnmixer e altro non arriva a 300 all'inizio. 300, perché ho molte cose che carico all'inizio insieme a un paio di scritps personali. LXDE non confronta mai i consumi.
Qui ti lascio il mio Debian+Xfce una volta avviata la sessione.
Lascia perdere, con la quantità di cose che carico all'inizio ei demoni aperti non avrò mai un carico così basso. Se o se ho bisogno di libreoffice per sollevare rapidamente documenti e moduli. D'altra parte uso la samba per morire e caricare le condivisioni all'inizio, senza la mia musica muoio. NetworkManager come un diavolo perché di tanto in tanto mi rivolgo al cellulare e alla sua pessima tecnologia 3g (grazie Claro dall'Argentina per il tuo servizio scadente). E un paio di altre cose. Penso che mi inizi con 278, ma teniamo anche conto che per aumentare le condivisioni di samba sotto .gvfs (che uso per creare collegamenti e renderlo una cartella locale) vengono caricati diversi servizi extra di cui ho bisogno. Comunque, non mi lamento, sono cose di cui ho bisogno SÌ o SÌ.
È vero che all'inizio tolgo alcune cose ^^, ma anche a partire da 278Mb è ancora un consumo molto basso per i computer attuali.
Esatto, questo è quello che volevo, con la quantità di servizi che ho in esecuzione, ma il libreoffice che ho impostato per utilizzare più memoria è molto basso. Rispetto alla Cannella, per esempio. Non appena ho visto il consumo, mi ha preso un attacco.
Le persone di Xubuntu potrebbero aspettare e ritardare un po 'il suo rilascio per implementare Xfce 4.10. A che serve avviare Xubuntu lo stesso giorno di Ubuntu?
Anche se sono molto ansioso di provare XFCE 4.10, penso che aspetterò fino al lancio ufficiale. Ho molto rispetto per i beta.
Decisione saggia 😀
Bene, se quasi tutto dovrebbe essere risolto da bug, non vedo perché non aspettare il rilascio
Elav, lo confermo, gli stessi sviluppatori hanno messo un separatore invisibile ed espanso nel pannello per separare la lista di vendita e che le icone a destra sono a quella estremità. Se posso, e parafrasando il mio non, una soluzione molto sciatta.
Thunar prosegue senza tab e / o mostra due o più cartelle nella stessa finestra Che strano ... se sembrano "chiuse" come dici tu gli sviluppatori di xfce. Suppongo che qualcuno abbia sviluppato queste utilità per thunar, o forse lo sono e non l'hai commentato. Se hai informazioni a riguardo ti ringrazio perché sto usando questo amministratore.
Non avevano intenzione di aggiungere schede a Thunar, almeno per questa versione.
E continuerà senza schede. Per ora gli sviluppatori di Xfce lo hanno molto chiaro. Ricordo di aver visto sul forum Xfce a un utente che ha detto che avrebbe realizzato un Tabbed Fork, ma non è stato sentito da. Forse è stato rapito dalla mafia russa, assunto dagli sviluppatori di Xfce, in modo che non lo mostrasse tunar con le linguette, è ancora leggero. 😛
PCMan ne è un esempio, supporto per l'accesso alla rete, schede, buona gestione del pollice e non ha mai smesso di essere super leggero.
Andale, 4.10 è ora disponibile xfce.org/about/news/?post=1335571200