Non volevo commentare DesdeLinux su cosa accadrà HTTP / 2 soprattutto perché ancora non conosco tutti i suoi benefici, che con il poco che ho letto, sembrano essere tanti. Tuttavia, poiché i ragazzi di Mozilla hanno incluso il loro supporto in Firefox versione 36 che sebbene non sia stato ancora annunciato, può già essere scaricato dall'FTP.
Cos'è HTTP / 2?
Hypertext Transfer Protocol o HTTP come lo conosciamo meglio, è il protocollo che consente le transazioni in World Wide Web (www). HTTP definisce la sintassi e la semantica utilizzate da server, browser e altro. Può ottenere di più informazioni dettagliate in Wikipedia.
Il problema con questo protocollo è che è più vecchio di Methuselah e la sua ultima revisione è stata nel 1999. Ecco perché il gruppo di lavoro Protocollo di trasferimento ipertestuale Bis (httpbis) del IETF (la task force di ingegneria di Internet) preso come base SPDY (veloce), protocollo sviluppato da Google nel 2009 e dopo un duro lavoro in collaborazione con gli ingegneri di Mountain View, hanno dichiarato HTTP / 2 come protocollo terminato.
Vantaggi di HTTP / 2 su HTTP / 1.1
Ma finalmente, andiamo ai vantaggi che HTTP / 2 porta rispetto al vecchio HTTP / 1.1:
Collegamento asincrono multiplexing: HTTP / 2 può essere utilizzato in parallelo, indipendentemente dal numero di richieste, consentendo così un numero maggiore di richieste, che a loro volta generano più risposte per ogni richiesta allo stesso tempo. Questo protocollo è stato progettato per essere utilizzato in siti con alti livelli di traffico, evitando che si scontrino, il che ci porta al secondo vantaggio.
Compressione dell'intestazione e pipeline di richiesta-risposta: Poiché le intestazioni delle richieste HTTP sono compresse, è richiesta una larghezza di banda inferiore. Pertanto il caricamento sarà molto più veloce e potranno essere inviate molte più richieste simultanee allo stesso tempo.
Crittografia: Questa funzionalità è stata imposta da Firefox e Google Chrome per adottare il nuovo protocollo, il che significa che in un futuro non troppo lontano vedremo molti più siti che utilizzano connessioni sicure.
In sintesi, ciò che ci interessa è che con HTTP / 2 saremo in grado di navigare i nostri siti web preferiti molto più velocemente, senza che si blocchino, soprattutto da dispositivi mobili che hanno (o avevano) meno memoria RAM di un computer.
Cosa ci offre Firefox 36?
Bene, Firefox 36 ci offre il supporto per HTTP / 2 (che non è stato ancora implementato, almeno non a livello globale), Estensioni sorgente multimediale (MSE) per gestire le riproduzioni native in HTML5 su Youtube, correzioni in HTML5, sincronizzazione delle scorciatoie nella nuova scheda, nuovo modo di visualizzare le Preferenze e altro ancora, molte altre cose che Vedere qui.
Se non vuoi aspettare che venga incluso nella distribuzione dell'intestazione, ecco i link:
Nota: Google Chrome supporta anche HTTP / 2
Testare Firefox 36 😛
Qui da Windows tutto OK (aspettando che Iceweasel 36 esca domani). Finalmente i video su Youtube funzionano bene, ma per ora Firefox mi salva dal cruscotto.
Testare Iceweasel 36 da Debian Wheezy. Apparentemente, sta ancora utilizzando GStreamer per riprodurre video in H.264, MSE non lo ha implementato e EME lo ha disabilitato (grazie a Dio), e lo scherzo è che YouTube non avvia automaticamente il lettore in HTML5 e continua a ripiegare su il Flash Player.
Comunque, ecco il file Log delle modifiche di Iceweasel 36.
Ho una domanda sul multiplexing della connessione asincrona
Ciò non avrà un impatto negativo sulla sicurezza, a causa di attacchi di tipo ddos, o semplicemente perché i server "limitati" vengono scaricati più facilmente.
Questa è la preoccupazione che ho al momento.
f5 f5 f5 e kabum !!! non è più necessario loic per abbandonare il server degli amici 😀
Al contrario, il multiplexing consentirà ai server di gestire un maggior numero di connessioni simultanee simultanee facendo uso di questa tecnica, poiché per ogni connessione reale in HTTP2 server-client, più flussi di dati possono essere gestiti sotto un certo sistema di controllo. Non è che magicamente vengano aperte più connessioni (che è esattamente ciò che accade ora, in cui all'apertura di una pagina vengono aperte più connessioni HTTP per caricarne il contenuto), ma che la stessa e unica connessione ti permetterà di godere di più flussi di dati e Servizi.
Il miglior esempio di funzionamento delle tecniche di multiplexing è nella telefonia, dove da anni utilizza questa tecnica per aumentare il numero di connessioni per base radio e allo stesso tempo aumentarne la velocità, capiscilo; 2G, 3G e 4G hanno sistemi che fanno un uso intensivo di questo tipo di tecnica.
Bene, ora aspettiamo che questo diventi standard e che nginx e gli altri lo implementino sul lato server. Questi aggiornamenti del protocollo sono entusiasmanti e li vorremmo per ora, ma è passato molto tempo.
Bene, da NGinx non credo ci siano problemi: http://www.serverwatch.com/server-news/nginx-gearing-up-for-http2.html
Nota: Google Chrome supporta anche HTTP / 2
Quindi hanno anche http2: Opera, Chromium, Maxthon e il lungo ETC. che usano il motore Chrome, giusto? ...
Buono per FF per non essere rimasto indietro in questo senso.
Esatto! O almeno in teoria.
Ciao Elav!
Forse è una mia interpretazione errata.
"In sintesi, ciò che ci interessa è che con HTTP / 2 saremo in grado di navigare i nostri siti web preferiti molto più velocemente, senza che si blocchino, soprattutto da dispositivi mobili che hanno (o avevano) meno RAM di un computer".
Che impatto ha avere più o meno RAM su cosa significa la velocità di trasferimento per il protocollo HTTP / 2?
Intendi dire che poiché ci sono meno dati scaricati, occuperà meno memoria? Ma non ho capito.
Abbraccio!
Anch'io ho capito qualcosa del genere. Si presume che maggiore è l'elaborazione del contenuto, a causa del problema di rendering, maggiore è il consumo di risorse del client. O è quello che ho capito di tutto questo 😀
Mozilla ha risolto il problema del consumo di memoria?
Saluti. Hai una soluzione qui:
http://www.ubuntuleon.com/2015/02/en-busca-de-la-cache-de-fuego-aka.html
Apparentemente sì, dato che lo sto testando dal mio netbook e funziona altrettanto bene di Opera Blink sulla partizione di Windows. Domani Iceweasel 36 sarà disponibile e vi racconterò in dettaglio come è andata a finire.
Ho provato Iceweasel 36 per un po 'di tempo e ci sono un paio di cose che non mi piacciono.
1. La prima è la comparsa della pubblicità in Hello, con loghi non open source e senza la possibilità di scegliere se vederli o meno. Cioè, sebbene i pacchetti firefox o iceweasel non portino le immagini del logo, il browser durante il caricamento le incorpora senza darti alcuna scelta, il che potrebbe portare a mettere in dubbio la loro posizione nei repository man del pacchetto firefox.
2. Il secondo è relativo al motore di ricerca, se si clicca sulla lente d'ingrandimento e non c'è testo, il menu con i diversi motori di ricerca non viene visualizzato, inoltre dopo aver fatto una ricerca si ritorna al motore di ricerca predefinito, che in certi il punto è fastidioso e ingombrante.
Secondo il primo punto, anche se lasciate che vi dica che Firefox Hello utilizza la tecnologia web e poiché è il server Mozilla che viene utilizzato in Iceweasel, è praticamente impossibile rimuovere il logo dello sponsor (che è Telefónica).
D'altra parte, vedo che hanno rimosso il logo nella regione di ricerca, poiché nelle versioni precedenti hanno avuto problemi a mostrare il logo (sia nella home page predefinita che nella parte "nuova scheda"), oltre a mancare il Sistema MSE e codec H.264 fornito da CISCO (per fortuna YouTube può essere configurato per visualizzare in HTML5 per impostazione predefinita).
E una cosa: non utilizza più il codec VP8 per impostazione predefinita, ma utilizza GStreamer per riprodurre video H.264 nel lettore HTML5 su Youtube (perché non usi il codec VP9?).
PS: Il commento precedente mi è stato bollato come spam. Meglio era l'akismet.
Ottime notizie
incredibile come la tecnologia avanza