GNOME è uno dei migliori ambienti desktop per GNU/Linux e, di conseguenza, uno dei più popolari. Sebbene non sia uno dei miei preferiti, non posso negare che abbia molti pregi, ma anche alcuni difetti, ed è proprio di questi ultimi che tratterò in questo articolo.
L'idea è di non scagliarsi contro GNOME. Dobbiamo partire dall'idea che tutto quello che dirò di seguito è solo una mia opinione personale e che i miei gusti non sono gli stessi di quelli del resto. Vedremo le cose buone e quelle cattive, cercando di essere il più imparziali possibile.
Negli ultimi giorni ho testato GNOME Shell in modo più approfondito e ho potuto individuarne i pregi e i difetti; tuttavia, non soddisfa ancora le mie aspettative, e di questo parlerò anche in questo articolo.
Come sappiamo, GNOME 3.16 è stato rilasciato ieri, riempiendo di speranza e aspettative i cuori degli appassionati di questo ambiente desktop. E qual è la causa di tutto questo entusiasmo? Beh, secondo molti, perché finalmente stanno facendo le cose per bene, o almeno la maggior parte di loro.
### Gli aspetti negativi di GNOME 3.16.
Chiarisco, molte delle cose che sto per menzionare riguardo agli aspetti negativi possono essere risolte o modificate tramite estensioni, tuttavia, mi riferirò a GNOME Shell così come è concepito dai suoi sviluppatori, di default e senza aggiunte.
#### L'interfaccia di Windows
Non sono un progettista di interfacce, ma non è necessario essere un esperto per rendersi conto che i ragazzi di GNOME hanno cercato di avvicinarsi molto al look and feel di OS X. Chi li biasima? Non io, perché anche se questo sarà il primo punto negativo, d'altra parte è qualcosa che amo.
Quello che sto dicendo potrebbe essere contraddittorio, quindi cercherò di spiegarmi meglio. L'aspetto delle applicazioni e dell'ambiente desktop in generale mi piace, perché è precisamente molto vicino allo stile di OS X.
GNOME non è l'unico sistema operativo che cerca di *imitare* o *copiare* il sistema operativo di Apple. Seguendo la stessa filosofia di copia, abbiamo Unity, a cui manca solo la barra Dock a sinistra in basso, una caratteristica condivisa dal design di GNOME Shell. E in entrambi i casi, per impostazione predefinita, la Dock non può essere spostata.
D'accordo, se l'obiettivo era quello di offrire agli utenti GNU/Linux un'interfaccia più elegante , allora ci sono riusciti. Tuttavia, copiare a volte ha i suoi svantaggi. Come tutti sappiamo, GNOME ora *unisce la barra del titolo e i pulsanti delle finestre con la barra degli strumenti*, in vero stile OS X, in quella che chiamano CSD. Bene, quali svantaggi comporta questo?
Visivamente solo pochi, ma tecnicamente se l'applicazione muore, la finestra muore e quindi ne perdiamo il controllo. Non possiamo chiuderlo, minimizzarlo o qualcosa del genere. E questo rappresenta un problema per essere un punto negativo? Potrebbe essere, direi, visto che una risposta a questa dipenderà da quello che stiamo facendo nel momento in cui la finestra si blocca .. * (attenzione a chi vede pr0n di nascosto ehh) * ..
#### Il nuovo vassoio di sistema
Qualcosa che a molti utenti non piace è che GNOME non consente di posizionare le applicazioni nell'angolo in alto a destra dello schermo, cioè nell'area del pannello dove dovrebbe andare la barra delle applicazioni, ma sono arrivati in questa versione 3.16 con una soluzione: un piccolo pannello in basso a sinistra * che appare saltellante * solo quando ci sono applicazioni che utilizzano la barra delle applicazioni e che possiamo nascondere o mostrare.
Finora l'idea non è male, perché riempire il pannello superiore di icone? Tuttavia ci sono un paio di cose che non mi piacciono o che trovo come bug:
- È nella parte in basso a sinistra, quando siamo adattati, che il vassoio di sistema è sul lato destro, non importa se è su o giù, ma a destra. Questo può essere scomodo per alcuni (me compreso).
- Se lo nascondiamo e l'applicazione ridotta a icona non è compatibile con il * nuovo sistema di notifica * non scopriremo nulla. Per alcuni può essere un bene, per me è pessimo, perché le applicazioni che porto nel * vassoio * sono proprio quelle che devono essere lì in modo che mi avvisino e siano in un posto visibile.
#### Non abbiamo ancora una barra delle applicazioni.
Se vogliamo cambiare la finestra o semplicemente vedere che abbiamo aperto, cosa dobbiamo fare? Per impostazione predefinita, GNOME non include i pulsanti Ingrandisci / Riduci a icona nelle finestre, poiché i suoi sviluppatori potrebbero presumere che desideriamo avere tutte le finestre aperte, una sotto l'altra o su desktop separati.
Tuttavia per vedere le applicazioni aperte abbiamo 3 opzioni per quanto ne so:
+ Vai con il cursore del mouse in alto a sinistra per visualizzare la * dashboard *.
+ Fai lo stesso ma premendo il tasto SuperL (quello con la bandiera di Windows).
+ Oppure passa da un'app all'altra utilizzando altro + Linguetta.
Se trovi una di queste tre opzioni pratiche o comode ok, ma a me non sembra affatto accessibile o utilizzabile.
#### Notifiche silenziose
Uno dei grandi risultati di questa versione 3.16 sono le notifiche che ora vanno in cima insieme all'orologio. Ne parlerò più avanti, ora farò riferimento alle notifiche di alcune azioni che in GNOME 3.14 funzionavano e ora no.
Un esempio è quando colleghiamo un dispositivo esterno, ad esempio una memoria USB. Cosa succede, qualcuno ha scoperto che abbiamo collegato una porta USB? NO, se non guardiamo il puntino rotondo che appare accanto all'orologio, non lo scopriremo.
Non trovo nemmeno un'opzione nelle preferenze di notifica per aggiungere i dispositivi rimovibili alle mie notifiche (la ridondanza è voluta). E ora, se qualcuno fosse così gentile, potrebbe dirmi come smontare un dispositivo rimovibile una volta montato senza dover aprire Nautilus ? Non c'è nessuna opzione per farlo.
#### App prive di opzioni
Per favore, chiunque tiri fuori il vecchio discorso secondo cui non devi fare altro che sfogliare, copiare film e organizzare documenti, e la semplicità di GNOME ti consente di farlo, può risparmiarti la fatica di digitare il tuo commento. E lo dico per rispetto, che la storia è più che vecchia.
[quote] Molti criticano KDE perché ha troppe opzioni, e mi chiedo quale sarebbe meglio: avere opzioni che non usiamo, ma averle per quando ne abbiamo bisogno, o non averle mai, o quando ne abbiamo bisogno? [/ quote]
È esattamente quello che mi succede con GNOME e le sue applicazioni. Il povero Nautilus fa sempre meno cose ogni giorno che passa; presto avrà meno opzioni di Thunar e PCManFM , se non le ha già. Ad esempio, provate a rinominare più file contemporaneamente. Inoltre, non mi permette di vedere la dimensione di un file senza doverlo aprire nelle proprietà o selezionarlo, tanto per fare un paio di esempi. Anche Gedit è appena sufficiente, ma almeno ha l'evidenziazione a colori per le diverse lingue.
Il nuovo calendario di GNOME è molto bello, nello stile Maya più puro del calendario di ElementaryOS , ma gestire i nostri eventi, contrariamente a quanto sembrerebbe (visto che dovrebbe essere molto semplice), può essere un vero grattacapo. Vi invito a provare: create un evento per oggi e poi provate a spostarlo a domani semplicemente trascinandolo. Non ci riuscirete; dovrete crearne uno nuovo, inserire le stesse informazioni del precedente e cancellare quello vecchio.
Potrei continuare, ma per concludere questa sezione abbiamo il Centro di controllo di GNOME , che non solo è troppo semplice in alcuni casi, ma per raggiungere determinate opzioni dobbiamo cliccare più volte rispetto a Windows.
#### Dobbiamo parlare delle opzioni di personalizzazione?
Senza * Gnome Tweak Tools * che per finire non è incluso di default, avremmo un lavoro piuttosto difficile con * DConf / Gconf-Editor * avanti per cambiare, ad esempio, il carattere di sistema. È un punto che criticherò sempre nel nuovo GNOME.
#### Altri dettagli
L'applicazione o il launcher dei comandi ( Alt + F2 ) non ha il completamento automatico, quindi dobbiamo conoscere il nome esatto dell'applicazione che vogliamo avviare.
### Le cose buone di GNOME 3.16
Ma non tutto è male, va detto. Ripeto che una delle cose più interessanti di GNOME Shell 3.16 è proprio la sua interfaccia e quanto semplice risulta essere. In generale e in senso lato, è un bellissimo ambiente desktop all'interno di ciò che si adatta e include alcune cose almeno interessanti.
#### Scatole o Scatole GNOME
Un front-end per Qemu-kvm che merita niente meno che elogi. Qualcosa di eccezionale considerando che nessuno aveva mai pensato di implementare uno strumento così semplice per virtualizzare prima. In questa versione è più semplice da usare e più divertente.
#### Notifiche interattive
Qualcosa che mi è sempre piaciuto di GNOME Shell, ad esempio il potere di rispondere a un messaggio privato di jabber dalla notifica stessa.
Le nuove notifiche non sono male, ma non poter scegliere quelle che vogliamo lasciare o chiudere mi mette molto a disagio, alcune addirittura scompaiono senza che noi lo vogliamo, oppure rimangono bloccate e non possono essere eliminate (soprattutto con Empathy's, che segue avere bug), ma sei perdonato. Sono molto belli e si trovano in una buona posizione, occupando uno spazio precedentemente sottoutilizzato.
#### Blocca schermo
Che si tratti di una copia di Windows o meno, la schermata di blocco GDM è bellissima, e lo è ancora di più quando abbiamo le notifiche e possiamo vederle senza accedere al desktop, anche se in parte questo può rappresentare un grave problema per la privacy degli utenti.
#### Screencast a portata di mano
Un'altra opzione che ho sempre amato di GNOME Shell è quella di poter registrare il nostro desktop con una semplice combinazione di tasti: altro + Ctrl + Shift + R.
#### Estensioni
Senza di loro dubito fortemente che chiunque possa sopravvivere più di una settimana in GNOME Shell, beh, a meno che non siano molto esigenti. L'unico svantaggio è che in questo momento molti di quelli che funzionano in GNOME 3.14 sono già disabilitati in GNOME 3.16. Ma senza dubbio sono qualcosa di buono che dobbiamo menzionare.
### Conclusioni su GNOME 3.16
Per coloro che amano la semplicità e la semplicità, troveranno senza dubbio l'ambiente desktop ideale in GNOME. Applicazioni come il nuovo client IRC, mappe, calendario, dalla loro austerità sanno belle, pulite.
Amo molte applicazioni come il tempo, che sono molto ben fatte. Tuttavia, alla fine della giornata, scopri di avere quel tanto che basta per poter lavorare e non puoi spremere completamente il desktop.
Ce ne sono altri che non ho potuto testare come Music, perché mi hanno dato un errore quando ho provato a lanciarli con Python o qualcosa del genere, ed Empathy, non sono mai riuscito ad aprire una finestra di chat con un amico. Penso che ci siano anche alcune incongruenze in termini di design (che è chiaramente rivolto ai tablet), perché mentre troviamo pulsanti enormi nelle finestre, le barre di scorrimento sono molto strette.
Ma in generale, con ogni versione GNOME si concentra maggiormente sui suoi obiettivi e offre un prodotto di maggior successo. Che non mi piaccia, che non lo trovo produttivo, è solo un mio apprezzamento, so che molti utenti si sentono a proprio agio. Potrebbero esserci altri vantaggi che non ho ancora utilizzato o che non conosco, li vedrò di giorno in giorno, comunque sento suggerimenti e criteri nei commenti.