C'è qualcosa che ho dovuto imparare a gestire nella mia giornata e non mi sono ancora abituato del tutto, ed è che mi dà molto fastidio che una persona con un certo potere, creda che tutti debbano pensare (o pensa) come lei.
Sul perché Gnomo non includere lo strumento gnome-tweak-tools di default ci sono state molte speculazioni, ma oggi mi incontro un articolo che spiega le vere ragioni di questa decisione. L'autore rende molto chiara la sua opinione, che condivido al 100%:
Prima di tutto, incolpo Gnome per una ragione e solo per una ragione. La Fondazione Gnome manca di comunicare con il pubblico in un modo che non può essere ignorato. Quando Gnome afferma qualcosa, dovrebbe immediatamente suonare come l'ultima persona sulla Terra. Invece di Gnome, le cose più grandi vengono nascoste nelle mailing list o sui pianeti.
Cioè, quando in Gnomo Si verificano cambiamenti importanti, solo alcune persone lo scoprono attraverso le mailing list, perché non hanno un mezzo ufficiale con cui trasmettere queste comunicazioni e dove i loro utenti possono emettere i loro criteri di consenso o meno.
Non è una novità, l'abbiamo già visto nel post di ieri sui cambiamenti in Nautilo ea dire il vero, non avevo mai prestato attenzione a questo aspetto che non si preoccupa di nascondere Fondazione Gnome. Ora, torniamo all'argomento iniziale, quello che mi infastidisce davvero di tutto questo, per il quale consiglio di leggere (anche se è in inglese) l'articolo da dove ho preso tutte queste informazioni, poiché spiega la storia da dove proviene tutto questo che ti mostro ora:
Seguendo questo esempio, lo sviluppatore di Gnome Andreas Nilsson pubblica un collegamento leggermente strano (islinuxaboutchoice.com) che porta a una vecchia discussione sulle mailing list di Fedora. Se sei pigro da leggere, Adam Jackon una situazione un po 'simile, quali funzionalità dovrebbero essere incluse di default (intorno a juju) conclude:
"Ma la logica in" Linux consiste nello scegliere "di" inviare tutto e lasciare che l'utente scelga come desidera che il proprio suono non funzioni "inizia con un errore e finisce con un disastro".
Il commento di Nilsson non è stato molto utile, il che rende chiaro il suo punto di vista, ma non spiega perché. Fortunatamente, quello che Nilsson non fa, lo fa Allan. Penso che questa sia la prima volta che qualcuno di Gnome spiega i motivi per non includere un'opzione di personalizzazione del tema predefinita in pubblico.
Allan Day ha detto:
“Impostazioni di sistema offre già la selezione dello sfondo. Le impostazioni del colore potrebbero essere un vantaggio: avremmo dovuto discutere di come si sarebbe adattato al design generale della configurazione del sistema. Tuttavia, sono totalmente contrario alla personalizzazione di gtk / shell / pointer e delle estensioni. Alcuni dei motivi per questo (questo non è esaustivo): «
- Rende più difficile per gli sviluppatori di applicazioni di terze parti orientare la nostra piattaforma.
- L'esperienza utente peggiora: la maggior parte dei temi alternativi è di qualità relativamente scarsa. Non abbiamo le risorse per creare un buon set di temi di alta qualità
- I temi predefiniti non sono solo una questione di estetica: sono progettati per trasmettere l'esperienza utente desiderata.
- I temi predefiniti sono progettati per funzionare in combinazione tra loro: il tema della shell e il tema gtk sono stati progettati tenendo conto l'uno dell'altro.
- Le estensioni sono essenzialmente incompatibili. Inserendoli nelle impostazioni di sistema si dice "questi sono supportati come parte del sistema".
- Abbiamo già un sito Web per l'installazione di estensioni: questo è meglio di quello che propongono per le estensioni qui.
e Allan continua:
Questi sono tutti motivi per cui queste cose non dovrebbero far parte del sistema predefinito. Potrebbero essere una parte dello strumento di regolazione.
Solo perché un po 'di personalizzazione è desiderabile non significa che tutto debba essere personalizzabile (sono fortemente in disaccordo con Maslow sul terreno teorico, dovrei aggiungere). Questo non vuol dire che ulteriori forme di personalizzazione non possano essere valutate, ovviamente. Uno screensaver con una galleria fotografica è una possibilità che è stata discussa, ad esempio. «
Apparentemente Allan non ha preso una svolta da deviantart, perché ci sono molti argomenti gtk e di Gnome shell che hanno molta più qualità di quella fornita di default. Sarebbe anche interessante chiedersi perché uno strumento di personalizzazione Gnomo degraderebbe l'esperienza dell'utente. E infine, vorrei farti alcune domande:
- Quante persone ti hanno detto che hai ragione in tutti gli argomenti che offri?
- La maggior parte degli utenti lo pensa davvero o solo gli sviluppatori?
- Se non hai un team incaricato della progettazione e dell'accessibilità del tema, perché non chiedi aiuto?
- Se le estensioni sono incompatibili tra le versioni, di chi è davvero la colpa, gli sviluppatori delle estensioni o il file Gnomo non hanno semplicemente creato uno standard?
- Non credi che se gli sviluppatori di applicazioni di terze parti dedicano il lavoro all'integrazione con Gnome, è per il semplice fatto che non hanno fornito documentazione o API più chiara?
- E infine, perché non ti consulti con gli utenti di Gnomo che alla fine sono i più colpiti da ogni cambiamento che possono fare? O stanno seguendo la filosofia di Apple?
Ad ogni modo, sto ottenendo una cattiva volontà per questo progetto che non è affatto salutare. Si spera che si rendano conto che la loro verità, le loro motivazioni, le loro ragioni non sono assolute. Spero che ti ricordi che non tutti usano un tablet, ma soprattutto che nessuno usa Gnomo su un tablet. Ma soprattutto, si spera che concorderanno sul fatto che alla fine si sviluppano per milioni di utenti che non devono essere d'accordo con le loro decisioni.