Gnome non avrà strumenti di personalizzazione. Questo è il motivo.

C'è qualcosa che ho dovuto imparare a gestire nella mia giornata e non mi sono ancora abituato del tutto, ed è che mi dà molto fastidio che una persona con un certo potere, creda che tutti debbano pensare (o pensa) come lei.

Sul perché Gnomo non includere lo strumento gnome-tweak-tools di default ci sono state molte speculazioni, ma oggi mi incontro un articolo che spiega le vere ragioni di questa decisione. L'autore rende molto chiara la sua opinione, che condivido al 100%:

Prima di tutto, incolpo Gnome per una ragione e solo per una ragione. La Fondazione Gnome manca di comunicare con il pubblico in un modo che non può essere ignorato. Quando Gnome afferma qualcosa, dovrebbe immediatamente suonare come l'ultima persona sulla Terra. Invece di Gnome, le cose più grandi vengono nascoste nelle mailing list o sui pianeti.

Cioè, quando in Gnomo Si verificano cambiamenti importanti, solo alcune persone lo scoprono attraverso le mailing list, perché non hanno un mezzo ufficiale con cui trasmettere queste comunicazioni e dove i loro utenti possono emettere i loro criteri di consenso o meno.

Non è una novità, l'abbiamo già visto nel post di ieri sui cambiamenti in Nautilo ea dire il vero, non avevo mai prestato attenzione a questo aspetto che non si preoccupa di nascondere Fondazione Gnome. Ora, torniamo all'argomento iniziale, quello che mi infastidisce davvero di tutto questo, per il quale consiglio di leggere (anche se è in inglese) l'articolo da dove ho preso tutte queste informazioni, poiché spiega la storia da dove proviene tutto questo che ti mostro ora:

Seguendo questo esempio, lo sviluppatore di Gnome Andreas Nilsson pubblica un collegamento leggermente strano (islinuxaboutchoice.com) che porta a una vecchia discussione sulle mailing list di Fedora. Se sei pigro da leggere, Adam Jackon una situazione un po 'simile, quali funzionalità dovrebbero essere incluse di default (intorno a juju) conclude:

"Ma la logica in" Linux consiste nello scegliere "di" inviare tutto e lasciare che l'utente scelga come desidera che il proprio suono non funzioni "inizia con un errore e finisce con un disastro".

Il commento di Nilsson non è stato molto utile, il che rende chiaro il suo punto di vista, ma non spiega perché. Fortunatamente, quello che Nilsson non fa, lo fa Allan. Penso che questa sia la prima volta che qualcuno di Gnome spiega i motivi per non includere un'opzione di personalizzazione del tema predefinita in pubblico.

Allan Day ha detto:

“Impostazioni di sistema offre già la selezione dello sfondo. Le impostazioni del colore potrebbero essere un vantaggio: avremmo dovuto discutere di come si sarebbe adattato al design generale della configurazione del sistema. Tuttavia, sono totalmente contrario alla personalizzazione di gtk / shell / pointer e delle estensioni. Alcuni dei motivi per questo (questo non è esaustivo): «

  • Rende più difficile per gli sviluppatori di applicazioni di terze parti orientare la nostra piattaforma.
  • L'esperienza utente peggiora: la maggior parte dei temi alternativi è di qualità relativamente scarsa. Non abbiamo le risorse per creare un buon set di temi di alta qualità
  • I temi predefiniti non sono solo una questione di estetica: sono progettati per trasmettere l'esperienza utente desiderata.
  • I temi predefiniti sono progettati per funzionare in combinazione tra loro: il tema della shell e il tema gtk sono stati progettati tenendo conto l'uno dell'altro.
  • Le estensioni sono essenzialmente incompatibili. Inserendoli nelle impostazioni di sistema si dice "questi sono supportati come parte del sistema".
  • Abbiamo già un sito Web per l'installazione di estensioni: questo è meglio di quello che propongono per le estensioni qui.

e Allan continua:

Questi sono tutti motivi per cui queste cose non dovrebbero far parte del sistema predefinito. Potrebbero essere una parte dello strumento di regolazione.

Solo perché un po 'di personalizzazione è desiderabile non significa che tutto debba essere personalizzabile (sono fortemente in disaccordo con Maslow sul terreno teorico, dovrei aggiungere). Questo non vuol dire che ulteriori forme di personalizzazione non possano essere valutate, ovviamente. Uno screensaver con una galleria fotografica è una possibilità che è stata discussa, ad esempio. «

Apparentemente Allan non ha preso una svolta da deviantart, perché ci sono molti argomenti gtk e di Gnome shell che hanno molta più qualità di quella fornita di default. Sarebbe anche interessante chiedersi perché uno strumento di personalizzazione Gnomo degraderebbe l'esperienza dell'utente. E infine, vorrei farti alcune domande:

  • Quante persone ti hanno detto che hai ragione in tutti gli argomenti che offri?
  • La maggior parte degli utenti lo pensa davvero o solo gli sviluppatori?
  • Se non hai un team incaricato della progettazione e dell'accessibilità del tema, perché non chiedi aiuto?
  • Se le estensioni sono incompatibili tra le versioni, di chi è davvero la colpa, gli sviluppatori delle estensioni o il file Gnomo non hanno semplicemente creato uno standard?
  • Non credi che se gli sviluppatori di applicazioni di terze parti dedicano il lavoro all'integrazione con Gnome, è per il semplice fatto che non hanno fornito documentazione o API più chiara?
  • E infine, perché non ti consulti con gli utenti di Gnomo che alla fine sono i più colpiti da ogni cambiamento che possono fare? O stanno seguendo la filosofia di Apple?

Ad ogni modo, sto ottenendo una cattiva volontà per questo progetto che non è affatto salutare. Si spera che si rendano conto che la loro verità, le loro motivazioni, le loro ragioni non sono assolute. Spero che ti ricordi che non tutti usano un tablet, ma soprattutto che nessuno usa Gnomo su un tablet. Ma soprattutto, si spera che concorderanno sul fatto che alla fine si sviluppano per milioni di utenti che non devono essere d'accordo con le loro decisioni.


85 commenti, lascia il tuo

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   paefes suddetto

    La soluzione per tutti i problemi di Gnome: KDE

    1.    diazepano suddetto

      KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * box …………. Anche MATE può funzionare

      1.    corretto suddetto

        +1

    2.    Azazel suddetto

      Per quanto riguarda l'estetica, la pulizia, la qualità e altro, penso che sia l'opzione migliore ma non mi piace molto anche se sono sempre tentato di provarlo ma il mio laboratorio non mi permette di utilizzarlo al massimo delle sue potenzialità.

    3.    paefes suddetto

      Al di là dell'usabilità e della personalizzazione dell'ambiente, dove KDE non ha rivali in qualsiasi sistema operativo, per non parlare della qualità delle applicazioni KDE contro Gnome: K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Dolphin vs Nautilus, ecc. .

    4.    luigi-san suddetto

      Unità (?)

  2.   Byte di metallo suddetto

    Dai, dagli "utenti sono sciocchi" di una volta (e non molto tempo fa) passiamo a "sciocchi e pecore" (quindi o lo usi come dico o cerchi la vita). Niente di nuovo sotto il sole… beh, quasi niente 🙂

  3.   diazepano suddetto

    Ora Linus Torvalds eleverà la sua rabbia all'ennesima potenza

    1.    elav <° Linux suddetto

      Hai ragione. E con tutte le ragioni del mondo potrebbe incazzarsi ... 😀

      1.    jamin samuele suddetto

        Spero di sì ...

  4.   vicky suddetto

    Peccato che nell'ambiente del software libero ci siano persone così chiuse 🙁

    1.    elav <° Linux suddetto

      La cosa più bella è che ci sono milioni di utenti che dipendono da questi cambiamenti. Certo, ci sarà sempre chi potrà fare un fork, ma quello che si spera sempre è di avere il supporto e il supporto degli sviluppatori ufficiali.

  5.   rock and roll suddetto

    Che brutto quello che sta succedendo con Gnome. È nostalgico ricordare come è iniziato il progetto e come è ora in termini di filosofia.
    Spero che, almeno, le applicazioni sviluppate per Gnome mantengano un alto tasso di indipendenza dal desktop, in modo che quando vogliono essere installate su altri desktop gtk (come LXDE o Xfce), non è necessario installare il supporto Gnome in aggiunta ( come con molte applicazioni KDE).
    Saluti.

  6.   Aaron Mendo suddetto

    Sono un utente ai sensi della decisione: D. A volte cambiare il tema porta a orribili difetti in qualsiasi sistema operativo. Ma buono è il gusto di tutti.

    Saluti.

  7.   Aaron Mendo suddetto

    Voglio sapere perché ti lamenti così tanto di gnomo? La maggior parte ha usato gimp o Inkscape in KDE ed entrambi sono strumenti gnome, hanno usato firefox ed è scritto in parte in gtk +, ho usato KDE e posso dire che non è perfetto, ha molte più opzioni di gnome di Certo che sì, ma ha anche dei difetti e non ditemi di no. Molte opzioni vengono aggiunte a gnome non solo vengono rimosse e se non mi credi lo vedrai in gnome git http://git.gnome.org/browse/?s=idle siamo una comunità dobbiamo essere uniti, KDE è un eccellente ambiente desktop e anche GNOME, per favore sii un po 'più neutrale negli articoli: D.

    Saluti.

    1.    corretto suddetto

      KDE non è menzionato nell'articolo e non dice che KDE è migliore.

    2.    Windousico suddetto

      Sono con te, KDE non è perfetto, vedo alcuni dettagli che potrebbero essere migliorati. Condividi con noi i bug che hai trovato in KDE. Va bene che leggiamo solo i bug di GNOME, anche gli altri ambienti hanno i loro (diversi) problemi.

      1.    Aaron Mendo suddetto

        @proper: Scusa, so che KDE non è menzionato nell'articolo ma so perfettamente che chi lo pubblica usa quell'ambiente e suppongo che sia per questo che disprezza così tanto l'ambiente desktop Gnome.

        @ Windóusico: I bug più gravi che ho visto in KDE sono nel plasma, a volte il pannello appariva come invisibile sopra invece che sotto, a volte le notifiche erano fastidiose per averle memorizzate nel pannello e dovendo chiuderle, c'era mancanza di integrazione in alcune applicazioni Se chiudi un pannello o un widget del pannello come il task manager, a volte non sai cosa fare (non è successo a me, è capitato ad amici di installare KDE), a volte i widget scompaiono o cambiano posto nel pannello.

        Questo è tutto.

        Saluti.

        1.    Rayonante suddetto

          Capisco che ti dia fastidio che l'autore parli male dell'ambiente Gnome, ma è per questo che sono articoli di opinione, quindi la neutralità non c'entra. E per quanto riguarda Elav, ti sbagli che non usa KDE, usa gtk in generale né sul suo desktop principale con Xfce o altre volte con Cinnamon.

          1.    msx suddetto

            L'integrazione di KDE delle applicazioni GTK2 e GTK3 è brillante, guarda lo screenshot che ho appena preso dal mio desktop principale:

            http://i.imgur.com/YMIMZ.png

          2.    Aaron Mendo suddetto

            Allora mi sbagliavo. Grazie per il chiarimento Rayonant.

            Saluti.

          3.    elav <° Linux suddetto

            Esatto .. Grazie Rayonant 😀

        2.    Windousico suddetto

          Sei infastidito dalle impostazioni predefinite. Per iniziare, devi bloccare gli elementi grafici in Plasma. Se non ti piace il notificatore predefinito puoi configurarlo a tuo piacimento o usarne un altro come Colibri. L'integrazione con le applicazioni GTK + è un problema perché chi sviluppa GTK + pensa solo al proprio bambino. Tuttavia, il suo aspetto può essere migliorato (xygen-gtk, componenti aggiuntivi per Firefox, ...). Se carichi un pannello puoi aggiungerne uno nuovo molto facilmente (dovresti bloccare gli elementi grafici). KDE ha cose che potrebbero essere migliorate (come Nepomuk) ma puoi personalizzarlo facilmente. GNOME Shell è un ambiente rigido che impone un pensiero unico.

          1.    Aaron Mendo suddetto

            Grazie Windóusico: D, non sapevo di colibri, non sapevo che dovevi bloccare gli elementi grafici, avevo già sentito parlare di oxygen-gtk e non sapevo come usare nepomuk XD. Si spera che Gnome-Shell sarà meno rigido in pochi anni.

            Saluti.

        3.    elav <° Linux suddetto

          @proper: Scusa, so che KDE non è menzionato nell'articolo ma so perfettamente che chi lo pubblica usa quell'ambiente e suppongo che sia per questo che disprezza così tanto l'ambiente desktop Gnome.

          Jojojojo .. Errore, ho usato KDE solo molto tempo fa per due settimane .. Ho sempre usato ambienti scritti in Gtk.

  8.   Yoyo Fernandez suddetto

    La soluzione è molto semplice ...

    |
    |
    |
    V
    Solus OS

    E le sciocchezze sono finite …….

    1.    diazepano suddetto

      Penso che la stessa cosa accadrà a Ikey come Clem. Sarà così stufo delle modifiche agli gnomi che creerà il suo ambiente.

      1.    nano suddetto

        Dico la stessa cosa, il punto è che dovrai rattoppare quasi tutto in ogni momento per ogni male che commetti in Gnome, a lungo termine suppongo che svilupperai il tuo ambiente.

        1.    elav <° Linux suddetto

          In effetti, penso che questo sia il percorso che alla fine prenderanno Solus OS, o una forchetta di Gnomo o una Shell, finiranno con il loro DE.

    2.    Versionite acuta suddetto

      Completamente d'accordooo .. !!
      Ma attenzione con Giscard, se vede il tuo commento si arrabbia di nuovo !! hehehe ..

  9.   jamin samuele suddetto

    La cosa è forte ... Ora il Maestro Torvalds ti darà tutto.

    È come dice elav <° Linux "ciò che si spera sempre è di avere il supporto e il supporto degli sviluppatori ufficiali". Ma sfortunatamente dovremo ricorrere alle patch che vengono aggiunte a SolusOS o utilizzare Cinnamon (che tra l'altro hanno pensato un po 'all'utente e possono essere comodamente personalizzate).

    Che indecisione!

  10.   Aaron Mendo suddetto

    Perché gli utenti dicono come se la pensassimo tutti allo stesso modo? Come se non fossimo tutti d'accordo con le idee di GNOME, è innovativo, gli altri ambienti pensano a vecchi utenti aggrappati a un unico modo di usare il computer. È il mio punto di vista.

    Saluti.

    1.    Angelo Gabriel Márquez Maldonado suddetto

      Ovviamente rispetto la tua opinione ma, sono tanti che non si sono accontentati dei cambiamenti di Gnome, ovviamente non sono tutti, ma se sono tanti, oserei dire che la maggioranza. Innovare è relativo, sicuramente la sua interfaccia è diversa da altri ambienti desktop, ma bisogna anche vedere a chi è rivolto. Indipendentemente dall'interfaccia, penso che il problema sia di concetto e "forme" e che la comunità non sia stata praticamente consultata per il cambiamento. Saluti.

      1.    Aaron Mendo suddetto

        Hai ragione Angelo Gabriel Marquez Maldonado in tutto quello che hai detto, spero solo che un giorno GNOME venga visto di nuovo come un ambiente desktop serio e professionale e non come lo si vede ora.

        Saluti.

        1.    ergean suddetto

          Lo vedo come un ambiente serio, per me il problema non è che Gnome 3 non sembri professionale, qualsiasi ambiente con un paio d'ore acceso sembra così, il problema con Gnome 3 è che è brutto e meno utilizzabile, il che per esempio, Gnome 2, che era anche brutto, ma era molto personalizzabile e utilizzabile.

          Il problema che Gnome ha in questo momento con gli utenti è un problema di comunicazione con loro, che gli ha dato quella brutta immagine.

    2.    Windousico suddetto

      Cosa intendi per GNOME innovare? Gli ambienti touchscreen esistono da molto tempo. Il problema non è che propone un ambiente rivoluzionario. Ciò che tocca il naso è che un ambiente per GNU / Linux non è facilmente personalizzabile e si presenta come il re del minimalismo. In KDE puoi usare il computer in vari modi.

      1.    Aaron Mendo suddetto

        È solo un'opinione forse è sbagliata ma non ho visto un altro ambiente desktop che sta cambiando i menu in modo che siano nel pannello che potrebbe essere un esempio di innovazione da parte di GNOME. E se so che in KDE puoi usare la modalità Plasma Desktop e Plasma Notebook oltre ai tanti plasmoidi che possono essere aggiunti e che il pannello puoi cambiare nel posto che vuoi insieme a tutti i widget che ci sono dentro e tu può anche aggiungere più di un pannello. GNOME mi piace di più, quindi dico che innova come ho detto, forse mi sbaglio.

        Saluti.

        1.    Windousico suddetto

          GNOME Shell piace a molte persone. Non pensiamo lo stesso a cosa significhi innovare, ma non si può negare che lasciare a portata di mano alcune opzioni avanzate (potrebbero nasconderle in un posto discreto) non toglie nulla alla modernità dell'insieme. Non hai menzionato Plasma Active che è l'ambiente touch screen di KDE. Provalo: D.

        2.    nano suddetto

          Innovare non significa necessariamente cambiare radicalmente un concetto. In effetti, Shell è abbastanza inefficiente quando lo si confronta con Unity o KDE a livello di facilità di movimento, inutile dire in termini di consumo accanto a qualcosa come XFCE.

          Il punto è che in effetti Gnome non innova davvero poiché le innovazioni non hanno sempre a che fare con il concetto di ambiente ma con le funzioni e vedo solo un ambiente modificato con le stesse (e meno) di sempre.

  11.   merlino la debianite suddetto

    La verità è che è meglio aggiungere repository di linux mint e scaricare il MATE, che vuole che non sia il linuxmint ufficiale e molto meglio della shell gnome e che abbia anche un aspetto migliore del vecchio gnome 2, ma ognuno ha i suoi gusti.

  12.   Tammuz suddetto

    Ciò porta molte persone ad accusare Gnome per l'unica cosa che in realtà Gnome non è. Un prodotto "aziendale" standardizzato simile alla logica di Apple di "quello che abbiamo fatto, che otterrai". È completamente sbagliato e la verità è esattamente l'opposto. Gnome3 è l'unico sistema operativo che fornisce così tanti modi per una personalizzazione seria, tramite estensioni, tramite temi tramite il fork dei file JS della shell principale.
    anche qui l'originale in inglese e siccome sono bilingue senza usare google translate lo traduco: questo ha fatto sì che molte persone accusassero gnomo dell'unica cosa che non è: un'azienda standardizzata come apple »quello che abbiamo fatto è quello che hai» . Questo è completamente sbagliato e la verità è esattamente l'opposto. gnome3 è l'unico sistema operativo che offre molti modi di personalizzazione, tramite estensioni, temi, fork ecc.
    E non dico altro perché ho potuto tradurre l'intero articolo, uso GNOME3 con la shell e ho messo la decorazione della finestra che mi piaceva, le icone che mi piacciono e il colore e il tema di GTK che mi è piaciuto di più, Non metto prolunghe xq non mi piacciono eccessive, voglio e ho una scrivania pulita e semplice

    1.    Windousico suddetto

      Naturalmente, le persone di GNOME sono responsabili dell'esistenza di così tanti fork, temi ed estensioni.

    2.    Varia pesante suddetto

      L'uomo, oltre a molti modi ... è che confrontandolo di nuovo con KDE, in esso puoi anche cambiare i temi di finestre, grafica, icone, GTK, estenderlo ... la differenza è che è molto più facile da fare da uno strumento grafico Se devi andare in giro a copiare e modificare manualmente file e cartelle nella directory X, questo è ciò che intendiamo.

    3.    elav <° Linux suddetto

      Questo ha fatto sì che molte persone accusassero Gnome dell'unica cosa che non è: un'azienda standardizzata come Apple "quello che abbiamo fatto è quello che hai". Questo è completamente sbagliato ed è vero l'esatto contrario. Gnome3 è l'unico sistema operativo che fornisce molti percorsi di personalizzazione, tramite estensioni, temi, fork ecc.

      L'unico sistema operativo che offre molti percorsi di personalizzazione? Sul serio? È vero che usare CSS e JS per i temi è stata una "grande" idea, ma dai, tutti noi che abbiamo usato la maggior parte della DE in GNU / Linux, sappiamo che Gnome non è l'unico che permette di modificarlo , creare forchette e altro ...

      1.    Tammuz suddetto

        Ora, ma questa è la traduzione inglese / spagnola corretta di ciò che è stato detto lì, ci saranno opzioni migliori o peggiori senza dubbio ma non è così male GNOME 3 né così buono solo OS

  13.   Tammuz suddetto

    inoltre gnome3 non è pensato per tablet, è realizzato per chi possiede un computer con almeno 4 g di ram, una scheda grafica di almeno 1 ge 4 core in più o in meno, pensata e realizzata per sfruttare un 64 bit o makina a 32 bit con prestazioni ottimali e pulite, né Ubuntu né canonical hanno abbandonato gli utenti desktop, basta criticare GNOME3 SHELL e adorare KDE (per fare un esempio) come se fosse l'unico dio, il fanatismo è cecità, usa quello che fa per te tu sulla scrivania e non tirarlo fuori ... il tempo dirà chi porta il gatto in acqua

    1.    vicky suddetto

      Una domanda, qualcuno sa cosa pensano gli sviluppatori di gnomi di tutte le conchiglie e gli ambienti basati su di esso che sono usciti (unità, pantheon, quello da soluos, cannella) ??

      1.    erunamoJAZZ suddetto

        Per loro deve essere fantastico xD
        La tecnologia alla base di Gnome3 è molto flessibile, e potendo usare il linguaggio che "mi piace" con la tranquillità di non confondersi con il codice collante (va detto, tutto grazie all'introspezione di GObject), fanno un ambiente di sviluppo adattivo.

        Quell'adattabilità non vuole essere integrata in Gnome-Shell ... ok, se non si sono lamentati del fatto che tutti vogliono fare la propria alternativa alla Shell è che sicuramente non gliene importa, o è anche quello che avevano pianificato 😛

  14.   erunamoJAZZ suddetto

    Non sono pienamente d'accordo con l'opinione di Elav, ed è certo perché sono anche uno sviluppatore xD

    Il fatto che non siano interessati a creare strumenti di personalizzazione è del tutto rispettabile, soprattutto in tema di supporto. È più facile per un'azienda o un governo investire nello sviluppo di software "su Gnome" (cioè, utilizzando API come GObject e quello), quando hanno un ambiente di sviluppo finale meno personalizzabile (sì ... mela ... ecco perché lì sono incoraggiati a programmarne tanti, ed è per questo che ci sono $$$ xD).

    Il problema delle API obsolete è normale, cambia di versione in versione, perché non si è ancora stabilizzato. Devi pensare che la vita di Gnome3 non credo sia inferiore a 6 o 8 anni.

  15.   Anibal suddetto

    leggendo questi articoli non mi resta che pensare di passare a xfce ... non mi piace quello che ho provato, forse se uno di loro mi insegnasse a personalizzare posso renderlo più bello, ma appena arriva non mi piace è molto windows

    gnome shell come viene fornito di default è abbastanza scomodo, poiché nel menu utente in alto a destra che le opzioni di spegnimento e riavvio non sono arrivate ... dovevi prima disconnetterti, molto scomodo ... l'icona di accessibilità che non lo fa mi interessano, e molte cose sono più che "risolte" con le estensioni ...

    1.    Tammuz suddetto

      spegnere il computer è semplice; premi il pulsante di accensione del tuo Makina e l'opzione per riavviare o spegnere apparirà sullo schermo

    2.    caldass1 suddetto

      diversamente da
      Windows è molto KDE 😉

      1.    v3on suddetto

        :no:

    3.    Varia pesante suddetto

      Bene, guarda che KDE ha uno strumento intuitivo e facile da usare per personalizzare il desktop, e si chiama Impostazioni di sistema (o Centro di controllo nella traduzione spagnola) ... da lì puoi facilmente applicare temi grafici, finestre, icone, modifiche per assaporare il pattern dei colori delle finestre, i caratteri tipografici, si possono aggiungere anche effetti grafici ... e tutto graficamente.

  16.   Aaron Mendo suddetto

    Hai già visto i lievi cambiamenti nella lista dei contatti di Empathy? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.

    Saluti.

  17.   elruiz1993 suddetto

    È vero che GNOME sta passando le opinioni delle sue centinaia di fedeli utenti attraverso il c ***, ma non è l'unico DE che esiste: ci sono KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, light manager come come OpenBox e coloro che cercano con tutti i mezzi di recuperare / adattare GNOME 2 come SolusOS, Cinnamon e MATE. Quindi non c'è bisogno di preoccuparsi, godiamoci la varietà offerta da GNU / Linux

  18.   Lex.RC1 suddetto

    "La Fondazione Gnome manca di comunicazione con il pubblico"
    E questo è un denominatore comune nelle applicazioni open source? (ironia)

    Sono sicuro che se ci ascoltano e prendono nota di alcune cose che dicono gli utenti (è assurdo pensare che non lo fanno), ma non tutto e non devono, stanno creando e offrendo un prodotto , hanno un programma di lavoro e stanno andando bene.

    Sì, manca la personalizzazione delle più elementari, perché nemmeno la dimensione dei caratteri può essere modificata, ma quelle estensioni che per lo più fanno lo stesso in modo diverso e distruggono il concetto di Shell, penso che ce ne siano molte.

    Penso che dobbiamo dargli l'opportunità perché siamo davanti a una scrivania senza stereotipi, straordinariamente veloce e totalmente stabile, ottima per gli ambienti di lavoro.

    ...

    "L'immagine commerciale" è uno degli elementi più importanti dell'identità di un prodotto. È uno degli elementi più difficili da raggiungere ed è uno dei più costosi in pubblicità, che è stato compreso da Gnome, è stato compreso da tutte le distro più importanti che implementano Gnome 3 Shell come desktop predefinito e anche Ubuntu creando la propria identità.

    Cambiare i colori, trasformare, spostare, personalizzare tutto e altri argomenti che ti offrono come vantaggi non sono altro che i protagonisti della tragedia del 2% GNU / Linux, (vediamo se siamo d'accordo su questo) avete mai sentito o detto;

    "Mettilo come Windows", "Mettilo come MacOS" ma ... hai mai sentito?

    - Mettilo come GNU / Linux -

    1.    Windousico suddetto

      L'ho sentito dire come Ubuntu, Android, Chakra, Mandriva, GNOME 2, ... Dipende molto da quello che sa l'argomento. Ci sono molti che ignorano l'aspetto di Windows 8 o Mac OS.

    2.    Tammuz suddetto

      infine un'opinione equanime e ragionata, e personalmente se amo GNU / LINUX in generale e UBUNTU in particolare è perché non è né windows né mac, è diverso e ha già il suo marchio differenziato

  19.   kondur05 suddetto

    gnome non è più quello che era gnome

  20.   Marco suddetto

    Non so davvero cosa dire di tutto questo. Ho letto tutti i commenti relativi a questo argomento e comprendo i vantaggi della stabilità in un ambiente chiuso al momento come lo è Gnome3 e comprendo la sfida di sviluppare una proposta che sfida notevolmente il passato. ma continuo a pensare che abbiano raggiunto un certo radicalismo, rispetto alla precedente versione di Gnome. Era un grande fan di questo ambiente, ma ho cercato altre opzioni. Non sono cieco e vedo i difetti di KDE, ma per ora mi dà la flessibilità che Gnome 2 ha trovato in precedenza, cosa che onestamente pensavo fosse eccezionale. Non supporto idee come MATE, che penso sia un ritorno al passato, anche se accolgo con favore Cinnamon e Unity. la verità, la meraviglia del Software Libero è la possibilità di scegliere.

  21.   Ivan suddetto

    Non vedo l'ora che venga lanciato SolusOS 2, con questo intendo proprio tutto. Non vedo l'ora di mandare Gnome Shell e Unity all'inferno.
    Fingere all'interno del software libero che siamo noi ad adattarci alla macchina e non il contrario significa rinunciare ai suoi principi di libertà, il motivo per cui siamo qui.

  22.   Jose suddetto

    Ebbene vedo che da queste parti il ​​tema principale inizia ad essere "Tutti contro Gnomo". Un vero peccato, quando è di gran lunga la migliore opzione per il futuro. Devi abituarti ...

    1.    elav <° Linux suddetto

      Da queste parti si parla un po 'di tutto, e se Gnomo è il problema che mi preoccupa ora e voglio parlare di cosa devo fare?

      Devi abituarti ...

      Perché chi lo dice? 😕

      1.    Jose suddetto

        Devi saper leggere tra le righe… .. Non è un'imposizione (non sono uno di quelli che indottrinano nulla) ma un consiglio dal mio punto di vista.

        1.    elav <° Linux suddetto

          Va bene, forse non mi sono espresso nel migliore dei modi, ma ho capito cosa intendevi ..

    2.    Varia pesante suddetto

      La migliore opzione per il futuro ... secondo chi?

      1.    KZKG ^ Gaara suddetto

        Amen!

  23.   Jose suddetto

    Non molto tempo fa…. Linux Mint per un tubo…. e adesso…. SolusOS deve essere promosso. Non sto dicendo che sia sbagliato…. che ognuno faccia quello che vuole con le sue cose…. ma mi sembra che un po 'di imparzialità e oggettività farebbe bene al blo… .. ci sono già molti posti per fanatismi e simili. Prima imparavo cose ed era molto utile…. ma ora incontri solo discussioni come «…. Ebbene, il mio di più e meglio…. ».

    1.    Tammuz suddetto

      totalmente d'accordo jose

    2.    elav <° Linux suddetto

      Mi sembra che questo blog sia abbastanza imparziale, anche se la maggior parte dei suoi membri utilizza le stesse distribuzioni (Debian, Ubuntu, Fedora). Jose, e il resto dei lettori che leggono questo commento, non sto costringendo nessuno a usare Solus OS. Mi piace il lavoro che sta facendo questa distribuzione e se devo scrivere altri 70 post che ne parlano, lo farò. Sei un utente di Ubuntu, una distribuzione che all'epoca arrivava a tutti anche nella minestra. Ha perso popolarità e ora dipende dagli altri ... Questa è la vita. Primo LinuxMintpoi LMDE e ora Solus OS.

      1.    Jose suddetto

        Mentre…. ma questo non significa che sia contro le altre soluzioni, come sta accadendo. Penso che dovremmo avere un po 'di rispetto per gli utenti di altre alternative; è molto fottuto arrivare a un sito, come utente di Ubuntu, e quello…. se Ubuntu fa schifo, se è lento, se scalpita così…. E più sanguinamento è che siamo tutti sulla stessa barca. Quello che finisce sempre per accadere (e non solo qui) sono le tipiche discussioni senza senso su quale distro sia migliore quando semplicemente non esiste una distribuzione migliore di un'altra…. tutto dipende dall'utente, dalle sue abitudini, preferenze e hardware… .. e nessuno ha la verità assoluta. Che si parli di distribuzioni emergenti, perfette… .. ma sembra che il resto debba sparire dalla faccia della terra.

        Sarebbe un tocco distintivo di questo blog non cadere in queste sciocchezze e discutere di cose serie, problem solving…. indipendentemente dalla distro ... e lo dico già, rispetto agli utenti di altre alternative. Credo.

        Saluti.

        1.    elav <° Linux suddetto

          Capisco il tuo punto di vista Jose, e mi sembra che su questo sito abbiamo affrontato argomenti come quelli che proponi, ma come ti ho detto prima, una cosa non ha niente a che fare con l'altra. sì Solus OS Mi piace, se l'ho provato, se è basato sulla mia distribuzione preferita, perché non potrei parlarne? Qui, almeno io, non ho mai parlato male Ubuntu, oppure non ho detto cose che tutti non sanno, per farti un esempio. Vorrei che avessimo un editor per ciascuna delle distribuzioni disponibili, ma non è così. E non posso parlarne Mandriva o Centos, quando non li ho mai provati.

          Tuttavia, sebbene questi articoli siano pezzi di opinione (e non rechino alcun tipo di imparzialità), non credo di essere caduto in confronti assurdi o che sminuiscano il resto delle distribuzioni. O almeno così credo.

        2.    KZKG ^ Gaara suddetto

          Hey.
          Sì, ho capito quello che dici e il tuo suggerimento è assolutamente valido, infatti è quello che ci contraddistingue da un po 'di tempo, e forse abbiamo diminuito un po' sì il numero degli articoli tecnici.

          Succede che per pubblicare articoli di opinione basta sedersi e scrivere, mentre per pubblicare articoli tecnici bisogna prima ricercare, imparare, conoscere ... e poi scrivere. Per alcune settimane sia io che elav siamo stati piuttosto impegnati con cose personali, ecco da dove può venire questo problema.

          Nel criticare alcune distribuzioni, qui non siamo uno di quei tanti blog pro-Ubuntu che esistono, dove pubblicano sempre notizie o informazioni (per quanto minime possano essere) relative a questa distribuzione, né siamo anti-Ubuntu e capiamo come molto è distro ha contribuito alla nostra comunità.

          Ma sì, ci piace raccontare le verità di ogni distro, ecco perché dal nostro punto di vista (che non deve essere il più corretto o assoluto) esprimiamo ciò che pensiamo sia sbagliato o ciò che non lo è.

          Comunque, scusa per aver passato così tanto tempo 😀
          Saluti amico.

          1.    Jose suddetto

            Mi hai capito. Grazie. Spero che ritorni un po 'alle origini, anche se significa meno attività.

            Saluti.

  24.   Phytoschido suddetto

    Com'è divertente pensare a GNOME. Quello che mi rattrista di più è che stanno facendo tutto ciò che vogliono con GTK +.

    Fuori tema: avresti potuto evitare che Google Traduttore traducesse il post del blog originale.

  25.   Marco suddetto

    Non vedo fanatismo da queste parti. Sono un utente di KDE, ma non sono cieco ai suoi difetti e problemi particolari. Adoro OpenBox, Next Step e Unity. e mi è piaciuto Gnome 2 per anni, ma se leggi la maggior parte dei commenti qui, sono detrattori di Gnome 3, non per il suo design, ma per i suoi limiti attuali.

    1.    Marco suddetto

      Faccio la precisazione, Nextstep utilizza WindowMaker come gestore.

    2.    Varia pesante suddetto

      Anche il mio caso è simile. Fin dai miei inizi con Linux sono stato un felice utente di KDE, ma ho anche amato GNOME 2 e ultimamente anche XFCE. Mi è piaciuto GNOME per molti mesi e ora sul mio laptop sto dando una possibilità a GNOME 3 (tramite Cinnamon, sebbene i primi giorni siano stati con Shell), mentre sul mio desktop mi piace KDE. Ho le mie critiche a tutti, e quelle che posso fare su GNOME, non è perché sono un fan di KDE, ma perché oggettivamente le merita.

  26.   Dott. Byte suddetto

    Per qualcosa ci sono opzioni come KDE, LXDE o puoi usare Gnome con Cinnnamon e funziona molto bene.

    Sto usando la shell di Gnome e già anche la cannella in Fedora 17.

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html

    Saluti.