Alcuni giorni fa l'Apache Software Foundation (ASF) lo ha annunciato Apache openOffice sarebbe d'ora in poi un progetto di primo livello (TLP). Andrea Pescetti, Vicepresidente di apache open office disse :
«Questo atto è un riconoscimento ufficiale che il progetto è in grado di autogestirsi non solo in questioni tecniche, ma anche negli affari della comunità.«.
La "via Apache" ei suoi metodi, decisionali pubblici e in piena trasparenza, hanno permesso al progetto di attrarre e assumere con successo nuovi volontari e di eleggere un comitato di gestione del progetto che sarà in grado di garantire un futuro stabile. per Apache OpenOffice in teoria.
OpenOffice era un importante progetto open-source… .. e il ma è in «era«. Quando è stato creato come Star Office dalla Star Division negli anni '90, era di vitale importanza come suite per ufficio open source. Dopo che la Star Division è stata acquisita da Sun nel 1999 e la sua successiva trasformazione in OpenOffice, l'hanno posizionata come la più importante suite per ufficio open source.
Sun ha abbandonato il progetto, tuttavia, e dopo che Oracle ha acquisito Sun nel 2009, i principali sviluppatori di openOffice, che comunque non erano stati molto contenti, hanno iniziato a sviluppare un fork chiamato LibreoOffice. Sarebbero stati felici di lavorare con Oracle, ma Oracle non voleva avere niente a che fare con questo e finalmente nel 2011 se ne sono andati. OpenOffice.
Nel frattempo LibreOffice ha fatto le cose eccezionalmente bene. Le principali distribuzioni LinuxCome Ubuntu, hanno fatto di LibreOffice la suite dell'ufficio principale. Altre entità, come Intel e Free Software Foundation hanno dato il loro sostegno a LibreOffice. Ha mostrato lievi miglioramenti nelle prestazioni rispetto alla sua controparte e ha avuto forti cicli di sviluppo e miglioramenti rapidi.
IBM ha abbandonato il fork di OpenOffice, Lotus Symphony, per lavorare in OpenoOffice. L'architetto del software, Rob Weir, ha affermato che:
«le risorse che venivano messe in symphony ora sarebbero state messe in OpenOffice »è stato assunto anche il team di sviluppatori di OpenOffice ad Amburgo, con molta esperienza nel codice di base. Hanno lavorato al progetto Apache dallo scorso ottobre e stanno seguendo lo sviluppo con il team di Symphony. abbiamo un grande investimento in questo progetto, inclusi programmatori, QA e progettisti di interfacce utente, stanno lavorando apertamente sulle mailing list di Apache«
È vero che Apache OpenOffice continua a migliorare, ma la maggior parte dei miglioramenti sembra provenire dalla base del codice di LibreOffice, quindi qual è lo scopo di continuare OpenOfice?
Dando uno sguardo ai piani per le prossime versioni di entrambi i progetti possiamo notare delle somiglianze: migliore compatibilità con il formato Ufficio OpenXML 2007-2013, versioni per tablet e presenza nel cloud.
Dopo anni di resistenza, Microsoft finalmente supporta Open Document Format (ODF) 1.2 con supporto per la lettura, la modifica e il salvataggio in Office 2013. Ciò significa che finalmente ci sarà un formato che Microsoft Office, OpenOffice e LibreOffice supportano completamente, questo potrebbe fare di più L'idea di utilizzare suite open source piace agli utenti.
Come ha commentato elav sull'output di Apache OpenOffice 3.4, vale la pena lasciare un progetto così sviluppato come LibreOffice? È triste chiedere se AOO può resistere a LO, essendo i due potenti progetti Open-Source e questo suggerisce che, invece di perdere tempo e duplicare il lavoro, perché non unire le forze e lavorare su un'unica suite per ufficio open source?
fonte: ZDNet
Non credo che OpenOffice avrà mai l'importanza che aveva una volta per la comunità del software libero. Quello che mi piace di più è la notizia del supporto da parte di Office 2013 per il formato ODF, che aiuterà le persone a migrare più facilmente a libreoffice. Molto buono il tuo post. Congratulazioni.
Manca solo la fonte originale (per quanto ne so) di questo articolo (in inglese), il cui autore è Steven Vaughan-Nichols, su ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ per tutti coloro che sono interessati.
La traduzione e l'adattamento sono preziosi, perché non tutti noi parliamo inglese (ancora), ma è essenziale annunciare la fonte ... Voglio dire, il plagio è tale indipendentemente dalla lingua di origine ... né se è solo un Internet articolo.
Saluti.
E se ti dico che me ne sono solo dimenticato, hehehe errore del principiante, ieri sera l'ho tradotto e se chiedi all'editore, mi sono perso alcune piccole cose, una di queste era mettere il link all'originale alla fine del post: P, Non era mia intenzione premiarmi il lavoro di un altro, è più che ovvio che si tratta di una traduzione quasi letterale dell'articolo originale, e vi ringrazio per avermelo fatto notare, questo errore (non mettendo la fonte originale) non si ripeterà.
Pronti e ho curato le fonti, Helena, cara, sono cose che non puoi dimenticare; Non posso essere a conoscenza delle fonti di ogni articolo perché non so esattamente da dove provengano o se siano di sua creazione.
hehe se lo so, è stato un mio errore, e non ti sto incolpando ¬ ¬, ammetto che è stata colpa mia !! è che l'ho tradotto in un file di testo, poi l'ho copiato nella voce e, nel tentativo di controllare l'ortografia, ho perso il link della fonte, anzi grazie mille per aver evidenziato i commenti e altre cose. Ti prometto che non succederà più TT ^ TT
non preoccuparti, ero peggio di te xD
"[…] L'ho tradotto ieri sera." Vuoi dire "l'ho tradotto".
Tu, mio signore, hai assolutamente ragione, avrei dovuto usare il semplice past perfect, cioè "ho tradotto", quello che ho detto doveva essere una qualche forma di coniugazione sbagliata, nota che ho coniugato correttamente il verbo nel mio secondo commento. xDDDD
Dopo aver testato i due per vedere le differenze, sia in Linux che in Win7, sono convinto che OpenOffice si stia lavorando per combattere in quest'ultimo. Per me non funziona bene su Linux, ma su Win7 funziona come un colpo; contrariamente a quanto mi è successo con LibreOffice, che funziona molto meglio su Linux.
saluti
Penso che abbia senso dedicare sforzi a un progetto come OpenOffice. Sebbene LibreOffice sia presente, è positivo che ci siano alternative. Duplicare gli sforzi mi sembrerebbe controproducente se ci fossero molti progetti uguali, ma solo con pochi non lo vedo sbagliato.
È il caso opposto delle distribuzioni Linux. Nel distrowatch ce ne sono solo 100 in classifica eppure nessuno si lamenta che siano tanti. Penso che lì sarebbe bello unire le forze, ma avere diverse suite per ufficio mi sembra positivo.
Da parte mia accolgo con favore Apache OpenOffice.
Non penso lo stesso, ma mi dà fastidio discutere xD. Semplicemente distribuzioni e suite sono due cose diverse che possono o non possono essere fatte da X quantità di persone.
LOL !! Allora non ti contraddirò. XD
Tutte le opinioni sono rispettabili, ovviamente. 🙂
Bene, ora se posso dare il mio punto di vista, prima di essere coinvolto in altre cose.
Bene, vediamo, la domanda con tutto questo è che le suite per ufficio richiederanno sempre un enorme gruppo di esperti che lavorano su di esse a causa della loro natura di strumento di produttività. Nel caso di AOO e LO è che entrambi sono molto simili e la verità è che non è necessario né ha senso che ce ne siano due, tanto più sapendo che uno prende parti dell'altro per migliorarsi. Devi anche tener conto del fatto che, diavolo, ho già un vantaggio su AOO e beh, non ha senso lavorare in un'altra suite secondo me quando puoi davvero unirti a team di lavoro e fare qualcosa di molto più grande.
Le distro, d'altra parte, sono un progetto che può essere gestito da una sola persona, tutto dipende dal loro livello e, tenendo conto di questo, le distro watch, quelle veramente grandi, hanno tutte un'attrezzatura completa, anche se abbiamo SolusOS ad esempio, è gestito quasi interamente da Ikey.
Il punto è che, non importa quante distribuzioni escono, la vera massa critica è concentrata in poche (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, ecc.) Che sono quelle che fanno davvero notevoli progressi in Linux e negli altri (senza entusiasmo per sminuirli) sono semplicemente distribuzioni basate su altri o che sono semplicemente esperimenti o progetti personali; niente a che vedere con lo sviluppo e il progresso di una suite per ufficio, che non può essere eseguita da una o due persone, a meno che non sia qualcosa di piccolo e molto semplice all'inizio.
È un po 'male discusso, ma hey, non è che sto andando con tutta la voglia del mondo xD
L'argomento è buono. È compreso e ha senso. 🙂
Hai ragione, ma penso che il punto importante non sia il numero di persone che lavorano al progetto, anche se mi sono concentrato su questo nel mio commento precedente. Il punto è che devono esserci alternative tra cui le persone possono scegliere nel caso in cui il programma non soddisfi le loro esigenze o non sia conforme ai loro gusti o al modo in cui lavorano.
Mi riferisco, senza andare oltre, ai commenti postati qui da Pablo o Gadi, che si lamentano della velocità di LibreOffice e dei problemi che dà loro con i titoli. Di sicuro apprezzano l'alternativa.
Cosa succederebbe se i responsabili decidessero di portare il progetto su una strada che non è quella che vogliono gli utenti, come è successo molte volte con altri? Sicuramente molte persone apprezzeranno la possibilità di optare per un'altra suite.
Forse al posto dell'esempio delle distro sarebbe più appropriato mettere quello degli ambienti desktop. Personalmente non mi sono mai piaciuti Gnome o KDE. Sono infinitamente grato che ci siano ambienti come XFCE o LXDE e persino gestori di finestre leggeri. Se non fosse per quello, potresti ancora utilizzare Windows. 🙂
Sono un utente di openOffice dalla 1.1 e ricordo ancora che è stato il passo più importante che ho fatto dopo Gimp per passare alle applicazioni gratuite. Il motivo per scegliere OO è stata la compatibilità con i documenti di Ms Office. Nel tempo sono passato a Libreoffice e la verità è che non ho mai avuto problemi. Tutti hanno funzionato molto bene.
saluti e grazie per questo fantastico blog!
Ho provato libreoffice 3.6.2 ed è ancora lento da avviare e ha anche alcuni difetti nel trattamento dei file docx e doc, quindi…. Sono tornato ad openoffice 3.4.1 che, con mia sorpresa, si avvia più velocemente e non ha problemi ad avviare archiovs docx, ovviamente li avvia ma non mi permette di salvarli con quell'estensione, e con i normali documenti o medium drama. Penso che non abbia molto futuro AOO ma al momento è meglio di LIBREoffice, voglio usare LIBREOFFICE ma ha ancora piccole cose che non mi vanno bene 🙂
Quindi c'è già una cosa in cui OpenOffice eccelle su LibreOffice. Quindi ha già senso che esistano entrambi. 🙂
Almeno per me, LibreOffice mi impiega quattro secondi dal primo clic sull'icona fino a quando non riesco a scrivere un nuovo documento, le volte successive mi ci vogliono da uno a due secondi. I formati doc e ppt (word e powerpoint) sono aperti in modo identico a MS Office la maggior parte del tempo, anche se è vero che docx e pptx devono ancora funzionare ... è perché deve essere un pasticcio per fare una buona compatibilità con tali formati chiusi.
Al di là dei problemi di compatibilità di Open / LibreOffice (che sono per lo più responsabilità di MS Office per non essere conformi agli standard stabiliti), penso che ciò che è necessario è che queste suite per ufficio siano veramente levigate in modo che possano funzionare come come fa Microsoft. Non sono in alcun modo un sostenitore dei prodotti Microsoft, ma in questo caso, nessuna delle opzioni open source esistenti le supera ancora in termini di qualità.
L'esecuzione di compiti semplici, come copiare e incollare da una pagina Web a un documento di testo, diventa piuttosto un calvario quando si tenta di eseguirli in Libre / OpenOffice, la libreria di funzioni del foglio di calcolo, non è ancora tutto quanto completo è necessario, ecc. Se l'aspetto di un nuovo fork di codice gratuito è in grado di risolvere questi problemi, allora benvenuto. Sono di quelli che credono fermamente che la varietà, lungi dal cospirare contro l'obiettivo comune, stimoli il suo miglioramento.
Odissea in che senso? Ho lavorato in questo modo in free office e non ho avuto grossi problemi ... l'unico problema che ho è la compatibilità dei file .docx, ecc ...
Sono contento che MS OFFICE supporti già il formato ODF, quindi meno mal di testa
Farò un commento un po 'fuori tema, ma hey. Ho usato LibreOffice fino alla versione 3.6, a quel punto alcuni luminari in Writer hanno pensato che gli stili di paragrafo Titolo e Titolo erano gli stessi e mi hanno infastidito molti (molti) documenti che avevo salvato. Da allora utilizzo OpenOffice 3.4, che rispetta quanto avevo già salvato.
Con questo voglio dire che non mi interessa se LibreOffice ha più supporto o che OpenOffice non è mai più lo stesso: userò quello che meglio si adatta alle mie esigenze, e in questo momento è OpenOffice. Spero che un giorno Calligra raggiunga questi due titani, mentre io continuo con OO.
Forse è che non dovremmo usare le versioni di LibreOffice in quanto escono se quello che vogliamo è la stabilità, la cosa logica sarebbe passare da una versione stabile a una versione stabile, per risparmiarci sorprese di, ad esempio, le intestazioni scompaiono.
Saluti colleghi.
Una cosa. Apri gli interrogatori. Abbiamo e? proprio per evitare confusione.