Iceweasel 8 disponibile su Debian Testing

Da ieri è disponibile la versione 8 di donnola del ghiaccio en Test Debian, anche se in realtà non mi importa perché continuo a usare cromo.

Come Firefox, donnola del ghiaccio con 2 schede aperte mi consuma più di 100 Mbmentre cromo non eccede 70 Mb. Ad ogni modo, se vogliamo installarlo in Debian dobbiamo mettere i repository Debian Testing nella nostra lista dei sorgenti.

deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free

Aggiorna e installa donnola del ghiaccio:

$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Simon suddetto

    Ebbene, ho i miei dubbi su quale consuma davvero di più.
    Recentemente, avendo il mio PC in riparazione, ho dovuto utilizzare un vecchio laptop con solo 512 MB di RAM e 1 Intel Pentium M 4.
    Il fatto è che ho installato una distribuzione basata su MEPIS con fluxbox e navigare con Chromium, che ha aperto diverse schede, ha dato un errore che si sarebbe bloccato. Con Firefox 7.0.1 era lento se aprivo molte schede, ma lo era, e con poche era abbastanza buono per il laptop di merda che è.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Merda del laptop che dici? Un PC con 512 Mb di RAM per noi è una cosa decente. Beh, non so quale versione di Chromium stavi usando, ma sul mio PC (beh, piuttosto, sul mio PC di lavoro) con 1Gb di RAM, Chromium 15 si comporta molto meglio di Iceweasel / Firefox .. 😀

    2.    elav <° Linux suddetto

      Bene Simon, quello che consideri un PC di merda, qui nel mio paese è considerato un PC decente 😀 Non so quale versione di Chromium stai usando, ma sul mio PC da lavoro con 1Gb di RAM, si comporta meglio di Iceweasel con versione 15.

      saluti

  2.   Oscar suddetto

    Traditore, hahahahaha.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Non sono un traditore, Mozilla semplicemente non mi offre ciò di cui ho bisogno.

  3.   senza nome suddetto

    voci di questo tipo sono benvenute: disponibili ... in debian testing

    grazie

    1.    elav <° Linux suddetto

      Buono a sapersi, grazie 😀

  4.   Carlos-Xfce suddetto

    Ciao Elav. Come sempre, grazie per i tuoi articoli; grazie anche a Gaara per il suo. Stanno davvero producendo un bel po '. Vorrei avere quella disciplina e aprire il mio blog. Bene, volevo solo fare una domanda: quali sono le differenze tra Firefox e Iceweasel? Pensavo avessero qualcosa in comune, ma non so cosa sia; Inoltre non so cosa li renda diversi. Grazie.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Grazie per le tue parole Carlos-Xfce:
      È vero che mantenere un blog a volte è complicato, ci devi mettere molto desiderio e forza di volontà, ma quando leggi commenti come i tuoi, ti senti motivato. Ovviamente, quando si fa pagare anche per la scrittura e si guadagna un bel po 'di soldi (non nel nostro caso) è anche motivato hahahahaha .. Niente, tornando alla questione:

      La differenza tra Iceweasel e Firefox in teoria è data solo dal nome che usano. Secondo la Debian Philosophy non potevano usare il nome di Firefox perché non quello quale licenza non lo permette, insomma quello che hanno fatto è stato fare un fork e cambiare il nome. Ora, potrebbero aver apportato una modifica internamente o non l'hanno compilata con qualche parametro, non lo so. Per un utente dovrebbe essere completamente trasparente.

  5.   Carlos-Xfce suddetto

    Ciao, di nuovo io. Non so cosa succede al mio LMDE. Avevo Firefox 7, l'ho aggiornato un giorno (quando era già uscita la versione 8) e ne ho messo 5. Ora ho appena installato l'Iceweasel come dice qui e, quando lo apro, si aprono le schede che avevo in Firefox e la versione Iceweasel è anche 5. Mi piace molto LMDE ma ho avuto molti problemi con il &% $ @ € ¿!!! Firefox.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Il problema è il seguente:

      LMDE installa Firefox 5 in / opt e inserisce un aggiornamento, sovrascrive tutto ciò che è lì. Forse hai messo la versione 7 in quella cartella ed è successo quello che ti ho appena detto. Non uso LMDE ora, ma suppongo che una versione più recente di Iceweasel debba essere già entrata nei repository LMDE poiché abbiamo la versione 8 in Debian Testing.

  6.   Carlos-Xfce suddetto

    Ancora io. Nel mio precedente commento c'è un problema con la chiusura delle parentesi accanto all '"8" della versione di Firefox di cui parlavo: si è messa la faccia con gli occhiali scuri.

  7.   Sigmund suddetto

    Preferisco iceweasel, mi piace il suo aspetto, la sua barra di navigazione, in termini di consumo di ram, non ho nessun problema, ma ho letto anche alcuni commenti in altri blog a favore di iceweasel per quanto riguarda il consumo di ram, in conclusione, Li ho installati entrambi ma preferisco Iceweasel.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Benvenuto Sigmund:
      È una tua scelta e noi la rispettiamo 😀

      saluti