|
La scorsa settimana, Oracle ha abbandonato OpenOffice e lo ha dato alla Apache Software Foundation. In questo modo, Oracle ha rispettato l'annuncio fatto ad aprile in cui ha commentato che avrebbe restituito il progetto alla comunità degli sviluppatori dopo averlo "ferito a morte" e provocato il fuggi fuggi della comunità, la creazione della Document Foundation e lo sviluppo di un fork : LibreOffice. |
Che Apache accettasse OpenOffice e lo includesse come progetto nel suo incubatore, non è stato molto divertente in alcuni settori dell'ecosistema del software libero, ad esempio, la Free Software Foundation, che ha pubblicato una lettera in cui esprime il suo sostegno a LibreOffice, perché distribuito con licenza GPL totalmente gratuita e OpenOffice avrà sicuramente una licenza Apache, che non garantisce il pieno accesso al codice sorgente.
Nella sua lettera, la FSF riconosce OpenOffice come un pezzo importante all'interno dell'ecosistema del software libero e, questo movimento, significherà maggiore libertà per gli sviluppatori che potranno esercitare un maggiore controllo sull'evoluzione del progetto, tuttavia il fatto di essere distribuito con una licenza Apache aumenta il rischio che qualcuno possa distribuirlo commercialmente:
Tutti i progetti Apache sono distribuiti secondo i termini di Licenza Apache. Questa è una licenza di software libero che non è copyleft, quindi chiunque riceva quel software può ridistribuirlo a condizioni commerciali. Questa strategia, intorno alle licenze, rappresenta un importante cambiamento di politica per OpenOffice. Prima, questo progetto era distribuito sotto Licenza LGPL e su licenza di Mozilla, il Licenza pubblica Mozilla (MPL).
Secondo la FSF, sia l'LGPL che l'MPL consentivano il copyleft ma avevano la loro trappola, poiché il codice sorgente era pubblicato ed era permesso modificarlo, ma non richiedeva che le modifiche venissero distribuite allo stesso modo. Infatti, sebbene ci siano casi in cui la FSF ritiene che la licenza Apache sia adeguata, non la pensano allo stesso modo per il caso di OpenOffice, soprattutto perché è un'applicazione generica e, sotto l'ombrello di Apache, potrebbe essere generata Prodotti commerciali. Ecco perché la FSF ritiene che LibreOffice, oggi, sia la migliore opzione possibile:
Fortunatamente, esiste un'alternativa che consente agli utenti di lavorare con una suite per ufficio che protegge anche le loro libertà: LibreOffice. Chiunque abbia dimestichezza con OpenOffice troverà in LibreOffice un'interfaccia simile e le stesse funzionalità, poiché si basano sullo stesso codice sorgente. Da settembre 2010, molte persone hanno contribuito con il loro lavoro per migliorare l'applicazione e il promotore del progetto, la Document Foundation, manterrà la sua distribuzione con licenze LGPL e MPL.
Indipendentemente dalla licenza, è chiaro che oggi LibreOffice è la migliore opzione possibile, fondamentalmente perché è l'unico che ha una comunità attiva. Inoltre, l'arrivo della versione 3.4.2 ad agosto darà il via a un prodotto pienamente operativo, in cui sono stati eliminati alcuni bug importanti. Inoltre, grazie al nuovo codice, le applicazioni verranno eseguite più velocemente poiché alcune dipendenze sono state rimosse da Java che le rallentavano. Il pacchetto finale occuperà solo 30 MB, una quantità visibilmente inferiore a quella dell'omonima suite OpenOffice e molto meno pesante di Microsoft Office.
Cosa ne pensate di queste dichiarazioni della FSF? LibreOffice è la strada da percorrere nel campo dell'automazione d'ufficio gratuita?