Abbiamo parlato molto di questa nuova distro, che sta già penetrando nei computer di molti ... Perché SolusOS ha avuto successo in così poco tempo? L'abbiamo già commentato e, onestamente, ha comunque alcuni punti positivi; questo umile smanettone non è ancora convinto.
Perché non sto ancora pensando di utilizzare SolusOS? ... Perché anche se tutti (o quasi tutti) hanno avuto risultati favorevoli con questa distro, sono ancora scettico?
Solus OS come tutti dovrebbero sapere, è una distribuzione basata su Debian Spremere (stabile), ma per ora sarà così, perché nel prossimo versione 2 sarà basato sulla prossima scuderia di Debian: ansante.
Mantenuto da ikey (, creatore di LMDE) che non funziona più alla sua prima creazione (Ripeto, LMDE), ora sviluppa / mantiene SolusOS, che dal mio punto di vista fa, si tratta di riempire il vuoto che LMDE sta lasciando (o lasciato) nella comunità, e precisamente si tratta di riempirlo perché è quasi lo stesso.
Ma ehi, non credo sia necessario spiegare cos'è SolusOS, tutt'altro
Quello che ho detto all'inizio, anche se ha molti aspetti positivi, non trovo motivi per usarlo.
Qualcuno può dirmi cosa mi dà SolusOS, che non posso ottenerlo direttamente da Debian?
Non voglio assolutamente sembrare un anti-SolusOS, solo che finora non ho abbastanza fiducia in questo progetto. Chiarire!, Non sto dicendo che fallirà tutt'altro, solo che preferisco installare bene le applicazioni Debian + Environment + usando Debian Squeeze (attuale stabile), usando Wheezy (testing), Sid o semplicemente tutto apt pinning, perché usare SolusOS.
Perché?
Ebbene, Debian è un progetto testato e approvato da tempo, ha i suoi pro e contro come tutti gli altri, ma per il bene di tutti è una distro (e progetto) già stabile e collaudata. Quindi, utilizzando direttamente questa distribuzione, i suoi pacchetti, la sua politica di incorporazione di applicazioni / pacchetti, ci garantisce un risultato soddisfacente.
Mentre SolusOS lo fa, usa i repository Debian, quindi ha una robustezza acquisita dal suo genitore (Debian), comunque; non segue la politica di check-in dei pacchetti di Debian, ma ha la sua. Ad esempio, in Debian Wheezy (testing) (nel bene e nel male, per motivi X o Y.) Xfce4.10 NON è ancora disponibile, immagino perché ha ancora bug o qualcosa del genere, mentre SolusOS lo incorpora senza alcun problema.
Ci sono altri esempi, ma non è l'obiettivo di questo post.
Ripeto, non sono affatto un anti-SolusOS, solo che in questo momento preferisco usare (mi fido di più) Debian con i suoi repository ufficiali, il suo enorme team di manutentori e la loro gelosia e cura di non avere bug (anche quando le ultime versioni del software richiedono molto tempo per essere disponibili), per installare una distro che utilizza i repository Debian sì, ma ha una propria politica di inclusione dei pacchetti e indipendentemente dal fatto che utilizzi o meno i repository Debian ... è (alla fine) mantenuto da una singola persona.
Un altro motivo davvero importante è che sono un utente innamorato di KDE, quindi SolusOS sicuramente non fa per me
Quando la versione 2 di SolusOS sarà stabile, la scaricherò ed eventualmente la installerò sul mio PC dell'ufficio, tuttavia Debian continuerà a regnare sul mio laptop come negli ultimi mesi.
Spero di non aver ferito i sentimenti di nessuno e, sebbene ad alcuni possa sembrare incerto, ho cercato di essere il più obiettivo possibile, perché non ho risentimento con questa distro tutt'altro (infatti, penso che si classificherà rapidamente al numero 2 o 3), Ho solo bisogno della certezza assoluta che tutto funzionerà correttamente, del 120% di sicurezza e tecnicamente non lo so; ma psicologicamente SolusOS non mi dà questo.
Saluti
PD: Sì vivace, SolusOS è rivolto a un pubblico che non vuole configurare molta Debian per averla pronta, ma piuttosto vuole installare una distribuzione e avere tutto pronto, ma io non sono quel pubblico