Nel fantastico articolo che ha scritto Usiamo Linux detto Come rendere piĆ¹ semplice la transizione da MS Office a LibreOffice Siamo stati in grado di scoprire alcuni motivi per cui sarebbe utile passare a LibreOffice, ma la veritĆ ĆØ che ci sono mille e una ragione in piĆ¹ per passare a questa gloriosa - non esagero - suite per ufficio.
Sei buoni argomenti per passare a Libre Office
1- Migliore interfaccia utente:
Fin da piccoli abbiamo imparato ad usare Word in un certo modo, ma nel 2007 Microsoft ha deciso di implementare l'interfaccia Nastro il che gli conferisce una sezione estetica molto piĆ¹ interessante, ma ĆØ davvero un miglioramento? ovvero, in generale, tutte le applicazioni utilizzano una barra dei menu con determinati elementi (come File, Modifica, Visualizza, ecc.) PerchĆ© non MS Office? PerchĆ© ci stanno strappando dalla nostra bolla di conforto? Grazie al cielo, LibreOffice si attiene al buon senso prevalente quando si progettano le interfacce e ce ne offre una a cui non dobbiamo impiegare due settimane per abituarci.
2- Evitiamo la non legalitĆ (pirateria):
Siamo onesti, in America Latina generalmente non siamo abituati a pagare per MS Office. In realtĆ , con LibreOffice, non solo evitiamo la non legalitĆ (perdersi sulle tracce del crimine), ma evitiamo anche di pagare un ladro tecnico per installare l'Ufficio pirata (perchĆ© effettivamente fare l'installazione pirata puĆ² essere piĆ¹ difficile di una normale e alla fine finisce per costarci lana)
3- Funziona meglio:
Questo punto ĆØ - forse - un po 'discutibile perchĆ© dipende piĆ¹ dalla piattaforma su cui lo eseguiamo, ma la veritĆ ĆØ che il software che non deve essere violato per funzionare, funzionerĆ sempre molto meglio di un'installazione non legale perchĆ© tu semplicemente non devi toccare o stupido dll, nĆ© il file stupido registro o qualsiasi altro file di configurazione o qualcosa del genere.
4- Migliore supporto tecnico:
Essendo un software gratuito e open source, esiste una comunitĆ di supporto molto forte. Vale a dire, mentre nella SM ci vuole tempo per creare manuali in tutte le lingue che contengono tutte le possibili soluzioni a tutti i problemi che sorgono, nella comunitĆ tutto questo viene fatto in tempo reale o ĆØ giĆ fatto da ciĆ² che - generalmente - le soluzioni possono arrivare molto piĆ¹ velocemente.
5 - PossibilitĆ di aiutare:
Essendo Open Source, abbiamo la reale possibilitĆ di collaborare per migliorare la suite. Ad esempio, possiamo aiutare con la documentazione, la segnalazione degli errori, il suggerimento di modifiche nella sezione grafica, ecc., Con la certezza che (molti dei) nostri suggerimenti verranno ascoltati.
6 - Nessun crapware: Questo ĆØ un altro punto discutibile ma la veritĆ ĆØ che durante l'installazione di MSOffice, possiamo arrivare a installare (se non prestiamo attenzione) molte cose che non ci servono o che non useremo nemmeno, come Access, Outlook, Onenote, ecc., perchĆ© la maggior parte delle volte, abbiamo solo bisogno di Word, Excel e PowerPoint.
In breve, penso che quando evangelizziamo, non diamo sempre gli argomenti migliori, quindi spero che questi che descrivo qui servano agli utenti di MSOffice che non solo ci sono alternative gratuite ma ci sono anche modi migliori di lavorare. Conosci altri argomenti?
La veritĆ ĆØ che sono a favore dell'utilizzo di Libre Office, ma penso che la maggior parte dei tuoi argomenti non siano validi ad eccezione della parte del software piratato.
Microsoft Office supera di gran lunga Libre Office / Open Office nella maggior parte delle sue sezioni, ĆØ piĆ¹ quasi possibile dire che l'unica cosa che l'ufficio gratuito ha superiore a Microsoft Office ĆØ la sua licenza.
Saluti.
Grazie per avermi risparmiato la fatica di confutare le OPINIONI della persona che ha scritto questo sproloquio personale che fa acqua ovunque.
Non sono d'accordo con te.
Uso libre office perchĆ© mi piace, e quello che mi interessa di meno ĆØ la licenza, perchĆ© se voglio crackare M. Office in un minuto, e non mi interessa se il miliardario Bil Gates riceve soldi o no.
Huy quel malote!
Non penso di essere cattivo, semplicemente non sono un avvocato specializzato in copyright di Microsoft.
Scusa, ma non sono d'accordo su quale sia il migliore e preferisco l'autore dell'articolo. Ć vero che MSOffice ĆØ piĆ¹ completo e con piĆ¹ opzioni, ma per il 95% dei mortali Libre Office ĆØ piĆ¹ che sufficiente. Ti faccio un'analogia: cosa ĆØ meglio un'Audi A6 o una Ford Fiesta? Logicamente il primo ĆØ piĆ¹ lussuoso, corre di piĆ¹, ecc., Ma se vuoi solo che vada a lavorare e non hai milioni da risparmiare, il secondo ĆØ un'opzione migliore. La stessa cosa accade con i programmi, usiamo Libre Office per tutto al lavoro, siamo super felici, ed ĆØ anche gratuito, ma suppongo che in alcuni lavori piĆ¹ specifici MSOffice sarĆ indispensabile.
D'altra parte, Libre Office ĆØ sempre paragonato a ciĆ² che fa MSOffice, ma pochi lo fanno al contrario, ovvero: MS Office ĆØ multipiattaforma, gestisce bene i formati di documenti di Libre Office, lo aggiornano gratuitamente, eccetera. eccetera. ? Con questi punti nelle tabelle di confronto il risultato cambia leggermente.
Ebbene, con cosa faresti un viaggio, con un'Audi A6 o una Ford Fiesta? Ovviamente, con un'Audi A6 š
A me succede la stessa cosa: LibreOffice per cose semplici e MSOffice per cose serie. Non lo so, ma sebbene io sia molto Linux, non ĆØ difficile per me riconoscere le cose buone e MSOffice ĆØ la migliore suite per ufficio fino ad oggi.
Mi sembra che sia molto soggettivo, specialmente il punto n. 1 Ā«Migliore interfaccia utenteĀ» Davanti a chi o cosa? E se mi piace l'interfaccia Ribbon?
Ridititola il Post a "Motivi per cui preferisco Libreoffice", che ognuno di noi pensa da solo.
grazie
Punto uno molto relativo e, soprattutto, terzo. Non ho mai dovuto giocherellare con alcun registro o dll per farlo funzionare; molto meno quello degli "hack".
Per quanto riguarda l'interfaccia, beh ... aspetta solo qualche anno. I bambini di oggi, gli adulti di domani. Quindi "siamo cresciuti con un'interfaccia ed ĆØ per questo che non possiamo cambiare" non avrĆ piĆ¹ senso, semplicemente perchĆ© ci sarĆ giĆ una generazione che sarĆ cresciuta con l'interfaccia a nastro. Anche cosƬ, sono d'accordo con questo punto, non con il suo sviluppo, cioĆØ credo che uno dei motivi per cui vuoi usare LO sia l'interfaccia, perchĆ© non ti abitui a Ribbon; ma questo non lo rende "migliore".
Nel resto dei punti, sono completamente d'accordo. Certo, potrei giurare che visto che non so quante versioni puoi scegliere quali programmi installare dalla suite, senza alcun extra indesiderato.
Saluti.
La veritĆ ĆØ che condivido la maggior parte dei punti ma l'interfaccia no, con il nastro ho potuto trovare tutto ciĆ² di cui avevo bisogno molto facilmente poichĆ© ogni cosa aveva il suo menu ben ordinato e con icone comprensibili la prima volta, la prima volta. Uso LibreOffice per fare un lavoro scolastico, quando ho visto l'interfaccia ho spento il computer (visto che stavo usando Ubuntu) e sono andato su Windows per usare Microsoft Office, per mia sfortuna in quel momento tutte le cartelle di configurazione di Office sono state cancellate per nessun motivo e non ho potuto reinstallarlo, non posso nemmeno installare LibreOffice quindi posso usarlo solo su Linux.
Attualmente LibreOffice non mi sembra piĆ¹ cosƬ brutto ma vorrei la veritĆ che trova un tema per LibreOffice che assomiglia a un nastro per essere piĆ¹ comodo o che ci sono 2 opzioni per scegliere l'interfaccia quando viene utilizzato per la prima volta, uno per quello attuale e un altro per il nastro.
MOLTO d'accordo con il tuo sguardo sull'argomento. CiĆ² che interessa ai comuni mortali ĆØ che ĆØ migliore e legalmente libero.
Esattamente!
Penso che Libre Office sia la soluzione ideale per le persone comuni che non hanno bisogno di qualcosa di vasto come MS Office ma qualcosa che non costa denaro e che funzioni correttamente.
Ho un argomento forte per me: LibreOffice ha uno sviluppo di tipo Software Libero e questo fa sƬ che la conoscenza venga rilasciata, giusto? Pronto! Questo ĆØ l'argomento che pesa di piĆ¹ per me, perchĆ© ĆØ uno sviluppo in cui prevalgono la morale e l'etica . Saluti da Loja (Ecuador).
Ribbon ĆØ la migliore invenzione di Microsoft, Office ĆØ di gran lunga il migliore nell'automazione dell'ufficio, ma non funziona su Linux. Spero che invece di incentivare il "FORK", farai il tuo qualunque; la mentalitĆ ĆØ quella della fusione. Lo fa avanzare, sƬ, ma Microsoft lo fa piĆ¹ velocemente.
L'unico motivo per cui torno a qualche sistema operativo Microsoft ĆØ programmarlo in * nix. Immagina W10 su Freebsd.
E non lo condivido, per i miei gusti Ritbon occupa molto spazio e mi riempie di icone che non uso. nasconde anche molte funzioni, che devono essere indagate per scoprire dove si trovano.
Dall'ufficio Libre puoi aprire qualsiasi file MS al contrario no. E di solito ĆØ una lamentela comune che il software libero "sposti" le immagini, le tabelle e cosƬ via da dove erano originariamente, anche se accade sempre meno, fondamentalmente accade a causa della mancanza dell'abitudine di usare correttamente le interruzioni di pagina, o di correggere tabelle e immagini ovunque tu voglia che siano sempre.
Un motivo in piĆ¹ ĆØ la nuova moda nei modi di acquisire licenze per il nuovo MSx, per mesi? per squadra? annuale? pazzo, per mio modesto parere questo cerca solo una continua dipendenza, di cui comprendo appieno i motivi di lavoro ma da quello per caricare per mesi il firmware della tua stampante c'ĆØ solo un passaggio.
D'altra parte, non cercherĆ² di dare altre ragioni su quale sia meglio quando si lavora 2 ore di seguito e quale di esse ĆØ stata piĆ¹ produttiva, perchĆ© per dare un'opinione informata bisogna avere lo stesso "volo ore "di entrambi i sistemi.
Il software libero deve essere veritiero, morale ed etico.
Questo articolo non lo ĆØ. Spiacenti, ĆØ un accumulo di bugie e mezze veritĆ che fanno arrossire tutti gli utenti di software libero.
Ciao! Hai ragione in tutto quello che dici, ma devi capire che ĆØ piĆ¹ difficile di quanto sembri fare un articolo veritiero, che non contenga bugie e se veritĆ complete. FarĆ² sicuramente del mio meglio per scrivere con un'etica e una morale impeccabili che arrossiranno positivamente l'intera comunitĆ del software libero.
Quale anonimo piĆ¹ troll
Penso che la maggior parte dei punti siano molto relativi, con l'eccezione di pirateria, crapware e supporto tecnico, il resto dipende da come la si guarda, l'interfaccia ĆØ l'ultima, se mi piace di piĆ¹ libreoffice ma il generazione Oggi sarai abituato al nastro e la possibilitĆ di aiutare ĆØ buona ma la maggior parte dei mortali non ĆØ interessata, vogliono solo modificare i loro documenti e voilĆ
Come sappiamo, esiste un principio per il quale non deve passare piĆ¹ di un secondo da quando clicchiamo fino a quando i dati appaiono sullo schermo, in modo che non si verifichi la cosiddetta "dispersione mentale". Se passano piĆ¹ di dieci secondi, la nostra mente ĆØ giĆ "da qualche altra parte". Ho LibreOffice installato su varie piattaforme (Linux, Windows XP, Windows 7) e, la veritĆ ĆØ che potrebbe non raggiungere i 10 secondi, ma dal momento in cui fai clic su un documento fino a quando si apre, ci vuole un'eternitĆ . In questo MS Office vince per una frana.
Per quanto riguarda l'interfaccia, Ribbon mi sembra molto improduttivo. Indipendentemente dal gusto, il numero di clic per raggiungere lo stesso sito viene moltiplicato fino a tre rispetto all'interfaccia di LibreOffice o alla vecchia interfaccia di MS Office stessa. Lavoro quotidianamente con i word processor e, in veritĆ , alla fine diventa disperato.
MS Office funziona velocemente per me, ma a volte si apre anche lentamente e il problema ĆØ che non so se ĆØ l'ufficio, il mio PC o ĆØ un virus.
Il problema ĆØ Access e le piccole imprese che lavorano su quella piattaforma. Non appena viene scoperto un metodo per lasciare i database molto simili in Libreoffice, la migrazione sarĆ massiccia. Nel mio lavoro usiamo una base semplice e il problema ĆØ che ... crearla da zero richiede tempo e denaro.
Verissimo, ho avuto quel problema, molti micro programmi in Acces e Libre li ha lasciati sulla strada.
Sono un grande fan del software libero e quindi di Libreoffice. Questo magnifico progetto di Office Suite ĆØ un grande gioiello, a cui ho anche dato il mio piccolo contributo finanziario.
Ma da lƬ ad essere un'alternativa a MSOffice, ĆØ ancora una chimera.
Chiunque abbia lavorato seriamente, creando lunghi documenti con tante foto, tabelle e riferimenti, verificherĆ le limitazioni che ancora esistono in Libreoffice.
Questo articolo non mi fornisce alcun elemento oggettivo di confronto, essendo il contrario puramente soggettivo.
A proposito, MSOffice non deve essere piratato, viene semplicemente acquistato, come chiunque di noi ha comprato un computer e non l'ha "piratato", il software proprietario non ĆØ un peccato, nĆ© il diavolo. Ć semplicemente un'ulteriore opzione quando si utilizza il software.
Anche l'hacking non ĆØ un demone, infatti il āāMicrosoft MSOffice che devo usare per obbligo per i formati pptx non mi porta alcun complesso di pirateria perchĆ© ĆØ un monopolio.
"Devo usare per obbligo" c'ĆØ la domanda, lo dici tu stesso, per obbligo, e la veritĆ ĆØ che nessuno deve essere obbligato. Direi che il 90% degli utenti di Microsoft Office non usa al 100% le virtĆ¹ di quel software, la maggior parte di loro usa una parola per scrivere note o seminari comuni, ecc. Per questo poi uso Libreoffice. Lo installo e voilĆ , niente crack, o se l'antivivrus lo prende come un virus, o aspetto di vedere se esce la versione finale, e niente di queste sciocchezze. Libreoffice lo installa, lo usi e qualcos'altro, senza perdere tempo.
Molto per Pepe2, quello che succede nel mio caso ĆØ che nella pasta devo usare il formato pptx, non lo userei.
Penso che non ci sia paragone, anche se entrambe sono suite per ufficio, ognuna persegue obiettivi diversi.
LibreOffice ĆØ un progetto sponsorizzato da The Document Foundation, una fondazione senza scopo di lucro. Mentre MS Office ĆØ una suite di proprietĆ di Microsoft, un emporio di software globale quasi monopolistico.
Mentre gli sforzi di TDF sono concentrati nel portare gli standard della documentazione elettronica a un livello enorme e nel sostenere la filosofia dell'openource; in MS i loro prodotti stanno diventando sempre meno standard e sempre piĆ¹ proprietari.
La differenza fondamentale quindi sta nella LIBERTA ', gli altri aspetti sono secondari.
Alla fine, la domanda rimane, vuoi la libertĆ o no? SƬ, quindi scegli LibreOffice. No, continua a utilizzare MS Office.
Amo Linux, ne sono un utente fedele e ne ammiro i vantaggi, i grandi progetti, ecc., Ma se a Linux manca qualcosa, ĆØ una vera suite per ufficio, non sto dicendo che LibreOffice sia cattivo, ma ĆØ molto piccolo , con la grande quantitĆ di strumenti che MSOffice fornisce, anche tutti i punti che descrivi in āāquesto articolo non sono ragioni valide (per non dire ragioni ripetitive che cercano di passare la comunitĆ Linux ad altri senza alcun risultato) per dire a qualcuno, migrare a LibreOffice , sfortunatamente questo ĆØ molto, come dire, la stessa vecchia cosa. Saluti.
Negli anni in cui ho usato i computer, ho usato gli editor di testo di entrambi (sicuramente piĆ¹ del 90% ĆØ quello che fa) ... mi riferivo agli editor di testo chiaro, ... e proprio per quello stesso motivo considero che LO, mi dĆ ciĆ² di cui ho bisogno, non capisco mai perchĆ© vogliono confrontarli, suppongo che da una parte o dall'altra, colui che vuole davvero sfruttare al massimo le sue possibilitĆ , sia di uno che di l'altro, sarĆ solo questione di studiarlo e impararlo. Oltre a ciĆ², chi vuole pagare per qualcosa che puĆ² essere fatto gratuitamente ... beh !!!! ā¦ Per i gusti di colore.
Divertiti !!!
Le persone non sanno come usarlo da molto tempo, siamo solo fan.
Due piccoli esempi:
Aggiungi il pdfimport e puoi modificare i pdf e i moduli di copertina, ecc.
Aggiungi il convertitore epub e puoi generare epub proprio come pdf.
Ah, funzionano sia in Libre che in OPenOffice.
Non ĆØ un inferno ma OpenOffice occupa la quarta parte, ha una licenza Apache, non dipende molto da Java e consente piĆ¹ formati.
In ogni caso, gli addon sono comuni
Saluti.
Ah, l'addon per generare epub si chiama Writer2epub e PDFImport era di Sun e ora ĆØ aggiornato da Oracle, a seconda della versione di Libre / Open Office che usiamo, si chiama Sun PDFImport (versione 3) o Oracle PDFImport (versione 4). Ti consente di importare PDF e aggiornarli tutte le volte che vuoi.
Questo ĆØ il peggior post che ho letto in questo spazio. Sembra scritto da un bambino di 10 anni che sta solo imparando in questo mondo. Alcune cose da guardare:
1- Migliore interfaccia utente: cosa? Se amo il nastro, quando sono passati da Office 2003 a Office 2007, la prima cosa che ho fatto ĆØ stata essere felice di cambiare quella vecchia interfaccia e ringraziare Microsoft per averne creata una in cui posso trovare facilmente i miei elementi.
2- Evitiamo la non legalitĆ (pirateria): io uso office 365 pagando volentieri un piccolo canone mensile perchĆ© ĆØ un ottimo software.
3- Funziona meglio: Aha ovviamente e io sono Bill Gates, Libre Office non ha mai funzionato meglio di Microsoft Office, ĆØ sempre stata un'alternativa gratuita, il foglio di calcolo gratuito dell'ufficio ĆØ un peccato per esempio.
4- Supporto tecnico migliore: se per supporto tecnico intendi una comunitĆ che a volte chiede qualcosa e ti mandano a scopare bene ...
5 - PossibilitĆ di aiutare: in Microsoft hai la possibilitĆ di testare le beta, sƬ, ĆØ un software proprietario e tutto quello che vuoi ma ĆØ quello che ĆØ.
6 - Nessun crapware: questo ĆØ il punto peggiore che ho letto, se non sai nemmeno come installare software in modalitĆ personalizzata come qualsiasi software per installare solo ciĆ² di cui hai bisogno (l'ufficio viene fornito con un gran numero di strumenti che coprono molte cose , ma se non ti servono puoi richiedere di non installarli) ĆØ che sei un perfetto principiante di computer e non meriti che vieni qui a scrivere un post su questo blog.
Saluti.
1- Ć una questione di opinioni, ecco perchĆ© non discuto.
2- PerchƩ pagare per qualcosa che hai gratuitamente. E, a meno che tu non sia uno del 3% che non li raggiunge, o non lo sai o non vuoi cambiare.
3- Funziona molto meglio, se usi i formati MSOffice ovviamente no, prova i formati aperti.
4 - Ti inviano a TPEC quando vuoi convertire una mostruosa macro da MSO.
5 - Qui puoi scaricarli quando vuoi.
6 - Sono d'accordo.
Stiamo parlando di utenti, non di aziende.
CiĆ² non significa che un'azienda non possa farlo, significa che se hai 10 anni di macro Excel sei prigioniero.
Inizia da zero e dimmi. Oppure non programmare in Excel, che non ĆØ un linguaggio di programmazione, ti lega a una dipendenza.
PerchĆ© pagare qualcosa che hai gratuitamente? Facile, per via degli altri servizi che mi offre office 365, 1TB nel cloud, la possibilitĆ di poter avere i miei file su qualsiasi dispositivo, utilizzare office su ipad, ĆØ che non pago solo una suite per ufficio.
Per Oscar, una domanda stupida, sai dove tieni il tuo iPad, iPhone, ecc. I tuoi documenti? La domanda ĆØ semplice, dimmi solo la directory.
Se lo sai, starĆ² zitto, se non lo sai, applica la domanda alla rete.
So dove tengo i miei. Forse non sincronizzo in modo cosƬ sensazionale, ma sicuramente in un modo molto piĆ¹ privato.
Se hai intenzione di pasticciare con la questione della privacy stiamo giĆ toccando altre questioni e toccando anche le palle, stiamo parlando di una suite desktop, punto. Se pago per questo ĆØ un mio problema, non mi piace l'ufficio gratuito, non mi ĆØ mai piaciuto, non mi ha mai aiutato a lavorare su fogli di calcolo, lavorare il tipo di documento di testo che lavoro ĆØ una noia. Punto, perchĆ© cercare di convincere qualcuno a indossare qualcosa che non vuole usare?
Nessuno ti ha detto di cambiare, almeno non io. Vedi, come Linux, usa quello che vuoi.
Ciao. Posso installare obuntu o free office sul mio laptop, dove sto giĆ utilizzando win8.1?
Puoi, ma poichĆ© lo hai giĆ , chiedi aiuto. Hai bisogno di lei. Vediamo quando hai acquistato qualcosa senza il sistema operativo preinstallato.
e puoi anche installare l'ufficio gratuito su Windows
I miei cosƬ tanti anni di utilizzo del computer e ho visto l'ufficio e le finestre evolversi.
E l'analogia delle auto ĆØ buona, ha dei difetti, le ripariamo e le ripariamo, continuiamo a usarla, non la vendiamo e la cambiamo con un'altra. E conosco l'ufficio fin dalle sue prime versioni: il marketing e la posizione dominante di queste aziende nei media e nelle aziende sono piĆ¹ importanti. Se dovessi comprarlo, sicuramente non lo farei perchĆ© non compro cose fallite.
Saluti dall'Argentina
Bene: voglio dire prima di tutto che leggo il blog quotidianamente e mi piacciono molto gli articoli che pubblichi. Ma non sono affatto d'accordo con questo. Sappi che sono passato da Windows a Linux 1 anno fa e sto molto meglio su Linux e utilizzo le opzioni gratuite. Pertanto, non ĆØ mia intenzione difendere MS Office come utente Windows. Mi sembra solo che le cose debbano essere dette come stanno, invece di trovare scuse per mettere da parte il software proprietario. In effetti, non servono scuse. Ma ora non parlerĆ² dei vantaggi e dei benefici del software libero, ci sono giĆ ottimi articoli su Internet. In relazione al motivo di ogni autore:
1) Migliore interfaccia utente: non sono d'accordo. Il fatto che l'interfaccia utente sia cambiata non significa necessariamente che la nuova sia difettosa o peggiore. Windows 8, ĆØ stato un cambiamento enorme e anche se molti lo odiano per questo, l'ho usato da quando ĆØ uscito fino a quando sono passato a Linux, e voglio sottolineare che ĆØ stato molto efficiente e molto meglio per aumentare la mia produttivitĆ . Inoltre, la tua opinione potrebbe essere che l'interfaccia della barra multifunzione ĆØ cattiva, la mia no, ma non c'ĆØ una veritĆ assoluta, va bene in ognuna.
3) Funziona meglio: non sono d'accordo. Sia open office che libre office funzionano perfettamente, ma anche ms office lo fa. Va aggiunto che ĆØ forse il miglior prodotto di Microsoft.
4) Microsoft, sebbene non sia gratuita, ha anche una community abbastanza numerosa e su internet si trovano sempre moltissime informazioni su Windows e Office. D'altra parte, i prodotti di automazione dell'ufficio in generale si sono evoluti molto e non ĆØ piĆ¹ cosƬ frequente dover risolvere i problemi con essi.
6) No Crapware: questo punto finisce per mostrarmi che stai scrivendo di qualcosa di cui sei quasi completamente ignorante. Ć vero che se non prestiamo attenzione installeremo software aggiuntivo che potremmo non utilizzare, ma ciĆ² puĆ² accadere anche in molti altri pacchetti. Infatti, in questo caso, non si tratta di malware. E insisto ancora, MS Office ĆØ il miglior prodotto o suite di prodotti di quella societĆ , anche quando non sono d'accordo con la sua filosofia e molte delle sue azioni.
Concludo dicendo che non puoi attaccare un nemico senza saperlo.
In M. Office se c'ĆØ Crapware, ci sono servizi in background in esecuzione che non usi mai come controllo delle licenze che invia informazioni a Microsoft e possono anche essere backdoor.
Se c'ĆØ qualcosa di spiacevole, sono quelle persone che scrivono con un sarcasmo puzzolente, come quella che fa Gabriela GonzĆ”lez in Hypertextual, che giura di essere divertente.
Riguardo al post, se vuoi dare le tue ragioni, va bene, ma non vengono applicate l'80% delle volte. dovresti scrivere un post sul perchƩ NON usare libreoffice, perchƩ non ha anche cose cosƬ buone
Grazie per la tua scrittura, mi ha aiutato a svolgere un compito a cui non volevo pensare