Nuovo PPA per Chromium su Ubuntu 12.04

Logo cromato

Volevo dare un'occhiata Ubuntu 12.04 LTS Pangolin preciso, più che altro per vedere le notizie di Unità e vedere se era finalmente utilizzabile (come si è scoperto, e in realtà l'ho adorato: D). Tutto ha funzionato come un fascino tranne che per cromo, che funziona anche bene ma risulta, come sempre, la versione trovata in Universo è molto tardi (è il 18.0.1025.168, uscito a gennaio!), ea quanto pare il PPA fornito dagli stessi sviluppatori (ppa: cromo giornaliero / stabile) è stato anche abbandonato dalla stessa versione a causa di circostanze a me sconosciute.

Non volevo compilare l'ultima versione da solo, quindi ho iniziato a cercare un altro PPA e dopo un po 'l'ho finalmente trovato. La procedura per aggiungerlo è la solita; Apriamo una console e incolliamo le seguenti righe:

Per la versione stabile

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Per la versione di sviluppo

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Con ciò, e fintanto che anche questo PPA non viene abbandonato, possiamo già avere la versione più recente di cromo nel nostro Ubuntu 12.04 (che al momento della stesura di questa voce è per la versione 21 se non erro).

Ho anche scoperto che molti blog raccomandano il PPA dell'utente Tobia Lupo (ppa: towolf / crack), ma, come lui stesso chiarisce in Launchpad, quel PPA contiene una versione modificata di Chromium per uso personale, quindi non utilizzarla. Il PPA che ti mostro sì, è destinato all'uso pubblico, quindi non resta che attendere che l'utente che lo ha creato decida di proseguire con la sua manutenzione.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   martyn suddetto

    Pfff, un sistema operativo avanzato come GNU / Linux e con sistemi di congelamento dei pacchetti così deplorevoli ... cattivo Ubuntu 😛
    Potrebbero almeno implementare qualcosa come Tumbleweed di openSUSE: base congelata tra i rilasci e lo spazio utente continuamente aggiornato.

    1.    Manuale della Fonte suddetto

      Certo, dopo essere arrivato da Arch e ritrovarmi con quello devi ricorrere a questo e quell'altro per essere aggiornato, ho fatto una faccia di http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Anche se insisto sul fatto che questa unità è molto buona. xD

      1.    martyn suddetto

        Hahaha xD quel meme è fantastico!
        Se è vero, sono totalmente d'accordo Unity è molto buono e sta migliorando a passi da gigante, anche a me piace molto, tuttavia -per me- ci sono quattro punti, scusa cinque punti che giocano contro di esso poiché a differenza di GNOME3, dove Gli sviluppatori forniscono all'utente un sistema completamente modellabile in modo che possa fare ciò che vuole con esso, quelli Canonical hanno chiarito che le possibilità dell'utente di modificare Unity saranno minime - che peccato che abbiano imparato molto bene il peggio cose a riguardo. Azienda Manzanita:

        1. Le direttive Ayatana impongono che i menu compaiano una volta che il puntatore del mouse tocca la barra dei menu: ERRORE, vogliono essere gli innovatori e fanno cagare, se vogliono essere "ispirati" da Apple, almeno ispirare bene i ragazzi. Dato che ho i menu nascosti, devo andare con il mouse alla barra dei menu in modo che appaiano, vedere dove si trova il menu che sto cercando e poi andarci; di contro se fossero sempre visibili (come lo sono in macOS) posso accedere direttamente al menu che mi interessa.
        Qualche tempo fa, quando ho utilizzato Ubuntu al lavoro per alcuni mesi (penso 11.04 e 11.10) ho aperto un bug in Launchpad dove spiegava questo errore concettuale e diversi sviluppatori lo hanno fatto eco e hanno detto che sebbene non credessero fosse possibile implementare il mio osservazione in un'installazione di Unity per impostazione predefinita avrebbero cercato di avere almeno un'opzione in modo che il menu fosse sempre visibile. È qualcosa…
        2. Una buona percentuale di Unity è Python. Non ho nulla in sé contro Python tranne che in nessun modo un linguaggio di scripting - intendo non compilato - può essere utilizzato come base per l'interfaccia principale del sistema, WTF!
        Qualcosa di semplice come Uinity dovrebbe essere gomitato in C ++, non sono sorpreso che Unity abbia prestazioni così basse ed è LENTO - anche se in 12.04 è migliorato molto-, è molto LENTO, quando fai clic sull'icona del menu c'è un ritardo di quasi un secondo fino a quando appare la home di Unity -lo stesso usando il tasto Super-, non capisco che Canonical abbia scelto Python per tutti i loro sviluppi, ma qualcosa di così sensibile come Unity ... no signori, sii serio. ..
        3. Il mio laptop ha una risoluzione di 1600 × 900 (rapporto 16: 9, 17 ″) e il menu Unity è enorme e copre quasi tutto lo schermo così come le icone delle applicazioni che mostra, che sono anche piuttosto brutte per un sistema operativo del 2012 Non so cosa intendono fare al riguardo ma non credo abbiano in programma di aggiungere opzioni in modo che l'utente possa modificare questi parametri, grazie al fatto che hanno aggiunto l'opzione per rendere le icone della barra più piccole.
        4. Hanno rimosso l'opzione per nascondere automaticamente la barra Unity o quando si avvicina una finestra, WTF !!!
        VEDIAMO: Capisco che gli utenti stupidi dicano: «cosa è successo, le piccole cose dalla mia parte scompaiono !! Qualcuno mi aiuti, ho un virus in Ubuntu !!! ", non dubito che ci siano stati" reclami "di quel tipo, ma almeno danno la possibilità di attivare o meno l'occultamento automatico della finestra, come nelle versioni precedenti di Unity.
        Quest'ultima informazione, che non ci danno nemmeno la possibilità di come vogliamo utilizzare Unity, è ciò che mi dà più fastidio e mi mette in allerta: Unity non è né per gli utenti né per gli utenti, è quello che Canonical vuole che sia - ancora una volta, come in Apple, Steve Jobs ha detto un giorno: «agli utenti non devono essere date molte opzioni, non è nemmeno necessario che gli venga data una scelta, poiché la maggior parte delle volte non sanno cosa voglio (fino ad ora sono quasi d'accordo con lui) è per questo che dobbiamo decidere per loro »- no signore, nel mio caso decido, grazie mille ma NO.
        5. Le finestre aperte non possono essere minimizzate facendo clic sull'icona corrispondente nella barra Unity .. WTF !!! Un altro ORRIBILE bug di usabilità, infatti era possibile nelle versioni precedenti di Unity e ricordo che era molto facile da usare!
        Bene, in un post dello stesso Shuttleworth sul suo blog, ha dichiarato esplicitamente che questo non era il comportamento previsto e che non sarebbe stato reintegrato in Unity in alcun modo.

        Si può capire che poiché vogliono che Unity sia un'interfaccia multipiattaforma, stanno pensando (o testando direttamente) su dispositivi mobili, ma il fatto che tolgono direttamente all'utente la libertà di scegliere come vogliono utilizzare l'interfaccia, soprattutto quando queste funzionalità già esistevano nelle versioni precedenti, è seria e la dice lunga sulle persone che prendono decisioni nel suo sviluppo: rilasceremo un prodotto multipiattaforma, personalizzabile al minimo indispensabile, poiché in in questo modo garantiamo la stessa esperienza utente per tutti i nostri utenti in tutte le piattaforme - Unity non si adatterà ai diversi modi in cui i suoi utenti lo usano, saranno loro che dovranno adattarsi a Unity .. WTF !!!!

        Da qualche parte ho letto - Webupd8, OMG! Ubuntu o simili - che ci sia qualcuno che mantiene un PPA con l'ultima versione di Unity patchata per risolvere questi problemi: menu sempre visibile, nascosto automaticamente dalla barra delle icone, ecc.

        1.    Manuale della Fonte suddetto

          Bene, hai ragione. In particolare, la mancanza di personalizzazione non mi disturba più di tanto perché di solito uso i miei desktop quasi così com'è, ma per molti utenti deve sicuramente essere un fastidio. Quello che dici dei menu nascosti l'ho sempre odiato, anche se mi ci sono abituato, anche le prestazioni sono molto migliorabili, e per quanto riguarda la risoluzione non ho avuto problemi; In realtà ho messo un trucco qui e sembra carino, ma mostra ancora che non l'hanno testato con più risoluzioni. L'opzione Nascondi automaticamente è ancora presente, non so se l'hanno mai rimossa ma il fatto è che è lì, anche se non la attivo perché funziona quando ne ha voglia (e quella era una delle cose che odiavo nelle prime versioni). E proverei la versione con patch, ma poiché non ho problemi con questo non ne vedo la necessità. 😀

        2.    nano suddetto

          Beh, hai ragione su diversi punti tranne che per il punto 2.

          Sebbene Python come dici tu, non sia troppo veloce, non è veramente un linguaggio interpretato perché Python compila in bytecode C, il fatto è che Python è uno strano ibrido e non posso spiegare con vera precisione cosa fa il linguaggio in un basso livello, ma non è interpretato in modo ordinato né compilato in modo ordinato.

          Unity non è lento, o almeno quei ritardi di 1 secondo o più non mi raggiungono mai e, d'altra parte, non è totalmente o principalmente Python perché in realtà non potrebbe. Sono usati per quanto ho capito le librerie e le basi C, che vengono poi gestite con Python per lavorare più velocemente e, ovviamente, Python in Unity predomina in Dash, HUD e Dock (e metà con quest'ultimo) il resto è Gnome base con Vala e tutte le sue lingue.

          È qui che arriva la mia conoscenza e non oso dire di più. 🙂

  2.   leonardopc1991 suddetto

    Lo stesso funziona per qualsiasi distribuzione o è solo per Ubuntu

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

      Funzionerà per qualsiasi distribuzione basata su Ubuntu o che accetta PPA (attualmente solo Ubuntu e derivati ​​li accettano XD) quindi se usi Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner o un'altra distro basata su Ubuntu puoi usarlo

      1.    leonardopc1991 suddetto

        Non mi importava che il mio browser fosse aggiornato, ero solo curioso ma grazie per le informazioni è molto utile 😀

      2.    auroszx suddetto

        In effetti puoi aggiungere il ppa a Debian e funzionerà, quindi sarebbe Debian, Ubuntu e derivati ​​di entrambi 😉

    2.    Manuale della Fonte suddetto

      Non per Sabayon perché non puoi usare i PPA di Ubuntu su di esso. Per quanto riguarda le altre distribuzioni derivate da Debian, non posso dirti perché questo PPA è specifico per Precise e mi sembra che queste non vadano d'accordo con altre distribuzioni (le migliori sono quelle di Lucid); ma potrebbe essere sì, sarebbe questione di test.

      1.    Manuale della Fonte suddetto

        Ah, come dice Sergio, con le derivate di Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu e altri) dovrebbe funzionare perfettamente. 🙂

  3.   Yoyo Fernandez suddetto

    ¿Desde Linux hablando de Ubuntu? Mother of God o_O

    1.    elynx suddetto

      hehehe! .. forse è per via di qualche diversità xD!

    2.    Manuale della Fonte suddetto

      Stai usando Arch (Manjaro) e io Ubuntu? Madre di Dio. o_O

    3.    KZKG ^ Gaara suddetto

      JAJAJAJAJA non siamo nemici di Ubuntu, semplicemente non siamo uno di quelle centinaia di blog che ne hanno parlato e nemmeno la più piccola cosa al riguardo.

  4.   Leone suddetto

    Buone informazioni.
    Una domanda un po 'fuori tema.
    In quale browser Flash funziona meglio? Chromium, Chrome, Firefox o Opera?

    1.    Manuale della Fonte suddetto

      Immagino che in Chrome perché è l'unico che lo ha integrato e ottimizzato per questo. Gli altri tre non ce l'hanno (nemmeno Chromium).

  5.   Matthews suddetto

    Uso sempre la versione stabile di chromium, lo sviluppo di solito dà problemi?

    1.    Manuale della Fonte suddetto

      Non uso le versioni di sviluppo da molto tempo, ma quando le usavo c'erano chiusure inaspettate, pagine vuote, arresti anomali e simili. Certo, la velocità è stata sempre superiore a quella delle versioni stabili, ma con gli standard che abbiamo raggiunto adesso non credo ci sia molta differenza.

  6.   Odos suddetto

    Grazie mille per l'informazione, stavo cercando un ppa aggiornato per il cromo

  7.   TavK7 suddetto

    Dati eccellenti, mi ero già abituato alla v18 fino a quando non mi hai ricordato che è uscito a gennaio e in questo momento è su 21 xD Ora spero solo che questo PPA duri un'altra versione.
    Saluti!

  8.   Steve suddetto

    Acquaunità

  9.   STIF suddetto

    Molte grazie! Sono anche sulla versione 18 in questo momento hahahaha.

    È ora di aggiornare!