Dopo il incidenti che si sono verificati all'interno della comunità degli sviluppatori del kernel Linux, a causa di una discussione sull'introduzione di Rust nel kernel, dove diversi sviluppatori Hanno fatto conoscere la loro posizione sulla direzione che il progetto sta prendendo.
Greg Kroah-Hartman, un noto manutentore del ramo stabile del kernel Linux, si è schierato a difesa di Rust e ha espresso il suo sostegno all'uso del linguaggio Rust nello sviluppo di nuovi componenti fondamentali.
Greg menzionalo negli ultimi 15 anni, è stata una delle principali fonti di informazione sui bug e le vulnerabilità nel kernel e sostiene che molti di questi problemi derivino da stranezze non documentate del linguaggio C. Rust, al contrario, rimuove completamente queste ambiguità, rappresentando un significativo progresso in termini di stabilità e sicurezza.
Vantaggi della ruggine nel kernel
Per Greg Uno dei principali vantaggi per integrare Rust nello sviluppo del kernel è l'eliminazione degli errori comuni nella gestione della memoria. Problemi quali l'accesso alla memoria liberata, i buffer overflow parziali, il rilascio errato di risorse dopo errori di esecuzione e le convalide saltate nei codici di ritorno saranno drasticamente ridotti. Questi miglioramenti consentiranno ai manutentori del kernel di concentrarsi su questioni più rilevanti, come le condizioni di gara e i problemi logici, anziché perdere tempo a correggere bug evitabili.
Il codice C esistente non verrà sostituito, ma la possibilità di La scrittura di nuovi controller e sottosistemi in Rust contribuirà a migliorare la qualità del software in futuro. Inoltre, l'uso di questa lingua consentirà di ristrutturare le API interne del kernel per renderle più comprensibili e sicure, che ridurrà significativamente l'onere per i manutentori garantendone il corretto utilizzo. Con l'evoluzione dei wrapper in Rust, la progettazione del kernel può essere ottimizzata, a vantaggio sia degli sviluppatori Rust sia di coloro che continuano a utilizzare C.
Greg Kroah-Hartman chiarisce che Rust non è una soluzione magica che risolverà tutti i problemi del kernel, ma è uno strumento prezioso che migliorerà molti aspetti dello sviluppo. Anche sottolinea che L'utilizzo di più lingue all'interno del nucleo non rappresenta un ostacolo insormontabile. In passato la comunità degli sviluppatori Linux ha dovuto affrontare sfide ancora più complesse e l'aggiunta di Rust non è altro che un ulteriore passo avanti verso il rafforzamento del progetto a lungo termine.
Kees Cook si è unito a questa discussione, ex amministratore di sistema di kernel.org e leader del team di sicurezza di Ubuntu. Cook ha sottolineato che l'intenzione non è quella di riscrivere il codice esistente in Rust, ma per fornire la possibilità di utilizzarlo per lo sviluppo di nuovi componenti. Questa strategia non solo ridurrà il numero di errori di memoria, ma accelererà anche il processo di sviluppo, poiché Rust consente di rilevare i bug in una fase iniziale del processo di codifica, prima che il software raggiunga la fase di test.
Ed è che Si afferma che la fattibilità di questa strategia è stata dimostrata In precedenza da Google su Android. È stato dimostrato che il nuovo codice è la principale fonte di problemi di sicurezza, pertanto è prioritario migliorarne la qualità fin dall'inizio. Infatti, È stato osservato che il vecchio codice ha una densità di vulnerabilità inferiore col tempo. Ad esempio, il codice scritto cinque anni fa presenta in media 3.4 volte meno falle di sicurezza rispetto al codice più recente.
Pertanto, l'integrazione di Rust nel kernel Linux è considerata un progresso fondamentale nel miglioramento della sicurezza, dell'efficienza dello sviluppo e della stabilità del sistema. Non si tratta di una sostituzione del codice C, ma piuttosto di un'evoluzione che in futuro consentirà di scrivere software più sicuro e affidabile.
Infine, se sei interessato a saperne di più, puoi consultare i dettagli nel seguente link