|
Non so voi, ma stavo seguendo l'ultimo sondaggio con più entusiasmo della Liga BBVA o della lotta per la promozione del River Plate. Era un combattere centimetro dopo centimetro Eccezionale. KDE è iniziato in cima, poi GNOME Shell è riuscito a superarlo e negli ultimi giorni KDE tornato ad occupare la prima posizione e prendere gli allori. Il risultati sono da tenere in considerazione sin dalla loro partecipazione 3270 persone. |
KDE vince!
Ecco i risultati del sondaggio del mese precedente:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOMO 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Unità : 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + Cannella: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Altro: 75 (2%)
- OPACO: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
La domanda era semplice: quale è meglio? Tuttavia, penso che nascondesse qualche trappola perché potrebbe essere chiesto, meglio per cosa? O in che senso? Essere migliori significa essere meglio programmati, essere più veloci, avere più "scelte", essere più semplici e facili da usare o forse tutto questo insieme?
D'altra parte, i risultati non smettono di attirare la mia attenzione. KDE, sebbene sia usato molto meno di GNOME o Unity, era il migliore. Certo, KDE 4.8 è una versione molto stabile, molto più veloce della versione 4 (sebbene sia ancora l'ambiente desktop "più pesante"), ed è sicuramente l'ambiente desktop più completo disponibile per gli utenti Linux. Alla fine, sembra che la velocità non abbia influenzato tanto quanto i fattori che ho appena elencato.
Questa domanda continua a tormentarmi: se KDE è il migliore, perché non è il più popolare? Non riesco ancora a trovare una risposta. Tu. cosa pensi?
Un altro punto da tenere in considerazione è la scarsa accettazione di Unity. Raggiunge a malapena il 14% dei voti, contro il 24% per KDE e il 23% per GNOME 3 + Shell. In questo senso, Shell sembra aver corretto i suoi problemi iniziali e sta guadagnando molti seguaci. Accadrà lo stesso con Unity dopo Ubuntu 12.04?