Come già sappiamo con l'uscita di Firefox la stessa versione di Client di posta de Mozilla: Thunderbird che nel suo versione 10 non ha notizie rilevanti.
Se ho notato un piccolo cambiamento nell'aspetto con l'incorporazione di nuove icone nei pulsanti, tuttavia, il consumo è piuttosto elevato. Fondamentalmente Thunderbird incorpora la possibilità di effettuare ricerche nel web, correggere alcuni bug con bozze e su alcune piattaforme.
Onestamente penso che il ciclo di sviluppo che sta prendendo sia alquanto stupido Mozilla alla fine non apporto davvero nulla di nuovo. Questo potrebbe essere il file versione 9.1 de Thunderbird. Ad ogni modo, puoi scaricarlo da questo link.
Ciao elav, personalmente ho iniziato di recente a utilizzare client di posta elettronica. Mi trovo bene con "idedove" 5, ma sapendo che proviene da mozilla, mi chiedevo quale altro possa avere un buon sviluppo ed essere modesto nelle risorse per chi non ha cambiato un vecchio pc lì, saluti.
Beh, penso che Thunderbird non dovrebbe essere molto modesto nelle risorse
"Icedove" = "thunderbird" in Debian
Già qui nel blog abbiamo parlato di altre alternative. Hai per esempio Sylpheed o Claws Mail 😀
Non ne uso client (per vedere se un giorno comincio) ma ho sempre sentito dire che KMail è più leggero, anche Evolution e che l'ultimo nella lista sarebbe Thunderbid (e mi piace). In breve, come dice chi dice, tutto si riduce a qualcosa di più leggero di Thunderbird.
In realtà KMail attualmente usa Akonadi su base obbligatoria, e questo non lo rende più leggero di Thunderbird in quanto tale 🙂
Poiché è multipiattaforma è migliore, ma solo per Windows, Outlook 2010 è molto più completo di Thunderbird.
Puoi dirmi cosa ha il tuo caro Outlook 2010 che il mio Thunderbird non ha? Beh, piuttosto .. Che cosa ha il tuo Outlook 2010 che non puoi usare in Thunderbird? Solo per sapere.
Calma elav, calma. Chi lo prende ha ragione.
Un chiaro esempio è l'accoppiamento totale con l'intera suite per ufficio Microsoft, facilità con hotmail, ad esempio con thunderbird per qualche motivo non riuscivo a vedere la posta dalla cartella spam, nel caso avessi ricevuto un buon messaggio e così via Quindi passerò una recensione che li confronta, così puoi vedere. Adesso vado a scuola xd
Abbinamento totale con la Suite? Ovviamente se è lo stesso prodotto, per lo stesso prodotto. Facilità di posta? Cosa c'è di così difficile nell'invio di un'e-mail con Thunderbird? Problemi con IMAP? Non pensi che forse il problema sia Hotmail? È evidente che Outlook deve avere un aspetto molto migliore perché Hotmail è M $ .. Comunque, non preoccuparti nemmeno di fare un confronto, non credo che convinci nessuno qui a usare Outlook per molte cose buone secondo te.
Ovviamente non convinco nessuno :), non si tratta di Linux XD, ho la sensazione che parli come la persona che sta sulla difensiva perché sa che perderà la discussione.
Non so se sia un problema di hotmail, ma in kmail lo era, quindi dubito che sia un problema di hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Un insegnante che rispetto molto mi ha insegnato che quando vado a una battaglia, assicurati di vincerla. Non sono sulla difensiva, poiché Rayonant ti ha spiegato qual è la causa dei tuoi mali e, come dicevo, il problema non è Thunderbird.
Rilassati Elav, abbiamo tutti le nostre opinioni, anche se vorrei che Pandev chiarisse cosa non funziona per te, sono un utente di Thunderbird da molto tempo e per quanto ho capito il problema è che hotmail non supporta IMAP, solo POP3 e Poi succede quello che dici, perché a me con la mia email gmail, e quella dell'università che è anche sulla piattaforma gmail, appaiono tutte le cartelle e altre
Il problema è thunderbir perché con kmail se vedo il vassoio dello spam.
ps: il tuo insegnante era più idealista di carlos marx XD
pandemia92:
Quando dici:
«Il tuo insegnante era più idealista di Carlos Marx XD»
Penso che tu non stia usando il termine appropriato, poiché il sistema teorico proposto da Marx (ed Engels) inizia come una critica della tradizione idealista (in particolare l'idealismo tedesco) e sviluppa una corrente opposta all'idealismo che si chiama "materialismo dialettico" (nel suo senso filosofico) e "materialismo storico" nel suo senso sociologico ed economico.
Non fraintendete la mia precisazione, penso solo che se si pronuncia un giudizio su qualcosa, deve essere giustificato, altrimenti si rischia di mostrare ignoranza o ingenuità.
Saluti.
Ti dico che ero più idealista e te lo dico come persona con profondi sentimenti liberali, perché ho studiato Carlos Marx e quando arrivi 2 o 3 mesi dopo aver letto le sue proposte, ti rendi conto che nessuna di esse è realizzabile, ecco perché lo chiamo idealismo o forse peggio, l'illusionismo.
Forse il termine appropriato per ciò a cui stai indicando è "utopico", poiché "idealismo" e "illusionismo" si riferiscono ad altri tipi di cose.
D'altra parte, la descrizione del sistema produttivo e la critica del capitalismo fatta da Engels e Marx è ancora molto attuale e precisa.
Ciò che era ingenuo o utopistico erano le previsioni sul cambiamento strutturale e l'istituzione di regimi socialisti (che portavano a un comunismo avanzato), poiché detto processo, se fosse fattibile, sarebbe stato molto più complesso di quanto immaginassero.
Saluti.
Ovviamente è compatibile con tutti i pacchetti di ms office, ecco per cosa è fatto.
E ovviamente funziona con Hotmail, sono dello stesso sviluppatore.
È come dire che x è compatibile con windows, quando sono solo prodotti realizzati per windows ...
Bene, questo è quello che dico, mi piacciono gli strumenti che completano l'intero sistema e se è possibile usare tutto allo stesso modo, allora meglio.
L'abbinamento con il resto del sistema può sicuramente essere vantaggioso, il problema a volte è solitamente il costo, e non mi riferisco al prezzo.
Sebbene Thunderbird non sia esattamente un'applicazione leggera, è più leggera di Outlook, probabilmente più sicura e anche più personalizzabile tramite estensioni o modificando il suo codice.
Nell'interesse di avere argomenti per poter vendere ogni nuova versione delle sue applicazioni, Microsoft spesso pecca caratteristica-creep implementando nuove tecnologie nelle proprie applicazioni (che possono o meno essere veramente utili per l'applicazione), senza troppe considerazioni sul consumo di risorse o sulla sicurezza, che inevitabilmente causa ogni tipo di problema agli utenti. Questo problema non è esclusivo di Microsoft, ma questa azienda è solitamente una di quelle che lo esemplifica meglio.
Per quanto riguarda l'apprezzamento di pandev92, sono più che d'accordo, essendo un ex utente dei prodotti Microsoft, riconosco che si completano a vicenda molto bene.
In GNU / Linux utilizzo Google Dock e Google Calendar, non mi manca affatto Outlook.
Quindi usiamo mutt ...
Personalmente, e avendo provato altri gestori di posta, preferisco questo, che se fosse necessario differenziare qualcosa di molto piacevole per tutti, l'uso di temi (apparizioni) sul web come sono mescolati, ma il resto molto buono, comunque Non riesco a configurare il browser all'interno del manager ma metto 8 punti su 10 per il resto, c'è molto da migliorare, ma batte di gran lunga il resto.