Signore e signori, buon pomeriggio.
( Suona la fanfara dell'inno nazionale americano ) ULTIME NOTIZIE! Dimissioni di massa in Debian.
Esatto, ci giungono notizie di diverse dimissioni: Colin Watson e Russ Allbery lasciano il comitato tecnico (il primo ha votato a favore di Upstart e il secondo a favore di Systemd), e con loro anche Joey Hess (manutentore di Alien, DebMirror e DebHelper) e Tollef Fog Heen (manutentore di Systemd). Speriamo di intervistarne alcuni in seguito. Per ora, parleremo con Oscar Bacon ed Eduardo Dvorak di CypherFacts. Buon pomeriggio, Oscar, buon pomeriggio, Eduardo.
Come stai? Buon pomeriggio.
(Eduardo dice buon pomeriggio)
Nel nostro blocco precedente ci stavano parlando delle opzioni disponibili per votare. Ora ti chiediamo di parlarci del metodo di voto.
Il metodo di voto in Debian è molto diverso da quello ordinario. Usano il metodo Condorcet-Schultz per votare. A differenza del voto comune dove si sceglie tra più opzioni e vince chi ha più voti, nella votazione di Condorcet si votano tutte le opzioni ma si indica un ordine di preferenza e vince quella che può battere tutte le restanti opzioni. Il problema è che può sorgere il caso di un sasso, carta e forbici, dove un'opzione batte la seconda ma perde prima della terza. Per questo, il metodo Schultz viene utilizzato per eliminare queste dipendenze circolari e dichiarare vincitrice l'opzione più forte.
(Gonzalo dice a Eduardo che ci sono anche altre caratteristiche all'interno del voto.)
(Eduardo dice di sì. Tra i circa 1000 sviluppatori Debian autorizzati a votare, deve essere raggiunto un quorum, che ora è di circa 47 voti, e che ogni opzione, oltre ad avere più voti di quel quorum, il suo quorum tra i voti che preferiscono questa opzione rispetto all'opzione predefinita e i voti che preferiscono l'opzione predefinita su tale opzione devono essere maggiori di 1. 1 perché queste opzioni richiedono solo una maggioranza semplice, ma potrebbero esserci opzioni che richiedono maggioranze speciali, come i cambiamenti nella costituzione e il contratto sociale che richiedono maggioranze di 2: 1 o 3: 1. Anche il voto è segreto e non obbligatorio, il voto criptato con GPG viene inviato a una data email.)
Saremo di nuovo con te. Molte grazie. Eugenia Montes ci dice che è con Joey Hess. Vai avanti Eugenia.
Ciao Gonzalo. Sono con Joey Hess, uno degli sviluppatori Debian che si è appena dimesso. (Il resto della conversazione è in inglese) Come stai?
Buona.
Puoi discutere il motivo delle tue dimissioni?
Ho appena pubblicato un post a riguardo, ma lo ribadisco qui. Per evitare qualsiasi malinteso, il motivo delle mie dimissioni NON è systemd. Il file di init che Debian sceglierà nel 2014 non avrà importanza per almeno tre anni. Il motivo è il modo in cui vengono prese le decisioni. Ad esempio: in questo bug, Ian (Jackson) ha imposto al Comitato Tecnico di pronunciarsi su una questione riguardante le dipendenze di libpam-systemd, anche se i manutentori dei pacchetti coinvolti sono d'accordo. Inoltre, ci sono progressi su libpam-systemd che il comitato ha ignorato. E per di più, le questioni in gioco (che sono incredibilmente complesse) sono state "risolte" in un dibattito di soli tre giorni. Non so cosa ne pensiate , ma questo non sembra un comitato con un solido processo decisionale.
E cosa hanno detto i membri del comitato?
Russ (Allbery) e Don (Armstrong) mi dicono che in realtà non hanno deciso nulla e che la decisione serviva solo a chiarire che il Comitato Tecnico era stato consultato e che non aveva preso alcuna decisione. Credo che stiano solo confermando le parole di Ian, visto che la volta scorsa è andata così bene.
Tornando alle elezioni Hai votato?
Ovviamente. Ho votato a favore dell'opzione 4. Queste cose non vengono decise in una risoluzione generale perché una stronzata di legge non può essere risolta con un'altra stronzata. Ian sta facendo qualsiasi cosa con la costituzione Debian.
Grazie mille Joey. Un piacere.
Nessun problema.
(Tornando a parlare in spagnolo) Siamo tornati al centro.
Molto bravo Ramón. Si passa alla musica con Palega Rupenian.
Subidubidu, come stai? e tu? e tu? E tu e tutti quelli che guardano questo spettacolo? C'è un imponente tofaí di jingle campestri che iniziano con il numero 5 con questa piccola canzone di Rodney Zumarán.
(È un punto che irrita più di un argentino. In questo si dice "Raulito e Ian Jackson si sono molto arrabbiati, perché l'opzione tre e M * n * m sono sempre i primi")
E al numero 4 la risposta al numero 5 di Tomás Berreta (niente a che vedere con l'ex presidente omonimo)
( Copia uruguaiana della pubblicità precedente . Questa dice: "Dobbiamo cambiare la sceneggiatura. Mettiamo fine a questa commedia. L'opzione due è stata scelta. O addio alla distribuzione Debian. Voice plus You. A novembre, opzione due.")
Entrando sul podio con il numero di posizione treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(E 'la musica di «Yo Tengo Fe» di Palito Ortega. Tra le palme tutti cantano «Ho fede, uno vincerà. Ho fede, verrà gioia. Ho fede, sarà una realtà, il mondo della sanità mentale che sta già cominciando a svegliarsi. ")
Né smetterai di applaudire con il numero di posizione dossssssssssssss.
( Per l'opzione 2 , » s/Chile/Debian/ . La gioia sta arrivando»).
E IN NUMERO UNO MOLTO MENO. IL JINGLE NUMERO UNO EEEEEEEEEEEEEEEEEES ...
( Questo jingle del Partito Indipendente nello stile di "We Will Rock You" con un rap completo a favore dell'opzione 4, e la rabbia di un utente di OS X Yosemite dopo aver appreso che il supporto per SSD di terze parti era stato rimosso .)
E questo è tutto. Molte grazie. Ciao ciao chaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Grazie mille Palega. Siamo tornati con la corrispondente di guerra Gabriela Cantero. Vai avanti Gabriela.
Buonasera. Ci troviamo allo stadio dove si è svolta la partita che ha deciso il sistema di init predefinito di Debian. Gli hooligan sono a conoscenza del voto e stanno intonando gli slogan delle rispettive opzioni, insieme ad altri cori. Ora, però, sono passati dai cori all'aggressione. Alziamo il microfono. ( Questo è simile a questo video . I tifosi del Central sono contro systemd, i tifosi del Boca Juniors sono a favore di systemd.)
Scusa Grabiela per averti interrotto, ma i risultati sono appena arrivati. Siamo con Oscar Bacon e Eduardo Dvorak. Sapete l'opzione vincente?
(Oscar ed Eduardo stanno chinando la testa per la vergogna) L'opzione vincente è stata la numero 4, la cui descrizione completa è: "Il progetto Debian chiede ai suoi membri di essere premurosi quando propongono Risoluzioni Generali, dato che il processo di questi gruppi di discussione può essere dannoso, indipendentemente dall'esito della votazione. Per quanto riguarda l'oggetto di questa votazione, il progetto afferma che le procedure per il processo decisionale e la risoluzione dei conflitti funzionano adeguatamente e pertanto non è necessaria una Risoluzione Generale." Questa opzione ha vinto a valanga, con 176 voti in più rispetto all'opzione 1 (i pacchetti non potevano richiedere un init specifico), 100 voti in più rispetto all'opzione 2 (il supporto per più init è raccomandato ma non obbligatorio), 173 voti in più rispetto all'opzione 3 (i pacchetti POSSONO richiedere un init specifico) e 263 voti in più rispetto all'opzione 5 (ulteriore discussione). L'opzione 2 si è classificata seconda con un vantaggio di 180 voti sull'opzione 1, 79 voti sull'opzione 3 e 267 voti sull'opzione 5. L'opzione 3 si è classificata terza con un vantaggio di 80 voti sull'opzione 1 e 120 voti sull'opzione 5. L'opzione 1 si è classificata quarta con un vantaggio di 29 voti sull'opzione 5. Infine, l'opzione 5 si è classificata ultima senza alcun vantaggio sulle altre opzioni.
E perché la testa è così bassa?
(Lo dicono a Eduardo, che risponde che il risultato contraddiceva le loro previsioni e che quindi si scusano con gli spettatori e gli sviluppatori . Afferma che la causa principale dell'errore è stata quella di aver condotto i sondaggi sugli utenti Debian e non sugli sviluppatori, motivo per cui è emerso un pareggio virtuale tra le opzioni 1 e 2. Tuttavia, l'opzione 1 ha ricevuto un numero disastroso di voti, mentre l'opzione 2 è arrivata molto vicina, con pochi voti di scarto.)
Va bene. Di solito queste cose accadono.
(Suona la fanfara del coro di Stars and Stripes Forever) LAST MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Siamo in contatto con Ramón Clericó in Inghilterra. Ramon?
Sì Gonzalo, siamo alla conferenza stampa in cui Ian Jackson esce per parlare.
(Il discorso seguente lo dice in inglese)
Sviluppatori Debian, buona sera. Vi ho convocato per dire quanto segue: Innanzitutto devo riconoscere la sconfitta dell'opzione 1. I risultati della votazione sono stati favorevoli all'opzione 4, secondo la quale non è necessaria una risoluzione generale. Ringrazio tutti gli sviluppatori che hanno supportato la nostra opzione, così come gli sviluppatori che hanno votato per le altre opzioni. Potrebbe non essere stato il momento ideale per chiedere una risoluzione generale, ma non sono d'accordo. Spero che quando il tempo passerà e sorgerà un'altra controversia come questa, il tempo ci darà ragione.
(Applausi e applausi dai sostenitori.)
In secondo luogo, sono qui per confermare le mie dimissioni dal Comitato Tecnico , dopo 16 anni di appartenenza. Ammetto sinceramente che avrei dovuto dimettermi dopo la votazione del comitato, ma avevo ritrovato la calma. (Risate dal pubblico) Ma questa volta faccio sul serio. Credo che la mia personalità non debba rappresentare il 30-40% del progetto che concorda con me e che dovrebbe essere rappresentato in seno al Comitato. Inoltre, sono stanco e voglio dedicare più tempo allo sviluppo. Quindi, restiamo in contatto.
Ecco fatto, Ian Jackson si è appena dimesso dal Comitato Tecnico, così come Russ Allbery e Colin Watson. I nuovi membri dovrebbero essere eletti nei prossimi giorni. Torniamo con te.
Grazie Ramón. Questo è stato. Buona notte e che la democrazia riposi in pace.