|
La Sezione VI della Camera Nazionale dei Ricorsi Penali e Correttivi ha confermato il elaborazione dei tre amministratori del sito Taringa!, nel determinare che sono responsabili di mettere a disposizione degli utenti di Internet il file contenuto di opere letterarie senza autorizzazione dei suoi autori, violando così il Diritto della proprietà intellettuale. |
L'accusa è ricaduta su Alberto Nakayama e sui fratelli MatÃas e Hernán Botbol, ​​per aver presumibilmente commesso questo crimine 12 volte in quanto proprietari di Wiroos, una società di web hosting che fornisce i propri servizi al sito www.taringa.net.
Consultato da LA NACION, Hernán Botbol ha confermato che si tratta della stessa sentenza per la stessa causa, con la sola differenza che viene menzionato anche Alberto Nakayama. "Non abbiamo niente di nuovo da dire perché non è successo niente di nuovo", ha aggiunto.
La Sesta Sezione della Camera, con le firme dei giudici Marcelo Lucini e Mario Filozof, ha descritto che gli imputati hanno offerto "agli utenti anonimi la possibilità di condividere e scaricare gratuitamente file il cui contenuto non è autorizzato alla pubblicazione da parte dell'autore" e aggiunge che in questo modo hanno facilitato "la riproduzione illegale del materiale pubblicato".
Da parte sua, la difesa dell'imputato ha sostenuto che le opere letterarie non sono sulla piattaforma. "Non sono memorizzati sulla pagina, ma sul sito Rapidshare, i cui server si trovano al di fuori del territorio nazionale, quindi il diritto penale argentino non può essere applicato al caso", hanno aggiunto.
Tuttavia, la corte non ha respinto la responsabilità dell'imputato. “Al di là dei collegamenti web da cui sarebbero state scaricate le opere riprodotte illegalmente da siti al di fuori del paese, come rapidshare.com, 4shared.com e mediafire.com, la verità è che i server del dominio taringa.net da cui provengono il download è stato offerto (ospitato su kui.wiroos.com.ar e lanark.wiroos.com) ei cui proprietari sarebbero gli accusati, registrati nella Repubblica Argentina ", aggiunge
"Si è riscontrato che le opere sono state riprodotte in modo improprio pubblicandole su una pagina web senza i relativi permessi, da parte degli utenti e su cui Taringa ha reindirizzato la ricerca di terzi non identificati", sottolinea la sentenza.
La Camera ha anche confermato l'embargo per 130mila pesos contro Nakayama. La figura accusata di loro ha pene che arrivano fino a sei anni di reclusione.
L'antecedente
In precedenza, a maggio, il tribunale aveva stabilito una multa di 200.000 pesos per il caso avviato nel 2009 dalla Camera del libro argentina, insieme a un gruppo di editori. Di fronte alla sentenza, gli avvocati di Taringa hanno sostenuto che è impossibile determinare in media il contenuto di ventimila pubblicazioni al giorno e hanno aggiunto che erano in un'istanza cautelare.
In un comunicato ufficiale pubblicato, Taringa ha respinto l'accusa e ha ribadito quanto riportato nella sentenza. "In qualità di amministratori di un sito Web, non possiamo indagare sulla destinazione finale di ciascuno dei 20.000 post giornalieri che riceviamo, esaminando la vastità di Internet, per determinare alla fine la legalità o l'illegalità di ciò che troviamo lì", ha affermato l'azienda.
Fonte: La Nación