|
מעוניין לבדוק את מערכת ההפעלה של גוגל כרום? ובכן, כעת ניתן לבדוק מבנים ליליים ב- Virtualbox, VMWare ואפילו על מקל ה- USB שלך, מבלי להשקיע שעות בניסיון (ללא הצלחה) לקמפל את המערכת.
מה דעתך? האם אובונטו צריכה לנער? |
מהי מערכת ההפעלה של Google Chrome?
מערכת ההפעלה של Google Chrome היא פרויקט שבוצע על ידי חברת גוגל לפיתוח מערכת הפעלה מבוססת רשת. באמצעות הבלוג הרשמי שלה, גוגל הודיעה ב- 7 ביולי 2009 כי מערכת ההפעלה של Chrome Chrome תהיה מערכת המיוצרת על בסיס קוד פתוח (לינוקס ליבה) ומכוונת בתחילה למיני מחשבים ניידים, וזמינה ביוני 2011.3 .86 היא תעבוד על מיקרו-מעבדים עם טכנולוגיית xXNUMX. או ARM.
האם אוכל להוכיח זאת?
עד כה, בדיקה זו הייתה משימה די קשה: היה צורך להרכיב אותה, וזה יכול להיות מסורבל מאוד, במיוחד עבור "מתחילים" או "עצלנים" כמו אחד כזה. עם זאת, יש תמונות ChromeOS לשימוש ב- pendrive, ב- Virtualbox או ב- VMWare.
כדי ליהנות מחוויה טובה יותר, מומלץ לנסות תחילה את התמונות שישמשו ב- USB pendrive. במקרה שהם לא עובדים, אתה יכול לנסות את התמונות עבור Virtualbox או VMWare. במקרה שתחליט על Virtualbox, רצוי להקצות> 2 GB של זיכרון RAM. כמות הזיכרון שהמערכת הזו אוכלת מרשימה.
כדי להשתמש בקובץ ה- vdi של מערכת ההפעלה של Chrome, הורד את זה ולפתוח. ב- Virtualbox, לחץ על הלחצן חדש. במערכת הפעלה בחרתי בלינוקס ובגרסה בחרתי באובונטו.
על המסך לבחירת הכונן הקשיח הווירטואלי בחר "השתמש בכונן קשיח קיים" וחפש את קובץ ה- vdi של מערכת ההפעלה של Chrome.
מקור: WebUpd8
ובכן, האמת היא שציפיתי לגוגל למשהו טוב יותר, האמת היא שאני אפילו לא חושב שאובונטו רואה בזה איום לעת ולזמן מה
תגובה טובה. רעיונות מעניינים רבים. לחשוב.
לחיים! פול.
2 ג'יגה זיכרון RAM? חשבתי שבמקור מערכת ההפעלה הזו מפותחת, עבור מחשבים מסוימים עם מעט משאבים, ולכן זה עובד כמעט לחלוטין בענן, נכון? ובכן, מה שלא יהיה, אני לא מומחה לזה, אבל מסקרן אותי שזה צורך כל כך הרבה זיכרון, זה יותר מדי ...
אני גם מסוקרן ... האמנתי כמוך, אבל כנראה שהוא גוזל זיכרון רב (לפחות כשמשתמשים בו תחת וירטואלבוקס).
לחיים! פול.
אני מסכים לחלוטין. זה יהיה סטילמן דיקסיט.
לחיים! פול.
עניין צריכת ה- RAM הוא נדיר מאוד. אני לא יודע למה ... 🙁
לחיים! פול.
פבלו, עם הפוסט הזה פשוט יצרת בשבילי צורך ... חחח ... אני מאוד סקרן וכבר יש לי את זה בהורדה כדי לראות איך זה הולך ...
בחרתי ב- USB כי אין לי מכונה וירטואלית ... המחשב שלי נמצא 100% אובונטו וגם אין לי בזבוז RAM זה
אנחנו נראה לנסות את זה רק כדי לראות איך זה נראה ... זה לא יחליף את האובונטו היקרה שלי מה שהם מציעים היא לא פילוסופיה שאני מאשר ללא מהומה ...
לסיום, אני מסכים לחלוטין עם כל ההערות על פוסט זה, במיוחד עם זו שכתב סאיטו
עצמאי
נראה לי שהוא משתמש בזיכרון ראם רב, כדי להפיק אותו מלינוקס, זה גם מעצבן שהוא מטופל באמצעות דפדפן אינטרנט, כבר ניסיתי אותו ואני לא חושב שזו תחרות עבור כמה הפצות לינוקס, למשל (דביאן, אובונטו, Opensuse), גם אם אין לך אינטרנט זה מאוד מעצבן כי זה מבוסס על עננים ... אז יש צורך להשתפר בהיבטים רבים ...
אני חושב שזה מכוון לדור של מחשבים שהם ניידים לחלוטין, קלים, שיש להם רק מספיק תוכנות כדי לגשת לרשת והכל, כל דבר אחר מתקבל דרך החיבור הזה, כי פיסת חומרה תהיה משהו כמו נגן וידאו. פירושו שהוא מוריד מרשת TODO להפעלה. האם זה מבשר על מותו של אחסון הכונן הקשיח?
אני חושב שאבטחת מידע זה דבר שכבר נפתר, ולכן יש פתרונות מחסן נתונים, VPN והצפנה, בנקים כבר עושים את זה עם המידע שלך, למה לא לספק לשירות את עלות החיבור לרשת או משהו? חיכיתם, האם זה כל כך חחח? ובעצם איזה תוכן במחשבים שלכם כל כך פרטי שאי אפשר לשמור בענן? ואם יש להם את זה, נותר שרת אישי או משהו דומה ...
לגבי זה לעבוד על דפדפן, ובכן זה בגלל הגישה שלו לרשתות, לפשטות ותאימות עם "כל מחשב", לעת עתה כמובן זה, אז הוא יכנס לרשת וזהו, אבל אני לא יכול לדבר הרבה על זה ובכן, עד עכשיו אני בודק את זה.
יש לי רק ספק אם על פי מודל ההפעלה הענני הזה, זה יכול להיקרא מערכת הפעלה ...
אני חושב אותו דבר, זה חייב להיות בגלל שהוא משמש תחת vitualBox = /….
אני לא חושב (או שאני לא רוצה להאמין ל- xD) שהוא משתמש בשניהם מעצמו!
=S
אני מסכים חבר!
לחיים! פול.
מה הצורך של אדם להכניס את הנתונים שלו "לענן" שמנוהלת על ידי חברה פרטית?
לחסוך משאבים? בעידן זה בו יכולות המחשוב והזיכרון מוכפלות מדי שנה?
יש תלות סופר באינטרנט כדי לכתוב טקסט, לא תודה.
אני מסכים. עם זאת, למרות שאני מסכים איתך ועם סטאלמן לחשוב שהענן רע ... יש לו יתרון אחד גדול: סנכרון קבצים. מכל מקום שאני יכול לגשת למסמכים או לקבצים שלי, לסדר היום, למיילים וכו '. זהו יתרון מרכזי על פני תוכנה "רגילה". בכל מקרה ... זה דיון ארוך ...
לחיים! פול.
הם שנשארים עם הרשתות שלהם ... אני הולך עם ה- USB בכל מקום ...
באשר לנתונים, לא כל כך מכיוון שלפייסבוק ולכל מנהלי הדואר כבר יש הרבה מהנתונים שלנו, לגבי מה שאתה מזכיר לגבי האינטרנט זה נכון:
מה המטרה של קניית מחשב אם הדבר היחיד שהוא מיועד אליו (אם אין אינטרנט) הוא פקק דלתות? כידוע, מערכת ההפעלה הזו מכוונת למדינות בהן המהירות היא יותר מ -20 ג'יגה-בתים, אחרת אני לא רואה טעם לזה ויותר אם, כמו במקסיקו שלי, האינטרנט נכשל יותר מפנדלים של קבוצת הכדורגל XD.
אני חושב שגוגל טעתה ולמרות שייקח שנים להבין את זה, היא הייתה בוחרת במערכת הפעלה מסורתית עם עדיפות לסנכרון עם הענן, זה יהיה מעניין, גוגל מסמכים כחבילת משרד יהיו חלופה בולטת, באותו אופן שבו שאר השירותים שלך יהיו.
מדוע הדבר הנוסף הזה: עם חוקי ארה"ב, מי מונע מהם להיכנס לנתונים שלי? או למחוק אותם אם הם מגלים שעשיתי עותק "לא חוקי" של אותה תקליט שאני אוהב אבל נשרט מלהנגן כל כך הרבה.
ניסיתי את זה מתוך סקרנות ... ראשית הופתעתי (בדיוק כמוכם) כמה משאבים זה צריך לתפקד (בואו לא נגיד טוב) אבל באופן מתון.
לאחר החוויה: זה לא שלא הייתי מעלה על דעתי שמערכת ההפעלה מיועדת לרשתות חברתיות וענן, אך עדיין מדובר בהלם שלא יהיה "המינימום" שרואים מערכת הפעלה (מעולם לא ניסיתי את מערכת ההפעלה של Chrome).
אם זה העתיד של מערכות ההפעלה, אז איזה דינוזאור דמות, אני מעדיף את המסורתי.
אני מאמין שיותר מחלופה חינמית ל- microrsoft, זה החלום של חברות אינטרנט; תלות מוחלטת באינטרנט אפילו לפתיחת קובץ טקסט, והחלום של גוגל ... נתונים אישיים בלתי מוגבלים $.
אני לא יודע עליי, ניסיתי את זה ושהנתונים שלי מאוחסנים בענן ...... אני לא ממש אוהב את זה, אני זוכר שראיתי סרטון בו ערכו ראיון עם ר 'סטולמן והוא גם אמר שיש את הנתונים שלך הענן לנוכח מישהו לא היה אתי במיוחד. אנחנו נראה מאוחר יותר.
אז גוגל נראית טוב מאוד אבל יש לה הרבה בעיות מכיוון שלא ניתן להתקין אותה כמערכת הראשית או כמארחת של מערכת אחרת, בעיה אחרת היא מנהלי האודיו שאין לה או שהמערכת לא מזהה, במילים אחרות אין קול, בעיה אחרת היא אי יכולת להתקין כלי עזר אישיים, ולכן אין הדרכות לעשות זאת
שלום, מה שלומך? אני עושה את המחזור העליון של 1ºDAW ובנושא מערכות מחשוב
בואו נראה איך מערכת ההפעלה של כרום עובדת עם virtualbox, כבר אמרתי לכם משהו.
לאחרונה רכשתי Chromebook של סמסונג, ואני חייב לומר כי שום דבר לא קשור למערכת ההפעלה של Chrome שדמיתי במחשב שלי. סימלתי את זה במחשב זיכרון RAM 16GB, וזה לא עבד מהר. את הכרומבוק עם 2 ג'יגה-בייט בלבד של זיכרון RAM ומעבד נמוך, המספיק להפעלה תוך 7 שניות ולעבוד באופן מלא, אתה לוחץ על הדפדפן ומתחיל להשתמש בו, אכן מצוין.