הערה: זה מאמר דעה. מטרתה היא לא לכפות ולא להפגין שום דבר, אני פשוט רוצה להביע נקודת המבט שלי בנושא לקהילה.
נתחיל בבירור הדברים:
אני משתמש ב- פדורה לינוקס במשך יותר מ 5 שנים ולאחרונה החלפתי טלפון דְמוּי אָדָם עבור iPhone. אם אתה רוצה לדעת מדוע אני מחשיב את האייפון כאופציה טובה יותר כמכשיר נייד (אפילו עבור משתמש לינוקס) מאשר טלפון עם מערכת ההפעלה של גוגל (עם יסודות, בדיקות והשוואה), אני מזמין אותך לקרוא את הסקירה שעשיתי. , שם אני מסביר כל מה יכול לעבור לך בראש (או לפחות אני מנסה לעשות את זה):
ואם כמוני אתה משתמש לינוקס שחושב לרכוש iDevice, הנה אני עוזב אותך אונה מדריך שלם מאוד עשיתי כיצד לנהל את ה- iDevice שלך בלינוקס לחלוטין אין צורך להשתמש ב- iTunes או תוכנה אחרת שקיבלה חיקוי / וירטואליזציה. (מכיוון שחברים לא נותנים לחברים להשתמש ב- iTunes):
כיצד לנהל / לסנכרן את מכשיר ה- iOS 7 שלך תחת לינוקס (באופן מקורי)
עכשיו כן: מאז שעברתי מאנדרואיד ל- iOS, לרוב המשתמשים החנון בקהילות מקוונות שם בחוץ לא היה אכפת להם עד כמה שלא אכפת לי לדעת מה אכלו אתמול בארוחת הבוקר.
הכי גיקים (ומודעים) הם תמכו בשינוי עם הערות ברשתות החברתיות המציינות את נקודת מבטם לגבי הסיבה שכזו חיובית מיתוג ואחרים, אחרים יותר הם הביעו פחד כדי לעבור ל- Mac ו- אנשי 4 הם העלו לי את ההערה הכי שטותית ששמעתי, משהו כמו:
כל משתמש לינוקס הדוגל בתוכנה חופשית צריך להתרחק מ- iOS ולהשתמש ב- Android
זה הזכיר לי כמה הערות שהעלו בפוסט הקודם שהכנסתי לפה Desde Linux (על תכנות) שבו חלק מהמשתמשים התלוננו כי השתמשתי טקסט הנשגב 3 לצילומי המסך שלי (עורך טקסט למתכנתים שנקלע ל"צער "להיות מקור סגור).
הוויכוח נעשה מעניין, כי אחרי שהגבתי לכמה הערות על "לא, זה שבבלוג על לינוקס כזה צריך להיות רק לכידת תוכנה חינמית" ועוד אלף דברים טיפשים, אפילו בסופו של דבר נכנסתי לשאלות פילוסופי ו / או פוליטי מה נשמע:
מנואל אומר:
שוב, +1 אליו השיב elav ואני מוסיף: אני לא יודע באיזו מדינה אתה גר, או בן כמה אתה, אבל אם יש משהו חשוב ש -3 האנשים שעד כה "התנגדו" לנשגב הטקסט לא לוקח בחשבון הוא ש"וויכוח "זה חורג מ"חופש התוכנה" כביכול או אידיאולוגיה לבלוג, חופש אמיתי נופל על חופש האנשים. ולא בגלל שתוכנה היא חינמית או לא, עלי לאבד את החופש לבחור בה. זה כמו קולה. כולם בעולם יודעים שזה רע, מחורבן. אם אתה עובר לדף השאלות הנפוצות שלהם אנשים שואלים כל הזמן "בשביל מה X כימי? האם זה נכון שהוא גורם לסרטן? " והתשובה שלהם היא במה שעליכם להסתפק, מכיוון שהיותכם המתכון "מקור סגור" אין שום דרך לקבל מידע אמין ואמיתי על התרכובות הכימיות החדשות שנוצרו להכנת הסודה המאושרת. עם זאת, מה שמשחרר אדם חופשי, שמדינה חופשית, חברה היא חופשית אינה העובדה האם אתה יודע מאילו מרכיבים המשקה הקל שלך עשוי או לא ... החופש האמיתי שלך יוגבל באמת למשך היום. איפה שאתה לא יכול לבחור לבד שאתה רוצה שיהיה לך קולה (או לעשות דברים רבים אחרים) למשהו אחר. פילוסופיית "תוכנה חופשית" המגבילה את חופש האדם אינה ממש חינמית, היא כל כך פשוטה.
לאיזה משתמש אחד הגיב בתגובה "מבריקה" זו:
חוליו אומר:
מנואל.
אתה טועה לגמרי.
לדברי ריכארד סטולמן, זה לא חופש.
חופש הוא לא להיות מסוגל לבחור בין כמה אפשרויות שהוטלו, אך הוא שולט לחלוטין בחייכם.
במקרה זה הטקסט הנשגב אינו נשלט על ידי המשתמש, הנשגב שולט בך וזה לא מוסרי, ולכן אין להשתמש בו.בכך אני מבין שרוב הלינוקסים המכנים את עצמם "מגני תוכנה חופשית" מדברים מפיהם. ואני מבטיח לכם שאם מיקרוסופט תחליט להשיק את Office עבור לינוקס מחר, הרוב המכריע של אנשי לינוקס יתקינו אותה על הלינוקס שלהם ובעוד זמן ארוך יותר LIbreoffice יישכח. לסיכום, ה- Linuxeros כל מה שהם רוצים הוא שכמות גדולה של התוכנה זמינה עבור לינוקס, אך אפס ריבית אם היא בחינם או לא.
אחר כך עניתי:
מנואל אומר:
@Julio: כאן נגעת בשתי נקודות חשובות. כדי להתחיל: אתה אומר "סטולמן אומר"; התפיסה שלי כאן היא: מדוע עלי להוציא את הגדרת החופש שלי מפיו של אדם אחר? מדוע מישהו מאיתנו צריך לעשות זאת? ואז אתה מדבר על "אפשרויות מוטלות" להתחיל לקחת את הגדרת החופש שלך מפיו של אדם אחר בפני עצמה, אפשרות מוטלת שאתה תומך בה בכוונה מכיוון שאתה מסכים עם האידיאולוגיה של האיש הזה, זו כשלעצמה התנהגות המנוגדת למה זה חופש, אבל אתה לא מבין את זה. ואז אתה מדבר על "שליטה מוחלטת בחיים שלך" אני מרגיש שיש לי שליטה מוחלטת על חיי כי למרות מה שאנשים כמו סטולמן אומרים לי אני תמיד מחליט בשבילי את התוכנה שאני רוצה להשתמש בה או לא (לא על סמך מה שהם מזמינים אותי מאחורי מסכת חופש) או על סמך פילוסופיה כוזבת אודותיה, חופש טמון ביכולת לעשות זאת במדויק, לבחור מה אתה רוצה בשבילך, למענך ולטובתך, בלי מישהו להזמין מה הכי טוב או לא בשבילך, איזה סטולמן עושה.
חופש אמיתי VS. חירויות פיקטיביות
אני מעלה את זה כי הנה משהו חשוב מאוד בתגובה האחרונה אם אני חופשי, מדוע שאוציא את הגדרת החופש שלי מפיו של אדם אחר? אתמול קראתי מאמר ב אפלספרה על חופש אייפון, שם אומר לנו משתמש iPhone מאושר מאוד אימה (שזה מבחינתו תהילה). זה בעצם אומר:
ה- iPhone הופך אותי לחופשי יותר מכיוון שעל ידי קבלת כל ההחלטות עבורי, יש לי יותר זמן לכל דבר, אני לא דואג ל"הדברים שלי "כפי שזה יקרה במערכת הפעלה אחרת ולכן אני חופשי יותר.
להקשיב לאנשים כאלה (או כמו זה שאומר שאנדרואיד עדיף כי "זה בחינם") מחריד אותי. אני לא רוצה לבוא לכפות נקודת מבט או משהו, אבל אני רוצה להביע את זה באופן אישי אני מאמין שלפעמים, קהילות לאבד את תחושת החופש.
בהיותנו נושא מורכב כל כך קשה לומר כי "חופש הוא X או Y", פעמים רבות אנו נוטים ללכת עם:
אל תתן שליטה על חייך או על דרך החשיבה שלך לאף אחד.
הבעיה היא שאם אתה קונה מוצר של אפל, (למשל) אתה נותן אותו לאפל, ואם אתה מסתובב ומכריז על המילה של ה- FSF ומשתמש ב- gNewSense GNU / Linux מכיוון שהם מאמינים שזה נכון, אתה נותן את זה אליהם לסטלמן. פרדוקסלי, נכון? זה טיפשי.
אני חושב שרובנו צריכים ללכת לפי הפשטים:
דע כי אתה בשליטה מלאה על פעולותיך והחלטותיך בכל עת.
רבותי, חופש לא משקר מישהו אחר מקל עלינו את החיים כך שיהיה לנו יותר "חופש" לעשות כל מה שאנחנו רוצים וגם לא משקר בעובדה שיש לנו את "החופש" לדעת הכל על הכל כדי להיות בטוחים איך כל סנטימטר של המכשירים והתוכנות שאנחנו משתמשים בהם עובד.
החופש טמון ביכולת לקחת ההחלטות שלנו, (כמו איזה טלפון אתה רוצה לקנות ולהשתמש או איזה מערכת הפעלה אתה רוצה לשים במחשב שלך) מאת הרשעה אישית משלו, לא על בסיס חברות X או Y שמוכרות לנו רעיון עם שיווק טוב או ש- X או Y מטורף אומר לנו אם אנחנו "תומכים בחופש או לא" עושים דבר כזה או אחר.
אני מסכים שרבים מה שהם צריכים הוא מנהיג, מישהו לפנות אליו כדי לעקוב, להתפעל, להקשיב ... עם זאת היום אני מגיע לבלוג הזה כדי לומר לך את זה הם לא צריכים מנהיגיםובכן, יש לכם את עצמכם.
הרגע בו אתה מכיר בכך שחופש אמיתי הוא להקשיב לעצמך פשוט ופשוט מכיוון שאתה ממליץ לעצמך על משהו, באותו הרגע הם באמת יהיו חופשיים.
חופש בנייד
הערה: לפני שמתחילים בחלק זה של המאמר ברצוני להבהיר: לכל טרול שמגיע אלי עם תגובה כמו "השימוש באנדרואיד הוא הטוב ביותר עבור משתמש שמאמין בחופש שכן סטולמן אומר שאפל גרועה" אני פשוט אומר פעם אחת : אם באמת האמנת ב"חופש "בסגנון סטלמן באופן קיצוני, לא היית משתמש בטלפון סלולרי מזוין. הוא לא משתמש בהם. פשוטו כמשמעו. אני גם רוצה להבהיר שמה שאני הולך לדבר עליו כאן מתייחס להשוואות בסיסיות של iOS ו- Android במצב וניל לחלוטין (בלי להתקין שום דבר נוסף או לעשות תהליכים כמו jailbreak או השתרשות) של שתי מערכות ההפעלה.
האייפון, יותר בחינם?
אני אישית כן אני שוקל לאייפון מכשיר "חופשי" יותר מכל אנדרואיד. וזה שמחוץ לתחום שלה "מקור סגור" (שלעתים קרובות הוא לא כל כך רחוק ממה שהוא למעשה אנדרואיד כפי שאסביר בהמשך), האייפון (כפי שאני מסביר ב המאמר שלי מקושר בתחילת פוסט זה) מעצים את המשתמש.
הכל מעצם מתן האפשרות לשלוח אליך את חוזי השירות בני 60 העמודים בדואר אלקטרוני, לפני שתלחץ על קבל כדי לקרוא אותם. בֶּאֱמֶת, בנוחות מהמחשב שלך, ותן לך מושג על כל מה שאליו אתה ניגש (בניגוד ל"טקטיקות הנינג'ה "של גוגל באותיות הקטנות ולכוח הכפוי" אני מסכים להצטרף ל- Google+ "ששומר על קליק רשלני בכל צעד שאתה נותן בתוך המערכת האקולוגית שלו), עוברת את העובדה שאתה יכול לבחור איזה סוג של הודעות שולח אליך (או לא שולח לך) בקשה או את העובדה להיות מסוגל לשנות הרשאות מהם (מבטל את אלה שנראים לך פולשני).
בנוסף לכך שיש פונקציות כמו מסנן שלא עוקב אחריו ברמת הטלפון שניתן להפעיל בלחיצה כדי להימנע ממעקב בתוך אפליקציות הנתמכות על ידי מודעות.
יש לו גם כפתור ל השבת תהליכים נסתרים של אפליקציות "חטטניות" (כמו פייסבוק או גוגל פלוס שבשתי מערכות ההפעלה יש פונקציות מיקום גיאוגרפי ברקע שניתן להפעיל לפי רצון יחד עם קישוריות הנתונים שלך אם נדרש לדעת היכן אתה נמצא בכל עת), האייפון בכל מקום שאתה רואה את זה, אפשר שהמשתמש שולט בסביבתו בדיוק מילימטר, הכל בהישג ידכם בהקשה אחת והסבירו כך שגם המשתמש המתחיל ביותר יוכל להבין מה כל פונקציה זמינה עושה.
באנדרואיד אתה לא יכול (לפחות לא בלי דברים חיצוניים כמו אפליקציות או ROMs ו- root) לעשות דברים כמו לשנות הרשאות יישום, לא לסנן את המעקב ברמת הטלפון ו / או להשבית תהליכי מעקב OnDemand מוסתרים ברקע, (מכיוון שהדומה ביותר לזו האחרונה של ציון דוגמה בלבד תהיה האפשרות להשבית את תעבורת נתוני הרקע והיא עוזבת את חנות Play מבלי לעבוד).
כל הדברים האלה (בתוספת נקודות אחרות שאני מעלה המאמר הזה בתוך הבלוג האישי שלי) קוצרת בי את השאלה: איפה יש יותר חופש? היכן שהמשתמש יכול להחליט באופן חופשי מה הוא רוצה או לא רוצה על ידי שליטה על המכשיר שלו בצורה המקסימלית (וביסודיות) מבלי שיידרש לעשות יותר מאשר להקיש על האפשרות הרצויה (כמו ב- iOS) או במערכת אקולוגית של אנדרואיד כאשר כן, זה בסדר, אתה יכול לשרש, לשנות את משגר לשים עוד ROM בלה בלה בלה, אבל לשבור הרבה מנעולים?
לדעתי iOS זה חופש אמיתי למשתמש בו הוא שולט בהחלטותיו באינטראקציה שלו עם המערכת האקולוגית של הטלפון במידה גבוהה אנדרואיד דומה יותר לכלא אבטחה מקסימלי שם הם אומרים "אה תראה, מכאן אתה יכול לברוח לעבור דרך כל המחסומים האלה שיש (הם מראים לך מפה) אבל אתה חייב להיות מומחה לאסקפיזם כדי להשיג את זה."
והאם זה באמת "לשחרר אנדרואיד" על משתמש ללמוד לפחות:
- שורש
- נעילת נעילת האתחול (תהליך יקר וקשה אם אתה קשור למפעיל)
- התקן ROM נוסף
3 הדברים האלה בלי קארמה שתופס אותך (כלומר בלי לבנות את הטלפון שלך) האם זה חופש? אני לא חושב כך. יש גם את הנקודה שב- iOS כבר אין סיבה תקפה צריך לעשות jailbreak לחופש, כאשר בכל יום יותר ויותר מכשירי אנדרואיד דורשים כמעט בהכרח הִשׁתָרְשׁוּת להיות שימושי.
מדוע זה צריך להיות כך? זה לא הוגן למשתמשי אנדרואיד. בוא נלך! זה מבוסס על פרויקט תוכנה מזוין בחינם! גוגל, היצרנים והמפעילים צריכים להציע חופש אמיתי יותר לאנשים ופחות ממוקדים למומחי אסקפיזם (כוח כוח כמו כמה מאיתנו במעגלים האלה) במכשירים שלהם.
אנדרואיד, תוכנה חופשית?
אסיים את המאמר בציון בעיה שמטרידה אותי מאוד. אחד הדברים שגורמים למשתמשי לינוקס רבים ללכת על אנדרואיד הוא כי גוגל אומרת: "אנדרואיד היא מערכת הפעלה חינמית המבוססת על לינוקס" וכך גם מתחילים חדשים בלינוקס שהתקינו זה עתה לפני חצי שנה הצוותים שלהם ושמעו כמה דיבורים מסטולמן כבר אומרים: "אנחנו צריכים להשתמש באנדרואיד כי זה תומך בחופש."
אתה לא יכול לטעות יותר. מחוץ ל ליבת לינוקס (שנמצאת תחת אחת הגרסאות של ה- GPL, אם אני לא טועה ב- v2 שמאפשר TiVoization ודברים אחרים) כל שאר מערכת האנדרואיד היא ברישיון אפאצ'י (או משהו דומה במקרים אחרים) והשימוש מקודם אלה כאשר פותחו עבור מערכת ההפעלה
רישיונות אלה הם רישיונות ממש בחינם ברמת החוזה (ללא copyleft) שבעצם לא מחייבים או מכריחים את מקבל הקוד לעשות איתו משהו בכוח (כמו ה- GPL שדורש בין היתר שעבודות נגזרות גם הן בחינם). באופן חוקי ניתן להשתמש בכל התוכנות שפותחו תחת רישיונות אלה. לכל דברבואו נביא דוגמה:
חואן פרז, מתכנת, כתוב תוכנת תוכנה בולטת לאנדרואיד ושחרר אותה תחת אחד מסוגי הרישיון האמורים האלה (רופף, לא מסונכרן);
עכשיו Google אתה יכול לקחת בחופשיות את הקוד הזה, לשפר אותו ולהתאים אותו בין היתר להתפתחות מקור סגור מבלי לשתף את השינויים והשיפורים שלך בקהילה.
"מלכודת משפטית" זו (שהיא לא כזו, היא חופש העם המוטל על חופש התוכנה ואפילו אני תומך בהאבל זה לא אומר שאנחנו לא צריכים להיות מודעים למה שקורה במציאות) זה מה שמאפשר להסתיר את החלקים הטובים ביותר של אנדרואיד מהקהילה כי גוגל רוצה את זה (גם בלי שהקהילה יודעת), זה זה אותו דבר שקורה עם OS X והקשר שלו עם BSD כמערכת הפעלה.
באמצעות ליבת BSD (שוחרר ברישיון BSD כמובן) תפוח עץ אינך נדרש לשתף את השיפורים שלך בגרעין זה עם קהילת מפתחי מערכת BSD, אך כן בסדר לקחת את כל השיפורים שהקהילה מבצעת מבלי לתת תמורה ולשלב אותם במערכות ההפעלה הקנייניות שלהם.
באופן אישי (כמו שאמרתי) אני מאמין שהתוכנה הנושאת רישיונות אלה (כגון BSD, MIT, אפאצ'י וכדומה) היא "תוכנה חופשית אמיתית" (ולא רק אני, הצהרה זו נחשבת לאידיאולוגיה שלמה ברחבי העולם), על ידי להיות (רק לכתחילה) משוחרר מכל האינטרסים האישיים והאגו של המתכנתים, דוגל יותר לחופש המשתמשים בו משלו (וכך צריך להיות, כי אין אנשים חופשיים, אין תוכנה חופשית, זה הדעה שלי).
הבעיה שהיא גורמת לי במקרה של אנדרואיד היא שיש כמה משתמשים שמרגישים כמו "מעריצי GNU Super" אבל אפילו לא מבינים שסוג זה של תוכנה חופשי באמת פוגע בדרך כלשהי בהתקדמותה של תוכנה חופשית המציגה את עצמה כאידיאולוגיית הליבה של סטולמן או FSF, שכן במקום לקדם בכוח את הצמיחה של תוכניות קוד פתוח (כתוכניות ברישיונות copyleft כגון GPL מכריח גם עבודות נגזרות להיות חופשיות) משאיר את האפשרות להתפתחויות סגורות בהתבסס על מאמצי הקהילה למען חופש המשתמש ... זה לא נשמע כמו שסטולמן אוהב את זה, נכון?
מסיים ...
זה מחזיר אותי לנקודה המרכזית של המאמר: אם אתה מתכוון להגן על משהו, עשה זאת למען הרשעה משלו, כי אתה מאמין שזה נכון, לא בגלל שמישהו אחר מכר לך רעיון ... אבל הדבר החשוב ביותר: קבל מידע וקבל קריטריון, אל תאמין לכל מה שהוא אומר לך, מצא.
שחרר את עצמך מרשתות של אחרים, תחשוב בשבילך. בדיוק כמו שהתנ"ך אומר (ואני לא דתי או משהו אבל אני מכיר את הסיפור הזה) שנביא שקר הולך לבוא ולהגיד שהוא המושיע והבלה בלה בלה, נביאי השקר הכוזבים כבר כאן וה זהה לאיש בתצלום שלעיל (ריצ'רד סטולמן) אחד מהם כמו שאומר לך את ההגדרה שלך לחופש זה לא נכון כי זה לא מה שהוא (או מישהו שהוא מאמין בו) חושב. רק תמצא חופש בתוכך, קבל החלטות משלך מיום ליום, לעולם אל תפסיק לחשוב בעצמך, בהתבסס על הקריטריונים המושכלים שלך ואז אתה תהיה חופשי ...
בהצלחה.
אוף, אני חושב שלמישהו כאן יש בעיות קשות עם אנדרואיד ..
בכל מקרה, אני חושב שניתן ליצור דיון בריא עם מאמר זה, אך למרות שיש לך את החופש לבחור את המכשיר הרצוי, אני לא חושב ש- iOS אתה חופשי יותר מאשר עם Android. למעשה, אם אתה רוצה חופש מבחינת תוכנה, נראה לי שהמתאים ביותר הוא FirefoxOS.
בוא נראה מה קורה.
תמיד אמרתי שיש לי אמון רב ב- firefoxOS ואני מסכים עם מה שאתה אומר (למעט בתחום החירויות של Android ו- iOS, מכיוון שכבר הבטתי מדוע אני חושב שעם מכשיר iOS אתה חופשי יותר כמשתמש מאשר עם Android) . הבעיה היא ש- Firefox Firefox לא עולה במאמר מכיוון שזה מקרה מיוחד:
כשהאייפון יצא הוא היה יקר מאוד מכיוון שהוא היה "הראשון מסוגו" בנוסף להיותו מוצר של אפל, לא היה הרבה להשוות איתו, הוא קבע את הסטנדרט לפיו פרויקטים אחרים כגון (עד היום ) נשלטו אנדרואיד. כשאנדרואיד יצאה, ללא שום הצדקה, זה היה יקר מאוד! (לפחות המסופים הראשונים שהגיעו לכאן במקסיקו היו) מפרט נוראי, אנדרואיד מיושן במיוחד (ואפילו ניסיוני הייתי אומר) וטלפונים יקרים מאוד. אפילו שיש להם את האייפון להשוות במקום להעתיק את האיכות, נראה שהם רצו להעתיק את ההיגיון במחיר נמוך: "אם אנשים משלמים כל כך הרבה עבור אייפון הם יעשו את זה עבור כל סמארטפון." כש- FirefoxOS יצא זה עשה זאת בסטטוס של ניסוי, עם טלפונים נמוכים וכל מה שתרצה, אבל היו שני פרטים:
1) הם עבדו / הם עובדים הרבה יותר הגון מאשר אנדרואיד ישן.
2) הם זולים
הבעיה בכך היא שקשה להגדיר אם איכויות אלו נובעות מ- firefoxOS כפרויקט לבדו או מכך שהיום השווקים התקדמו כל כך הרבה, שכעת קל יותר לקבל מושג לפני השקת מערכת הפעלה ניידת. . קשה לומר (מבלי ליפול בספקולציות) אם firefoxOS היא זולה מכיוון שזו באמת פלטפורמה שנולדה תחת הרעיון להעצים אנשים, או שזה באמת מכיוון שכעת רכישת סמארטפונים היא משהו מהיומיום והחומרים הם זול יותר (וזה מה שקמפיינים שיווקיים אנו רואים, איננו מכירים מציאות).
זו הסיבה שהכללת FirefoxOS במאמר לא הייתה הוגנת או הכרחית עבורי כרגע, (בנוסף לעובדה שכאן במדינתי יש רק טלפונים נמוכים עם הפלטפורמה הזו ולא היה שווה להשוות ישירות , מלבד זאת לא היה נכון לקנות אותם); אבל כמוך, אני מאמין ש- FirefoxOS היא האופציה החינמית ביותר ברמת התוכנה של ה- 3, וגם (באופן אישי) אני מאמינה שיש לה את הפוטנציאל הגדול ביותר להיות פלטפורמה של אנשים בפועל. אני לא יודע אם יש משהו שווה ערך להשתרשות / jailbreak ב- firefoxOS (לא השתמשתי במסוף של אלה באופן רשמי כדי לדעת זאת לבד); אבל תחזית מעניינת שיש לי היא הבאה:
למרות שלוקח ל- iOS להגיע למערכת iOS 7 כדי שמשתמשים יפסיקו לשקול את Jailbreak כמשהו הכרחי (או לפחות את הרוב) וב- Android תמיד יהיה צורך בהשתרשות, אני לא חושב שב- firefoxOS יש לנו אנלוגיה ישירה של כל יום זה לא יהיה צורך ... (ואם כבר, כמה מוזר), אבל באופן אישי לא שמעתי על זה, ואני גם לא חושב שזה יהיה קיים. זה מדבר נפחים על כך שהמשתמשים החופשיים מרגישים בפלטפורמה מההתחלה, ו- firefoxOS עושה את הדברים נכון.
בכל מקרה, אתה צריך לקחת משהו בחשבון. כן, נכון שיש לך את כל הזכות והחופש לבחור את המכשיר שאתה רוצה להשתמש בו, אבל זו לא הסיבה שאתה חופשי.
אני אוהב אייפודים, ואני מתכוון לגרסאות הישנות ללא מגע. אני חושב שהם הגאדג'טים הטובים ביותר להאזנה למוזיקה בשוק, אך למרות שיש להם תוכנה פרטית, לאפל אין שום שליטה עליהם, מה אם זה יקרה עם האייפון ומכשירי אפל האחרונים, זה שהם יכולים להשתלט על המכשיר שלך. .
היזהר, הם יכולים לעשות את אותו הדבר באנדרואיד ובכל מערכת אחרת .. ובגלל זה FFOS ממלאת תפקיד חשוב, מכיוון שהוא "פתוח יותר" מאלה שהוזכרו לעיל.
עם זה אני רוצה להגיד לך, אם אתה רוצה להשתמש באייפון אתה לא צריך להתנצל, או לתת הסברים, להשתמש בו, אבל אני אומר לך שיש חלופות זולות וטובות הרבה יותר בעולם האנדרואיד (כמכשיר לעיל הכל), בהיותם דוגמה להם: HTC ONE, מוטו G, מוטו X, סמסונג גלקסי S4, נקסוס 5 וכו '.
שלא לדבר על מה שעומד לפניו של ג'ולה, טלפון אובונטו, דג מפרש ...
"בכל מקרה אתה צריך לקחת משהו בחשבון. כן, נכון שיש לך את כל הזכות והחופש לבחור את המכשיר שאתה רוצה להשתמש בו, אבל זו לא הסיבה שאתה חופשי. »
לזה בדיוק התכוונתי בתגובות הקודמות שלי, סוף סוף אנחנו מסכימים על משהו xDDD.
"היזהר, הם יכולים לעשות את אותו הדבר באנדרואיד ובכל מערכת אחרת .. ולכן FFOS באה לשחק תפקיד חשוב, מכיוון שהיא" פתוחה יותר "מאלה שהוזכרו לעיל."
הבעיה שהוא "יותר פתוח" נותנת אפשרות ליצרנים לקבל שליטה על המכשיר ולכן על המשתמשים. הרעיון יהיה שזה בחינם, כלומר שהמשתמשים היו בעלי שליטה.
אתה טועה לדעתך לגבי העובדה ש"יכולת להחליט מה אתה רוצה לא הופכת אותך לחופשי "כי זה בדיוק מה שהופך אותך לחופשי. עם זאת לא אדון בכך מכיוון שכולם חושבים אחרת. עכשיו, במקרה האישי שלי, האייפון שיש לי היה מתנה מחבר שהיה צריך ללכת ולהשאיר לי אותו, אבל באופן אישי, למרות שישנן חלופות "זולות יותר" או כל דבר אחר, בזכות האייפון הזה, עכשיו אני לא ' לא לשקול לקנות כל מכשיר אחר בעתיד, למעשה אני מתכנן לשדרג לאייפון 6 ברגע שהוא יוצא מכיוון שאני יודע שכוח הקנייה שלי מאפשר זאת, במקרה זה זה לא רלוונטי אם יש משהו זול יותר "או יותר טוב "(כי לא משנה כמה אתה נותן את זה, מבחינתי זה מה שחשוב זה פרטיות ואף אחד ממסופי ה- ANDROID שאתה מציין אין את שכבות ההגנה ורמת השליטה שהאייפון מציע בחלק זה). ביום שאוכל לשנות את ההרשאות של היישומים באנדרואיד (להסיר את אלה שנראים פולשניים) או להצפין את המכשיר שלי לחלוטין עם ברז בלי להכות, להבהב או משהו אחר, אז אתחיל להסתכל על אנדרואיד בעיניים אחרות (ורק היינו יש לבצע שלב, כל השאר ש- iOS מציעה חסר) אודות FFos אין לי מילים להוסיף מכיוון שהוא אינו נופל בהשוואה למאמר, כפי שהסברתי בתשובה הקודמת שלי.
ההחלטה הופכת אותך לחופשי ... עד שתחליט לא להיות. לזה התכוון אלב וזה מה שאמרתי לך בתגובות שלי.
אם באמת אכפת לך מפרטיות, אתה לא צריך להשתמש באייפון. עדיף לרכוש אנדרואיד לסובב אותו ולשים עליו ROM טוב.
אכן מנואל, אם אתה לא שורש או מהבהב אתה לא תוכל לעשות את מה שאתה מזכיר אבל יש את החסד ... שאתה יכול לעשות את זה, אייפון לא מאפשר לך לעשות את זה, לכן למי יש שליטה, טלפון או אתה? אני חושב שאתה כבר יודע את התשובה.
מה אם אתה לא יכול לקנות חופש? אני אומר למה אתה קשור במקרה כזה?
אני מפרש דברים בצורה שונה במקצת מאיך שאתה מציב אותם ...
אנדרואיד, אפילו לא עם ה- ROM הטוב ביותר שאתה יכול לדמיין, מקפידה יותר על פרטיות מאשר על iPhone אם אנחנו מדברים על מערכות מסחריות. בואו נעזוב את ה- Blackphone בצד, מכיוון שזה מגביל הרבה לטובת פרטיות. חוץ מזה, אתה מהסוג שיכול למות מחר ולא אכפת לי, אני לא יודע למה אני ממשיך לענות על אותו הדבר בשרשורים שונים, אם אתה תמיד שואל את אותה שאלה ותמיד תהיה לך אותה תשובה:
לא משנה מה תגיד, לא תשנה את מה שאני חושב או את העובדה שאני יכול לקבל אייפון ובחרתי בו.
@ iDiot: לא קונים חופש, זה דבר של הרשעה לא מוחשית. אם אתה מרגיש חופשי באנדרואיד, זה כבר אתה ואתה שמח וזהו, זה מה שחשוב. אם, לעומת זאת, אין לך כסף ואתה רוצה חופש בסמארטפון, הטובה ביותר שלך היא טלפון FirefoxOS.
אני מסכים עם אלב, שאליו אתה אומר "אתה טועה לדעתך לגבי העובדה ש"יכולת להחליט מה אתה רוצה לא הופכת אותך לחופשי" כי זה בדיוק מה שמביא אותך לחופשי. עם זאת לא אדון בכך מכיוון שכולם חושבים אחרת. »
1. אם אתה לא מתכוון להתווכח (aka. תן את ההצדקות שלך מול הכחשה כזו), מדוע אתה מביע זאת? דעה אחת, במקרה זה הכחשה על פני אחרת, ללא הצדקה היא חסרת ערך.
2. דעה היא נקודת מבט של כל אחד, ברגע בו אתה מדרג את דעתו של אחר הוא המקום בו אותן דעות שלך חסרות משמעות.
אתה מדבר על הרבה חופש אבל אני רואה שאתה לא מיישם פוסט להבה אופייני
@Alejandro: החלטתי לא להתווכח עם @elav אם אני צודק או לא בסדר בהגדרת החופש שלי או שהוא בגלל שהוא נמצא בקובה ואני במקסיקו. יש להם הרבה פחות חירויות ממני, תמיד היו להם אליבי. שני דברים יכולים לקרות כאן: או שהוא לא יודע מהו חופש באמת, או שהוא מעריך את זה במידה שאיני יכול להבין, מכיוון שאנו נמצאים בעולם שונה לחלוטין.
אינך יכול "להתחרות" כפי שאתה מצפה בתנאים כל כך שונים, זה לא הגיוני.
@Manuel Escudero, זאת אומרת שהצדקה שלך היא ... ההבדל הגאוגרפי? באמת זו ההצדקה שלך? ושמת אותי באותיות גדולות שהם חיים ב"עולמות "שונים? מה אתה עכשיו מאדים במקסיקו?
אמי, אני חוזר על עצמי: הודעת להבה טיפוסית. אגב, מזל טוב לאייפון שלך, וזה מה שהיה ברור לכולנו.
@Elav, אנא אל תפחית את איכות הדף.
תסתכל בכנות, קראתי את כל הטקסט שלך אבל יורד לראות את ההערות ופגעת בי. שיהיה לך את הכדורים הקדושים לומר שההגדרה שלך לחופש, שהיא כמובן האמיתית היחידה בעולם והשאר זבל, זה הכוח לבחור, זה כשל כמו קתדרלה. אז עכשיו אני אהיה חופשי לבחור אם לירות לי בפרצוף או בתחת?
אבל זה לא שההגדרה הזולה ההיא פגעה בי, זה פוגע בי שאתה אומר שבקובה יש פחות חופש מאשר במדינה בה הם שולטים באמצעות הונאות בחירות כמו מקסיקו. כאן בספרד למשל, שליש מהאוכלוסייה נמצאים בסיכון לעוני ובקובה, על פי ארגונים לא ממשלתיים, היא תושמד בשנת 2014/15. כאן בספרד הם מפנים אנשים מביתם ובמידת הצורך הם מוציאים את הילדים למארחים.
כאן אנו עוברים רפורמות המובילות אותנו למצב שבו היינו ברודנות על ידי מפלגה השולטת ברוב מוחלט עם 48% מהקולות.
ובכן, אני מחוץ לנושא. תגיד שיש לך יותר חופש עם נייד ששייך לחברה שנותנת את כל המידע שהיא רוצה למדינה ושהם פיתחו מנגנון שבעזרתו הם יכולים להשבית את המצלמה או את ההקלטה אם הוא זיהה שהנייד נמצא למשל ב הפגנה, לא, זה לא חופש. אמרת שאתה צריך להשריש את הנייד כדי לשחרר אותו, סליחה? כאן בספרד זה בחוק שיש לשחרר את הטלפונים הניידים או שלא ניתן להגביל אותם כשלעצמם. כדי לשחרר אותם הם רק צריכים לבקש קוד שהם גובים בין 10 ל -25 אירו באופן לא חוקי. תסתכל על זה למשל:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
אתה מבלבל בין חופש לאופציה לבחור ויתרה מכך אתה מכפיש שאנשים חופשיים לבחור בדעתם של אחרים. אני יכול להשתמש בהגדרת החופש של אדם וזה לא אומר שאני עצלן או שאני לא חושב על עצמי. באותו אופן שאתה אומר זאת, אף אחד מאלה שמגיבים כאן לא יכול היה לתת חוות דעת כמוך, מכיוון שזה לא היה חושב בעצמם.
ושאתה יודע שאני איתך מבחינת שימוש בסאב-טקסט שאני גם משתמש בו. יכול להיות שהחברה שעומדת מאחוריה מכבדת את משתמשיה הרבה יותר מאנשים רבים אחרים, מלבד שהתשלום הוא אופציונלי ולא הונאה מכיוון שזה לא מחיר מוגזם ליישום טוב מאוד.
@O_Pixote_O: התגובה שלך מערבבת יותר מדי רעיונות מעורבבים, דברים שפתאום עלו לראשך או שאני לא יודע, אבל חשוב לי לענות עליה:
א) אתה צודק, אולי חרגתי ואמרתי שההגדרה של @ elav לחופש "שגויה", אם כי תיקנתי אותה אחר כך כשהבנתי את ההבדל הגאוגרפי. בנוגע למקסיקו ולקובה, למרות העובדה שמקסיקו נשלטת על ידי מי שתרצה, בקובה יש להם הרבה פחות חופש (או אם אתה רוצה לראות את זה ככה, הרבה יותר מגבלות) אני לא יודע כמה זה אפשרי, שכן לדוגמא, לעזוב את המדינה / לחזור ללכת למדינה כמו ארצות הברית (לתת דוגמה שנראית לי בקושי הוסדרה לאחרונה) אבל נראה לי שרק יש חיכוך.
מצד שני, בקובה הם לא מקבלים קונצרטים של להקות אמריקאיות (זו שבאודיוסלאב הייתה האחרונה, כפי שנראה לי) והיא כשלעצמה, מדינה הרבה יותר "סגורה בפני העולם" על ידי שליטיה, יש להם פחות גישה לאינטרנט, וכן הלאה. כשלעצמו, אנו יכולים לומר כי זו הסיבה ש"זה פחות חופשי ממקסיקו "מכיוון שלאנשים יש פחות יכולת" לעשות כל מה שהם רוצים "בלי חשבון לכל אחד. רק חיפוש מהיר בגוגל אחר "דברים שלא ניתן לעשות בקובה" (ולהפך למקסיקו) ייתן לכם מושג לגבי נקודת המבט שלי. (כאן במקסיקו אתה יכול בעצם לעשות כל מה שנדרש למען החוקיות המערבית, כלומר אתה לא יכול להרוג מישהו להנאתו, אבל אתה יכול לברוח מהכלא ולא להיחשב כפשע שמוסיף לך שנים אם הוא יחזור אתה. לתפוס כי כאן לכל אזרח כאן יש "זכות לחופש", חחחחחח! אז אתה יכול לצחוק קצת). אז יכולתי לתת מספר דוגמאות אבל אני לא האדם הכי טוב לכך.
ב) על כך:
"תגיד שיש לך יותר חופש עם מובייל ששייך לחברה שנותן את כל המידע שהיא רוצה למדינה ..."
כל החברות, מכל המדינות, בכל ענף שתרצו (ששומרות מידע כלשהו על לקוחותיהן) הן נותנות "את כל המידע שהם רוצים למדינה." פרט לאלה שבאופן רציני יש להם "אפס ידע" או שאין להם שום דבר מעניין לתרום באופן מוחלט, אין שום חברה, בשום מדינה שהיא, לפי צרכים מוסמכים (שאתה "איש עניין") לא נותנת לך מידע אודותיך למדינה. זה קורה בכל המדינות ובכל החברות, אבל רק כשאתה נחשב ל"מטרה מרכזית "אחרת החיים הפאתטיים שלך לא נותנים שום דבר למדינה.
ג) על "ביטול הנעילה הניידת" בכל המדינות אתה יכול לשאול את המפעיל, אך דבר אחד הוא להשריש, דבר אחר הוא לשחרר אותו, דבר אחר הוא לפתוח את מטען האתחול ודבר אחר הוא להתקין ROM. העובדה שאתה משלם 25 יורו כדי לבטל את הנעילה, (או שהם מוכרים לך שפורסמו) אינה אומרת שהטלפון מושרש (או עם נעילת האתחול נעולה), אתה עדיין צריך לעשות את התהליכים האלה אם אתה רוצה להתקין עוד ROM באנדרואיד ששוחררת. נייד משוחרר הוא רק נייד שיכול לשמש עם כל מפעיל וזה גם מביא לפתיחת נעילת האתחול (לניידים "קשורים" אין אפשרות זו מופעלת, ועליך לשלם כדי לבצע את ההליך ברמת החומרה אם המפעיל שלך לא הייתי רוצה לשחרר אותו.)
ד) בשום שלב מחוץ לקו חזרתי בתגובה שהעליתי ל- @ elav אני מכפיש את מי שהתבטא כאן.
ובכן מנואל, קודם כל ממש אהבתי את המאמר שלך מכיוון שאתה לא רק מציג את דעתך האישית ללא שום קנאות ואני מסכים באופן אישי עם מה שאתה אומר, החופש כולל את הפעולות וההחלטות שאנו מקבלים באופן אישי, ומגיע גם לנושא מערכת ההפעלה של Firefox. , אני אוהב יותר מאשר את אנדרואיד עצמה (בעיקר בגלל שאני קצת אלטרנטיבי ואני אוהב לצאת נגד הזרם), וב- Firefox מערכת ההפעלה יש כבר מדריכים כיצד לשורש את המערכת (למעשה כבר עשיתי זאת), אבל השורש במערכת ההפעלה של פיירפוקס זה פשוט לשנות פרמטרים למערכת (כמו לשים מוסיקה כצלצול, בין השאר לשטויות), מכיוון שכשלעצמה המערכת לא רק ידידותית מאוד למשתמש, אלא שהיא נגישה מדי לתצורות, אבל היי לי המאמר נראה מאוד מעניין
@ אליהו: תודה 😉
תסתכל בכנות, קראתי את כל הטקסט שלך אבל יורד לראות את ההערות ופגעת בי. שיהיה לך את הכדורים הקדושים לומר שההגדרה שלך לחופש, שהיא כמובן האמיתית היחידה בעולם והשאר זבל, זה הכוח לבחור, זה כשל כמו קתדרלה. אז עכשיו אני אהיה חופשי לבחור אם לירות לי בפרצוף או בתחת?
אבל זה לא שההגדרה הזולה ההיא פגעה בי, זה פוגע בי שאתה אומר שבקובה יש פחות חופש מאשר במדינה בה הם שולטים באמצעות הונאות בחירות כמו מקסיקו. כאן בספרד למשל, שליש מהאוכלוסייה נמצאים בסיכון לעוני ובקובה, על פי ארגונים לא ממשלתיים, היא תושמד בשנת 2014/15. כאן בספרד הם מפנים אנשים מביתם ובמידת הצורך הם מוציאים את הילדים למארחים.
כאן אנו עוברים רפורמות המובילות אותנו למצב שבו היינו ברודנות על ידי מפלגה השולטת ברוב מוחלט עם 48% מהקולות.
ובכן, אני מחוץ לנושא. תגיד שיש לך יותר חופש עם נייד ששייך לחברה שנותנת את כל המידע שהיא רוצה למדינה ושהם פיתחו מנגנון שבעזרתו הם יכולים להשבית את המצלמה או את ההקלטה אם הוא זיהה שהנייד נמצא למשל ב הפגנה, לא, זה לא חופש. אמרת שאתה צריך להשריש את הנייד כדי לשחרר אותו, סליחה? כאן בספרד זה בחוק שיש לשחרר את הטלפונים הניידים או שלא ניתן להגביל אותם כשלעצמם. כדי לשחרר אותם הם רק צריכים לבקש קוד שהם גובים בין 10 ל -25 אירו באופן לא חוקי. תסתכל על זה למשל:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
אתה מבלבל בין חופש לאופציה לבחור ויתרה מכך אתה מכפיש שאנשים חופשיים לבחור בדעתם של אחרים. אני יכול להשתמש בהגדרת החופש של אדם וזה לא אומר שאני עצלן או שאני לא חושב על עצמי. באותו אופן שאתה אומר זאת, אף אחד מאלה שמגיבים כאן לא יכול היה לתת חוות דעת כמוך, מכיוון שזה לא היה חושב בעצמם.
ושאתה יודע שאני איתך מבחינת שימוש בסאב-טקסט שאני גם משתמש בו. יכול להיות שהחברה שעומדת מאחוריה מכבדת את משתמשיה הרבה יותר מאנשים רבים אחרים, מלבד שהתשלום הוא אופציונלי ולא הונאה מכיוון שזה לא מחיר מוגזם ליישום טוב מאוד.
מצטער על כך ששמתי את זה פעמיים, הלכתי כמו התחת באינטרנט
האם אין דרך לסנן את המאמרים שאני מקבל בפיד שלי לפי מחבר? אני כבר לא רוצה להיתקל במאמרים מגוחכים כאלה ולא הייתי צריך להסיר את כל האתר מ- Feedly. תודה.
נסה להכניס את Feedly https://blog.desdelinux.net/author/
+1
בראבו! זה חופש, לעשות מה שאתה רוצה בלי קשר לאפשרויות ולאידיאולוגיות של אחרים. למרות שלא באמת כדאי לתת כל כך הרבה הסבר, בדרך זו אתה בסופו של דבר נותן כוח כלשהו לדעתם של אחרים, ונדרש להצדיק כל החלטה אישית. לפעמים הם שוכחים שקהילות מורכבות מאנשים וקהילה המגבילה, שופטת ומענשת את חבריה אינה קהילה אלא כת. בברכה.
הייתי צריך לנסות לצמצם את ההערות חח, בגלל זה "כל כך הרבה בחזרה"
מאמר זה נכנס לעומק אחד הפרדוקסים הגדולים ביותר של תוכנה חופשית, שהיא חופש; כבר הזכרתי את זה במאמר שפרסמתי ממש כאן לפני זמן מה.
אני מאמין שהדרך היחידה להשיג חופש אמיתי באמצעות מכשיר טכנולוגי כלשהו היא שכל התוכנות שקיימות בעולם הן בחינם (או שהכל קנייני, אבל באופן אישי אני לא אוהב את הרעיון הזה). העובדה ששני סוגי התוכנות קיימים מגבילה את החירויות השונות זו לזו. השימוש בתוכנה חופשית בלבד מגביל את חופש ההחלטה האישי שלי, אך שימוש בתוכנה קניינית מגביל את חופשיי ללמוד ולעיתים להשתמש בתוכנה המדוברת ...
באופן אישי, אני חושב שכעת כדאי לשלם מעט על חופש הידע של התוכנה כל עוד פיסת הטכנולוגיה בה אני משתמש עובדת כראוי, עד שהעולם יבין שהתוכנה חייבת לעבוד לטובת האינטרסים מהמשתמש, לא רק מכמה חברות.
אתה נכנס לנקודה מעניינת, מה שאתה מבטא מכונה בפסיכולוגיה כמושג "אושר סינטטי מול אושר טבעי" וזה חל על סוציאליזם-קפיטליזם כפי שהוא חל על נושא התוכנה הקניינית החופשית:
אושר טבעי הוא מה שאתה מקבל כשאתה מקבל את מה שאתה רוצה, תמיד. מוצרי תוכנה קנייניים הם מומחים בכך מכיוון שעל ידי צמצום האפשרויות הם מייצרים יותר אושר. איך זה? אם אתה קונה מקינטוש, פחות סביר שאתה תוהה אם זו הייתה ההחלטה הנכונה בטווח הארוך (כי אין אחר) ואתה מתייסר עם זה (אם אנחנו מדברים על מערכת ההפעלה) אבל אם אתה משתמש בלינוקס, מדי יום יש לך את הסיכון לומר: הו! תראה, למנג'רו יש את זה, לפדורה יש את זה! אובונטו זה! וההפצה שאני נמצא בה אינה !! » ואתה מחליט לשנות. זה, למרות שזה נותן לך יותר חופש, אבל זה נותן לך פחות אושר כי זה נותן לך פחות נוחות. לאחר זמן מה מגיע האושר הסינתטי, שהוא זה שמקורו ב"לעשות את המיטב ממה שאתה מקבל "ואז אתה מתחיל לרציונליזציה של דברים:" אוקי, אני בפדורה ואולי כאן אני לא יכול להתקין את הגרסה האחרונה של Photoshop CS6, אבל לפחות יש לי GIMP, Krita וכו '.
החוכמה כאן היא לתווך (בכוח) מכיוון שאינך יכול להיכנע לכל צרכיך ואינך יכול לוותר על כל הנוחות שלך .... (או לפחות ככה אני רואה את זה) אז אני שמח להשתמש בפדורה לינוקס ובאייפון שלי.
על מה שאתה מגיב על התופעה שפחות אפשרויות נותנות יותר אושר, מגיב ב- TEDtalk שלדעתי היה משותף לאלאב במאמר.
בכל מקרה אני חושב שההגדרה של "חופש" מסובכת. יכולנו לומר "זו היכולת לעשות מה שאני רוצה." מבחינתי שתי השתקפויות נובעות מההגדרה הזו.
הראשון הוא: גם אם אני חופשי לעשות כמה אפשרויות, זה לא אומר שכולן נכונות בשם החופש שלי. אם מישהו רוצה להכות ילד, הוא "חופשי" לעשות זאת, הוא יכול לקבל את ההחלטה הזו. אולם מבחינתי זה לא יהיה נכון ואני אנסה למנוע את זה. אם ניקח את ההגדרה הזו כמוחלטת אז, אני לא בעד חופש מוחלט. אני מעביר את זה לתחום בהישג יד, ואני מאמין שיישומי תוכנה חינמיים הם אלו שמאפשרים לרוב האנשים להשתמש בהם. אשים דוגמא את MS Office ו- Libreoffice (כי אני חושב שחבילת המשרד חשובה מאוד). רוב האנשים משתמשים ב- MS Office ובהרבה מינהל ציבורי וחינוך גם כן. רישיונות עולים סכום כסף משמעותי שלא כל אחד יכול להרשות לעצמו. במקום זאת כולם יכולים להשתמש ב- Libreoffice. יש בעיות תאימות בין שני הפורמטים (למרות המאמצים העצומים של החבר'ה ב- Libreoffice) שגורמים לשימוש ב- libreoffice להגביל אותי כשאני רוצה לשתף מסמכים (עבודה, אוניברסיטה). הבעיה האמיתית במקרה זה היא לא ש- MS Office סגורה, אלא שהיא משתמשת בפורמט סגור ואינה משתמשת בפורמט סטנדרטי. הסוגיה היא אפוא שלמעשינו, החלטותינו, יש השלכות מעבר לנו. אז יש לנו חופש, אבל הוא נושא באחריות ולכן אני בעד שימוש בחופש בצורה אחראית, שאינה מנתקת את חירויותיהם של אחרים אלא מעודדת אותם במידה הגדולה ביותר.
השתקפות שנייה היא: החופש לקבל החלטה תלוי במידע שיש לך לקבל אותה. אם ניקח זאת בחשבון, האם מי שמקבל החלטה ללא כל המידע האפשרי הוא באמת חינמי? אני כמובן לא מדבר על מומחה טכנולוגי בבחירת מערכת הפעלה, שכן ככל הנראה תהיה להחלטה שלך בסיס טוב. אני חושב יותר על חדש במחשב וברוב הפעמים אין להם חלופות או מידע עליהם (Windows, MS Office). ברגע שמתרגלים לזה, קשה לשנות אנשים. למרות שאנשים אלה "מחליטים" באופן חופשי להישאר במה שהם לובשים, החלטתם מותנית בהיעדר חלופות ראשוניות. אז, האם ההחלטה הזו באמת הייתה חופשית? עם ההשתקפות הזו רציתי רק להציע שהחופש לא יכול להיות מוחלט ושהוא תלוי בגורמים אחרים כמו המידע הקיים (והיכולת להבין אותו, כמובן).
לסיכום דעתי מעט, אני חושב שמישהו חופשי להשתמש בכל מה שהוא רוצה, אך הבחירות הללו ניתנות לביקורת אם הן לא מקדמות את החופש של שאר העם (כיוון שכל אחת מתאימה לתלונות, זה עניין אחר: ד). ותמיד צריך לנסות להעביר ולהבין (ללמד) את כמות המידע הגדולה ביותר ואלטרנטיבות כדי למקסם את החופש האמיתי של כל אדם לקבל החלטות.
לסיום, תודה על המאמר. למרות שאני לא מסכים עם דעתך, אני חושב שהדיון הבונה של היסודות האידיאולוגיים של תוכנה חופשית הוא חשוב. בסופו של יום עלינו להיות מסוגלים להתווכח על עמדותינו בצורה סבירה והגיונית.
מסכים איתך בבירור Sea_chello. לכל הגורמים המלווים בתוצאה.
מאידך, המסגרת החוקית מגדירה את החירויות היעילות בפועל ויש לכבדן לשם לכידות ודו קיום חברתי, איננו יכולים להעמיד פנים כי על ידי רכישת iOS7 בצוותים מוסדיים ובאדמון. ציוד ציבורי או בעלות גבוהה, חלק מהחברה חייב לחיות על סולידריות של אחרים, מדוע אם כן נדבר על סירוב לעזור לחולים או לפצועים, שכולנו יודעים שהוא פשע.
במילים אחרות, בקיצור, הטיעון של יכולת פעולה גבוהה יותר, ולכן פרודוקטיביות רבה יותר במקרה של תוכנה או חומרה קניינית, כמעט ואינו קיים, לפחות מבחינה מוסרית, במיוחד משום שיש אלטרנטיבה ללא עלויות, הדבר רציני במיוחד ב ממשלות מודעות ומדינות בהן, על ידי טכנוקרטים, מתמודדות במכוון על חוקים.
FdE: כל סיבה מלווה בתוצאה.
... זה חמור במיוחד בממשלות ובמדינות המודעות לכך על ידי טכנוקרטים ...
מאמר מצוין. במיוחד כשאתה מנגן את נושא STALLMAN. לכי באמת, אני לא רואה את החופש בדרך שלו להיות וביקורת, אני רואה בו יותר דיקטטור שקורא להיות סוציאליסט אבל חי על מה שהוא שונא (כסף) ולא תרם שום דבר הרבה זמן. אני אוהב להשתמש באייפון, אם כי כשהיה לי את האנדרואיד (סמסונג גלקסי 3) היה לי תקלה כי כמעט הכל היה חסום (מה שציינת לעיל). אני מבורך לעבוד עם כל שלוש מערכות ההפעלה (PC OS). אני משתמש יותר בדביאן וב- Mac OsX מאשר ב- Windows לא בגלל החופש וכל אותו מטורף של עבודת סטולמן, אלא בגלל שאני מרגיש בנוח. זה מעבר להזכיר שיש להשתמש במה שהם מרגישים בנוח ולא במה שאחרים כופים.
סטולמן הוא מטורף נרקיסיסט עם אשליות כוח קשות מאוד ... זה נורמלי שיש לו את הדו-קוטביות שאתה מזכיר חה.
חבל שמה שסטולמן מתכוון מתפרש בצורה כה שגויה. נראה כי "הקרב" של דיסאינפורמציה ינצח תמיד על ידי החזקים (אפל, מ.ס., גוגל)
סטולמן עם אשליות כוח? סטולמן סוציאליסטי? סוציאליזם שונא כסף? האם יוצר המושג תוכנה חופשית לא תורם דבר? יוצר המושג תוכנה חופשית טועה ביצירתו שלו ולכולם יש חופש להמציא הגדרה משלך לתוכנה חופשית? מה הקשר בין חופש תוכנה לקפיצה מגשר?
יש אנשים שמאמינים שיש להם את החופש לחשוב, אבל אם הם מבוססים על שקרים ותפיסות מוטעות, על איזה חופש הם מדברים?
כל כך הרבה שאלות…
אם העניין של סטולמן הוא טירוף, הטירוף שלו מראה לי שהחבר ריצ'רד מאוד שפוי, לפחות זה מה שאני חושב, אני לא יודע כלום ...
סטולמן עם אשליות כוח? כן, במיוחד בקידום שיתוף כפייה. יש להזמין זאת לעשות זאת, ולא להיות כפוי.
סטולמן סוציאליסט? הוא לא אמר את זה, הוא אמר שזה מזכיר לו את הדיקטטור הסוציאליסטי האופייני.
האם סוציאליזם שונא כסף? אותו. הוא אמר שיש אנשים שאומרים שהם שונאים משהו והם חיים על זה ... כמו הסינים ששונאים את הקפיטליזם הארור.
האם יוצר מושג התוכנה החופשית לא תורם דבר? לא במשך שנים, הוא חי רק על ידי הרצאות.
האם היוצר של המושג תוכנה חופשית טועה ביצירתו שלו ולכל אחד יש את החופש להמציא את ההגדרה שלו לתוכנה חופשית? אתה לא טועה ביצירתך, אתה טועה במושג שעליו מבוססת אותה יצירה.
נראה כאילו נרדמת בידיים שלך, מורפיאוס, והבנת לא נכון הרבה דברים שמקלין-ווין אמר.
«כן, במיוחד עם קידום הכפייה בשיתוף. יש להזמין זאת לעשות זאת, ולא להיות כפוי. "
וגם, אם זה היה נכון, איזה כוח זה נותן לך? המציאות היא שהיא לא מזמינה או מכריחה שיתוף, מה שהיא דורשת זה שרשיונות פוגעניים או חוקי פרומונופול לא יסירו את הזכות לעשות זאת אם תרצו.
"לא במשך שנים, הוא חי רק על ידי הרצאות." AND? האם זה לא תורם? איפה כתוב שהתרומות צריכות להיות בשורות קוד?
"אתה לא טועה ביצירה שלך, אתה טועה במושג שעליו מבוססת אותה יצירה." זה יהיה טוב אם תפרט עוד משהו על התשובה.
בלבולים ובלבולים נוראיים יותר:
1-חופש בחירה = תוכנה חופשית? החופש לבחור אינו קשור לזכות לדעת מה עושה התוכנה שאני משתמש בה או הזכות להשתמש בה כמו שאני רוצה, לשתף אותה, לשנות אותה, למכור אותה (בחינם שונה מחינם)
2-קפיטליזם = כסף? הקפיטליזם נולד במאה השבע עשרה, מאות רבות (אלפי שנים?) לאחר "המצאת" הכסף. כולנו הסינים, הקובנים, הינקים, הפולנים והארגנטינאים אוהבים כסף, ללא הבחנה בין גזע, דת או אידיאולוגיה.
3-סוציאליזם = דיקטטורה? בארצי סבלנו מדיקטטורות רבות בהיסטוריה שלנו וכולן היו קפיטליסטיות בלבד.
4-תוכנית = לתרום? סטאלמן יצר את הרעיון (FS), הרישיון (GPL), פרויקט מערכת ההפעלה הראשונה (GNU), המהדר הנפוץ ביותר (GCC), עורך בשימוש נרחב (EMACS), דת (SAN IGNUCIUS). אם זה לא תרום!
5-דעה = כוח? אני חושב שסטולמן צודק ברעיונות מסוימים ולא באחרים (הסאטירות שלו לא עובדות טוב מאוד, יש רבים ששברו גלאי SARCASM וחושבים שזה באמת נושא דתי!) אבל אף אחד לא מכריח אותי לחשוב ככה. יש לי את הזכות להגן על הרעיונות שנראים לי הוגנים ועל הזכות להפיץ אותם, אל תקחו ממני את החופש הזה על ידי התייחסות אליי כאל "פנאט דתי" או כאל "ישן". מספיק מאותו טיפול רע. אני דורש שהם יידעו את עצמם, ילמדו את עצמם, לפני שיוציאו חוות דעת מסוג זה בלי לדעת. ידע יהפוך אותך לחופשי באמת. (לכן אנו רוצים לדעת את קוד התוכניות שלנו)
אבל כמה אתה טועה מנואל ... אני רואה שאתה לא מבין את מה שסטולמן מתכוון אליו. האיש הזה אני בכלל לא רוצה כוח, מה שהוא רוצה זה שהמשתמשים יהיו לו. לגבי הנרקיסיסט, אני חושב שזה לא בהקשר כי זה לא קשור לתנועה שלו חוץ מזה שהוא מעולם לא בעל גישה זו.
זה הדבר היחיד שאני לא מבין בקשר לפוסט, מדוע הביקורת על סטלמן?
באיזו נקודה אתה מרגיש שמציקים לו ומכריחים אותו לעשות את מה שהוא אומר?
זה הראש והפנים הגלויים של תנועה שיש לה התנהגות אידיאלית כמו כל דבר אחר ואחראי על האמירה איך זה צריך להיות, אבל בשום רגע לא שמעתי שזה מכריח אותך לעשות את זה או שאתה הולך ללכת כעונש לולאה אינסופית על שלא עשית זאת בדיחה חנונית).
זה כמו הכל, אתה לא יכול לשבת ולהסביר את המקרים האינסופיים שבהם אתה יכול למצוא את עצמך ומתי אתה יכול ומתי אתה לא יכול.
הוא מחליט ישירות לא להשתמש בשום דבר שאינו בחינם, אבל אני לא חושב שאנשים מרגישים סביב איזה טלפון סלולרי יש להם או לבדוק מחשבים אם יש להם תוכנה אוסרת ואם יש להם, זרוק אותם החוצה.
אתה גם צריך להבין את המסר (של סטלמן או כל אחד אחר), ואם זה בסדר איתך, החל אותו במקום שאתה יכול ומתי שאתה לא יכול.
אבל ההערה הזו על "נרקיסיסט מטורף עם אשליות כוח קשות מאוד", נראה לי שהבעיה שלך איתו היא אחרת.
אלא אם כן הוא יוצא בלילה חמוש ומאיים על אנשים לפרמט ולהתקין את GNU / Linux ואת רשימת התוכניות המקובלות ולא לתת להתקין שום דבר אחר ומעולם לא גילינו.
אני מבהיר שאינני חובב אותו, הדרך שלו לראות ולפעול נראית לי טובה בשל העובדה כי בהיותו קודמן לכך הוא ממלא אותה עד הסוף אך לא יותר מכך. מחוץ לזה אני חושב שיש אנשים מעניינים יותר להקשיב להם.
מבחינתי כשאתה מדבר על חופש אתה צריך לראות על מי ועל מה אתה מדבר.
אני מסביר את עצמי טוב יותר:
כל אדם בפרט יכול לעשות יחסית מה שהוא רוצה ביחס לטלפונים סלולריים ומחשבים. השתמש ב- iOS או השתמש באנדרואיד וכו '. אתה חופשי לבחור וזה לא טוב שאף אחד לא מפנה אליך אצבע בשביל זה.
באשר לאנושות, נניח שלשימוש בתוכנה חינמית לדעתי יש יתרונות גדולים:
0 - עודד ושמן את הדוגמה לשימוש בחומרים בחינם (github למשל הוא קפיצה גדולה ביצירה ועידוד השימוש בתוכנות חינמיות). נקודה זו חשובה מאוד מכיוון שהיא מפיצה את הפילוסופיה של אי ניכוס הדברים והרעיונות הללו, והפצתם מגיעה למקומות אחרים כמו חומרה (שהגיעה מזמן, פוליטיקה וחיים בכלל).
1 - הגביר את החדשנות מכיוון ששימוש חוזר בקוד שאחרים גרמו לך יכול להתמקד ברעיון שלך.
2 - משפר את האבטחה, ייתכן שרבים יכולים לבקר ולאמת את אבטחת התוכנה המדוברת.
3 - זה נותן לך אפשרויות נוספות בבחירה, אם יש לי טלפון סלולרי ישן אני יכול לבחור להשתמש בתוכנה ישנה שמתוחזקת על ידי קהילה (כאן יש שתי נקודות גמישות ויצירת קהילות מחוץ לחברה מסוימת).
4 - התאמה אישית רבה יותר, אתה יכול לערוך את התוכנה שבה אתה משתמש ולהתאים אותה אישית.
5- שקיפות, אם מתחשק לכם, תוכלו לראות בעצמכם איך מכינים תוכנית.
6 - זה נותן לך שליטה.
וכיוצא בזה..
אני מאמין שהפילוסופיה של תוכנה חופשית היא שמאפשרת ומאפשרת לכל אחד לבטא את עצמו, ללא גבולות וללא הבחנות.
הוסף 1+ לתגובה שלך.
אני מסכים עם ההערה הזו, אין להכחיש את התרומות הגדולות של תוכנות חינמיות למחשוב (כגון WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox וכו '), הבעיה היא שיש קנאים סטולמניים שמאלצים אותך לעשות זאת. הפסיקו להשתמש בתוכנה שאתם מרגישים בנוח איתה (בין אם פתוחה ובין אם לא), והשתמשו בתוכנה שלטענתם "חינמית", במקום להזמין את המשתמש הממוצע (שבאמת לא נותן את הדעת אם התוכנה בה הם משתמשים חופשית או לא) להשתמש בתוכנה חופשית ולהראות את היתרונות שיש לתוכנה, הם מדברים על סטולמן, ובכן סטאלמן אמר פעם: "חופש הוא לא להיות מסוגל לבחור בין כמה אפשרויות שהוטלו, אלא להיות בעל שליטה בחיים שלך. חופש הוא לא לבחור מי יהיה המאסטר שלך, זה לא להיות בעל אדון ", חופש הוא לא בעל אדון ואני לא רוצה שיהיה סטולמן לאדון
אני לא מסכים עם כל החלק ש- iOS או iPhone הם בחינם, ואני לא מדבר בחינם ברמת התוכנה, אבל בסופו של יום הם קושרים אותך בצורה מסוימת וכמו אנדרואיד (שזה לא יותר ולא פחות בחינם) הטכנולוגיות שלהם כופות עליך, בין אם זה iCloud, Gmail וכו '. בכל מקרה אין תועלת שיהיה אנדרואיד ובסופו של דבר או נקשר בחוזה לטלפון-מבצע או גרוע מכך, בסופו של דבר תוכנה מסוימת הוטלה על-ידי הטלפ-רד המותקנת מראש וללא אפשרות להסיר אותה. ב- LG שלי עם חוזה אורנג 'הייתי צריך ללהטט לשרש אותו ולהסיר את הטלוויזיה של אורנג', שבנייד נמוך יותר חסרת תועלת עבורי. זה לא שונה בהרבה ממה שמיקרוסופט עושה עם IE.
תמיד ראיתי שזה צבוע מאוד לבחור באנדרואיד או לינוקס רק כדי להיות חופשיים. אני לא רואה אנשים שורפים את ה- PS3 כדי לקנות Ouya (קונסולה בחינם). אני משתמש בלינוקס ובאנדרואיד כי אני אוהב אותם טוב יותר ומכיוון שהם מה שאני צריך. ובוודאי אעבור לקיץ הקרוב ל- FirefoxOS כי אני תומך בקהילה ובגלל שאני מתכנת אתרים ורוצה לפתח יישומים למערכת. אבל מאותה סיבה אני לא מתכוון להטיל GIMP על מעצב כלשהו מכיוון שאנו מכירים בכך שפוטושופ הוא מה שאתה צריך. עכשיו, מישהו שרק רוצה לגעת באדום העיניים בתמונות כדי להיצמד ל- GIMP, וזה יותר ממה שהם צריכים ^^
כל אחד בפני עצמו ובוחר באופן חופשי מה הוא צריך ומה הוא רוצה
@Katio יש אווירה טובה של סיבה בהערה זו 😉
לינוקס אינה מיועדת לאנשים שלא אוהבים לחשוב, לנמק או לעבוד.
אותו דבר קורה עם אנדרואיד, שחוששים להפוך למשתמש-על או לשנות את חדר הקושחה שהטלפון שלהם הוא אנשים עם מעט ידע בלינוקס והם מאוד עצלנים לעשות את זה, = הרבה אנשים בורים מבחינת הידע במה הם מטפלים.
אני לא רואה בזה טיעון חוקי מכיוון שאף אתה לא טיפש יותר מכיוון שהמידע שלך אומר שאתה נמצא ב- Windows 7 aero וגם אני לא יותר אינטליגנטי כי טוקס מופיע איפה שאני משאיר את ההערה הזו. זה לא קשור ל"אם המשתמש עצלן, מוכן או לא "יש דברים שחסרים באנדרואיד שנמצאים ב- iOS ללא סיבוכים נוספים, נקודה. אתה עדיין יכול לשתול את פולי הקפה שלך, לצלות ולגרוס אותם כדי להכין חליטה בבוקר, אך בין אם אתה עושה זאת או אם תשתמש ברגע כדי להרתיח מים, לערבב וללכת, זה לא מדבר בכלל על מי שאתה.
נה נה נה נה נאאאאאאא, זהו, בואו נהיה כנים שהתגובה הזו משדרת טמטום.
ראה, קרלו, מה שאני עומד לומר יישמע "גס" למדי, אבל זו כנות פשוטה, אל תיקח את זה ללב.
לומר כי לינוקס נועדה לחשוב שאנשים כמו אנדרואיד היא הטיפשות הריבונית של המאה, אתה לא יכול לירוק יותר קשקוש כי זה לא אפשרי, נקודה. אפשר לומר שלפחות GNU / Linux אם יש לה עקבות של סיבוך מסוים למשתמש וזה לא בגלל שזה קשה, זה בגלל שכאשר עוברים מפרדיגמה אחת של שימוש לאחרת, ההלם חזק ואם אתה לא אדם שעובד בסביבות טכנולוגיות, זה יפגע בך, אלא ש"זה לא לאנשים עצלנים ", איזה שטויות ... תגיד לי" ג'נטו לא לעצלנים "ואני מברך עליך, תגיד לי מה אמרת, ואלוהים עצבן אותי בצחוק על הפנים שלך xD.
אבל אנדרואיד? לא לעצלנים? HAHAHAHAHA המתן! אנדרואיד היא המערכת המצויינת בשוק (אני לא מדבר על איכות, אני מדבר על דומיננטיות בשוק), זה נעשה עבור הפסדים, עבור המוני, יצרנים או חברות טלפון הם לא רוצים שאתה שורש את המחשב שלך, אתה מאבד את האחריות והיתרונות הרבים, השתרשות היא לא משהו מהותי שנמצא בתוך המטא-ידע הפופולרי של המשתמשים, זה "דבר חנון".
אני לא עוקב אחר כך שאני מפרט יותר מדי, אלא רק מנתח את הריבון המטופש שאמרת זה עתה, בהגנה על שגיאה xD
"החנון" של ננו מתפשט, אומר ננו (הוא קנה לי מחשב של חלונות אבל שמתי לי את ההתקנה האוטומטית של אובונטו, "דבר חנון"), זה כמו לשנות את הקושחה לטלפון אפילו יותר קל. nano admin מה אתה? מה העיסוק שלך? אגב אתה כותב אתה נראה כמו גצ'ופין מובטל שיודע משהו על מחשבים.
בהחלט למנואל יש יותר אינטליגנציה להגיב בצורה כזו, טוב בשבילו, זה אירח אותי לקרוא איך הוא מגיב להערות. אבל איך שעניתם לננו, זה מעציב אותי.
נ.ב. אני חושב ששלושה שבועות מספיקים כדי להבין שקרלוס לא לוקח את זה ללב, חח
האה תירוצים וויכוחים, כל כך מפחיד לומר: קניתי אייפון ואני שייך לחברה ..
תקופה, כך צריך להיות, אתה לא רוצה להתווכח .. זה כמו אלה שמשתמשים בחלונות, והם מתרצים את עצמם באומרם את הדברים הרעים על תוכנה חופשית ..
אנחנו אומרים שעם הפעולה שלך אתה לא תומך בתוכנה חינמית, אלא להפך, אתה עושה את אותו הדבר שחברות עושות שמתקינות חלונות כברירת מחדל, מוכנות, מקבלות את זה ..
מה יהיה לך לומר: אני אוהב תוכנה חופשית אבל אני מוציא באופן פרטי כי מתחשק לי.
אני אוהב לינוקס אבל אני משלם עבור חבילת המשרד. יש יותר אפשרויות מאשר אנדרואיד ו- ios, בואו נזכיר לקהילה שהם בחינם. מדוע לא תשלם להם?
האם אני חופשי מכיוון שקראתי חוזה המספר לי על ההגבלות?
אתה חופשי מכיוון שאתה מקבל החלטה, אך עליך להבהיר שאתה מודע לכך שקניית אחד מאלה אינך תומך בתוכנה חופשית אמיתית. (אם מדובר על תוכנות חינמיות שאינן תומכות כלל) ..
האמת היא שלך שלך הוא חופש הפרט, אבל זו לא החלטה שתומכת בקהילה המחפשת חופש אמיתי. זה מזכיר לי קצת את מושג החופש בארה"ב.
יאללה, אין תירוצים ..
האמת היא כי שלך הוא חופש הפרט, אבל זו לא החלטה שתומכת בקהילה המחפשת חופש אמיתי ...
זו האידיאולוגיה האמיתית שמאחורי ה- FSF: חופש התומך בקהילה המבקשת חופש אמיתי. ואין לי בעיה להודות בחופש האישי שלי ושאני עושה בו שימוש. מה שמטריד אותי הם משתמשים שקוראים לעצמם "אוהדי סטולמן וגנו" אך אין להם מושג על המושג שהזכרת לעיל. בקשתי ברורה: אתה יכול לתמוך במה שהיא (מכיוון שאני תומך בחירויות משתמש רבות יותר), אך עליך להיות מודע, בדיוק כפי שנראה כי היידעת את עצמך נכון.
סליחה, אבל שאתה קונה אני-מה שלא כתוב שם שאתה לא תומך בתוכנה חינמית, עם מה שאתה אומר אתה "משתתק מהסיר".
אם לא משאירים את העובדה שמנואל משתמש במה שיוצא מהבטנה לשימוש ושהוא מדבר על מה שהוא אוהב לדבר עליו, אני מציל זאת מהתגובה שלך:
מצטער אבל התפיסה שלך לגבי לתרום הוא, או מוגבל או מעוות, קבל זאת ...
תרומה עוברת מעבר לקרוע את הבגדים שלך ל- SL, זה מעבר לשיתופי פעולה משלמים, תרומה היא בדברים רבים נוספים. אני לא יודע מי אתה או מה אתה עושה, אבל למשל מנואל אם אני יודע ואני יכול להעיד שהילד תורם יצירת קוד ושחרורו, הדרכות והפצת השימוש ב- GNU / Linux בין הקהילות שאנו פוקדים, הוא תמיד מדבר תחילה (ובטוב) על ספריות ועבודות בחינם ושהעבודה צריכה להשתחרר ... אז למה לקנות אייפון ולקשור את הכדורים עם אפל כבר לא תומך ב- SL?
או שעדיף לקנות אנדרואיד ולשים עליו Replicant? לעזאזל עם צרכני הצרכן? אני חייב להיות הרטיר-היפסטר של ה- SL ולאכול צ'וטה שמנה עם השאר!
מצטער, אבל אני רואה שאתה טועה בזה.
אני רק אגיד דבר אחד. אתה חופשי לבחור להיכנס לכלוב ולזרוק את המפתח, אך בסופו של דבר תפסיק להיות חופשי.
זו נקודה טובה. ואנדרואיד (במקרה האישי שלי) גרם לי להרגיש כאילו קיבלתי את ההחלטה הזו מאשר ל- iOS.
אם אתה מסתכל מקרוב, זה למעשה אותו דבר. אנדרואיד ו- iOS מפעילים את אותה השליטה במשתמשים שלהם ולכן מגבילים. לא משנה מה תבחרו, תמיד תגיעו לכלוב.
אני מניח שאותו דבר חייב לקרות עם שכפול
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif
כמה נחמד אתה דיאזפן XD. התייחסתי לאנדרואיד של גוגל ולזה שהיצרנים מפיצים במכשירים שלהם, ולא אנדרואיד קהילתי כמו Replicant.
@Xlash: כן, אבל כמו שכבר אמרתי: iOS הוא תא פחות מגביל מבחינתי, (מבין השניים בהשוואה) ולכן, אני מעדיף את זה על פני כלוב האנדרואיד, זו הנקודה שלי. כולם צריכים מיכל דגים, או שהם משותקים. זה כמו הפרדוקס של הדגים, בהיותם במיכל דגים קטן, אומר לילדכם:
"אתה יכול להיות כל מה שתרצה, ללא גבולות" (אתה רואה את זה מנקודת מבטו של הצופה) ואולי זה מצחיק, כי הדג המסכן נמצא בדייג, נעול, "כלוא". הבעיה היא, שזה נכון, מיכל הדגים אינו מה שמגביל אותם, הם בהחלט עשויים לשבור אותו, אבל אם הם ישברו אותו, מה קורה? (דמיין אותו בראשך) דגים מתפתלים על האדמה. שיתוק. זה הצד השני של החופש. אני אישית, בשביל זה ועוד, אם אני צריך לבחור כלוב, אני בוחר iOS.
אהבתי את הסיפור 😀 אבל אתה גם לא יכול לבחור כלוב ... אתה לא תמות ולא תהיה משותק כי אתה לא בתוך אחד. לא, מיכל הדגים במקרה זה לא מגביל אותך, אתה מגביל את עצמך וזה מה שמצער אותי באמת: ש
@XSlash: השיתוק מטפורי. אם לא תבחרו בכלוב, אתם תשתקו ודוגמא קלאסית היא לינוקס: למשתמש יש כל כך הרבה חופש, כל כך הרבה אפשרויות, שאנחנו פשוט לא ממריאים על שולחן העבודה. אם אנשים רוצים להתקין לינוקס הם צריכים לקבל הרבה החלטות שמציפות אותם ולהוציא אותם מהפלטפורמה שלנו, ומעדיפים להישאר עם אפשרויות שאינן מבקשות מהם לבחור משהו כמו windows או mac, זה שיתוק במקרה זה. .
אם מישהו מכם רוצה מידע נוסף, קראו מאמר זה.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
אני יודע שזה מטפורי, פשוט עקוב אחר הדוגמה שלך: ד. אני לא רואה את זה ככה, משותק מכך שלא יודע מה לבחור אין שום קשר לחופש הבחירה, אתה עדיין חופשי לבחור גם אם עדיין לא בחרת. הבעיה היא שהקל ביותר נבחר תמיד ... אבל כפי שכולנו יודעים הכי קל זה לא אומר הכי טוב, במקרה זה (אם כבר מדברים על מערכת הפעלה) זה גרוע יותר.
תודה דיאזפן, כבר קראתי את זה: ד. אבל הדבר לא הולך להיות או לא יידע, הוא הולך לראות אותו מנקודת מבט אחרת ולנתח אותו.
@Xslash: "אם חופש פירושו משהו, תהיה זו מעל לכל הזכות לומר לאנשים את מה שהם לא רוצים לשמוע" ג'ורג 'אורוול - פרולוג למרד בחווה
השאלתי את זה מתגובה אחרת. אתה ממשיך להגיב, זה רק מחזק את העובדה ששנינו חופשיים 😉
ברכות.
יאר, הצחקת אותי המון עם ההערה הזו. במילים אחרות, אתה נותן לי להבין שתא ה- IOS יותר נוח וטוב יותר, בגלל זה אני מחליף כלא? פרדיגמה מעניינת, מישהו שטוען שהוא חופשי כי הוא יכול לבחור באיזה כלא לחיות !: עמ '
הבעיה שאני רואה שיש לך היא שאתה רוצה להצדיק את הבחירה שלך באומרך שאתה חופשי יותר מכיוון שאתה יכול לבחור בה, כשלא. אם ברור לי משהו, זה שעם החופש באים האחריות. וזו הדילמה של הבחירות, הן לא קלות. אך עם זאת, הבחירות מפגינות את כוחה של תוכנה חופשית, ושם העיקר שלה. זה לא קשור לשאלה אם זה קל. זה בערך שאתה צריך לרכוש ידע, מודעות להחלטות שלך וכל זה היה מכריע אותך רק אם היית רגיל להחליט בשבילך; ואם זה כך, יש רק מילה אחת המגדירה את זה "עבדות ובורות כתוצאה ממנה". במילים אחרות, היא מגיעה מתוכנות קנייניות לרוב שגרמו לך לחשוב כיצד מערכת הפעלה צריכה להיות בהתאם מנקודת המבט שלך. וזו הבעיה הגדולה ביותר כאשר משתמש Windows או MacOS מגיע לינוקס. כפי שאפל עושה או תעשה בזמנו עם תפיסת ITS שזה צריך להיות סמארטפון, זה יעשה עם דרך החשיבה שלך, אבל זה בסדר; אני אומר לך זאת רק כדי שתהיה מודע לזה. לכן אני מגניב עם הרעיון של טלפונים מודולריים ואני מקווה שהם באמת יעשו זאת בעתיד, כי נמאס לי מהעיצובים הנוכחיים והבינוניים של טלפונים חכמים. בלי לומר יקר ....
מסיבה זו, מנואל, אינך יכול להגיד שאתה חופשי יותר מכיוון שבחרת בדרך היחידה, שהייתה הקלה ביותר, אבל אני לוקח את הדבר החשוב ביותר, את החופש ואת הידע והמודעות אליו לעובדה פשוטה של לא רוצה לקבל את האחריות לכך. הבחירה הקשה והנכונה ביותר מובילה.
אני אוהב את לינוקס בשבילה, אני לא יכול להגיד שהמערכת עובדת רע בגלל שהיא מעוצבת בצורה גרועה, אני יכול לומר שזה פשוט כי עדיין אין לי מספיק ידע בה כדי להשיג את מה שאני רוצה שהיא תעשה. וזה נותן לי אחריות ומצפון, מה שגורם לי להיות טוב יותר ולצמוח. שזה לא קל, שלפעמים זה מתסכל אותי, טוב. אבל בכל זאת הסיפוקים הגדולים ביותר שלי היו כשאני צריך להתאמץ ולהצליח להבין מה המערכת שלי עושה ואיך לשפר אותה, ולא את האושר המשוער שהיא נותנת לי שהיא עובדת ככה, וזה גם לא רע.
התוכנה הקניינית לא מפריעה לי מכיוון שהיא קלה לשימוש וזה בסדר, מה שמפריע לי הוא חוסר ההתאמה האישית ופונקציונליות האליבי בעיצוב מכיוון שלרוב זה לא הכרחי.
דוגמא מובהקת לכך היא חלונות 8. מרהיב אם אתה אדם שנוגע במחשב בפעם הראשונה, מאוד פשוט מאוד, אבל ... מה עם המשתמש שרצה את הפונקציות של חלונות 7 ושליטתו, מה? האם אנו נעלמים מעל פני האדמה מכיוון שלא משתלם לך לקבל את התכונות האלה? זה מה שמרגיז אותי, שום משתמש לא צריך להיות מובן מאליו וזה מה שעושה לינוקס, יותר אפשרויות ומכריע כמו שאתה אומר, אבל זה הפרט, חופש של אף אחד הוא אליבי וזה מגניב!
לא, האנדרואיד שהמפעיל מספק לך אינו בחינם. אנדרואיד המכיל יישומים קנייניים אינו חינמי. אף הפצה של GNU / Linux עם יישומים קנייניים (כמו Steam) אינה חינמית. כן, להפוך את הטרמינל שלך לחינמי שוב מסובך באנדוריד, אך אין דרך לעשות זאת ב- iOS. אין שום דרך לשנות את תוכנת ה- iOS מכיוון ש- iOS היא קניינית. זה לעולם לא יהיה חופשי יותר מכלום.
שם נתת. לרוע המזל מעט מאוד אנשים רואים זאת.
הבעיה היא שלא משנה מה תגיד אני יכול ואני בוחר שיהיה לי אייפון וזה הופך אותי לחופשית, אם אתה רואה את זה ככה או לא, זה לא רלוונטי מכיוון שאתה לא יכול לעשות שום דבר כדי לשנות אותו, כיוון שגם אני לא יכול לבזבז את זמני בשינוי צורת החשיבה שלך כי זה לא שווה את זה, אני לא מכיר אותך ואם אתה מת מחר לא אכפת לי, אתה לא מכיר אותי ואם אני אמות מחר לא אכפת לך, כל כך פשוט.
זה גורם לך לשחרר את הזכות לבחור, אבל כמו שאמרתי לך, בסוף תפסיק להיות זה.
אל תבינו אותי לא נכון מנואל, אני לא מנסה לשכנע אותך שחברות כבר עושות זאת על ידי אכילת ראשי הלקוחות שלהן. מה שאני מנסה זה ליצור מודעות, לנתח דברים כמו שהם ולא כמו שהם גורמים לנו לראות אותם.
אכן, אינך מכיר אותי ואני לא מכיר אותך, אך האם אתה יודע משהו? לא אכפת לי אם תמות. אתה יודע למה? כי זה יהיה חבל אם בחור חכם כמוך היית מבלי להעריך את החופש כמוני.
זה לא 100% בחינם. אל לנו להגזים, שהרוב המכריע של ההפצות מכיל את הגרעין הנפוץ עם כתמים.
אני לא מכיר את iOS ולכן אני צריך קצת הקשר; שתי שאלות:
-למה משמש Jailbreak?
-מה השתנה כדי לאשר שאין עוד סיבה חוקית לעשות זאת (ה- Jailbreak)?
Jailbreak שימש להשגת פונקציות שלא נכללו באייפון כברירת מחדל באמצעות יישומים שאינם יכולים להיכנס לחנות האפליקציות, אך ניתן היה להשיג אותם באמצעות "שווקים שחורים" (כגון cydia) לאורך זמן, ה- JB פשוט הייתה דרך להתקנת יישומים סדוקים (טעונים, אך ללא תשלום) במכשיר שלך. כיום iOS משלבת כמה פונקציות שהושגו רק באמצעות JB והמעטים שנמחקים לא שווים לעשות זאת, למשל Bluetooth: iDevices משתפים רק דרך Bluetooth עם iDevices אחרים (מבחינת העברת קבצים), ל- iDevices עם JB יש אפליקציות המאפשרות לך לשלוח ולקבל קבצים מכל מכשיר ... העניין הוא שעם יישומים כמו instashare או dukto, אתה מתקין תוכנה זדונית במכשיר שלך (מכיוון JB כמו גם השתרשות מושגת באמצעות xploits) כדי שיהיה פונקציונליות לאושר לא שווה את זה כמו כן אפליקציות סלולריות כבר אינן יקרות ותוכלו להשתמש בכרטיס משולם מראש ב- iTunes שתוכלו לקנות בפינה כדי לקנות אותן מבלי שתצטרכו להכניס כרטיס אשראי לחנות האפליקציות למשל.
כרטיסי חיוב תקפים גם לרישום ב- iTunes, אך לפעמים זה מעצבן להשתמש בכך שהם מומים פונקציות מסוימות כמו Bluetooth.
בכל מקרה, הייתי בוחר ב- iPod Touch כדי שלא אצטרך לזרוק את הכסף שלי לאייפון.
מנו, אל תתקרב לתחנה, זה ימלא אותך בסיד. פנדב הולך להיות זועם על כך שהוא רוצה להסיר את פוסט הבלוג שלו בטרול.
לצחוק בקול רם! xD זה לא היה ננו? אה, כבר לא יודעים ... חחחח
אני לא הטרול, אני המשוגע עם כוחות העל ומתחמי עליונות, בבקשה, יותר כבוד xD
חחח, מבחינתי הוא יכול לתפוס את העמדה, אז הם מפסיקים לזיין אותי xD.
אני לעולם לא אפסיק לדפוק לך את הכושי, זה מותק
אני שותף לדעתו של אלב ומוסיף את מערכת ההפעלה של אובונטו כחלופה. בדוק גם את הניתוח שלך מכיוון שב- http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html הצלחתי לממש פרטים מסוימים.
בואו נראה אם אני מבין אתכם, עברתם משני מכשירי אנדרואיד נמוכים למכשיר IOS יוקרתי שעלותו ללא ספק עולה על שני הקודמים (אתם לא מדברים על כלכלה, שהיא גורם חשוב), ועל סמך זה עשית את הבדיקות שלך?
זה כאילו שאתה משווה פרארי לספירת בוצ'ו, זה לא משנה אם זה החיפושית הבהירה ביותר, הם פשוט קטעים שונים. נראה לי שהניתוח מותנה ותלוי באיזה קטע אתה מתמקד. יש לי כרטיסיית גלקסי 2 10 "והיא ללא ספק טובה יותר מה- ipad mini ובמחיר זה ניתן להשוות.
הטווח במקרה זה לא משנה כי אותן בעיות שעליהן אני מדבר בהשוואה קיימות באנדרואיד ללא קשר לשאלה אם לטלפון יש 256MB RAM או 1GB.
נראה היבטים מסוימים שתלויים ישירות בטווח ושאתם לוקחים במאמר שלכם http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. ועוד כמה הערות שאתה לא מחשיב.
הרגשה וביצועים.
יש לי Razer i ולמרות שמדובר בליבה אחת, יחס מהירות הביצועים שלו, ערך החלפת ערך, שימושיות מחירים, טובים מאוד. לחברה שלי יש אייפון 4s והיא ממש אהבה כמה אנדרואיד הוא אינטואיטיבי ויזואלי.
משך הסוללה.
שמתי את המקרה של הכרטיסייה גלקסי 2 10 ”מכיוון שאני משתמש בו ואני מוודא שהסוללה שלו מחזיקה מעמד עד 4.5 ימים במצב המתנה, 2.5 ימים בשימוש קל ו -1.8 יום במצב רגיל.
אבטחה ופרטיות
אני משתמש ביישום חינמי וניסיוני שהוא קריפטונייט וזה encfs פשוט (כך הוא נוצר ב- GNU / Linux המועבר באנדרואיד), נהדר להצפנת תיקיות (הערה: הוא מסתמך על המעבד, לא מומלץ לנמוך -סוֹף).
https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite
מערכת אקולוגית
Quickoffice ו- Kingsoft Office ב- IOS לוקים בהרבה יותר מאשר באנדרואיד, כך שאם אתה רוצה לערוך מסמך MO היית צריך לשלם עבורו, למרבה המזל IOS7 מביא חליפת משרד.
נקודות אחרות לשיקול
כלכלה
אתה לא מדבר על מחיר, שהוא גורם חשוב, לא רק במכשירים אלא במערכת האקולוגית של יישומים. הנה השוואה, אם ה- RazerI הוא משנה שעברה אך הוא ממלא את תפקידו במלואו ושהוא זול בהרבה מהאייפון החדש.
http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/
http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html
קוד פתוח
נקודה נוספת לטובת אנדרואיד (ואם כבר מדברים על חופש) היא שתוכלו לשנות את ה- rom בחינם יותר, מקרים כמו Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, תנו לנו דוגמה מה ניתן לעשות עם הקוד, משהו שלעולם לא ניתן יהיה להשתמש ב- IOS.
בקיצור, זה מראה שגם אנדרואיד וגם ios הן מערכות צעירות ובגרות מאוד ושניהם משמשים לדברים מסוימים שהאחר לא עושה, אז הבחירה הטובה ביותר היא אישית, אל לנו לשכוח שיש יותר אפשרויות: BB OS, TIZEN, מערכת ההפעלה של פיירפוקס, סלפיש, טלפון UBUNTU.
כן, אבל כל מה שאתה אומר נכנס להיבט אישי יותר ואני מצטט את המאמר שוב: העובדה שאתה יכול לעשות קסמים לעשות אלפי דברים באנדרואיד שלך מכיוון שאתה, החלטת בהתנדבות ללמוד לעשות את זה, לא אומר שאתה הם בחינם (כלומר, אם יש לך אפשרות לשנות ROM או להצפין את מערכת ההפעלה שלך עם אפליקציות X, Y ו- Z או כל מה שתרצה) כי מלכתחילה, לא תצטרך ללמוד לעשות את כל זה. כל התכונות הנוספות בחלק זה כבר קיימות ב- iOS ולמשתמש יש חופש גישה אליו בברז. זה לא אותו הדבר שהם מכניסים אותך לכלא עם ההוראות / הכלים כיצד לברוח ואתה צריך ללמוד להבין את זה (אנדרואיד) מאשר שהם מכניסים אותך לחדר נעול ונותנים לך את המפתח ללכת לצאת ולהיכנס מתי שתרצה (iOS).
לגבי הביצועים, באופן אישי אני לא חושב של- Razr עם ליבה יחידה ו- 1GB של זיכרון RAM (כי אם אני לא טועה אלה המפרט של המסוף שלך) יש ביצועים טובים יותר ביום יום מאשר iPhone 4s, אבל זה כבר שאלה כיצד כל אחד משתמש בטלפון שלהם, אני חוזר לאותו נקודה, זה חלקי, אישי.
הכלכלה במקרה שלי לא חלה על 2 דברים:
האייפון שיש לי הוא מתנה מחבר שהשאיר לי אותו בגלל שהוא היה צריך לעזוב, לא קניתי אותו, אבל אני מתכנן לעדכן אותו לאייפון 6 כשהוא יוצא מכיוון שכוח הקנייה שלי מאפשר זאת, (אני חוזר לאותו דבר, זו נקודה חלקית, כי אם הוצאות על טרמינל כזה או אחר לא משפיעות עליי, אזי לא אתייחס להיבט הזה כמשהו רלוונטי מעל לכל האחרים שלוחצים עליי).
לגבי הקוד הפתוח, כבר הסברתי במאמר כיצד "הקוד הפתוח" כביכול של אנדרואיד פוגע בתוכנה החינמית האמיתית. אתה מדבר על ROMs וכל מה שאני שואל: מדוע זה יתרון? ראשית, משתמשים לא צריכים לבחור בכך שיהיה להם יותר חופש או פונקציות. כן, ב- iOS אני לא יכול להתקין את "CyanogeniOS" (אם כי אני יכול לבצע פריצה בכלא וכן הלאה) אבל העניין הוא שאני לא צריך את זה , אם יש לך ויטמינים בבית בצורת גלולה ואתה יכול לקחת אותם זה לא אומר שאתה הולך לעשות את זה ושמי שאין לו אותם דפוק לכך, אם מלכתחילה, אף אחד מהם לא צריך צריך אותם אם הם אוכלים טוב (אני לא יודע אם).
ובכן, אם אתה טועה, הידע נותן לך יותר חופש. לדעת איך לעשות דברים הופך אותך לחופשי יותר. אין להתעלם מאף ידע, חברות או חברות מציגות את התירוץ לעשות דברים עם המוצרים שהם לא צריכים לעשות.
כמו העובדה שלא מצליחים לשנות את מכשירי התפוח שלך. מדוע שלא כדאי לדעת, למשל? הם אומרים לך, למה אתה צריך לעשות את זה אם זה מהנדס תוכנה או מהנדס אלקטרוניקה? אבל מה אם אני אדע ואני רוצה לעשות את זה עם מוצר שבוודאי מכרת לי אבל רכשתי תמורת תמורה הוגנת, מי אתה שתגיד לא? זו השאלה שלי. לפחות אנדרואיד מאפשר לך לעשות את זה. למרות ששתי המערכות מבחינתי זהות. חיפשתי פלטפורמת סמארטפונים שמציעה לי חופש אמיתי, אבל לא מצאתי אותה ... עדיין. אבל אני רואה בעיניים טובות את זה של טלפונים מודולריים, אז אני אהיה יותר חופשי באיזו חומרה הטלפון שלי צריך להיות, לא שמישהו יחליט בשבילי או שאצטרך לקבל אותך למשל.
אמנם הייתי רוצה לנסות את מערכת ההפעלה של Firefox, אבל אני מקווה לאיזה טלפון הגון לטווח בינוני לפחות.
אני גם מחכה לנייד מכובד עם מערכת ההפעלה של Firefox. הטלפון gueeks עבור € 220 לא נראה רע האמת: עמ '
http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html
הי, המאמר הזה שווה הרבה, האמת שאתה מרכיב את כל הדעות שנאמרות על תוכנה חופשית. האמת היא שכל אדם מבין חופש באופן אחר ולכן הוא משתמש ב- GNU / Linux. נתקלתי בכמה אנשים המגנים על תוכנה חופשית ומעודדים שימוש במערכת כזו מסיבות X ו- Y, בפרט אם מערכת ההפעלה (בהיותה GNU / Linux) מתאימה לצרכים שלי ומה שאני מחפש אז היא מושלם בשבילי.
זה נכון, וכל עוד אתה מודע לצרכים שלך ולשכנוע שלך, אחרים יכולים להשתולל, ככה פשוט @Josmell.
הפלזיה של הרצון החופשי מוחל באופן מלא כדי להצדיק את רכישת ה- IOSdev שלי, אני לא חושב שזה הבלוג שבו אתה צריך לחשוף את חירויות ה- IOS, ואני מאמין שכיום השתרשות dev dev היא קלה כמו קליק כפול בלי כל כך הרבה סיכונים (סופר-קליק AKA) גם השתרשות מאפשרת לך לשנות את מערכת ההפעלה אם אתה רוצה את זה, devs apple לא.
כן, העניין הוא שב- iDevices אינך זקוק להליך מסוג זה, (יש את jailbreak וכל מה שאתה רוצה, אבל זה לא רלוונטי, אין שום סיבה לעשות את זה) מדוע באנדרואיד אתה צריך להזדקק לשורש לבטל זבל של אפליקציות או להעביר אפליקציות ל- SD? (רק להזכיר כמה קטעים) זה לא הגיוני. העובדה שאתה יכול לעשות משהו מכיוון שאתה כמעט "נדחף" (כמו השתרשות הטלפון) היא לא שאתה חופשי יותר או לא, פשוט כדי להתחיל אתה לא צריך לעשות את זה, זה צריך להיות רצוני לחלוטין.
נ.ב. לא קניתי את האייפון שיש לי, הוא נמסר לי על ידי חבר שנאלץ לעזוב.
באותו אופן שלא אמור להיות לך מכשיר I שה- I-device שלך יעבוד כשאתה משתמש ב- Bluetooth שלך כאשר מדובר בסוג תקשורת סטנדרטי. אתה לא מבין שזה יותר גרוע, אני בכלל לא אוהב את אפל, כי ממש אם אתה רוצה ליהנות מחוויית ה- I שלך בצורה הנכונה אתה חייב להיות עם מכשירי ה- I שלהם ואני מתכוון לכולם. כמו גם כבל מזוין מיוחד כדי שזה יעבוד !: P
כמו שאמר בן זוגי לעיל. מה שאתה גורם לי להאמין זה שאתה מרגיש רע, כי אתה משתמש באייפון ואתה צריך להצדיק חצי מעולם האנשים שאוהבים תוכנה חופשית הבחירה שלך היא בגלל שאתה יודע שמכרת את החופש שלך ואתה רוצה להרגיש טוב , המצדיק את בחירתך.
@ Jolt2bolt אני רואה שהגבת כמעט על כל תגובה בגיליון זה. אם כבר קראת את המאמר ואת מה שציינתי בתגובות, אין עוד מה להוסיף או למה לענות לך. בסופו של יום, אתה יכול להאמין מה אתה רוצה (או לא) ועדיין לא אכפת לי איך לא אכפת לי שזה ילך אליך ומה שלדעתי יגיע אליך (או לא) שזה הקסם של חופש, אין יותר מה להוסיף על יותר ממה שאתה אומר.
היי, זו ההערה הראשונה שלי כאן (אני חושב שהאחרון שלי). אם אתה רוצה לקנות אייפון ולחיות את "חוויית אפל" עשה זאת, אתה חופשי לעשות זאת, אבל בבקשה, אל תצדיק את הרכישה שלך על ידי תקיפת מישהו שעשה הרבה (כמעט הכל) למען החירויות שלנו כ- RMS.
אולי מבחינתך הוא לא מאוזן, אבל הזמן מוכיח שהוא צודק, ה- NSA הוא רק דוגמה עם PRISM, דבר שהוא אמר כבר שנים. אי שימוש בטלפון לא מכניס אותך לאותו מטוס "אני חופשי באותה מידה כי RMS לא משתמש בטלפון ועם אנדרואיד אתה דפוק באותה מידה." זו טעות. מזל טוב, עם רכישת ה- iPhone שלך אתה עוזר לנצל עוד כמה ילדים במקומות כמו סין או טייוואן ולא חושב שעם פוסט כזה אתה הולך להשאיר אותו מסודר.
אני רואה יותר מדי תירוצים ואתה כבר יודע שאומרים "תירוץ לא שאל ..." זהו בלוג על GNU / Linux ותוכנה חופשית, לתעמולת fanboy יש כבר תפוחי עץ וכו ', בבקשה, אל תבואו לדבר על חופש עם אייפון ביד, איפה הקוד שלכם? כן, זה שעושה משהו למען אחרים.
תוכנה חופשית כוללת קורבנות, לפעמים זה לא קל, אבל לא בא לצחוק על אחרים או לבלבל את מי שמתחיל. בסופו של דבר, בסוף תגיע כמו מיגל דה איקזה (או יותר נכון, כבר יש לך).
אני מקווה שאתה נהנה מהחנות ומודה לך שעזרת לתוכנה החינמית על ידי מתן הכסף לאפל. שורה של שגיאות, כמו שאמר לך אלב, מוטו G, נקסוס עם ציאנוגן ותגיד לי על השטויות הפרטיות האלה שלדעתך אפל נפתרה טוב יותר מאשר אנדרואיד.
בעקבות מה שהערות מתחמקות, CyanogenMod. אני לא יודע את האמת איפה אתה מוצא את הקושי להתקין את זה: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
הורד יישום והפעל אותו במחשב ובמכשיר. כן, לא תצטרך לעשות זאת כדי להשיג חופש וביטחון אינסופי ... עבור אל FirefoxOS כפי שהגיב elav אם הדגל שלך הוא ביטחוני.
אתה מגן על iOS על ידי ביקורת על Google Android כאשר הם מתאימים. אני משתמש ב- iOS כבר שנים, בשביל כמה דברים מצוינים, כן, אבל אני עדיין לא מצליח למצוא היכן זה מביא חופש על פני מערכות הפעלה אחרות מעבר לבחירה החופשית של המכשיר עצמו. הטענה שלך היא שבמערכות הפעלה אחרות אתה צריך להתקין יישומים אחרים, הדבר הטוב הוא שזה מאפשר לך להתקין אותם, כדאי לתהות אם iOS מאפשר התנהגות מסוג זה במגבלות של App Store (כבר אמרתי לך שהשתמשתי בו שנים רבות, אני לא יודע אם זה עבר תפנית ענקית בעניין זה, אבל תן לי לפקפק בזה).
ואם אתה רוצה להשתמש באייפון קדימה, אני חושב שחופש הפרט הוא כמעט מעל הכל, אבל מה שאני לא חושב שזה טוב הוא שכדי לשכנע את עצמך מבחינה מוסרית בבחירתך, תעשה פוסט שתדרוך על אפשרויות אחרות.
@ Evasive: התגובה שלך היא בזבוז זמן ... אבל הנה הקוד שלי:
https://github.com/Jmlevick
שום דבר אחר שיענה על השאלה הזו 😉
כשכתבתי על השתרשות התייחסתי לעובדה שאני משנה את מערכת ההפעלה לא רק כדי להשיג פונקציות, אלא מכיוון ששם אני פשוט רוצה את זה ואפל לא נותנת לך את האפשרות הזו לא עם jailbreak או בלעדיה, זה IOS או IOS, בעולם האנדרואיד תוכלו לעבור בין מערכות שונות אפילו בכמה מחשבים תוכלו להתקין את firefoxOS, ubuntu וכו '.
זה נכון, השתרשתי את האנדרואיד שלי לעובדה הפשוטה שרציתי ויכולתי. כי כמו שהיה מהמפעל הוא שימש אותי כמו שהוא. יש גם אפשרות שאתה אומר להשתמש במערכת הפעלה אחרת כמו מערכת הפעלה Firefox או אובונטו, אשר אפל אינה מאפשרת לך במכשיר ה- iPhone שלך. כאילו חברת הרכב אסרה עלי לכוון את הרכב שלי או לשנות את הצבע כי זה לא מתאים לאינטרסים שלהם. 😀
זה מעניין אבל מבלבל, אני חושב שכדאי להבדיל בין חופש השיפוט שהוא משהו שונה מחופש התוכנה, לבין החופש לעשות כל מה שתרצה בזמנך הפנוי.
שנית: להיות משתמש בלינוקס שונה מאוד מלהיות אדם שעוקב אחר רעיונות התוכנה החופשית, זה כמו ההבדל בין קוד פתוח לתוכנה חופשית, הסבר שברור מאוד בספר "תוכנה חופשית לחברה חופשית. "
שלישית: אנדרואיד בשלמותה אינה תוכנה חופשית אם אני לא טועה, הליבה, זאת אומרת, לינוקס נמצאת ב- GPL אבל מכונת דלוויק שמורשית באפצ'י, שהיא רישיון בחינם אך מאפשרת גם רישיונות קנייניים וקוד קנייני, מסיבה זו, כל מה שעובר מעליהם יכול להיות קנייני. אם אתה ברור לגבי זה, תדע שברמה הניידת האפשרות הטובה ביותר כמערכת הפעלה חינמית היא מערכת ההפעלה של Firefox, אשר:
עבור משתמש לינוקס, רישיון התוכנית שהוא משתמש בה אינו רלוונטי, אולי הוא מעוניין יותר בחופש שיקול הדעת שלו.
עבור משתמש עם רעיונות תוכנה חופשיים, הוא תמיד נוטה להשתמש בתוכנה הקרובה ביותר לתמונות של תוכנה חופשית. הוא היה בוחר מערכת הפעלה של Firefox על פני אנדרואיד או IOS.
עבור משתמש אחר, הדיון הזה שווה את הביצה מכיוון שהוא לא חושב על חופש תוכנה, אם הרבה על חופש שיפוט ופתאום הוא מעוניין יותר בחופש הזמן הפנוי מאשר מערכת ההפעלה שלו.
לסיום, אני רוצה לומר שלהיות משתמש ב- Linux זה לא כמו להיות תומך ברעיונות תוכנה חופשיים, ושהחינם היא מילה המופעלת על כל כך הרבה תחומי התפתחות אנושית, עד שההשוואה בינהם מבלבלת.
כך שאם כאדם ברור לי לגבי סוג המשתמש שאני, אוכל לדעת איזה סוג משתמש האחרים הם ולא לטעות ולהאמין שכל אתר שמדבר על לינוקס נעשה על ידי מעריץ נלהב של תוכנה חופשית. רעיונות.
היו ברורים לגבי זה וכבדו את ההחלטה של כל אדם או אם אתם לא מכבדים אותה, מכיוון שהליכה לבד עם סוג המשתמש הרצוי היא ההחלטה הטובה ביותר, כך שאינכם לא נוחים ולא מעצבנים
אני מנוי לדבריך.
@ רוהוס: בדיוק.
למרות שאני לא מסכים עם כמה מדעותיך, אני כן מסכים בנקודה בסיסית: חופש ראשוני הוא מהותי לאדם, אך אם הדעה של אדם או קבוצה כלשהי מתנה את מושג החופש שלנו, אנו מפסיקים להיות חופשיים באופן אוטומטי. אנו יכולים לקבל החלטות מושכלות טובות יותר או גרועות יותר, עם תוצאות טובות או גרועות יותר, אך אם אנו עושים זאת על סמך דעתנו האישית, אנו מפעילים את חירותנו, הכוללת גם את החופש לטעות. אם אנו נותנים לאחרים לקבוע את דרך החשיבה שלנו, אז אנו מפסיקים להיות חופשיים, גם אם אותם "אחרים" חדורים בכוונות הטובות ביותר.
המאמר שלך טוב מאוד, הוא אחד מאלה שמעוררים אותנו לחשוב ...
+1 לתגובה שלך @ צ'רלי-בראון.
אני מאמין שחופש הוא היכולת לבחור, ובבחירה זו עלי להיות מסוגל לבחור תוכנה חופשית ותוכנה קניינית. אם הם כופים עלי אחד משני הדגמים, הם מגבילים את החופש שלי.
הדבר החכם הוא לבחור את התוכנה על סמך האופן שבו הפונקציות שלה מתאימות לצרכים שלך ולא על פי סוג הרישיון. תוכנה חופשית אינה מועילה בעיניי אם היא אינה מכסה באופן פונקציונלי את מה שאני צריך ממנה.
באשר לחופש כביכול שמעניק לי התוכנה החופשית ... תיאורטית כן, אבל כמה מאלה שמצהירים כי חופש באמת מסוגלים להסתכל ולהתעסק עם מעי התוכנה? מה אם אינך מסוגל להבין ולשנות זאת התוכנה? הגחמה שלך, מה נותן לך את החופש כביכול? מה ההבדל בין Libreofficce ל- MS-Office עבור משתמש ממוצע שכל מה שהם צריכים, רוצים ויודעים לעשות זה לכתוב מכתבים, להציג מצגות ולעשות ארבעה חישובים על גיליון אלקטרוני? אני מאמין שתרגיש חופשי באותה מידה עם שניהם וההבדל היחיד הוא שאחד יהיה לו בחינם ואחר יצטרך לשלם על זה.
"אם הם כופים עלי אחד משני הדגמים, הם מגבילים את החופש שלי."
ומי כופה עליך מודל זה או אחר? חברות כמו אפל שברמת החומרה מכריחות אותך להתקין רק את מערכת ההפעלה שלהן, או תוכנה חופשית שלא מציבה כל מכשול למחיקה שלה ולהתקין את כל מה שאתה רוצה?
"ואם אינך מסוגל להבין ולשנות תוכנה זו כרצונך, מה חופש זה כביכול נותן לך?"
אתה יכול לשלם עבור מישהו אחר שיעשה את זה, במגזר הפרטי אין לך אפילו אפשרות זו.
אם אתה לא מסוגל לשאת את כל הדברים שלך על הגב ולקחת אותם לעיר אחרת, מה נותן לך חופש המעבר? ובכן, אתה יכול לשלם עבור מישהו אחר שיעשה את זה.
«... אני חושב שתרגיש חופשי באותה מידה ...» להרגיש חופשי ולהיות חופשי זה שונה מאוד. משתמשים שעברו מ- XP ל- 7 כבר לא הרגישו כל כך חופשיים עם גרסת Office שאיננה פועלת ב- win 7.
הוא אומר את זה בהיבט "כללי" יותר מכיוון שמלכתחילה, אפל לא מכריחה אותך לעשות שום דבר, אתה מחליט אם אתה קונה את זה או לא, אף אחד לא שם אקדח לראש שלך לעשות את זה כמו שאתה אומר על תוכנה חופשית ו העובדה שהם לא אומרים לך אם אתה יכול להתקין תוכנה קניינית או לא. הבעיה היא האנשים: הקהילות, הרישיונות ומשתמשי "הטאליבן" של תוכנה חופשית כן "מכריחים אותך על פי החלטתך" לעשות את מה שהם מצפים שתעשה, זה לא שאתה נאלץ לעשות את זה או לא אף אחד לא תופס אותך ואומר: "התקן את הארק הבלעדי!" אבל הלחץ אכן קיים, ולפעמים, עבור המצטרפים החדשים, זה יכול להיות די מזעזע.
כאן אף אחד לא דיבר אם לקנות או לא, הם מדברים על תוכנה שיכולה לעבוד רק על חומרה, אז אנחנו מדברים בהנחה שיש לך או לקנות את הציוד.
וברגע שרכשתם את הציוד, לא תוכלו לשנות את מערכת ההפעלה לאייפון. זה מעבר לכל לחץ.
אם אתה לא מסכים על זה, אתה לא קונה וזהו.
LOL מה זה קשור לחופש שעליו מדברת תוכנה חופשית?
אם נלך לאלה, לנעל שלי יש תוכנה חינמית, כי אני קונה אותה רק אם אני רוצה.
ברצינות, אם אתה הולך לדבר על תוכנה חופשית, לפחות אתה צריך לקרוא קצת על מה העניין.
ואתה מכריח אותו לא לקנות את זה? אתה מוריד את החופש לקנות «iDiot» !!
@Morpheus.
jejeje
אני אומר שזה לא קשור לרכישת חומרה, הוא מוסמך וזכאי לקנות כל מה שהוא רוצה, כמובן.
אבל זו סוגיה נפרדת מאוד מתוכנה חופשית, שחירויותיה קשורות רק לקוד (כיצד לשתף אותו (אם אתה רוצה), כיצד לשנות אותו (אם אתה רוצה) וכיצד עליהם לעקוב אחר החירויות האלה כדי להנציח עצמם).
חבל שהוא התחיל לדבר במעגלים וחזר להיות מסוגל לקנות או לא.
למעשה מנואל ענה: הוא מכריח אותך (צוות) לא לקנות iLoqueSea רק בגלל שאתה חושב שזה צריך להיות בחינם. יש לך את החופש לקנות את זה, אבל גם את החופש לזעוק בבקשה מספיק עם פריטים אלה כי שימוש לרעה בחופש הבחירה עם תוכנה בחינם!
הם מבלבלים משתמשים חדשים בכך שהם מכינים את מרק השומן לאלה שבאמת (ומוכחים) בארה"ב מניפים חופש ופרטיות.
אף אחד לא זוכר את סנודן ואת ה- NSA?
סטלמן היה נכון !! לא מדובר בקנאות או בדת או בפוליטיקה או במערכות כלכליות, אלא בזכויות שלנו. מתי אנחנו הולכים להבין את זה ולגרום לזה להבין את זה?
אני רואה בפוסט זה מזיק ("פוסט זה נחשב למזיק")
«המדינה שלי 'פחות' חופשית כי הם אוסרים עלינו להיות עבדים. איזו מדינה מרושעת! אני רוצה להיות חופשי לקנות כמה שפחות שאני רוצה! זה חופש! "
«אף אחד לא נותן לי את החופש ללכת לכלא מבלי שביצעתי פשע, הם מבצעים מניפולציה במוח שלי ואומרים לי שמחוץ לכלא אנחנו חופשיים: הם קנאים! אני רוצה ללכת לכלא, אל תיקח ממני את החופש הזה !! "
כמה מצג שווא של רעיונות, האם אתה יכול להפסיק להכות סביב השיח? זה שהם כבר העלו דוגמאות לעבדות.
האם כל כך קשה להבין מה לעזאזל הוא מנסה לומר? רבותי, חופש הוא מופשט כפי שרק אותו מושג יכול לאפשר. למנואל יש נקודה, מהמלאי האייפון מאפשר לך לעשות עוד הרבה דברים ברמת הבקרה, אתה יכול לשלוט בדברים הרבה יותר קל וזורם. מקורי לא האנדרואיד, האם זה מייצג יותר חופש? כן ולא, זה משחרר את המשתמש מהצורך להעמיק במערכת אבל זה כרוך בעלות.
בכל מקרה האנדרואיד הוא לא לחם של אלוהים.
האם אתה רוצה לדעת מה מצחיק אותך? את כל האביזרים האלה שהם מעלים כדי לנסות להפגין נקודת מבט ופילוסופיה המבוססת על התפיסה הכי נדיפה שקיימת: חופש ...
מורפיאוס מספיק למאמרים האלה? הפסיקו להגיב עליהם, אל תאכילו אותם, עוד הערות, יותר SEO, מיצוב טוב יותר בגוגל, עוד ועוד ועוד ...
מנואל, אל תיתפס לוויכוח כשאתה כותב מאמר, במשך השנים למדתי שהקהילה מלאה פסוודו-אינטלקטואלים וטרולים, למעט אנשים שכדאי להתווכח איתם.
שום דבר אישי, אבל מצטער, יותר מדי חרא במשהו כל כך פשוט.
@אח בוגר.
אני לא יודע אם ענית לי.
אבל אתה נופל לסתירה, בכך שאתה קובע שחופש הוא מושג מופשט ואז אתה הופך אותו לבסיס של פילוסופיות אישיות, כאשר המופשט הוא בדיוק מה שמחוץ לנושא, המחקר של OOP צריך להבהיר זאת.
ניסיתי להבהיר שתוכנה חופשית עוסקת ברישיונות וחוקים, דברים ברורים ובלתי גמישים, לא פילוסופיות או נקודות מבט.
אז אני לא מבין למה אני לא צריך לשים בצד את המנטליות הבינונית של לומר:
«זה מופשט, אתה לא צריך להבין את זה, אתה צריך לחיות את זה»
זה שמשהו מופשט אינו אומר שאי אפשר להבין אותו.
השאלה היא אם כן שהבהירות של תוכנה חופשית בסופו של דבר למעשה מכריחה לעמוד בתנאים שאולי לא תרצה לעמוד בהם, המקרה של ה- GPL שאיתו "שום דבר על בסיס זה לא יכול להיסגר", חביב אבל במקרה זה, למרות שאין לי שום דבר נגד הסעיף הזה, יש להודות שהוא סותר: "אני מגן על חירותך בכך שאני אוסר עליך לעשות משהו שלא עושה לך טוב", חוק הוא לא אבא, אני הולך חזור וחזור, אם יש הרבה מופשט בכל זה, או לפחות סובייקטיבי למדי, מה שאני רואה לא נראה על ידי אחרים ולהיפך.
@ צוות האם אתה חושב ש- RMS כשמדברים על חופש רוצה להגביל את עצמו להיבטים המשפטיים ולא לדבר על משהו יותר אתרי? אם קוד פתוח היה נוצר לפני תוכנה חופשית, הייתי מסכים איתך.
@דיאזפאם.
אני לא יודע מה הקשר בין RMS לזה, דיברתי בעד עצמי.
"ניסיתי ..."
אבל בכל מקרה אני עונה לך, RMS אמרה למעשה כי הסיבה ליצירת תנועת התוכנה החופשית היא בדיוק הכוונה שהיא תיחשב בדיון על זכויות אדם וזכויות יוצרים. ההיסטוריה מלאה באנשים שהציעו שינויים בחוקים מבלי לחפש דברים אתריים, כפי שאתה מכנה אותם. (ביטול עבדות, זכויות נשים ...).
אלה הראיות והסיבות שלי להאמין בזה (בנוסף לעובדה שאף אחד מ -4 החירויות לא מדבר על שום דבר אחר).
אם אתה או מישהו אחר באים לומר אחרת, חובת ההוכחה מוטלת עליך, כי לקרוא למישהו משוגע, טאליבן, רעב כוח, ... ללא ראיות, יש שם גם במילון, לשון הרע.
@אח בוגר
אנו חוזרים לאותו בלבול, של אי ידיעה מהי חופש. חופש אינו אינסופי, בלתי מוגבל, ופחות זהה ליכולת לעשות משהו.
ממש כאן תוכלו לקרוא סטייה בקליבר של:
"אם אתה רוצה לעשות x דברים, אתה חייב לעשות x דברים, רק אז אתה תהיה חופשי"
לדבר כזה יש את אותו ההיגיון שאם מישהו רוצה להתעלל בקטינים הוא חייב לעשות את זה, כי רק אז הוא יהיה חופשי.
עם זאת עלי לחזור על כך, חופש אינו זהה ליכולת לעשות משהו.
אתה יכול להרוג מישהו אבל אין לך את החופש לעשות את זה (כי יש לו את הזכות לחיים), אם אין חופש זה לא הופך אותך לעבד ולא גורם לך לאבד את החירויות שלך (שאינן בלתי מוגבלות).
לכן נאמר שחופש הוא מושג מופשט (שאינו זהה לבלבול או ללא הסבר) מכיוון שהוא מעבר לנושא.
לאלו מאיתנו שאינם משופעים בחוק, זה נוטה להיראות מבלבל בהתחלה, לכן סיפרתי לך על ה- OOP, מתוך מחשבה שבמונחים ידועים זה יהיה מובן יותר, אתה בתור מתכנתים יודע שניתן ליישם מעמד מופשט לאובייקט (במקרה זה זה יהיה הנושא) אבל אין לזה שום קשר, הוא אפילו לא זקוק ליישום שנתפס בתוך האובייקט, הם כלליים, לא ספציפיים, והשיטות שלהם אינן אינסופיות או בלתי מוגבלות.
אם בזה אני ברור, עכשיו נראה שלחופש אין שום קשר להמשגה מסוימת של היקום של כל אדם, למרות שזה משהו שלך, זה לא משהו שיש לך בך, הוא מוכרז מבחוץ. , זה משמש לכולם ויש לו את המגבלות, העיקריות, שאתה לא יכול לקחת את זה מאחרים, לא משנה מה אתה רוצה לעשות וזה מפריע לך שאתה לא יכול.
הקריאה הנכונה שיש לתת לסעיף זה תהיה כמו:
"אני מגן על החופש שלך, באותו זמן כמו של אחרים, אל תאמין לעצמך במרכז היקום של ננו" XD
זה קשור לעובדה שיש לך חופש לקנות או לא לקנות כמו גם להאמין ש"קראתי או לא קראתי "וזה מה שאני מנסה להסביר במאמר, זה" הגדול "של חוֹפֶשׁ. אם אתה רוצה לחיות את זה באמצעות תוכנה, תחיה את זה, אם אתה רוצה לחיות את זה באמצעות דעות, תחיה את זה. פשוט תשתחרר.
לא ידעתי אם להגיב על פוסט זה. אני מצדי מכבד את הכותב על העבודה שנעשתה למרות שהוא עשוי בעד או נגד האמור כאן.
אני חושב שיש כמה נקודות שעליהן תמיד חוזר או שעליהן הדיונים תמיד סובבים ונקודות שאני הולך להגיב עליהן. תמיד מנקודת המבט שלי.
האחת היא הפרשנות של מילה דו-משמעית כמו חופש. סוגי החופש השונים מבולבלים לעיתים קרובות (וזה גם לא ברור). ואנחנו לוקחים את הדבר העצום פשוט כמו מערכת הפעלה או, במקרה זה, טלפון נייד.
אחר הוא חופש הבחירה. אני יכול לבחור בין אנדרואיד או iOS, בין היתר. הבחירה הזו לא הופכת אותי לחופשית יותר, בניגוד למה שרבים חושבים. זה פשוט מכשיר בקרה אחד נוסף, מסך עשן פשוט להסתיר את מה שקורה באמת: חברות שיוצרות ביקוש, יוצרות צרכים שלא היו לפני שנים ומנסות להסוות אותו תחת המילה "התקדמות". אבל כמובן, אף אחד לא נבהל מכך. מעטים מאוד שמות המילה חופש תחת אותה מציאות. במקום זאת, אנו שופכים נהרות דיו על האם שימוש במוצר מסוים עדיף על מוצר אחר, מתוך אמונה שעצם העובדה שמצאנו את הפונקציונליות שלו פוטרת אותנו מכל אשמה. וזה הדבר הגרוע ביותר שאנחנו יכולים לעשות, לשכוח שהם מוצרים פשוטים ושהם לא מייצגים שום דבר בפני עצמם.
לגבי תוכנה חופשית, וזה מה שמעסיק אותנו, רבים מאיתנו מגנים על תוכנה חופשית מכיוון שזו פשוט היכולת להשתלט על המחשבים האישיים שלנו, ולא תלוי בחברה שרוצה רק הטבות. כמו כן, במקרה שלי, אני מוצא את זה מאוד יפה שיש קהילות שמקדישות את הזמן שלהן ליצירת משהו באופן אלטרואיסטי מבלי להזדקק לחברה שעומדת להנחות אותן (כמו דביאן, מנטה לינוקס, ArchLinux, מנג'רו, KaOS ורבים אחרים) . אך אל תשכח שתוכנה חופשית היא לא יותר מכלי, לדעתי, ליצירת מודעות ולהפגין שחופש, המובן כמובן לקחת אחריות על חייך, אפשרי. טוב שיש את זה ולהגן עליו, אבל בואו לא נחשוב שזו פסגת החופש, רחוקה ממנה.
אני מצטער אם התגובה שלי מפריעה למישהו. אבל בסופו של דבר נמאס לך לראות תמיד את אותם מאבקים שלא מובילים לכלום. האם אתה רוצה להשתמש ב- iPhone, Windows או כל דבר אחר? קדימה ... אבל בואו לא ננסה לראות את שלושת הרגליים של החתול חושבת שאופציה אחת הופכת אותנו לחופשיים יותר מאחרים, כי הם תמיד נמצאים בספקטרום שהם מסמנים לנו. ומי שיוצא מהעדר נחשב לאוטופי.
ברכות!
חברים:
לאחרונה הייתי משתמש לינוקס, נדדתי כמו רובכם מחלונות ... כולנו יודעים שלמרות הכל חלונות מקלים על דברים רבים (כנראה בגלל שאנחנו מתרגלים להשתמש בו ואת השגיאות שלו).
הערות אלו נראות על ידי משתמש עם דחף כלשהו לעבור לינוקס, אני מבטיח שהוא מפחד משני ה"הסתבכות "של הנושא הקטן של חירויות ועשוי לומר" הרבה אנשים משוגעים, חסרי חופש.
בואו נפסיק לדאוג לחופש או לא לחופש של תוכנה, בואו נקדם יותר את קבלת התוכנה החינמית, את הידיעה שיש הרבה חלופות. משתמשי חלונות משרדיים ידועים אינם מעוניינים בחלק האותיות הקטנות. הרישיון הוא מה שהכי חשוב להם, החשש העיקרי הוא האם הוא ישרת אותם והתאימות עם התוכנה הקניינית בה הם משתמשים.
בכל מקרה העברתי מ- Windows ואני לא צריך את זה (אפילו לא בשביל לשחק).
ל- @Arturo יש נקודה די חשובה, אבל טרולים מדלגים על התגובות האלה ,: /
זה לא יותר מהצדקה עד כדי רצון לרמות את עצמך, אבל תן לזה אם יש לך את המשאבים והחופש האישי לבחור באחד מהמכשירים המושלמים האלה, אבל אל תבוא להתפרע נגד סטולמן, משתמשים, פילוסופיה או כל דבר אחר, זה כאילו שהייתי שייך לקבוצת הכדורגל X, וקניתי חולצת Y אם הם מבקרים אותי אז אני צריך לסבול את זה.
אני חושב שהתבלבלת בין החופש לבין הנוחות שבבחירת הכלא. אתה בזכותך, בוודאי שאפל אוהבת את זה 😉
מאנדרואיד ל- iOS, אנדרואיד הוא יותר כלא, אם כי אף אחד מהם לא נשמר. לפחות מבחינתי זה, ובעוד שאני מרגיש יותר חופשי, אף אחד לא יכול לשנות את העובדה הזו.
לא מנואל, אתה טועה במשהו וזה ששניהם הם כלא, לא משנה איך אתה מסתכל עליהם. תלוי במה, אשר, נגיד וספר, שניהם ייצגו כלא בצורה כזו או אחרת. זה כזה קל.
אני מצטט את הערתי: "למרות שאף אחד מאיתנו לא ניצל" אני מודע לכך. אני רק חושב שבאנדרואיד המשתמש "יותר נעול" למרות שהם מכריזים על כל כך הרבה חופש.
כבעלים של אייפד 2 וגלקסיה, אני חושב שמעבר לדברים שטענת, לא הזכרת אחרים שבאמת, לפחות אני, מעצבנים אותי, ביניהם:
Itunes (אני באמת קראתי את ההודעה שלך על ה- xenode אבל באותה תקופה libgpod עזב אותי כמעט שנה מבלי שהייתי מסוגל לחבר ipod touch 4 (אם אשכח להזכיר שיש לי גם אחד כזה))
ללא wifi התקשורת בין מכשירים היא לידה, באחת החופשות שלי שעדיין לא הייתה לי הגלקסיה, לא היה wifi והייתי צריך להעביר כמה קבצים ממכשיר אחד למשנהו, הוא השאיר אותי לשלם, בסופו של דבר הייתי צריך להגדיר נקודה חמה עם המחברת ולהשתמש ב"מסמכים "כדי להיות מסוגל להעביר קבצים. בגלל חוויות רעות רבות אחרות, אני שונא את האופן שבו הם יישמו את זה
כפתור "שתף", האמת ... ל- IOS יש כל כך מעט אפשרויות לשתף ... שכפתור זה מבולגן כמעט ... אם יש משהו שהפתיע אותי באנדרואיד, זה כמות האפשרויות לשיתוף
לבסוף אני מאמין לעניות דעתי שהמאמר מעריך דווקא את "החופש" במונחים של "הנוחות" וה"שימושיות "של המכשירים, כמובן מבחינתם, וזה מבחינתי שגוי, זה כמו לומר שמכונית עם תיבת הילוכים עם 6 הילוכים ורוורס היא "חופשית" יותר ממכונית עם תיבת 3 הילוכים וללא רוורס, בגלל העובדה שב 6 המהירויות יש לך שליטה קפדנית על המהירות ולהפוך אין לך לרדת לדחוף אותו לאחור, כי כבר יש לך את ההפך ...
נ.ב: יש לי תחושה שסופת חול גדולה מגיעה xD
Instashare מאפשרת לך לשתף בין iDevices ללא Wi-Fi במשך זמן רב. ובימינו אתה בכלל לא צריך iTunes, אני אישית לא משתמש בזה. מכל השאר, כולם חושבים מה שהם רוצים. באופן אישי, כפתור שיתוף "גדול יותר" לא נראה כמו תכונה שמסוגלת להתחרות נגד כל דבר אחר שמעניין אותי במכשיר, אבל לכל אחד יש את הצרכים שלו.
מאמר טוב מאוד, האמת כבר חסרה מישהו כמוך שישים את הנקודות על ה"אני ", נשיקות רבות יש אנשים שחושבים שהם מאוד" חופשיים "עם x ו- y כשבמציאות זה לא, שמח n_n
עלי להתחיל לומר שאני מכיר את מערכת גזעי השנה, את הפילוסופיה של התוכנה החופשית (שהייתה תואמת לחלוטין לפילוסופיה שלי ולכן סופחה / הותאמה למטרה שלי) ואת הדוכן הטוב (שאני עושה זאת לא איתרתי איזושהי נקודה מעוררת התנגדות, וגם לא סיבה לשנוא את זה), לפני כן הייתי בחור עם ipod touch 4 וכשהוא מת הולך ל -5, ואני לא משתמש (וגם לא אשתמש שוב) בטלפון נייד כי הצליל של פעמון הדלת מפריע לי וישירות אם אני צריך ליצור קשר עם מישהו כי אני מבקר אותו או באמצעות דוא"ל.
באותה תקופה רחוקה של ה- iPod הראשון, נדהמתי עד כמה המכשיר נוח ועוצמתי, שפתח עולם של תוכן בצורת פודקאסט, בנוסף לגישה לאינטרנט דרך ה- Wi-Fi של הפארקים, אשר במשך שלוש שנים הייתה הדרך היחידה שלי להשיג את החומר האמור.
יום אחד החלטתי ללמוד תכנות להכנת משחקי וידאו ועם צוות מלפני עשר שנים ניסיתי את זה עם windos xp לאחר סבל, כאב ווירוס שהשתלט על האינטרנט, דפקתי אותו וניסיתי משהו ששמעתי עליו שם שנקרא לינוקס מנטה, אני מוצא משהו שדומה ל- xp, שכבר לא נתן לי ויברציות טובות אבל יש אם אפשר היה לתכנת אותו בקלות, כמה הפצות אחר כך אני נשאר עם דביאן 6.
כבר ממוקד ב- GNU, אין מנוס מכך לדעת את המכלאה הנקראת ios, החל ממושג האפליקציות (תכנית מצטמצמת שאינה חורגת מצעצוע בלבד, מלא מודעות, רכישות ואשר אין לו שליטה), חוסר היכולת להתאים אישית לאסתטיקה או נוחות, סגירת הפלטפורמה, ההידרדרות בפעולה בגלל "עדכונים" והסתיימה בחוזה המשתמש התהומי שאם אתה קורא זה מפחיד והם מזהירים אותך שהם יעשו את מה שיוצא ממנו הכדורים שלהם כשהם יוצאים משליטה ואם אתה לא מקבל את זה, החזיר את הציוד לחנות כי אתה לא ראוי להשתמש בו.
בצד האנדרואיד, התחזית לא טובה יותר, גוגל כבר הרגיז אותי עם הדרך המזוינת שלה להריץ דברים (pivacity, gmail, youtube, g +, android עצמה), מחשבים שלא בבעלותך. בכל מקרה, איך הפנורמה, אני אחכה להגעת ציוד אינטל, או מישהו שיכול להתקין את מה שנדבק לי, פשוט כמו לנסות הפצה חדשה.
לגבי הרישיונות, ה- gpl הוא היחיד שבאמת בחינם מכיוון שהוא מונע ממך אפשרות לנתק את השימוש וההפצה לאחרים, אם אתה משתמש בקהילה שנוצרה עליך לחזור ולתרום בידע הקהילתי (כך הדברים תמיד אם אתה רוצה שיש לך בוס, בעלים, מלך, נשיא זה תלוי בך), למפתח יש את החופש לבחור או ליצור את הרישיון שהוא רוצה, אך על ידי שימוש בסוג mit, ההתפתחויות הבאות אינן צריכות לתרום דבר, ושם זה המקום בו הוא פורץ מאחריות כחבר בקהילה.
שיש לי מערכת שאוכל להתקשר לבעלים שלה ולא למשתמש או לקוח, היא תוצאה של עבודה של קהילה שלמה ואם אני רוצה שהמערכת תישמר ותתפתח, אינך יכול להסתובב ולקדם את השימוש בכלים מנוגדים לאידיאל כזה.
מה אתה יכול לעשות? טוב כן, זו לא כת. מה אתה יכול להגיד חרא על המערכת? ובכן, אם תרצה לנצל את כל מה שנוצר עבור תוכניות חדשות או לא (ios-android) רק לטובתך, כי לא הבנת במה מדובר.
אנדרואיד הוא מערכת הפעלה קוד פתוח, זה לא תוכנה בחינם. ו- iOS מקור סגור ומגביל יותר מאנדרואיד במובנים מסוימים.
«שחרר את עצמך מרשתות של אחרים, תחשוב בעצמך. כמו בתנ"ך כתוב ... »
jaja
אתה מבין שלא
Desde Linux. בואו נשתמש ב-iOS כדי להיות בחינם.
תודה בכל מקרה חבר'ה.
Psss.. לפוסט אין שום קשר DesdeLinux.. פשוט אישרתי את הכתבה כי יותר מעניינות מהפוסט (נהדר מכמה נקודות מבט) הן התגובות שידעתי שהוא ייצור. 😛
בטח, אין מה לראות! אני אומר את זה ככה בסרקזם, אבל האמת היא כי ייעוץ לשימוש בתוכנה קניינית אינו מנוגד רק לסיסמת הבלוג, אלא לכל העבודות הגדולות שביצעת כל כך הרבה זמן. ובהתחשב בכך שזה אחד הקריאים הנפוצים ביותר שיש, הנזק שנגרם הוא למרבה הצער גדול.
זה שלכולנו יש אזכורים, כולנו בונים את הרעיונות שלנו משל אחרים כי אנחנו חיים בחברה, לא מבודדים באינדיבידואליות שלנו.
אנחנו יכולים להסיק מסקנות משלנו, אבל לקחת את התרומה החשובה של אחרים להעשיר אותם זה הדבר הכי נורמלי, זה הגיוני לחלוטין, אחרת תמיד היינו מתחילים מאפס. זה נעשה בכל ההיבטים של חיינו ואף אחד לא מאבד את החופש שלו לכך.
לא אהבתי את הפוסט. והאמת היא, אל תכעס, אבל יש יותר פוסטים שאתה מפרסם שתוקפים את תנועת התוכנה החופשית ואת רעיונותיה מאשר אלה שמגנים עליהם.
מחיר פתיחת הדלתות לקהילה מלאה אנשים עם אלפי רעיונות שעוברים בראשם. אני באופן אישי יותר מהדרך המעשית לראות דברים ב- OpenSource מאשר מהפילוסופיה של תוכנה חופשית, אני יודע מה אני עושה ואני יודע מה ההשלכות של שימוש במוצר קנייני, אבל לא אכפת לי כי אני רוצה את מה שהוא מציע.
מעבר לזה, ובכן, רע שלא אהבת את המאמר ושהמאמרים האחרים נראים גרועים אבל היי, הכל שייך לכל אדם.
טרול (?); פ
לא האמת והידע לא משחררים את האדם אלא את חשיבתו הביקורתית. הגורואים מנציחים עבדות נפשית. אתה מחליף את הרועה אבל אתה עדיין כבש.
המנהיג שלי הוא זרוטרוסטה
מעניין הוא ש- RMS בעצם אומר:
"חופש הוא לא להיות מסוגל לבחור בין כמה אפשרויות מוטלות, אלא להיות בשליטה על החיים שלך. החופש הוא לא לבחור מי יהיה המאסטר שלך, הוא לא בעל אדון »
אך כאשר הוא אומר זאת, הוא מכפה את רעיונותיו (למרות שהרעיון שלו הוא שאתה לא מציית לו XD).
זו הסיבה שכביכול "עוקבים" של תוכנה חופשית אינם מסכימים עם תוכנה חופשית, מכיוון שסטלמן אומר להם, הרעיון הוא "אל תציית לאף אחד". והקנאים העיוורים האלה מקשיבים לו ומתנגדים לרעיונותיו.
באופן מוזר, זרתוסטרה לא רצה להיות אחריו, אך אם אף אחד לא עוקב אחרי ה- RMS הוא ירגיש שהסיבה שלו אבודה.
כן, אבל זרטרוסטה היה דמות בחיפוש אחר פתרונות של בעיות קיומיות משלו, במיוחד התעלות.
היום אנו יודעים שמבין המיליארדים (שסאגן שומע את זה :)) שהיקום עזב, הגזע האנושי לא יתקיים במשך 10% מאותה תקופה, וכי כהרף עין שיהיה קיומו, הם יהיו תשכח מכל הגיבורים ומלחמי המלחמה.
לפיכך, עבור אלה מאיתנו שכ- RMS אינם דתיים, התעלות אינה רלוונטית.
בטח, הוא עושה את מה שהוא עושה מתוך אנוכיות, כמו כולם, אך כאשר מטרתו היא לטובת חופש וידע קולקטיבי, כפי שאמר ניטשה עצמו:
"זו אנוכיות באיכות אחרת"
זה תלוי ביחידת המדידה שאתה לוקח למדידת זמן, בין אם השנייה או המגה-שנייה, או בזמן הפלאנק.
דבר נוסף, האם אתה מתייחס לאגואיזם קנטיאני? כלומר, כל מעשה הנובע מרצון או נטייה.
המדד לא רלוונטי, מכיוון שאני מדבר באחוזים, 10% משנה אחת זהה ל -1% מ 10 ימים, 365 ימים, 8760 דקות ... כוח המשיכה כפונקציה של מסת הגופים וזה יהיה אותו.
אני מתייחס לאנוכיות כאבולוציה הגיונית וטבעית (במובן דרוויני) של אינסטינקט שיהיה לו מקום במוח רציונלי, כמו זה של האדם.
אבל אל לנו לעוות יותר, הבעיה העיקרית של סוג מאמרים זה היא הבלבול (שמייצר בלבול רב יותר) כאשר משתמשים בחופש כאלמנט פילוסופי, סובייקטיבי ולא כנושא משפטי ומשפטי, שבו ההגדרות שלו ברורות, והן חייבים להיות מלאים על ידי כולם, מבלי להיות מסוגלים לקרוא להם דוגמות ודובריהם הקנאים או הקיצוניים.
אולי עדיף לדבר על חופש במונחים של תלות (עד כמה אני תלוי ב- X, איך אוכל להפחית את התלות הזו ואילו סיכונים ועלויות עלי לשאת)
לא, כי אז זה הופך להיות סובייקטיבי שוב.
זה מדבר על רישיונות וככזה זה עניין של חוק, משפטי ומשפט, שמשפיע על גורל החברות. מכאן שיש להתייחס אליו כאל מדינה.
כמובן שכאשר הוא מגיע לאזור העכור של הפוליטיקה, ניתן לתת לו יותר ניואנסים, אך באותה מטרה, להציב תקדים ולהבהיר כיצד יש לנהל את העניינים הללו.
ואיך יודעים שאפל שולטת במחשב שלך עם כל האפשרויות שהיא מביאה ל"שליטה "על המכשיר שלך; זה קוד סגור, אתה לא יכול לדעת את זה, עם כל הכבוד, אבל נראה שאני מקשיב לדודה מרה בפוסט שלך שאומרת לי: "אתה חושב ככה כי החברים האלה משפיעים עליך", חבר לכולנו יש רעיונות דומים לאנשים אחרים וזה לא אומר שמדובר ב"מנהיג "הוא פשוט פעיל שחושב בצורה מסוימת, ההשפעה של אנשים אחרים על חיינו חזקה מאוד. אני כותב לך מחלונות ברגע זה, למה ? כי איך אני רואה בנות במצלמת רשת בסקייפ אם יש לי טריסל, איך אני מריץ את matlab, atpdraw, את הקבצים שהמורים שולחים לי? אני יודע שחלונות הם בלעדיים, אז אם תהיה לי אפשרות חופש שהיא באמת 100% בחינם, מה שווה לי לינוקס חצי חינם, זו לא חלופה אמיתית, זו של טלפונים ניידים שחשבתי עליהם זה הרבה ואף אחד זה בחינם, לכן אין לי נייד, אבל אני חושב שהגזמת עם זה של המנהיג, המנהיג הוא זה שלא רוצה שתדע את האמת ותחיה מנוכרת, תפוח מנכר את משתמשים. GNU / לינוקס חצי חינם לא עובד, כולנו נהיה סותרים עם האיולוגיות פעמים רבות, אך העובדה של לחשוב כמו אחרת לא אומרת שאתה לא חופשי.
שאלתך אינה רלוונטית, כאילו אתה שואל אותי:
"איך אתה יודע שכשאתה נרדם אתה לא באמת מת וחוזר לחיים למחרת?"
רק לשורה הראשונה, לא אטרח לקרוא את המשך התגובה שלך.
אהבתי את המאמר, טוב לשוטט.
נראה לי הכרחי להפריד בין שני מושגים השונים לחלוטין עבורי.
משוחרר (פילוסופי): אני לא מתכוון להגדיר זאת, אבל אני די מסכים עם מה שמאמר.
תוכנה חופשית: מושג שהוצג על ידי RMS, והיא מתמקדת יותר בשליטה על הפעולות שעושה התוכנה בה אנו משתמשים, לדעת בדיוק מה היא עושה, לא לאפשר לה לעשות דברים שאיננו רוצים ובכוח לשנות אותה טַעַם. אני לא חושב שאפשר לקרוא לזה חופש, אלא להשיג כוח (או סגל) על התוכנה, זה לא משהו שניתן לדרוש מיד על העטלף כזכות לומר שבלי זה אדם לא בחינם.
דבר אחד לא קשור לשני, למעשה, אם אני לא מעוניין לדעת מה התוכנה שאני משתמש בה עושה, אבל איפה שאני גר אסורה תוכנה קניינית, אני מאבד חופש. אין להכחיש את זה.
באופן אישי אני אוהב את הרעיון של תוכנה חופשית למרות שאני לא רואה שניתן להשיג טוהר של 100%, אני משתמש ב- GNU / Linux יותר מ 15 שנים (עם כמה חבילות קנייניות), אני משתמש באנדרואיד למרות היותי מודע שלא יכולים להיחשב חופשיים.
אני מקווה שמערכת ההפעלה של Firefox היא הארץ המובטחת (הניידת).
זה כמו לומר שחלונות נותנים לך יותר חופש מלינוקס, מכיוון שהוא מאפשר לך להגדיר את חומת האש עם "כפתורים קטנים", ואינך צריך להשתמש ב"סודו "ובדברים משונים ההם.
"קוד פתוח", זה ההבדל
(((משתמשים יכולים ללמוד, לשנות ולשפר את עיצובו על ידי הפיכת קוד המקור שלו לזמין.))).
בין אם בטלפון נייד, במחשב נייד, במחשב שולחני או בטאבלט, "חופש" לא ניתן (ניתן) לך על ידי מערכת הפעלה, ולא על ידי יישום, חופש ניתן על ידי הידע שלך (הבנה) של דברים שאתה עושה.
שלוש ההמלצות הראשונות:
1. עברו במילון ותראו מה זה חופש וזכות.
2. בקר בדף האו"ם ובדוק מהן הזכויות והחירויות בהכרזה האוניברסלית על זכויות אדם.
3. עצרו ליד ה- FSF ותראו מהם 4 החירויות היחידות שעוסקות תוכנה חופשית.
בכך אנו נמנעים מ:
- לחשוב שחופש הוא לעשות מה שאנחנו רוצים; חופש אינו בלתי מוגבל, הוא דורש חוקים נוקשים, מכיוון שחופשך מסתיים במקום בו אחרים מתחילים.
- להמציא חירויות, או לבלבל אותם עם דברים כמו רצון חופשי.
- שגיאות כמו בלבול חופש הבחירה כמשהו שקשור לתוכנה חופשית.
ומעל לכל, אתה נמנע מטעות כאלה:
"הבעיה היא שאם אתה קונה מוצר של אפל, (למשל) אתה נותן אותו לאפל, ואם אתה מסתובב ומכריז על המילה של ה- FSF ומשתמש ב- gNewSense GNU / Linux מכיוון שהם מאמינים שזה נכון, אתה מניב לסטלמן. פרדוקסלי, נכון? זה טיפשי. "
אפל מפרה את זכויות הקניין שלך על ידי שליטה במכשיר עליו כבר שילמת.
להצהיר (כפי שאתה קורא לזה) את המילה של ה- FSF, לא מאיים על שום חופש, כי אתה יכול להמשיך להשתמש במכשיר שלך ככל שתרצה.
לחלופין, על ידי "מתן אותו לסטולמן" לא תוכל עוד למכור אותו במדינה עם אמברגו אמריקני?
או, על ידי הכרזת זכויות אדם, האם אתה מוותר על חירותך לאו"ם?
או ככה:
"אם אתה מתכוון להגן על משהו, עשה זאת מתוך שכנוע שלך, כי אתה מאמין שזה נכון, לא בגלל שמישהו אחר מכר לך רעיון ... אבל הדבר החשוב ביותר: גלה וקבע קריטריון, דון לא מאמין לכל מה שהם אומרים לך, גלה. "
איך אפשר ליידע את עצמו אם זה לא קורא / מקשיב לאחרים? איך אתה מתכונן לקריטריון אם הדעות היחידות שאתה מקשיב הן אלו שאתה מפתח?
בסופו של יום אנחנו תמיד קונים רעיונות, בדיוק כמו שעשיתם עם הרעיון שהאייפון הוא "חופשי יותר", או כמו שאתם רוצים לעשות עם הרעיונות שלכם:
«מנואל אסקודרו: יזם. אני מבקש לשנות את העולם באמצעות קוד, עיצוב, צילום ו / או כל פעילות הכרוכה במיצוי יכולתי לעשות דברים שאני נהנה מהם. »
זכויות אדם אינן גחמה של מישהו, אינך קונה את הרעיון של אדם, או גרוע מכך, חברה; הם המשיכו בדיונים במשך מאות שנים, וטכנולוגיית המידע החלה להשפיע על כל היבטי חיינו לפני קצת יותר מ -20 שנה, חשוב לבחון בדיון זה את ההשלכות של אותה השפעה, זה מה שמציע FSF, אשר אף אחד לא שם אקדח לראש שלך כדי שלא תשתמש בתוכנה קניינית.
אתה מוציא דברים מהקשרם.
כאשר מנואל אסקודרו מדבר על הרשעתו שלו, הוא מתייחס לכך שאינו מונחה כי "כך וכך אומר ש ..." ולעשות זאת בעיוורון ללא התייחסות נוספת, מבלי להפריך, ללא ניגודים וכו '.
נמאס לי לראות אנשים בכל מקום שאומרים שדפדפן זה או אחר הוא הטוב ביותר, מדוע? כי כן, והם יוצאים עם חזרה על אותה סיסמה שהדפדפן משתמש בה שהם אומרים שהיא הטובה ביותר. מעטים אומרים סיבות אמיתיות, לא בעיות שיווקיות או פופולריות.
ובמקרה של מאמר זה זה אותו דבר, כמו שיש מי שאומר שאנדרואיד היא בחינם, כי גוגל אומרת את זה (או שאובונטו מרגלת, כי סטולמן אומר את זה), ו- iPhone לא בחינם כי (חוץ מזה זה לעזאזל אפל) מטפל במכשיר שעבורו שילמת ... ... אם אנו מקפידים, שום מכשיר שיש לו מערכת הפעלה לא יהיה בחינם כי הם מנהלים את זה בשבילך, אבל זה כבר סיפור אחר.
אני אומר לך אותו דבר כמו מנואל אסקודרו.
התחל בקריאה והבנה מהי חופש.
ואז קרא בעיון כשאני מדבר על שכנוע וקריטריונים, כי כדי ליצור אחד מהם אתה צריך לבצע תרגיל של הבחנה שאפשר רק על ידי האזנה למספר קולות. בסופו של דבר, כשאתה מגן על הקריטריונים שלך, זה עדיין יהיה לגמרי או חלקי, רעיון / ים שקנית.
אבל אם אתה מבקש מאנשים ליידע את עצמם, הדבר הראשון יהיה להוביל לדוגמא, ולפחות לגלות, לפחות, את משמעות המונחים שאתה מזכיר, כגון חופש.
כשאתה מבין את המושג, ואתה מחיל אותו על תוכנה, אתה מבין שתוכנה חופשית לא מורידה שום חופש לנהל את המכשיר עבורך, ובכל זאת אם היא מגנה על החופש כי היא מטפלת בשבילך, אבל כמו שאתה רוצה, אם אתה לא אוהב את זה כיוון שהוא מטפל בו כברירת מחדל, אתה מוסמך לחלוטין לשנות את זה או לשלם למישהו כדי לשנות את זה לטעמך.
"אם חופש פירושו משהו, זו תהיה מעל לכל הזכות לומר לאנשים את מה שהם לא רוצים לשמוע" ג'ורג 'אורוול - פרולוג למרד בחווה.
השאלתי את זה מתגובה אחרת. הערותיך רק מחזקות את ההגדרה שלי לחופש הצוות, בוא נמשיך בדיון 😉
אם היית קורא מרד בחווה, היית יודע טוב מאוד שהוא מתייחס לחופש העיתונות ולחופש הביטוי, וכי אין לזה שום קשר לתוכנה חופשית.
שיש לך הגדרה משלך וספציפי (קונספטואליזציה, הייתי אומר) נראה לי טוב מאוד, אבל שאתה בא ומבלבל אותה עם ההגדרות הרשמיות, זה אבסורד מלכתחילה כי להגדרה שלך אין שום ערך מחוץ לכותלי לגולגולת שלך, אין שום מזונות.
אתה חי בעולם המנוהל על ידי חוקים אנושיים, ושאתה שמח "להרגיש חופשי" (בורות מבורכת) אינו משנה את המציאות.
כל אחד יכול לשנות את משמעות המילים כדי לחיות בפנטזיה שמתאימה לאפשרויות שלהם, ולקחת את זה כדוגמות.
זהו עקרון הדתות, אך בסופו של דבר לא כל הדתות יכולות להיות צודקות.
אגב, איזה ויכוח? לתשובותי הטיעון המורכב ביותר שלך הוא:
"אם אתה לא מסכים בזה, אל תקנה וזהו."
ולסיום, הם אפילו לא דיברו על קניות.
@ צוות: אפילו לא יכולתי להמחיש את זה טוב יותר, בעצם אתה יכול להמשיך לומר אלף דברים, אני יכול להמשיך לומר אלף דברים אבל ההבדל בינך לביני הוא שבמשך זמן רב אני קורא רק את השורה הראשונה של כל תגובה ששמת ואת האמת לא יכולתי לתת שווה יותר למה שאתה חושב או להפסיק לחשוב כי בשבילי אתה רק משתמש חסר משמעות בבלוג לינוקס, (ואני יכול להיות משהו שדומה לך) בסוף היום זה עושה לא משנה 😉 אני לא מבין מדוע להמשיך בדיון על הנקודות שלך שכל מה שתעשה, כל מה שתגיד עלי או דרך החשיבה שלי, לעולם לא אקבל. בחרתי אייפון, כמה טוב שלא עשית.
סְנַפִּיר.
LOL, ובסוף בלי ויכוחים מגיע העלבון בתחפושת.
אם אינך מוכן להתווכח למעני, אך אל תשלח מסרים מבלבלים כמו בקש ממני "להמשיך את הדיון", או שאתה קורא רק את השורה הראשונה, כאשר היית צריך לקרוא הכל כדי לדעת ש"אתה לא יכול ' לא ממחישים את זה טוב יותר ", או שלא אכפת לך מה אחרים אומרים, כאשר עצם כתיבת המאמר מעידה אחרת, זהה להערות תודה (שאתה מסכים איתן).
כי לכל זה אני יכול רק לתת לך את הקריאה שלכל מה שאתה אומר יש גורם גבוה, מה שפסיכולוגים מכנים, אישור עצמי.
ברכות.
תודה לצוות שסינתת וכתבת את מה שנתן לי ביטחון ...
@ צוות: טוב. מה אתה אומר 😉
אוף .. .. פשוט קראתי את כל ההודעה שלך .. .. אבל אין לי זמן לקרוא את כל התגובות (זה יהיה בהמשך) ..
מעבר לזה אתה נוגע בנושא קצת עדין, ומתייחס לעובדה שהוא יכול להפוך בקרוב ללהבה ... אני בעיקר מציל את זה מההודעה שלך, כי אני משתף אותו באופן נרחב:
"עם זאת, היום אני מגיע לבלוג הזה כדי לומר לך שאתה לא צריך מנהיגים, כי יש לך את עצמך."
תודה שסחטת את הרעיון הזה .. 😉
זה מצחיק אותי כשאני צופה בשיחות מוטיבציה בהן הם אומרים את אותו הדבר ביוטיוב, ואנשים יוצאים ומגיבים שהם רוצים את הבחור הזה לנשיא או שצריך עוד מנהיגים כמוהו כדי שארץ X תצא מהחור. xD
את הלהבה הזו כבר ראיתי בפולנית במקסיקו האהובה שלי. ועם אחר, באופן מוזר, שחושב שהוא משיח.
אל תיגע בסטלמן / אנדרואיד כי במקום להתווכח עם דברים אחרים לדיון הם תוקפים רק את האינטליגנציה של הכותב כדי לנסות להכפיש אותו.
ואגב, יש פעמים בכך שאנחנו נעולים את עצמנו ב"יקום "של התוכנה החופשית, אנו מאבדים את נקודות המבט האלה שיש לכמה חלונות ותיקים (כמו במקרה של בלוגר בשם Chillinfart שמתח ביקורת על תמיכה פתטית של מיקרוסופט ברמת הארגון בפרו).
בטח, ה- iOS שלך כל כך בחינם ש:
- אין לו סייר קבצים שיציג את התיקיות שלך ואין שום דרך לעשות זאת מבלי לבצע פריצה מהכלא.
- אינך יכול להשתמש בו כ- pendrive
- כדי ליצור חשבון בחינם באפסטור הם מכריחים אותך להזין את פרטי כרטיס האשראי שלך (לפני שזה לא היה כזה) גם אם אתה לא משתמש בו.
- זה לא מאפשר לך לשתף אפליקציות, תמונות, מוסיקה או כל דבר אחר באמצעות Bluetooth. Bluetooth מיועד רק לחיבור לאוזניות.
- אתה לא יכול לשנות את סמלי שולחן העבודה ואת הממשקים כמו Android עושה עם משגרים וללא צורך בשורש.
- אינך יכול לחבר אליו כרטיס SD.
- אם הסוללה שלך כבר מתה, אינך יכול לשנות אותה.
- אינך יכול לחבר את מחבר ה- USB הפשוט והסטנדרטי מכיוון שהוא מכריח אותך להשתמש במחבר שרק אפל מייצרת.
- אינך יכול לצפות בסרטונים בפורמט אחר מכיוון שהנגן מנגן רק קטעי וידאו שהומרו ל- MP4 באמצעות iTunes.
- אינך יכול להשתמש בנגן פלאש (גם אם מדובר בזבל פלאש, אך לפעמים זה הכרחי לדברים מסוימים).
- אינך יכול לבחור בדפדפן ברירת המחדל. אם אתה מתקין דפדפן אינטרנט אחר כמו Chrome, Dolphin, Opera. ה- iPhone שלך ימשיך לפתוח את הקישורים עם Safari.
- אתה לא יכול להוריד את פיירפוקס כי אני לא יודע מה יש לאפל נגד האפליקציות החינמיות ש- Firefox אסר לפני זמן מה מ- AppStore, משהו דומה קרה עם נגן VLC.
- אינך יכול להתקין אפליקציות ממקורות אחרים, הכל חייב להיעשות דרך AppStore. באנדרואיד זה פשוט כמו להוריד את ה- APK מחנויות חלופיות ואז להריץ אותו.
- עבור מפתחי אפליקציות ל- iOS, העלאת אפליקציה היא מורכבת מכיוון שאפל מטילה הרבה מגבלות ותנאים שהאפליקציה שלך חייבת לעמוד בה כדי להתקבל. זה תהליך מאוד צבאי. הדברים האלה לא קורים באנדרואיד.
- אפליקציית הדואר המוגדרת כברירת מחדל עבור iOS מאפשרת לך לסנכרן עם כמה שירותי דואר פופולריים, כגון Gmail, Yahoo Mail, Outlook. אפליקציית הדואר המוגדרת כברירת מחדל של Android מאפשרת לך להגדיר עם כל ספק דוא"ל ולהגדיר דברים רבים נוספים.
- אם תעלה אפליקציה שתנסה להחליף פונקציונליות של ברירת מחדל ל- iOS, אפל מוחקת אותה באופן בלתי צפוי. בדיוק כמו שזה קרה במקרה של אפליקציה דומה לסירי (אני לא זוכר את שמה).
... ובכן, אני יכול לבלות את כל היום בהסברים נוספים על תכונות אנטי של iOS שאין ל- Android, אבל אני לא רוצה להמשיך לבזבז את זמני.
WTF? האם iOS / iPhone לא מאפשר לי לעשות את כל זה? לך לעזאזל אפל .. ממה שאני חייב לומר, מנואל אסקודרו היקר, מה אתה מעשן שאתה לא משתף? 😀
אההההההההה דפדפן ברירת המחדל הוא massssssssss tediosaa, אלוהים, הם רוצים להכניס אותך לספארי דרך הקו ... לעזאזל! ..
חחחח
תפסתי פעם טלפון ומכיוון שלא מצאתי את כפתור ה'חזרה ', החזרתי אותו ...
עוד אחד שחסר לך שמפריע לי במיוחד, רוב אפליקציות ה- IOS המבקשות להשתמש במכשיר כ- pendrive או לאחסן משהו, לעשות שימוש בדפדפן מובנה או מוטבע, משם אתה צריך להוריד דברים כי הגחמה של אפל שאתה לא יכול להוריד שום דבר מה- iDevice שלך ... אני משתמש בו לאוניברסיטה (הערות עבודה מעשיות, רובן בקובץ PDF, כבר למדתי "לחיות" עם זה, אבל זה נראה לי טיפשי שמתחת לחומרה האדירה זה יש והמוצקות של IOS אתה לא יכול לעשות משהו טיפשי כמו להוריד קובץ PDF ...)
@elav, @ x11tete11x: אם באמת היית קורא את שני המאמרים בבלוג שלי שאני מקשר בזה (זה שעניינו סנכרון במיוחד) והיה לך גם אייפון עם iOS 7.x, היית מבין ש -90% ממה אומר @ חאבייר שקרי לחלוטין. אז אני משאיר לך את זה.
@ חאבייר, בשלבים:
(כל זה ללא Jailbreak)
- סייר קבצים ותיקיות: מסמכים מאת Readdle.
- כמו pendrive? כמובן שהוא יכול: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs
- חנות אפליקציות ללא כרטיס אשראי: ניתן ליצור appleID ללא כרטיס מ- iTunes או מהמכשיר, הכפתור מוסתר למחצה אבל יש אחד שאומר "דלג" כאשר הם מבקשים אותו, אין לי שום קישור.
- בלוטות? נכון, זה עובד רק להעביר בין iDevices או להשתמש באביזרים, בשביל זה מיישמים instashare ו- dukto.
- משגרים? אלה מטופשים, גם ב- FFOS זה לא אפשרי כי זה שטויות של כבוד, אני לא חושב ש"חסר "
SD? אנדרואיד KitKat מחסל אותם, עכשיו הם משמשים רק להעברת קבצים מהמחשב למכשיר. לאייפון שלי יש 64GB לאותו הדבר.
- הסוללה מחזיקה יותר מ -33 שעות בשימוש גס, אני לא חושב שאצטרך להחליף אותה בקרוב.
האיחוד האירופי כבר תיקן את מחבר ה- USB, עכשיו אפילו אפל תהיה סטנדרטית
- Oplayer ו- VLC מנגנים אודיו ווידאו בכל הפורמטים כמו לינוקס.
- באנדרואיד אינך יכול להשתמש בנגן פלאש, הוא כבר לא קיים עבור פלטפורמה זו
- במכשיר שלי הקישורים נפתחים עם Chrome, בדרך כלל בגלל שאני מנווט באמצעות כרום.
- פיירפוקס? אני משתמש בכרום
- מדוע שתרצה להתקין אפליקציות ממקורות אחרים? אתה מסתכן רק במכשיר שלך (וכן אתה יכול, דרך iTunes)
- העלאת אפליקציה לאפסטור או לפלייסטור עוברת את אותו התהליך, (אני מפתח) רק שבאנדרואיד זה עולה 25 דולר דמי הקבלה וב- iOS 90.
- אינך צריך להשתמש באפליקציית ברירת המחדל עבור דואר, אך זה לא גרם לי לבעיות.
- אני לא יודע על האפליקציות שהם מוחקים מכיוון שהם מספקים פונקציות, יתכן שאתה צודק, או שאתה משקר אין לי שום מידע על זה.
באת למכור לנו אייפונים? לנו?
אני לא בא למכור שום דבר, אני פשוט משיב לתגובה שמביאה מידע שגוי בדיוק כמו שאתה או כל אחד יכול להפריך את המאמר שלי אם הם חושבים שמה שאני אומר לא בסדר.
שלום אסקודרו, כמה קורס היהירות?
בכנות, התשובות שלך מביכות.
1- אם אתה סבור שמשגרים הם טיפשים, אתה קורא לכולנו טיפשים שמעדיפים להתאים אישית את המכשירים שלנו בצורה שונה מזו שמציע היצרן. מושג החופש שלך ברור לי יותר, ותן לי לומר לך, זה חרא.
2- האיחוד האירופי היה זה שתקן את נושא המחברים, לא יוזמה של אפל, ולכן זה ממשיך להיות בעיה: זה פועל רק למען אירופה. עבור השאר, אפל לא פתרה את הבעיה, אלא החלה לשווק מתאם תואם למכשירים שלה, כלומר יותר $ $
3- אם ברצוני להתקין יישומים ממקורות חיצוניים אין לי את החובה להסביר את הסיבות שלי. אולי מתחשק לי, נקודה. בכל מקרה, אני סומך כמעט על כל מקור יותר על אפל.
מנואל, אני אענה לך שוב למה שענית לעיל.
- בטח, אתה צריך לחפש ולהוריד יישום חיצוני כדי לגשת למערכת הקבצים. משתמש רגיל לא צריך לדעת את זה. זה אמור להגיע כברירת מחדל כבר מותקן. על פי שאתה נותן לעצמך העבודה של לחפש ולהתקין משהו זה לא חופש.
- על צילום המסך שנתת לי מה- iPhone שלך כ- pendrive. אני אומר לך שזה לא pendrive, זה לא אחסון המוני. אתה ניגש למערכת הקבצים רק דרך פרוטוקול MTP בזכות העובדה שההפצה של לינוקס שלך מגיעה עם מנהל התקן וחבילה לגישה ל- MTP. אני מבטיח לך שאם אתה מחבר את האייפון שלך למחשב Windows (שם רוב האנשים), תראה שאתה לא יכול לגשת לאותו "pendrive" שאתה אומר, הוא יזהה אותו רק כמכשיר מצלמה ואתה רק להיות מסוגל לגשת לתמונות ולסרטונים שהקלטת אך לא למערכת הקבצים. ואתה יודע למה? מכיוון ש- Windows אינו מגיע עם מנהל התקן לגישה ל- MTP כמו שעושים כמה הפצות לינוקס. לכן ההערה שלך שה- iPhone שלך הוא כונן הבזק לאחסון המוני שגויה.
- שוב אנו מגיעים לאותו דבר, משתמש נפוץ לא צריך לדעת שב- iTunes יש טריק לדלג על השלב הצורך להזין את פרטי כרטיס האשראי שלך. (איזה חופש!).
- איזו זעם שיש לך לנקוט ביישומי צד שלישי כדי לעשות משהו כל כך בסיסי שכל טלפון נייד זול יכול לעשות את זה. נראה כי לאפל יש שנאה למילה "שתף".
- בשבילך זה יהיה מטופש, אבל ישנם משתמשים רבים שאוהבים להתאים אישית את הסגנון של הנייד שלנו. מצד שני, באייפון אתה צריך להסתפק באותו סגנון ישן, קשקשים אפורים כל כך מכוערים ונשטפים. האמת היא שהתשובה שלך סובייקטיבית מאוד, גם אם אתה לא אוהב משגרים, אך כאן אנו משווים האם לנייד יש תכונה כזו או לא, ללא קשר אם אתה אוהב אותה או לא.
נושא ה- SD בקיטקאט הוא שקר גדול, זהו מיתוס שרודף את האינטרנט. אני אומר לך שיש לי גלקסי S4 עם Kitkat, ויש לי אפס בעיות עם ה- SD, יש לי יישומים רבים שניגשים וכותבים נתונים ל- SD ללא בעיות.
- נושא התופים אני לא דן בזה. כי זו בעיה שקורה כמעט עם כל הסמארטפונים באופן כללי. כשהם חדשים, כמובן, הסוללה מחזיקה זמן רב, אך היא מאפשרת כחודשיים וחיי הסוללה פחות ופחות. אני מאמין שהיום צריכות להיות התקדמות טכנולוגית טובה יותר מבחינת סוללות הטלפון החכם.
אני מקווה שהתקנון הזה של האיחוד האירופי יבוצע. ואם כך. ובכן, עליכם לקנות את האייפון האחרון שיש לו את המחבר החדש.
- ובכן, עכשיו יש VLC עבור iOS, אך כדי להביא תוכן מולטימדיה לתיקיות ולארגן אותן, עליך להשתמש ביישומי צד שלישי לשם כך.
- ב- Android אם אתה יכול להשתמש ב- Flash Player. רק שהם כבר לא ממשיכים לשחרר עדכונים חדשים.
- כמובן שהקישורים נפתחים בכרום אם אתה צופה בהם מ- Chrome. אבל אני מתכוון לבחור בדפדפן ברירת מחדל. המשמעות היא שאם אתה נמצא ביישום חיצוני שצריך לטעון משהו מהדפדפן (כמו גם קישור בתוך משחק) Safari נפתח אוטומטית מבלי לשאול אותך באיזה דפדפן אתה רוצה לפתוח אותו.
- כרום? ובכן זה הטעם שלך, אם תרצה, המשך להשתמש בדפדפן הריגול הקנייני שלך. אך כאן אנו משווים האם פיירפוקס נמצא במערכת הפעלה כזו או לא. ומיליוני אנשים בעולם משתמשים ב- Firefox ושהוא לא ב- iOS זה מאוד רציני.
- אתה אומר לי שאם אני מתקין אפליקציות ממקורות אחרים אני מסכן את המכשיר שלי? במילים אחרות, מבחינתך היישומים ב- AppStore כולם בטוחים? אין לך אפילו גישה לקוד המקור של האפליקציות, כולם מורכבים ועם מגבלות. אז למשל במקרה של אנדרואיד, האם התקנת משהו מ- F-Droid תהיה בטוחה יותר ממשהו מ- Google Play? היות וב- F-Droid יש לי 100% אפליקציות חינמיות עם קוד המקור שלהן ונאספו על ידי F-Droid בעצמם כדי להבטיח שהאפליקציה המוצעת זהה לקוד המקור, בעוד שב- Google Play הכל מורכב, מלא באפליקציות פולשניות עם פרסום, קנייני וכו '.
ואז אתה אומר לי שאתה יכול להתקין אפליקציות ממקורות אחרים מ- iTunes, ובכן זה נכון. אבל אתה צריך לעשות הכל באמצעות סנכרון, כלומר, מה שיש לך במחשב האישי הוא מראה של מה שיש לך באייפון, אם תמחק בטעות אפליקציה מספריית iTunes, היא תימחק גם באייפון. (איזה חופש!).
- מלבד היתרון בכך שהם זולים יותר (25 דולר ארה"ב) בגוגל פליי, הם מחמירים הרבה פחות מאפל. באפל אתה צריך להתפלל שהם יקבלו את האפליקציה שלך, ואם לא, כל העבודה שלך באפליקציה הלכה לעזאזל.
- ביישום הדואר, ובכן זה הטעם שלך. אך אחוז גדול מהאנשים משתמשים באפליקציית הדואר המוגדרת כברירת מחדל. ואם נשווה את זה בין iOS ל- Android. אנדרואיד עולה בהרבה על תכונות, מלבד סנכרון עם כל שירות SMTP, IMAP, POP3.
- הדבר באפליקציות המספקות פונקציות ונמחקות, נכון לחלוטין. גוגל ותראו שיש הרבה מקרים.
ובכן, אענה על כל זה על סמך ניסיון מכיוון שהייתי גם משתמש באייפון (3gs ו- 4s) והאמת היא שבסופו של דבר השתעממתי מהפלטפורמה הסגורה וממעט החופש. זו הסיבה שעברתי לאנדרואיד, אז ל- Cyanogenmod, וגיליתי עולם חדש ומלא באפשרויות.
לא לטרוח. אבל אני לא יודע אם עשית את הפוסט הזה בשביל טרולינג או תשומת לב. אבל כאן כמעט 98% מסכימים שאנדרואיד הרבה יותר חופשית מ- iOS.
@ חוויאר: אני לא אמשיך לענות לך כי אתה פשוט מאוד לא מיודע, אני לא בא ללמד אף אחד על שום דבר או למכור מוצרים, אתה לא שווה את הזמן שלי ואני מתעקש, אתה טועה, אבל איך אוכל להודיע לך עם הראש הקשה שלך.
על Cyanogen, כן, אבל במאמר שלי אני לא מדבר על שום דבר מלבד וניל אנדרואיד, (ו- iOS וניל). אל תטרח לענות, אתה פשוט עושה את עצמך לא רלוונטי מבחינתי: /
בן אדם, התדהמה שלי נובעת בעיקר מכמה מעט אני יודע על iOS. מכשירי האייפון המעטים שהיו לי בידיים שימשו אותי רק לשחק, אז בין אם קראתי את המאמרים שלך ובין אם לא, הייתי נדהם באותה מידה. 😛
אני חושב שאתה טועה מאוד, ושאתה יודע את זה, אתה לא חופשי להשתמש ב- ios ואתה יודע את זה, אלא בגלל שאתה מנסה לשכנע כל כך הרבה אנשים במה שאתה חושב אם אתה יודע שאתה צודק ... זה נשמע בעיני שיש לך מצפון "מלוכלך".
בסדר 😉
היי.
אני שמח שנוח לך עם המכשיר החדש שלך ושאינך רוצה להמליץ עליו בטיעונים, אם כי באופן אישי לא הייתי קונה מוצרי אפל בעיקרון או במחיר.
עם זאת, אני חושב שאתה טועה באופן מוחלט בקשר לחירויות. לא קראתי את כל התגובות, אני מתאר לעצמי שהם אמרו את אותו הדבר כמוני בעבר, אבל זה לא משנה.
מלכתחילה אי אפשר לדעת את מידת החופש שיש למשתמש במכשיר אייפון ממה שכולנו מכירים: קוד סגור. למרות שבאנדרואיד היישומים העיקריים ואפילו חלק ממערכת ההפעלה הם, כפי שציינת, האפשרות לשנות ROMs, ורק בזה כבר יש חופש גדול יותר.
שנית, החופש שסטולמן מכריז (כן, לרוב באופן קיצוני) אינו חסר ביסוס. "אני חופשי לוותר על כל הזכויות שלי," אתה יכול לומר. אך עד כמה חופש זה?
שלישית, "חופש" אינו קיים במציאות, מכיוון שהוא מושג סותר, ולא משנה כמה אנו מחפשים אותו, הוא תמיד יהיה לשווא. עם זאת, אני מעדיף להחזיק את המכשירים שלי כמה שיותר מאשר בכלל לא.
ברכות.
סוג זה של פוסט הוא ... איך לומר ... למגזינים לרכילות.
למגר את האשפה כזו ולהקדיש את המרחב להדרכות, ישנם רבים מאיתנו שאינם יודעים על מערכות ואנחנו נרצה לדעת יותר על כך, למשל, התקנה ותצורה של שרת FTP או כיצד לבחור את המודולים להרכיב בהם גרעין מותאם אישית או וכו '.
מאמרי הדעה הללו אינם מוסיפים דבר מלבד רעל ומקדמים את נערי האוהדים שעושים כל כך הרבה נזק
חבל! אני עוקב אחר הבלוג הרבה זמן, אבל אני מוצא מאמרים מסוג זה ואלה בנושא "הפצה" מיותרים ביותר. אין דרך לסנן לפי מחבר? ברצוני לקרוא על לינוקס, ולא על הגרסה החדשה לנגזרת המיומנת של אובונטו או שיעורי פילוסופיה מוסרית זולה שלימד הצלם היזמי זאת ...
אני מסכים איתך לחלוטין אבל אני נותן לו את "החופש" להתבטא חחחח
אני משתמש בסמארטפון של Lagdroid מכיוון שהם פשוט נתנו לי אותו, ולמרות ששרשתי והבהבתי את ה- Galaxy Mini שלי לעבודה עם CM 10.1.X, לצערי לא הייתה לי מספיק חומרה כדי לאפשר לי לעדכן אותו כמו שאחרים עושים יותר. סמארטפונים מודרניים.
מה שהייתי רוצה זה שאוכל להבהב את הטלפון שלי עם FFOS כדי שאוכל באמת להפיק את המרב מהטלפון שלי, מכיוון שהשתעממתי מלגדרואיד (אפילו לא שכפול עונה על צרכי הניסוי שלי בגלל התמיכה הלקויה בחומרה) .
אני משתמש ב- GNU / Linux מכיוון שהרב-תכליתיות שלו ממש מוחשית וסבירה, לא כמו Windows (למרות שאתה יכול לראות שאני מגיב מ- Windows Vista, יש לי למעשה אתחול כפול שעזר לי מאוד). בנוסף, אני בודק את היציאות הרשמיות של יישומים בחינם עבור Windows ורואה עד כמה הם נאמנים למקבילות GNU / Linux שלהם.
בכל מקרה, GNU / Linux ממש נפלא. אתה רק צריך להיפטר מאלפי הויכוחים שאחרים אומרים לך (או לשמור אותם למועד מאוחר יותר). #אמרתי.
האם אתה חושב שבעתיד המיני (יש לי את ה- ACE), אגב שהנייד המסכן נתן הרבה קרב עם כמעט 800 מגה-הרץ של המעבד, האם אפשר יהיה לשאת מערכת הפעלה של פיירפוקס? שלום אליו.
זה של ההרשאות הספציפיות לאפליקציה (סוג חומת אש) אני חושב שראיתי את זה ב- Android אנדרואיד מסוים, המאמת את התזה שלך לגבי מידת סגירת Android. אני חושב שהדבר הנכון ביותר יהיה לומר שאנדרואיד סגורה כמו שהיצרן והבעלים מחליט. אני רואה בפרט המסוים הזה משהו שבו תפוח לוקח את ההובלה כרגע, כמו בהיבטים אחרים נראה לנו שיש לאנדרואיד את זה. בערך אני לא חושב שתפוח פתוח יותר מהסיבה הפשוטה שאין לך את הבחירה, בניגוד לאנדרואיד, עם סיכונים, תלוי ביצרן; כמו גם שאתה מחליט שמ- iOS7 אין שום יתרון גדול בשבירת כלאים באותו אופן שהחלטת הרכישה שלי היא לגבי האם הטרמינל ניתן לפריצה באנדרואיד. מבחינתך זה חיסרון שצריך לשורש כדי שיהיה כדרך ובכל זאת לקח לי שנתיים לשכנע חבר לעשות את זה בקשר שלו, מה אני הולך, יש הכל בכרם האדון ו אני רואה שההגנה שלך על חופש ב- iOS עוברת לפעמים בדרך הטעם, לעניות דעתי, בכל מקרה, נתת לנו מאמר נהדר של הרהור, ברכות.
"אם חופש פירושו משהו, זו תהיה מעל לכל הזכות לומר לאנשים את מה שהם לא רוצים לשמוע" ג'ורג 'אורוול - פרולוג למרד בחווה.
נושא שנוי במחלוקת ללא כוח נוסף; חופש הוא מונח לא ידוע גם לאלה שנלחמים למען זה.
אבל הגישה שלך היא תקדים גדול, לפתיחות מחשבה.
במקרה שלי אני מברך אותך, שכתבת והבעת את חירותך; אדיש לנושא המדובר. השאר הם זוטות.
התייחסות מצוינת של אורוול 😉
פריט נוסף להרכבת להבה מה ~: נ
מלכתחילה זה כבר משליך את דעותיהם של חלקם מראש, לכל אחד יש את החופש להביע את דעתו כרצונו, בין שדעה זו מבוססת ובין אם לא.
אפשר באייפון לפי בחירה להתקין מערכת הפעלה אחרת במקום iOS כי אני חושב שזה לא נותן לך את החופש הזה, למרות של- Android יש הרבה מגבלות, נראה לי שהמיקום הטוב ביותר במובן של חופש יהיה FirefoxOS.
עם זאת, ולמרות האמור לעיל, אני מסכים בכמה נקודות, חלק מחופש אמיתי הוא היכולת לבחור במה ברצונך להשתמש, באשר הוא או אם הוא עומד בקריטריונים מסוימים +1 לכך. מסכים מאוד גם עם הנקודה של רישיונות BSD, Apache, MTI שמבטיחים תוכנה חופשית יותר אחרי הכל הם נותנים לך אפשרות להיות מסוגלים לסגור את הקוד שאתה טוב יותר וזה חופש.
לסיכום על פי דעתך ב- 50/50 אנו פשוט לא כופים את דעותינו וכל טוב
הפורום נועד להימנע מלהבות מיותרות ולמנוע מהם להציק לך בפרדיגמות שלהם.
ואגב, אני חייב לומר את הדברים הבאים:
זה בגלל האוהדים שהרגאטון התדרדר לרמות שכבר אינן ניתנות לזיהוי. זה גם גרם לאנשים רגילים לפחד יותר מאשר לבטוח להיכנס לתכנות ולענפים אחרים.
במילים אחרות, נערים אוהדים לעיתים קרובות גורמים לאסונות כאלה ואחרים (עד כדי כך שהם יכולים להרוס דתות).
אני עוקב אחרי האתר הזה כבר כמה שנים, ועצלות תמיד הייתה חזקה יותר כשאני רוצה לשתף תגובה, אבל לא היום. בין ההערות יש תגובה שתפסה את תשומת ליבו של המשתמש «קרלו»
לינוקס אינה מיועדת לאנשים שלא אוהבים לחשוב, לנמק או לעבוד.
אותו דבר קורה עם אנדרואיד, שחוששים להפוך למשתמש-על או לשנות את חדר הקושחה שהטלפון שלהם הוא אנשים עם מעט ידע בלינוקס והם עצלים מאוד לעשות זאת, = הרבה אנשים בורים לגבי הידע במה הם מטפלים. »
אנו נתעלם מהחלק הראשון של התגובה שלך מכיוון שיותר מפצה אחת מחפשת משתמשים אלה בדיוק. עכשיו, פרופסור, אתה אומר שמדען שמתעצל להחליף את הטלפון בטלפון שלו אינו יודע? האם גם מתמטיקאי ללא ידע בלינוקס? רופא לא שופט אותך כבור מכיוון שאתה לא יודע ממה מורכבות התרופות שאתה לוקח.
כעת, כשחזרתי לנושא המאמר, אביא את דעתי לדוגמא. יש לנו שכן א 'ושכן ב', שניהם גרים זה ליד זה. A הוא פרופסור לספרות ו- B הוא מנהל מוסד כלשהו. לשניהם בדיוק אותו משכורת וכמעט אותן הוצאות. השכן A משתמש בכל Apple, iDevices, iCloud, iTunes וכו '. השכן B משתמש בסמארטפון עם סלפיש (או הפעלה סלולרית הכי חינמית שהם יכולים לחשוב עליהם) ובמחשבים, דביאן, עם המזל שהם עובדים באופן מלא עם נהגים בחינם, קורעת את המוסיקה שלו מתקליטורים מקוריים, לא משתמשת בענן ולהעביר הכל באמצעות כבל ה- USB. מחר הממשלה משתמשת בסמכות הטרור שלה ומוצאת את התמונות של השכן א 'על החוף, בלי להעז להשתמש בקרם הגנה (יש לו עור אדום). נחשו מה קורה אז? שום דבר, שום דבר לחלוטין.
אם מחר המשכורת שלי תאפשר לי, אשתמש בכל אפל, מדוע? אני שמח לעשות את זה, יש להם עיצוב יפה וזהו. אני לא צריך להזיז את זה הרבה ואני יכול לנצל את הזמן שייקח לשנות את ה- ROM המתגוררים עם המשפחה שלי, או לשתול עץ. אשתמש בכריכה שמסתירה את הלוגו, המטרה היא לא להשוויץ, וזהו. כל זה טיפשי. נכון, מדעי המחשב יהיו המקצוע המשני שלי, וכן? אולי יש מתכנתים שדואגים לנושא הרישיונות כדי לא למסור את הקוד שלהם, אבל יאללה, רוב אלה שקוראים את התגובה שלי כולם מאמינים שהם האקרים כי הם משתמשים בטרמינל מפעם לפעם.
לעזאזל, כבר כתבתי מכתב שלם, עד שטענתי מחדש את הדף ונראה שהתגובה המשמחת פורסמה, ובכן ... האם מישהו יודע אם השימוש במכתון במצב פרטי משפיע על פרסום התגובות?
כביכול, הם מגוחכים כולם נלחמים על זה. אם מתחשק לי (והמצב שלי מאפשר זאת) מחר אני קונה הכל מאפל ואפילו משתמש ב- iCloud ואני קונה ב- iTunes בידיעה שאני לא יכול לרשת שום שיר. עכשיו, אם השכן שלי לא משתמש בענן, הוא משתמש בסלפיש בנקסוס ודביאן עם כל הנהגים בחינם, מה? לא הוא ולא אני איכות חיים טובה יותר, ואנחנו לא טובים יותר מבחינה אנושית. זה גם לא אומר שאני בור בכך שאני מעדיף להשקיע את הזמן שייקח להתקין את ה- ROM עם המשפחה שלי או לשתול עץ. זה כאילו שהרופא שפט אותך כבערים על כך שלא ידעת ממה עשויות התרופות, או על האדריכל שלא ידע בעל פה את תוכניות הבניין בו אתה עובד. אל תהיה מגוחך
מצטער אם הערות חוזרות ונשנות, מה חבל
@Isa: רואים? הצוות הוא אחד מאלה שאני אומר לך בתגובתי הקודמת להערותיך. אתה מפקפק מעט ברעיונות שלהם והיקום זז ... זה מוזר, אבל נורמלי, תאמין לזה. למעשה, ברגע שתשאיר את ההערה הזו, הדבר הכי בטוח הוא שהוא ימשיך להגיב, בתקווה שאעמוד איתו ואדגיש אלף דברים שמחכים לו "להיכנס לדיון" אבל זה לא יקרה, כי אפילו לא קראתי תגובות מחבר'ה כאלה. אני ממליץ לך לעשות את אותו הדבר, לאתר אותם, ואם אתה רואה את שמותיהם שם, פשוט קרא את השורה הראשונה בתגובה שלהם, ראה לאן הדברים הולכים, צחוק הרבה והתעלם מהם.
לעולם אל תפסיק לבטא את עצמך.
@Isa: אני מסכים עם כל מה שאתה אומר, הבעיה היא שיש מעט אנשים שכמוך, מהווים קריטריון. אחרים מתעצלים לחשוב ולכן הלהבות הללו נגזרות, מכיוון שאנשים רבים "משרתים אדונים כוזבים" בחיפוש אחר תשובות, נוטלים את הנטל לחשוב ולהחליט עבורם. וכשאת נוגעת ב"אדון "(סטאלמן והאידיאלים שלו במקרה הזה) הם נבהלים, כי אתה מטיל ספק בעצם הדבר שנותן להם סיבה להיות, מניע. זה טבעי…
אנלוגיות מעניינות. כמובן שאף אחד לא ימתג אותך כבור על כך שלא ידעת ממה עשויות תרופות, קדימה, לכן המצאנו התמחות, כל אחת בפני עצמה.
אך זהו נושא נפרד, על פי החוק על תרופות להראות את מרכיביהם (גם אם ישנם מעטים המעניינים אותם) כדי למנוע פלגיאט של נוסחאות, או שרוקח פוגעני מוכר לך פלסבו או דברים שיותר מאשר עוזרים לך לחלות.
אותו דבר לגבי האדריכל, אינך צריך לדעת את התוכנית, אך על פי החוק על האדריכל להציג ולהקליט את התוכניות כדי להבטיח שהיא תואמת את תקנות החוק מבחינת ההגנה האזרחית, ובכך להבטיח את ביטחונך בעת היותך בתוך הבניין.
על זה עוסקת תוכנה חופשית, רישיונות, חוקים, חוק ותקנות, ולא מושגים סובייקטיביים לגבי מה מבוסס חופש על דעות קדומות ובורות.
שלום, צוות. אני אוהב את העצה של מנואל, היא מאוד שימושית בהרבה הזדמנויות, אבל להיום נשמיט אותה כי, ובכן, אנחנו כבר מקבלים השראה, נכון? כשירות לבורות לא אמרה זאת עבורך, כמובן. הזכרתי את זה על ידי משתמש ספציפי שהגיב כאן, ולצערנו זה רעיון מאוד נרחב. בדיוק כמוך חייבים להיות משתמשים רבים שאינם מסווגים כבעלי אלה שאינם מסורים למחשוב.
כעת כשמדובר בשיתוף חומרים, אנו מבינים כי החיים נמצאים בסכנה באזורים אלה. הבניין יכול ליפול, התרופה עלולה להרוג אותך. אבל תוכנת האייפון לא תהרוג אותך, וגם Internet Explorer לא. העניין הוא למשתמש הקצה, אליו סטולמן פונה גם כאשר הוא מדבר ומדבר על חופש. כיצד השימוש ב- Firefox על פני Safari מועיל למשתמש שמבקר באתר הניו יורק טיימס בלבד? זה לא מעלה את איכות החיים שלך, וגם לא "משפר את רוחך".
כפי שאני מבין את דעתך, התוכנה צריכה להיות פתוחה כדי להבטיח את בטיחות המשתמש או למנוע גניבת קוד ממפתח אחר. אני לא רוצה לדון באבטחה של, למשל, דפדפנים סגורים מול עמיתיהם הפתוחים או גניבת חומרים, כי זה לא שווה את זה.
בחלק מהתגובות שלך קראתי משהו על המשתמש שמשלם עבור אייפון, אבל לאפל עדיין יש שליטה על המכשיר. האמת היא שהמשתמש חופשי להתרסק על מכשיר האייפון שלו על המדרכה, אך כבר לא תהיה לו הזכות לדרוש את האחריות לכך. מכשיר יכול גם "להישבר" אם אתה פוגע בתוכנה, ואתה חשוף לכך אם אתה מוריד מחוץ לחנות הרשמית. כמו כן, התרת התקנה ממקורות אחרים מקלה על פירטיות. יותר ממשתמש אחד בחר באנדרואיד מכיוון שבפלטפורמה זו הוא יכול להתקין הכל בחינם. אז על ידי הפיכתם לחיי היומיום, לא נהיה חופשי יותר אם הוא גונב. גולת הכותרת: אני לא רוצה לומר שכל משתמשי האנדרואיד מתכננים לגנוב אפליקציות, אני רק מעמיק מאפיין של "חופש" שכל כך הרבה מגנים עליו.
ובכן, לא הכל צריך להיות קטלני כדי לדרוש חקיקה, מיצים משומרים לא הורגים איש (עד כמה שידוע לי) אך הם עדיין דורשים הצגת מרכיבים שלהם.
כדאי גם להבהיר שמשתמש הקצה הוא לא רק העובד, האדריכל, הבעלים של חברת התרופות, מהנדסי נאס"א, נשיא צפון קוריאה, כולם משתמשי קצה, ולחלקם זה מהווה פחות או יותר סיכון להיכנס. אתר הניו יורק טיימס.
שם הם מנהלים ויכוחים כמו:
"לאפל לא אכפת ממיילים האהבה שאתה שולח לחברה שלך"
אבל המציאות היא שלאפל יש גישה ובודקת את הודעות הדוא"ל של המשתמשים שלה. זה המקרה בו אומת כיצד מחקו הודעות דוא"ל עם טקסט ספציפי.
באופן דומה, ישנם מסמכים רשמיים המאששים כי ל- NSA יש גישה מלאה לכל iPhone.
רבים מאיתנו יכולים להיות אדישים מכך, מכיוון שאנו נמצאים באזור הנוחות שלנו, אך איש אינו מבטיח כי המצב לא ישתנה.
טלפונים סלולריים ומדיה חברתית שימשו באוקראינה כדי לאתר ולהפחיד מפגינים. כמובן, יהיה מישהו שיגיד שהם רק סוררים ומגיע להם אבל בסופו של דבר הם אנושיים ולעולם לא נדע מתי בן משפחה או אדם אהוב הוא מהומה ויכול להיעלם ככל שנעלמים רבים בסכסוך הזה.
תוכנה הייתה כלי לדיכוי ורצח, אולי, אולי (אני לא מנחש) אם היו להם טלפונים סלולריים עם מערכת הפעלה חופשית והשתמשו ברשתות חברתיות מבוזרות שלא היו קורים.
מצטער אם הייתי לאחרונה במערה, אבל האם קוקה קולה לא הופכת את כל מרכיביה לציבוריים? עד כמה שזה. אל תלך להיות עוד אגדה אורבנית שאתה לוקח למציאות ...
עם זאת, אני לא מבין מדוע "בסכנה פחותה או גדולה יותר" להיכנס לאתר NY Times. הייתי רוצה שתספר לי קצת יותר על זה.
אם חברות לא אכפת להן, זה לא חשוב. אני יודע שיש להם גישה, אני לא מטיל ספק בכך, אבל זה לא רלוונטי עבורי (מיקרוסופט היא האחרונה שנחשפה בעניין זה). המקרה היחיד שאני יכול לחשוב על מישהו שבאמת צריך להסתיר את התקשורת שלו מהממשלה הם, בדיוק, המפגינים. בכל מקרה, שום אמצעי אלקטרוני אינו אמין לחלוטין. אני חושב שאני זוכר שלאחרונה הייתה שמועה על דלת אחורית בליבת הלינוקס. אני לא יודע אם זה נכון, אבל מה שאני כן מבטיח לך שאם ממשלת ארצות הברית (כי שם כל הסרטים מוגדרים: P) רוצה לתפוס אותך ... עדיף שלא תשתמש במכשירים אלקטרוניים.
@Isa: הנוסחה לקוקה קולה לא ממש זמינה, ואינה פטנטית. גם טכנולוגיית טסלה מוטורס אינה טכנולוגית ההנעה הרקטה החדשה שיצרו, המאפשרת להם לחזור לנקודת השיגור לאחר פריסת כל מה ששלחו לחלל. אף אחד משני הדברים לעולם לא יהיה פטנט או שוחרר לציבור בשום צורה משום שאתה מסתכן יותר ולכן שומר את המידע האמיתי בסוד בשיטת חיתוך (גורמים שונים המעורבים מכירים חלקים שונים בנוסחה / הליך ולא מכירים זה את זה. כן). יש הרבה דברים שבשום אופן לא שוחררו מעבר לפנימי מאוד של החברות / ארגונים בהם הם נוצרו.
ואכן, עניין הקוקה קולה הוא אגדה אורבנית יעילה מאוד לפרסום. מי שרוצה לרשום פטנט על נוסחה, חייב להציג אותה, כל כך קל.
זו דוגמה טובה לאופן שבו המידע השגוי שאנו שומעים בצד זה או אחר משנה את תפיסת המציאות שלנו, במילים אחרות כיצד אנשים מתמרנים להאמין שמשהו בטוח או לא בטוח, לפי הצורך.
הדבר החשוב הוא שמי שאומר לך שתוכנת X בטוחה או לא, תומך בה בהתייחס לדברים הניתנים לאימות.
אם אתה נכנס לאתר כלשהו מספארי, זה בגלל שאתה נמצא במערכת הפעלה של אפל, (הם אפילו לא מפתחים ספארי לחלונות) וידוע שהם מוצרים עם גישה של כמה מקרים של ממשלת ארה"ב, אז אולי יש אין סיכון מבחינתך, אלא עבור "אויב" של ארה"ב כן, החל מדברים בסיסיים כמו ידיעת ה- ip או ה- mac שלך, ועד לדעת המיקום המדויק שלך, שיחות, אנשי קשר וסדר יום.
העניין הוא שהוא מחוקק לכולם ולא רק לחסרי הדאגות.
זה שזה לא רלוונטי עבורך לא אומר שזה לא רלוונטי לאף אחד. למעשה מי שאומר שזה לא רלוונטי עבורם מתמודד עם שיח כפול מסוים, כי אם הם לא רואים שום בעיה לפקח על התקשורת שלהם כי אין להם מה להסתיר, הם צריכים גם להיות מרוצים ושמחים שמותקנות מצלמות ומיקרופונים חדרי הרחצה שלהם (זה נשמע מוגזם מאוד, אבל זה אפשרי מלכתחילה מכיוון שבטלפונים כבר יש מצלמה, מיקרופון ואנחנו לוקחים אותם לשירותים), או שהמשטרה נכנסת לביתך מדי יום עם כלבים כדי לרחרח את המגירות שלך, רק כי אין לך נשק או סמים להסתיר.
אנו חיים באזור הנוחות שלנו ואנחנו חושבים שזה לעולם לא יקרה לנו, אבל יש כבר מדינות בהן נפגעת זכותם של אנשים לפרטיות בדרכים אלה, ולכן חשוב שייווצרו חוקים ברמה העולמית המסדירים כאלה דברים לפני שזה קורה לנו או לכל אחד אחר.
אני גם מסכים איתך שאף מכשיר אינו מתקיים, אך זו לא סיבה למחשבות תבוסתניות, בוודאי נאמר לאנשים צבעוניים "אתה לא מתכוון לשנות שום דבר", "אם אתה לא אוהב את זה, לך לחיות במערה. "אבל ההיסטוריה מראה שהדברים משתנים (לאט לאט).
העניין של קוקה קולה הוא לא משהו שאני יכול לדון בו. ממורים ידעתי את זה, אבל הם עדיין אידיוטים, אז אני לא אקח את זה בחשבון. אני יכול רק להבטיח לך כי יותר ממוצר אחד אינו מחויב לחלוק את "מרכיביו".
להיות אויב של ארה"ב זה די קל, אני מבין. אבל היי, אם השיחות שלך מגלות שאתה לא מתכוון להטמין פצצה, אז יותר להגנה, נכון? לדואגים יש מה להסתיר, ולהיכנס לתורת היחסות של נכון ולא נכון, אם יש לך מה להסתיר, הכוונות שלך יכולות להיות טובות, או להיות רעות. קשה לי לדמיין מהן הסיבות הטובות להסתיר מהממשלה, ואני אומר שזה לוקח בחשבון את המדינה בה נולדתי (טאקו וגוואקמולי). אפילו הייתי נותן להם מצלמות בבית (לא בשירותים!). לא אכפת לי לדעת איזה אוכל להכין היום. בכל מקרה, אני חושב שנפלת לנקודה דרמטית מדי כמו ב"עין הנשר ". או אפילו להשוות את היסטוריית האינטרנט שלך לעבדות של אפריקאים. כל עוד הממשלה לא לוקחת את החופש שלך, שום דבר לא נפגע.
נ.ב: אם העברת הנתונים לממשלה נעשית באמצעות תוכנית הנתונים שלי, זה היה מפריע לי (הומור).
על פי החוק עליהם להציג אותם לפטנטים, אם הם לא מציגים אותם הם לא ניתנים להם, והם לא מוגנים על ידי אותו החוק, אם מישהו אחר יצליח לייצר את אותו מוצר הוא יכול לרשום עליו פטנט ולקחת את כל הרווחים, או אחרת, היכנס לסוג אחר של בעיות אם נמצא שהם לא מיישמים את המוצרים שלהם לפי הסטנדרטים.
ליוויתי אותך במסע לקיצוניות של "סיכונים", לראות כאילו היו מקרים בהם אנשים מתו או נעלמו תוך שימוש במחשבים ככלי לכך, אך אני חושב שכדאי להבהיר שכשמדברים על אבטחה וסיכונים בתחום המחשוב, זה לא קשור לשלמות הפיזית של האדם, אלא לגבי מה שמסמנת אותנו הנדסת תוכנה, דברים כמו: סודיות ושלמות נתונים, אימות, זמינות ...
עם זאת בחשבון ולראות כיצד תוכנה הפכה לחלק מחיינו, מתעוררת האידיאולוגיה של תוכנה חופשית, לכלול את האמור לעיל בדיון זכויות האדם ולהעניק לה מסגרת משפטית תקפה.
זה עניין של לדעת שיש לך זכות לפרטיות, ולמרות שלמישהו לא אכפת, אף אחד לא צריך לרגל אחר אחרים. (מפתיחת מכתביך לקריאת הודעות הוואטסאפ שלך).
שיש לך את הזכות לחזקת חפות, ולמרות שלמישהו לא אכפת, הם לא צריכים להתייחס אליך כאל מחבל או טרוריסט פוטנציאלי ללא ראיות, מכיוון שיש להם משהו שגורם לך לחשוד שהם מסוכנים לאחרים, אז שופט חותם על ההוראה לחפש את ביתם, להקיש על הטלפונים שלהם ומה שהם רוצים, בדיוק כמו שהיה תמיד.
אז שימוש בתוכנה שמכבדת את הזכויות שלך זה לא להיות איכות חיים טובה יותר או להיות טובים יותר מבחינה אנושית (למרות שבטח בטווח הארוך זה יעזור לך להשיג את זה, אבל זה נושא אחר) אלא בגלל שזה עניין של זכויות בני אנוש.
אם מישהו לא מעוניין בזה או אפילו לא יודע במה מדובר, זו דעתם וככזו היא מכובדת, כמו שאתה אומר, אף אחד לא צריך לקרוא לך בורים על כך, אבל מה שלא תקף זה מבוסס על האדישות ההיא, שלא רוצה להיקרא בורה, קוראים למי שאכפת להם מגוחך.
עם הדבר הראשון שאתה מאשר את עצמך, אין חובה למסחר, אלא אם כן אתה רוצה פטנט כדי שאף אחד לא ימכור את המוצר שלך, אבל בכל מקרה, זה כבר מסובך יותר. אם ההבדל בין תוכנה סגורה / פתוחה / חופשית אינו משפיע על האבטחה והסיכונים, אלא רק בתחום המחשוב, מכיוון שמשם היא מאבדת רלוונטיות, כי כמו שאתה אומר משהו חשוב כמו שלמות פיזית אינו נמצא בסיכון. דברים כמו "שלמות נתונים וסודיות, אימות, זמינות" הם רק ניסיון לתת עומק לרעיון פשוט: הם לא רוצים שיקראו את המסרים שלהם. תוכנה הפכה לחלק מחיינו לא בגלל שאנחנו עכשיו רובוטים או משהו כזה, אנשים פשוט נהנים לבזבז זמן בטוויטר / פייסבוק כל היום. זה לא כל כך עמוק. אני מודה שלא נסעתי למרחקים ארוכים מאוד, אבל בפעמים המעטות שעשיתי את זה וכדאי להשתמש במטוס, אני מבטיח לך, לא טרחתי כי הם ניתחו את המזוודות שלנו. כי זה לא היה רק אצלנו, אלא עם כל הנוסעים. אתה אומר ששימוש בתוכנה חופשית מכבד את הזכויות שלך, לכן משתמע ששימוש בתוכנה קניינית אינו עושה זאת, אם כן, האם שדה התעופה מפר את זכויותיך? אתעלם מאמירתך, גם בטווח הארוך השימוש בתוכנות חינמיות עוזר לך להיות בן אנוש טוב יותר.
אני לא דואג שיקראו לי בורים. אני בטוח שאני יודע הרבה יותר על לינוקס מאשר התופסני שהזכרתי בתגובה הראשונה שלי. בטח שאני יודע יותר ממנו, אבל העניין הוא שבאמצעות לינוקס והעמיד פנים שהוא חסיד של סטאלמן והאידיאלים שלו, עכשיו אתה מרגיש את הידע שלך כעל עליון. וזה, צוות, נקרא מגוחך, כי זה רעיון פשוט, יומרני וללא שום בסיס. כשם שכולנו חופשיים להשתמש בתוכנה PRIVATIVE, אתם חופשיים, כמובן, לדאוג שפרטיותכם נלקחת לנקודה הגבוהה ביותר, אך אינכם יכולים לומר שעל ידי כך שאתם רוצים כל כך הרבה "ביטחון" אתם חופשיים מאיתנו. ולכן, אם הרעיון שלך נראה לי פשוט וללא ויכוחים, אני חופשי להחשיב אותך מגוחך (לא כל כך בור, כי כפי שכבר אמרנו, לכן בני האדם המציאו את המומחיות), שניכם חופשיים לשקול גם אם שלי רעיון שזה נראה לך כך.
"Rto / libre NOS * משפיע על האבטחה והסיכונים". מצטער
אני חוזר ואומר, זה לא מאבד את הרלוונטיות מכיוון שהוא יכול להסלים עד לקיצוניות של מקרי מוות ונעדרים. ולמרות שזה לא עולה מדרגה כל כך הרבה, ההפסדים הכלכליים ומכל סוג אחר שגורמים לכשלים הביטחוניים של המערכות הם נושא חדשות מדי יום.
המונחים שאני מזכיר הם לא לתת עומק לשום דבר, אלא כדי להבין אותם אתה צריך לקרוא קצת על הנדסת תוכנה. זה נושא מאוד רחב ומטופל ברצינות על ידי אנשים רבים.
אם זה לא רלוונטי עבורך, ובכן דעתך, יש למי שעושה זאת, במידה ונכתבים על כך ספרים שלמים ואפילו חקיקה לכך.
מעולם לא אמרתי את זה בגלל שאנחנו רובוטים, אבל זה רק בגלל פייסבוק זה לא משהו אמיתי. העבודה של אנשים רבים נעשית באמצעות מחשב, ניתוח מעבדה, תקשורת, ברכב.
למעשה עם שדה התעופה הפרות נפגעות, הרשות מודה בכך והן מבקשות את הצעדים הפחות פולשניים, אך אם אתה מסרב לבדיקה, הרשות לא צריכה לאלץ אותך, הם פשוט לא נותנים לך לעלות למטוס, אבל זה כי הם שומרים לעצמם את זכות הכניסה, והשימוש במטוסים פרטיים כמו שלך אינו חופש שיש לך.
זה שונה מאוד שבלי להתייעץ איתך מישהו הולך לביתך או למחשב שלך לבדוק, ממישהו מבקש ממך לתת לו לבדוק אותך כדי להיכנס לביתו.
אני לא יודע מאיפה אתה מקבל שאני חושב שהידע שלי עדיף. מהתגובה הראשונה אמרתי לך שאף אחד לא צריך לעשות פחות לאחר שלא יודע משהו על נושא שהוא לא מאומן בו.
אך באותו אופן, אף אחד לא צריך לעשות פחות ממישהו שיש לו דעה בנושא שאני לומד, רק בגלל שהמושגים שהוא מטפל בהם אינם מובנים, או לא נראים חשובים.
זה כאילו שאני נכנס לבלוג מתמטיקה ואומר "4 למעשה מייצג 3 יחידות, ואני קורא להן מגוחכות כי הן נותנות חשיבות רבה לספרה, אם אף אחד לא מת בסכום רע."
ואנחנו חוזרים לאותו הדבר, אם נתבלבל בין חופש הבחירה לבין החופש שתוכנה חופשית מקדמת, התחלנו רע ולא הגענו לשום מקום, הם אגסים ותפוחים.
אם אתה סבור שתוכנה חופשית היא יומרנית וחסרת בסיס, אז טוב.
העניין הוא שמי שמייצג אותה הוא בוגר הרווארד, עם הכרות בכמה יבשות, יש יותר תעודות ממך ואני ביחד, וזה לא רק הוא, יש הרבה אנשים מכובדים גם בעולם מדעי המחשב וגם בפוליטיקה שיש להם את אותו הרעיון, יש ערים ומדינות שלמות שמשתנות לאט לאט חוקים כדי להתאים אותן לעקרונות האלה. כל אלה הם נתונים אמיתיים ויסודות אובייקטיביים. לפיכך, ההיגיון שלי, ההיגיון ואפילו התער של אוקהם, אומר לי שעדיף לשים לב לאנשים ההם (אין פנטיות שטותית).
ואכן אתה יכול להאמין למה שאתה רוצה, הכוונה שלי היא לא לשנות את הרעיונות של אף אחד.
אבל אם מישהו מבטא את הרעיונות שלו בתקשורת המונית ומנסה לבסס אותם בלשון הרע, שקרים ודעות ללא ראיות, אני מנסה להשאיר חזון אחר של דברים במטרה להימנע ממידע מוטעה.
לעניות דעתי, זה בסדר אם אתה מסתדר טוב יותר בסופו של דבר, בשביל זה יש מגוון מערכות, כל אחת מאיתנו יכולה לבחור מה שאנחנו רוצים. סיבות לא להשתמש באדרואיד כמו גם לי לא להשתמש ב- ios.
+1 לתגובה זו, @Sergio 😉
אם אנחנו רוצים להעמיק מאוד מאוד. חופש לא קיים, שכן החברה, התקשורת וכל מה שמקיף אותך, עיצבו אותנו. להכין משהו כמוך זה בגלל שסדרה של "אירועים" עיצבה את האישיות שלך. זו הערה צנועה. 😀
מאמר מצוין מנואל אסקודרו
זה נותן הרבה מה לחשוב!
אני חדש בעולם התכנות, כשאני מתכנת אני מבין את כל הדברים שאפשר לעשות !! להיות חופשי או לא תמיד יש שליטה על המשתמש.
אלפי אנשים ברחבי העולם משתמשים במערכות ולא מבינים מה קורה מאחורי הממשק. הכל לפי אופן השימוש במידע «(לטוב ולרע)» ...
@MIKE: כן! לטוב ולרע, זה העיקר של הכל ... אבל בכל מקרה, טוב שלקחתם זמן לקרוא את המאמר, נתראה בתגובות אחרות 😉
מנואל היקר:
קראתי את המאמר בזהירות רבה ואני חושב שהמידע שאתה משתף מספיק לי כדי לחשוב שמושגי החופש שאתה משווה שונים. אנו עשויים לחלוק על ריצ'רד סטולמן על עמדתו הרדיקלית, אך אני חושב שרעיונותיו אינם רק תנוחת היפי לא מבוססת, אלא ניתוח מעמיק של המציאות. לדעתי, חירותו של סטולמן מתייחסת להעברת הזכויות שאתה מעניק למתכנת / חברה איתה אתה חותם על הסכם מתן שירות; והרעיון הראשון נכנס: אפל שולחת לך מסמך שלם מאוד לדוא"ל שלך כדי לקבל את הרישיון שלך. מה קורה לחומרה שנרכשה אם אתה דוחה את הרישיון? לא חיפשתי הרבה, אבל לא מצאתי שום סרטון שמישהו לוחץ עליו אל תקבל. אם אתה מפעיל חופש זה, אנא שתף אותו.
כעת, אתה מזכיר כי חופש המשתמש נמצא ברישיונות ש"משאירים אפשרות לפיתוחים סגורים בהתבסס על מאמצים קהילתיים למען חופש המשתמש. " אני לא מבין איך המשתמשים נהנים מסביבות סגורות. זה נשמע דומה מאוד לכשל של מיקרוסופט: התוכנה שלהם מאובטחת יותר מכיוון שהיא לא ידועה. אם מישהו מחליט הכל בשבילך, אני לא מבין למה זה משפר את החוויה שלך.
שְׁלִישִׁי. אני חושב ששאלת האגו של המפתחים גדלה עוד יותר כשהם ניזונים מקוד שהם לא חולקים. זו דרך לומר שזה שלי ולא של אף אחד אחר, ולשחק איתו אבל כמו שאני נותן לך את זה. אם אנו רואים את זה מהצד העסקי, כמובן שזה הכי נוח, כי אתה יכול לנכס את העבודה של אנשים רבים, למכור אותה ולמלא את הכיסים שלך בלי שום גירוי מוסרי; וכמובן שהרישיון נותן לך את החופש הזה, אבל על ידי סגירת הקוד אתה לא מחזיר לקהילה, אלא לעצמך וזה שוב אני לא רואה איך חווית המשתמש משתפרת. לחשוב ששליטה על הכל כי החוויה שחשב היזם היא הטובה ביותר נשמעת לי מעולה.
לבסוף, אפל שמאפשרת לך להגדיר את היישומים שלך ולחסום דברים מסוימים אינה בהכרח מדברת על חופש, כי בסופו של דבר יישומים אלה וחסימות אלה לעולם לא יאפשרו לך לחסום את המעקב של אפל. אני חושב שהשוואה בין מסופי אנדרואיד לעומת אייפון לחיפוש חופש היא כמו להשוות בין פרנקו מול מוסוליני כדי לחפש דמוקרטיה.
לגבי
@Rutilio: אני מכבד את דעתך, ואם כבר קראת את המאמר, אני אפילו לא צריך לענות על התגובה שלך כדי לאשר מחדש שאנחנו חושבים אחרת. אני רק רוצה להוסיף: איזה אפל זוחלת? זה מה שאני הולך ... אנשים ששוקעים באידיאולוגיות כמו של סטלמן נוטים לדבר על דברים שלא קורים. אפל לא עוקבת אחר הטרמינל שלך. כשאתה קונה את זה אתה מחליט אם ברצונך (או לא רוצה) לשלוח "מידע שימוש" המתייחס ליומני השגיאות עצמם כאילו היישום שהתרסק השתמש במיקום גיאוגרפי היה במיקום הגיאוגרפי שלך. זה הדבר הכי קרוב ל"מעקב אחר תפוחים "ואתה מחליט אם אתה רוצה לשלוח יומנים אלה או לא, ומוסבר כי בהתאם למקרה הם יכולים לשאת את המיקום שלך. משהו דומה קורה באנדרואיד, אך לא ברור אם הפעלת את המעקב בגוגל או לא, עד שתזין את ההעדפות שלך ותבין אותו (לרוב על ידי קבלת משהו "אקראי" אתה מפעיל אותו בסופו של דבר) וזה מאוד הבדל גדול במתודולוגיות ... עם זאת, זה לא אומר שגוגל או אפל עוקבות אחריך מכיוון שאתה מודע לכך לחלוטין (ובכן, לא ממש באנדרואיד) ובכל מקרה תוכל להשבית פונקציות אלה. בכל מקרה, אם מישהו עוקב אחר הנייד שלך, זה המפעיל, חברות הטכנולוגיה (ואני מצטער אם אני אומר את זה ככה, כי אם לשפוט לפי איך אתה כותב, אני לא חושב שמגיע לך הגדרה זו):
מה יהיו חייך הפתטיים חשובים להם?
מאנדרואיד ל- iOS .... אמא שלי: /
ראשית, ולהפוך אותו להוגן, היית צריך לנסות טלפון חכם אנדרואיד יוקרתי או דומה לאייפון, ואז היית יכול לראות יתרונות וחסרונות.
לא ראיתי את אפליקציות ה- iOS, בין היתר מכיוון שאין לי את העניין הקטן ביותר באפל או במערכת האקולוגית שלה, אני לא רוצה קשרים אבסורדיים ומעל לשלם ביוקר, אבל אפליקציות אנדרואיד הן טובות, יש רעים ויש קבועות. אבל זה לא משהו שתפס את תשומת ליבי.
אבל כולם עושים מה שהם רוצים, נראה מה אתה חושב כשהחדשות יתפוגגו ותתחיל לראות את הצד השלילי של אפל, המערכת האקולוגית שלה ומוצריה.
אתה חופשי להשתמש ב-MS WOS IOS או OSX אבל זה כן desdeLINUX ואף אחד מהדברים לעיל אינו אנדרואיד, זה LINUX, האחרים לא.
שאתה מרגיש חופשי יותר ב- IOS, קדימה, באנדרואיד, כפי שאתה כותב היטב, אתה יכול לחמוק מהכלא גם אם זה עולה יותר. אפילו ל- FSF יש גרסת REPLICANT משלה הניתנת להתקנה בדגמים שונים.
במכשיר ה- iOS שלך - לא יכולים להתקין שום דבר אחר -
אני מניח שיהיו אסירים אשר ירגישו חופשיים יותר מאשר מחוץ לכלא בכך שיש להם יותר זמן פנוי מאשר אם הם עובדים בשתי משרות בשכר מינימום אך צודקים במקרים הספציפיים שלהם, אני לא חושב שפורום על חירויות אזרחיות יאפשר אותם לכתוב מאמר על כך בלכה אחד חופשי יותר.
בעולם הלינוקס אנחנו כל כך חופשיים שאנחנו אפילו מאפשרים לליברטיסידס לכתוב בפורומים שלנו
חופש טוב ויחי! 😉
בשלב זה האמת נראית לי מופרכת לדיון מסוג זה מכיוון שהכל קשור לכל דבר, אינך יכול לשאוף לחופש טהור בעולם המחשבים אם איננו חיים אותו, כולנו עובדים לאכול, לשלם חשבונות, לצרוך או לקנות ברשתות בינלאומיות, בשלב מסוים אנו הולכים לצרוך תרופות נוסחאות סגורות, אפילו חופש החומרה בה אנו משתמשים פוחת בגלל היצרנים שיכולים להציע לנו, ואולי אפילו עם אנדרואיד או iOS אנו קשורים לתוכניות נתונים ולחברות המטילות מונופולים 🙂. אני לא חושב שזה בלתי אפשרי אבל עכשיו זה קשה מאוד.
הוסף 1+ לתגובה זו.
יש לגשת לדיון זה תוך התחשבות בארבע הנחות היסוד של תוכנה חופשית, שהן המגדירות את יסודות התנועה של תוכנה חופשית על בסיס GNU / Linux. לפי זה, IOS אינו חופשי, פשוט ופשוט. וזה מנוגד לארבע הנחות, פשוט מאוד. אנדרואיד עומדת בחלק מהנחות היסוד, באופן חלקי או חלקי. אז בקנה מידה של חופש המבוסס על 4 הנחות היסוד, הוא עומד טוב יותר מ- ios.
יש כמה דברים שרועשים אותי מאוד ...
אומר מחבר ההודעה:
"מדוע עלי להוציא את הגדרת החופש שלי מפיו של אדם אחר?"
ובכן, הטיה לדעתו של סטולמן ברורה כאן. מאז ההגדרה של חופש (וכל המילים ביקום) לקחנו מאנשים אחרים שכתבו אותם במילונים או דומים. אלא אם כן מישהו ממציא מילה חדשה ומגדיר אותה, אנחנו מדברים על סמך מה שאנחנו יורשים מהחברה, יש לנו תרבות תורשתית. לכן, ההגדרות בהן אנו משתמשים ניתנו לנו על ידי גברים ונשים אחרים. אנו עשויים לאהוב אותם או לא, אנו בוודאי יכולים לבחור.
אבל כאן ברור שסטולן מפריע לו, דעה קדומה ברורה, אחרת הוא לא צריך לקבל שום הגדרה של חופש, מכיוון שהיא ניתנה על ידי גברים אחרים. הרבה אנשים מסכימים להגדיר חופש לפי 4 הנחות היסוד, הם יכולים לא להסכים וזה מושלם.
אומר מחבר ההודעה:
«אני באופן אישי כן מחשיב את האייפון למכשיר" חופשי "יותר מכל אנדרואיד. וזה שמחוץ לתחום שלה "מקור סגור" »
הנה סתירה ברורה, יאללה. איך משהו יכול להיחשב "מקור סגור" או מקור סגור עם חופש כלשהו? זה פשוט, בואו לא נשבר את הראש. בואו תמיד נזכור את 4 הנחות.
אומר מחבר ההודעה: כי ה- iPhone "מעצים את המשתמש." בואו נחזור ל -4 הנחות. האייפון מתרסק נגד השעה 4.
אני מאמין שרק תוכנה חופשית יכולה להבטיח שוויון טכנולוגי רב יותר, מכיוון שהיא מאפשרת לכולם לגשת אליה מבלי לשלם ולהפיץ, להעתיק ולשפר אותה. שום דבר, שום דבר מכל זה לא ניתן לעשות עם אפל או מיקרוסופט. פשוטו כמשמעו.
בברכה,
פיטר.
יש לגשת לדיון זה תוך התחשבות בארבע הנחות היסוד של תוכנה חופשית, שהן המגדירות את בסיס התנועה של תוכנה חופשית על בסיס GNU / Linux. לפי זה, IOS אינו חופשי, פשוט ופשוט. וזה מנוגד לארבע הנחות, פשוט מאוד.
אנדרואיד עומדת בחלק מהנחות היסוד, באופן חלקי או חלקי. אז בקנה מידה של חופש המבוסס על 4 הנחות היסוד, הוא עומד טוב יותר מ- iOS.
יש כמה דברים שרועשים אותי מאוד ...
אומר מחבר ההודעה:
"מדוע עלי להוציא את הגדרת החופש שלי מפיו של אדם אחר?"
ובכן, הטיה לדעתו של סטולמן ברורה כאן. מאז ההגדרה של חופש (וכל המילים ביקום) לקחנו מאנשים אחרים שכתבו אותם במילונים או דומים. אלא אם כן מישהו ממציא מילה חדשה ומגדיר אותה, אנחנו מדברים על סמך מה שאנחנו יורשים מהחברה, יש לנו תרבות תורשתית. לכן, ההגדרות בהן אנו משתמשים ניתנו לנו על ידי גברים ונשים אחרים. אנו עשויים לאהוב אותם או לא, אנו בוודאי יכולים לבחור.
אבל כאן ברור שסטולן מפריע לו, דעה קדומה ברורה, אחרת הוא לא צריך לקבל שום הגדרה של חופש, מכיוון שהיא ניתנה על ידי גברים אחרים. הרבה אנשים מסכימים להגדיר חופש לפי 4 הנחות היסוד, הם יכולים לא להסכים וזה מושלם.
אומר מחבר ההודעה:
«אני באופן אישי כן מחשיב את האייפון למכשיר" חופשי "יותר מכל אנדרואיד. וזה שמחוץ לתחום שלה "מקור סגור" »
הנה סתירה ברורה, יאללה. איך משהו יכול להיחשב "מקור סגור" או מקור סגור עם חופש כלשהו? זה פשוט, בואו לא נשבר את הראש. בואו תמיד נזכור את 4 הנחות.
אומר מחבר ההודעה: כי ה- iPhone "מעצים את המשתמש." בואו נחזור ל -4 הנחות. האייפון מתרסק נגד השעה 4.
אני מאמין שרק תוכנה חופשית יכולה להבטיח שוויון טכנולוגי רב יותר, מכיוון שהיא מאפשרת לכולם לגשת אליה מבלי לשלם ולהפיץ, להעתיק ולשפר אותה. שום דבר, שום דבר מכל זה לא ניתן לעשות עם אפל או מיקרוסופט. פשוטו כמשמעו.
בברכה,
פיטר.
הגנה על הבלתי ניתן להגנה
עוד כמה דברים על הפוסט הזה ...
המחבר טוען:
מדבר על שליטה ...
"באמצעות gNewSense GNU / Linux מכיוון שהם חושבים שזה נכון, אתה נותן את זה לסטלמן"
האם תוכל להראות לנו ביעילות מהו התהליך בפועל באמצעות שימוש ב- gnewsense אחד יעביר את השליטה לסטלמן? אם הוא לא יכול, זה שהוא מדבר מבורות או מדעות קדומות, מנסה לגרום לסטלמן ואפל להיראות זהים כדי לקדם את טיעונו. והם בכלל לא אותו דבר.
בפסקה הבאה הוא אומר "משוגע" לסטלמן מבלי לקרוא לו, אבל ברור למי הוא מתייחס.
והתמונה בפוסט מתפרסמת בכוונה כדי לגרום לו להיראות משוגע. סטולמן העביר מאות הרצאות, מדוע הוא לא בחר אחד בו ישב ומדבר כרגיל?
לכולנו יש דעות קדומות, העניין הוא להכיר ולהימנע מהן כדי לא לתת חוות דעת מדעות קדומות, שתמיד תוליך אותנו שולל.
בברכה,
פיטר.
אם אני אוכל להבהיר זאת:
"באמצעות gNewSense GNU / Linux מכיוון שהם חושבים שזה נכון, אתה נותן את זה לסטלמן"
ברור. הכוונה היא למשמעות ההיפותטית של הביטוי, כמו גם כאשר הרדיקלים ביותר בתוכנה חופשית אומרים שאם "אני משתמש בטקסט נשגב 3 אז העורך שולט בי".
אף אחד משני הביטויים אינו יכול להתפרש מילולית, מכיוון שכאשר קונים מוצר של אפל או תפוח הוא שולט בחייכם, ולא כשמשתמשים ב- gNewSense Stallman עושה זאת פשוטו כמשמעו (או ב- FSF אז) כי אם אותו דבר אם אני משתמש באחד מהשניים ומחר אני נסה להרוג את טים קוק או סטולמן כי "החלטתי לעשות זאת" לאף אחד משני "הכוחות" אין באמת כוח להורות לי לעשות אחרת. הכוונה היא לשליטה רעיונית. הדבר החשוב כאן הוא שתעקוב אחר האידיאולוגיות שאתה רוצה, תעשה מה שאתה רוצה ותשתמש במערכת שאתה רוצה אבל מתוך שכנוע שלך, זה מה שאני מנסה לומר. למה "זה" מתייחס? ובכן, אם אתה אוהב אייפון, ואתה יכול לקנות אייפון ואתה רוצה לקנות אייפון, אתה חייב לקנות אייפון, לא משנה אם המחשב שלך משתמש ב- gnewSense או לא. אם אתה אוהב את gNewSense, אתה יכול להתקין את gNewSense ואתה רוצה להתקין את gNewSense ב- Mac שלך, אז אתה חייב להתקין את gNewSense ב- Mac שלך ולמה אתה צריך לעשות את הדברים האלה? מכיוון שאתה רוצה לעשות אותם. זה שיש לך gNewSense במחשב שלך ואתה עוקב אחר פילוסופיה לא צריך להשתלט עליך ולמנוע ממך לקנות אייפון מכיוון שלא משנה מה אתה מאמין או לא, אתה הבעלים של ההחלטות שלך. אותו הדבר אם ברצונך להתקין את gNewSense ל- Mac. בורג את אפל ואת האחריות שלה! אתה רוצה לעשות את זה ולכן אתה חייב לעשות את זה. פשוטו כמשמעו.
מנואל, אתה אומר: "אם יש לך gNewSense במחשב שלך ועוקב אחר פילוסופיה, זה לא צריך להשתלט עליך ולמנוע ממך לקנות אייפון"
כאן אני חושב שעלינו לקחת בחשבון משהו שנקרא קוהרנטיות. אם מישהו עוקב אחר אידיאולוגיה או פילוסופיה מסוימת, זה לא שהוא משתלט עלינו, בחרנו בה. ועל סמך הבחירה שלנו עלינו להיות עקביים. מישהו לא קוהרנטי כשאומרים שהם אוהבים חיות ואז הם יוצאים ומכים אותם. אפשר לעקוב אחר 4 הנחות התוכנה החינמית ולקנות אייפון, כמובן. אבל הנאום שלו מאבד קוהרנטיות. האדם שלו.
בברכה,
פיטר.
אתה לא צריך להיות עבד של הפילוסופיות שלך כי "עקביות" היא אידיוטית. אבל אם אתה לא מבין משהו אחר, אז אני לא צריך להתווכח איתך, זו הדרך שלך לראות את העולם ועכשיו, אני לא מעוניין לשנות את זה.
מנואל, זה לא קשור להיות עבד. אף אחד לא עבד לכלום בגלל שהוא עוקב אחר אידיאולוגיה או פילוסופיה מסוימת. לכל האנשים יש חזון של העולם, מכלול רעיונות שהם עוקבים אחריהם ואינם עבדים לכך. אני חושב שאתה מיישם את המונח עבדות באופן מאוד לא ברור. עקביות בחיים אינה שם נרדף לעבדות.
בברכה,
פיטר.
ברכות 😉
מנואל צודק. להיות קוהרנטי זה לקשור את ההתנהגות לאידיאל יחיד, מוסרי יחיד, נקודת מבט אחת.
דיאזפן, «מנואל צודק. להיות קוהרנטי זה לקשור את ההתנהגות לאידיאל יחיד, מוסרי יחיד, נקודת מבט אחת. "
דיאזפאן, זו ההגדרה שלך לכידות ואני מכבד אותה, אבל היא לא היחידה. אני חושב שעקביות לא אומר להיות כבול או להיות עבד. בכל מקרה, אנשים חופשיים לומר: אני אוהב חיות ואז מפוצץ אותם. זה נקרא חוסר קוהרנטיות או שיחה כפולה. ואני לא אומר שכולנו צריכים להיות 100% עקביים, כי זה לא קיים. אך אנו יכולים לנסות להיות קוהרנטיים ככל האפשר תוך התחשבות עד כמה אנו מותנים בסביבתנו, בחברה.
בברכה,
פיטר.
@diazepan: אני לא חושב שכן, אצטט משהו שהשבתי לתגובה אחרת כדי להמחיש את הנקודה שלי:
אני מצטט ...
אתה נכנס לנקודה מעניינת, מה שאתה מבטא מכונה בפסיכולוגיה כמושג "אושר סינתטי לעומת אושר טבעי" וזה חל על סוציאליזם-קפיטליזם כפי שהוא חל על נושא התוכנה הקניינית החופשית:
אושר טבעי הוא מה שאתה מקבל כשאתה מקבל את מה שאתה רוצה, תמיד. מוצרי תוכנה קנייניים הם מומחים לכך מכיוון שעל ידי צמצום האפשרויות הם מייצרים יותר אושר. איך זה? אם אתה קונה מק, פחות סביר שאתה תוהה אם זו הייתה ההחלטה הנכונה בטווח הארוך (כי אין אחר) ומענה את עצמך עם זה (אם אנחנו מדברים על מערכת ההפעלה) אבל אם אתה משתמש בלינוקס, מדי יום יש לך את הסיכון לומר: "אה! תראה, למנג'רו יש את זה, לפדורה זה! אובונטו זה! וההפצה בה אני נמצא לא !! " ואתה מחליט לשנות. זה, למרות שזה נותן לך יותר חופש, אבל זה נותן לך פחות אושר כי זה נותן לך פחות נוחות. לאחר זמן מה מגיע האושר הסינטטי, שהוא הנובע מ"להפיק את המיטב ממה שאתה מקבל "ואז מתחילים לתרגל את העניינים:" אוקי, אני בפדורה ואולי כאן אני לא יכול להתקין את העדכני ביותר גרסה של Photoshop CS6, אבל לפחות יש לי GIMP, Krita וכו '.
החוכמה כאן היא לתווך (בכוח) מכיוון שאינך יכול להיכנע לכל צרכיך ואינך יכול לוותר על כל הנוחות שלך .... (או לפחות ככה אני רואה את זה) אז אני שמח להשתמש בפדורה לינוקס ובאייפון שלי.
העניין הוא שאם אתה בוחר לעקוב אחר פילוסופיה כמו תוכנה חופשית, אינך צריך לחיות קשור ל"רציונליזציה "או לאושר סינתטי. אם זה היה המקרה, Devs לא היו יוצרים (למשל) תוספים לקריטה או gimp כדי להתחתן עם הפילוסופיה "השתמש במה שיש לך". להתחתן עם פילוסופיה ברמה זו "לצורך עקביות" גם הוא משתק את הדברים. בגלל זה אני חושב שזה טיפש.
אתה אומר מנואל "אם אתה אוהב את האייפון, ואתה יכול לקנות אייפון ואתה רוצה לקנות אייפון, אתה חייב לקנות אייפון, לא משנה אם המחשב שלך משתמש ב- gnewSense או לא"
אתה שוכח פרט אחד: כסף. אם אין לך כסף, החופש היקר בפח האשפה. אז בואו נסכים שחופש תמיד מותנה. כל ההחלטות שלנו מותנות תמיד בגורמים חיצוניים. אני מתעקש, בואו נחזור ל -4 הנחות של תוכנה חופשית. הם המדריכים הנהדרים כדי שנוכל להתקדם בתוכנה חופשית ובשוויון טכנולוגי של אנשים. ועלינו תמיד לנסות להיות עקביים עם מה שאנחנו חושבים, זה מה שהופך אותנו לאנשים חופשיים וטובים יותר.
בברכה,
פיטר.
אני מצטט את התגובה שלי: »ואתה יכול לקנות אייפון» זה בכלל לא משפיע עלי לקנות אייפון מחר, אני יכול לעשות את זה. אם אתה לא יכול, אז אולי אתה לא צריך. אתה צריך לקבל סדרי עדיפויות.
מנואל, ההיגיון של הצדקתך הוא: אם אתה לא יכול לקנות משהו, אולי אתה לא צריך. אם תיישם את ההיגיון הזה על עניי העולם, תראה איך אתה משאיר אותם רעבים. החל את ההיגיון הזה בתוכנית כמו MSOffice. מישהו שעובד איתו. נניח שאתה לא יכול לקנות את זה. האם עלי להפסיק לעבוד? אני חושב שזה לא ככה. הידיעה איתך, יש סדרי עדיפויות, אך הצדק שאני לא יכול לקנות משהו כי אני לא צריך, לפי סדרי עדיפויות, אני לא רואה את זה טוב. בחברה זו, ללא כסף, החופש המוערך שלנו מוגבל מאוד. ולינוקס עם 4 הנחותיה מעודדת חופש גדול יותר בחיינו.
בברכה,
פיטר.
לא. אם אין לך כסף, אתה לא צריך להיות מטומטם ולקנות גאדג'טים טכניים במקום אוכל, זה כל כך פשוט. עדיפות.
ברכות, פדרו.
מי שמעליב הוא שנגמרו לו הוויכוחים.
"אושר טבעי הוא מה שאתה מקבל כשאתה מקבל את מה שאתה רוצה, תמיד."
זה בלתי אפשרי, כי אף אחד לא תמיד יכול תמיד להשיג את מה שהוא רוצה. וגם אם אתה מקבל את זה, זה לא מבטיח אושר, כי אנחנו רואים כל יום שקבלת מה שאתה רוצה לא תמיד מביאה אושר אוטומטית. זו תפיסה פשטנית למדי של אושר: אני מאושר כשיש לי את מה שאני רוצה. ילד בן 5 היה אומר את זה.
בברכה,
פיטר.
@ פדרו: אוקיי. מה אתה אומר 😉
חופש, נושא בן אלפי שנים שלעולם לא יגיע להגדרה מוחלטת ואמיתית מכיוון שמדובר בבנייה מהפרט לכלל.
אני רק אומר שהחופש מסתיים כשמתחיל מישהו אחר, החופש של האדם מסתיים כשהוא משפיע על אחרים, במובן זה אייפון ומותגים אחרים מגבילים את חירויות העובדים, מנצלים ילדים, מגבילים את המשתמש ואפילו את המפתח.
לאחרונה חוויתי כי בעבודה הם רצו לתת רינגטון להורדה וניתן להתקנה בקלות, אבל אייפון היה מסובך מאוד (כמעט בלתי אפשרי לפרסם אותו בחנות). הטלפון הסלולרי והקצאה.
אני רק אומר שאנשים מאמינים שהם חופשיים, הם שופטים את הדרכים לראות את החופש של אחרים, אבל בסופו של דבר החופש נבנה על ידי כל אחד אבל תמיד מחפש לכבד את זה של אחרים ורק מראה עם דוגמאות איך אתה יכול לחיות בו דרך נוספת.
חברה המדברת על חופש אך משעשעת עם בעלי חיים הכלואים בגני חיות, סירוס, עם מלחמות גבולות אינסופיות וכו '. האם זו באמת חברה שמונחה על ידי החיפוש אחר חופש אוניברסלי? אני מאמין שזו חברה שמונחית על ידי אגואיזם .. החופש שלי רק החופש שלי.
אני משאיר שתי תמונות שנראות לי טוב:
http://ur1.ca/gw39n
http://ur1.ca/gw39o
על אנוכיות ועל המאובנים:
https://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/
@ Dystopian Vegan: אני לא ב PRO של קרקסים או גני חיות. בדיוק כמו שאני נגד מישהו שמעודד אותך לאכול בשר אם אתה לא רוצה כי המוח האנוכי שלו אומר לו ש"אתה טועה "על היותך טבעוני (או להיפך, אם אתה כזה)
הנייד הבא שלי יהיה מערכת ההפעלה של Firefox. ללא ספק היחידה שאני רואה בחינם ממש ומסוגלת לשמור על פרטיותך מפני חברות כמו אפל וגוגל. מצד שני, בזמן שאני נשאר עם cyanogenmod הרבה יותר מוקדם מאשר עם ה- iphone.
מנואל, אני אענה לך שוב למה שענית לעיל.
- בטח, אתה צריך לחפש ולהוריד יישום חיצוני כדי לגשת למערכת הקבצים. משתמש רגיל לא צריך לדעת את זה. זה אמור להגיע כברירת מחדל כבר מותקן. על פי שאתה נותן לעצמך העבודה של לחפש ולהתקין משהו זה לא חופש.
- על צילום המסך שנתת לי מה- iPhone שלך כ- pendrive. אני אומר לך שזה לא pendrive, זה לא אחסון המוני. אתה ניגש למערכת הקבצים רק דרך פרוטוקול MTP בזכות העובדה שההפצה של לינוקס שלך מגיעה עם מנהל התקן וחבילה לגישה ל- MTP. אני מבטיח לך שאם אתה מחבר את האייפון שלך למחשב Windows (שם רוב האנשים), תראה שאתה לא יכול לגשת לאותו "pendrive" שאתה אומר, הוא יזהה אותו רק כמכשיר מצלמה ואתה רק להיות מסוגל לגשת לתמונות ולסרטונים שהקלטת אך לא למערכת הקבצים. ואתה יודע למה? מכיוון ש- Windows אינו מגיע עם מנהל התקן לגישה ל- MTP כמו שעושים כמה הפצות לינוקס. לכן ההערה שלך שה- iPhone שלך הוא כונן הבזק לאחסון המוני שגויה.
- שוב אנו מגיעים לאותו דבר, משתמש נפוץ לא צריך לדעת שב- iTunes יש טריק לדלג על השלב הצורך להזין את פרטי כרטיס האשראי שלך. (איזה חופש!).
- איזו זעם שיש לך לנקוט ביישומי צד שלישי כדי לעשות משהו כל כך בסיסי שכל טלפון נייד זול יכול לעשות את זה. נראה כי לאפל יש שנאה למילה "שתף".
- בשבילך זה יהיה מטופש, אבל ישנם משתמשים רבים שאוהבים להתאים אישית את הסגנון של הנייד שלנו. מצד שני, באייפון אתה צריך להסתפק באותו סגנון ישן, קשקשים אפורים כל כך מכוערים ונשטפים. האמת היא שהתשובה שלך סובייקטיבית מאוד, גם אם אתה לא אוהב משגרים, אך כאן אנו משווים האם לנייד יש תכונה כזו או לא, ללא קשר אם אתה אוהב אותה או לא.
נושא ה- SD בקיטקאט הוא שקר גדול, זהו מיתוס שרודף את האינטרנט. אני אומר לך שיש לי גלקסי S4 עם Kitkat, ויש לי אפס בעיות עם ה- SD, יש לי יישומים רבים שניגשים וכותבים נתונים ל- SD ללא בעיות.
- נושא התופים אני לא דן בזה. כי זו בעיה שקורה כמעט עם כל הסמארטפונים באופן כללי. כשהם חדשים, כמובן, הסוללה מחזיקה זמן רב, אך היא מאפשרת כחודשיים וחיי הסוללה פחות ופחות. אני מאמין שהיום צריכות להיות התקדמות טכנולוגית טובה יותר מבחינת סוללות הטלפון החכם.
אני מקווה שהתקנון הזה של האיחוד האירופי יבוצע. ואם כך. ובכן, עליכם לקנות את האייפון האחרון שיש לו את המחבר החדש.
- ובכן, עכשיו יש VLC עבור iOS, אך כדי להביא תוכן מולטימדיה לתיקיות ולארגן אותן, עליך להשתמש ביישומי צד שלישי לשם כך.
- ב- Android אם אתה יכול להשתמש ב- Flash Player. רק שהם כבר לא ממשיכים לשחרר עדכונים חדשים.
- כמובן שהקישורים נפתחים בכרום אם אתה צופה בהם מ- Chrome. אבל אני מתכוון לבחור בדפדפן ברירת מחדל. המשמעות היא שאם אתה נמצא ביישום חיצוני שצריך לטעון משהו מהדפדפן (כמו גם קישור בתוך משחק) Safari נפתח אוטומטית מבלי לשאול אותך באיזה דפדפן אתה רוצה לפתוח אותו.
- כרום? ובכן זה הטעם שלך, אם תרצה, המשך להשתמש בדפדפן הריגול הקנייני שלך. אך כאן אנו משווים האם פיירפוקס נמצא במערכת הפעלה כזו או לא. ומיליוני אנשים בעולם משתמשים ב- Firefox ושהוא לא ב- iOS זה מאוד רציני.
- אתה אומר לי שאם אני מתקין אפליקציות ממקורות אחרים אני מסכן את המכשיר שלי? במילים אחרות, מבחינתך היישומים ב- AppStore כולם בטוחים? אין לך אפילו גישה לקוד המקור של האפליקציות, כולם מורכבים ועם מגבלות. אז למשל במקרה של אנדרואיד, האם התקנת משהו מ- F-Droid תהיה בטוחה יותר ממשהו מ- Google Play? היות וב- F-Droid יש לי 100% אפליקציות חינמיות עם קוד המקור שלהן ונאספו על ידי F-Droid בעצמם כדי להבטיח שהאפליקציה המוצעת זהה לקוד המקור, בעוד שב- Google Play הכל מורכב, מלא באפליקציות פולשניות עם פרסום, קנייני וכו '.
ואז אתה אומר לי שאתה יכול להתקין אפליקציות ממקורות אחרים מ- iTunes, ובכן זה נכון. אבל אתה צריך לעשות הכל באמצעות סנכרון, כלומר, מה שיש לך במחשב האישי הוא מראה של מה שיש לך באייפון, אם תמחק בטעות אפליקציה מספריית iTunes, היא תימחק גם באייפון. (איזה חופש!).
- מלבד היתרון בכך שהם זולים יותר (25 דולר ארה"ב) בגוגל פליי, הם מחמירים הרבה פחות מאפל. באפל אתה צריך להתפלל שהם יקבלו את האפליקציה שלך, ואם לא, כל העבודה שלך באפליקציה הלכה לעזאזל.
- ביישום הדואר, ובכן זה הטעם שלך. אך אחוז גדול מהאנשים משתמשים באפליקציית הדואר המוגדרת כברירת מחדל. ואם נשווה את זה בין iOS ל- Android. אנדרואיד עולה בהרבה על תכונות, מלבד סנכרון עם כל שירות SMTP, IMAP, POP3.
- הדבר באפליקציות המספקות פונקציות ונמחקות, נכון לחלוטין. גוגל ותראו שיש הרבה מקרים.
ובכן, אענה על כל זה על סמך ניסיון מכיוון שהייתי גם משתמש באייפון (3gs ו- 4s) והאמת היא שבסופו של דבר השתעממתי מהפלטפורמה הסגורה וממעט החופש. זו הסיבה שעברתי לאנדרואיד, אז ל- Cyanogenmod, וגיליתי עולם חדש ומלא באפשרויות.
לא לטרוח. אבל אני לא יודע אם עשית את הפוסט הזה בשביל טרולינג או תשומת לב. אבל כאן כמעט 98% מסכימים שאנדרואיד היא הרבה יותר חינמית מ- iOS ..
שלום שוב מנואל, אתה אומר את זה:
@ Evasive: התגובה שלך היא בזבוז זמן ... אבל הנה הקוד שלי:
https://github.com/Jmlevick
בסדר, אם זה נראה בזבוז זמן, זה אומר הרבה על כבוד למשתמשים. פשוט שאלתי אותך איפה אני נמצא, עכשיו אני יודע ואני אקח את הזמן שלי (וזה לא שווה לך). אני אתן לך עצות כשאתה בן שנה, אל תזלזל באף אחד כזה, כי אתה אף פעם לא יודע עם מי אתה מדבר ... (אתה יכול לקחת כמה הפתעות כמו אלה שלקחתי).
אז אני עוזב את השיחה ואת האתר ללא להבות או סתמיות ורגוע שהתשובה לא תעבור בטופס יצירת קשר 😉 אהה, כמו שאמרתי, עכשיו גם לא אכפת לי מהתשובה שלך, התור כבר עבר.
ברכות
הממ ... בסדר 🙂
חופש הוא זכות האדם החשובה ביותר שיש, ויש לו מחיר! לא כולם מוכנים לשלם. כמובן, אתה מחליט אם אתה רוצה להיות חופשי או לא, או אם אתה משלם את מחיר החופש או לא (כמו להיות מסוגל לבחור iBad - iPod, iPhone, iMac וכו '... - או לא), זה את ההחלטה שלך ואתה צריך לחיות עם זה, אבל זו לא הסיבה שאתה צריך להעליב ולנסות להכפיש אנשים שמוכנים לשלם את המחיר ולהילחם למען החופש הזה. ריצ'ר סטולמן מגן על החופש שלנו בעניינים דיגיטליים ואין שום דבר שאנחנו צריכים להנזיל עליו.
ללא הערות, הדבר היחיד שאני תוהה מה אתה עושה כאן ותולה פוסט כזה, למי אכפת אם שינית את מערכת ההפעלה או הטלפון הסלולרי שלך בבלוג זה הוא על GNU / לינוקס ותוכנה, אם אינך תומך בסיבה מדוע אתה נמצאים כאן אני לא מבין אני מתעקש שלאף אחד לא אכפת מדעותיך מדוע עברת, היי מאושר, לאף אחד לא יהיה אכפת. כולם ימשיכו להשתמש בתוכנה חופשית ואתה עם התוכנה הקניינית שלך, תיצור פוסט שמשרת את הקהילה אם לא מה אתה עושה כאן xD
ברצוני להוסיף כמה השתקפויות, שלדעתי מתאימות, לניתוח המחבר.
הבחירה לא תמיד מניחה חופש. ההחלטה באיזה צבע אני רוצה לקנות חולצה, מה אני אוכל לארוחת ערב היום או להשתמש ב- iOS, יכולה להיות בחינם, כן, אבל, כמובן, זה לא חיוני במעשים חופשיים.
חופש מתורגם לאקט של אמנציפציה, של אוטונומיה, ולא לבחירה בלבד. פעולות אלה נושאות דופק סמוי עם הכוחות הכפופים לנו. מסעות השחרור לאורך ההיסטוריה הם לרוב כואבים, מסובכים ביותר ולעתים קרובות מדממים. זה ממש לא מחמיא, אבל עימותים עם סמכות דורשים אומץ ומחויבות. זה בוודאי לא משהו נוח ושקט. אין דבר פחות מוכן לשנות מאשר הכוח המבוסס, והוא ישתמש בכל משאביו (ידידותיים, לא ידידותיים ומדכאים) כדי למנוע שינוי נגד האינטרסים שלו.
ממאבקים למען זכויות אזרח ועד קרבות על כבוד, צדק והון, כל התנועות הניחו את הנחותיהן על רעיון החופש כביטוי לאמנציפציה וניהול עצמי. לסבית, למשל, לא בוחרת "להיות", היא כן. זו מציאות שהופכת לדרך חיים. המאבק שלו נגד הפטריארכיה והרדיפה הוא מאבק למען חופש ה"הוויה ".
אני חושב שמחבר המאמר נותר רובד שטחי מאוד של מושג החופש והוא מבלבל אותו עם נוחות ואינטרסים מסוימים. איש אינו יכול להכחיש את המצוינות הטכנית של תוכניות קנייניות רבות, אלא לקחת את הבחירה של משתמש עם נטיות מסוימות (שימושיות, חוסר אפשרות לבצע את המשימה המקצועית והעבודה עם תוכניות בחינם או טעם מסוים) לתחום שבו תוכנה חופשית הדנה בריבונות של הפרט עם תוכניות סגורות ובלעדיות נראה לי בינתיים קלות דעת. מטרתה של תוכנה חופשית אינה כל כך לאפשר את הבחירה וההחלטה בין אפשרויות מסוימות, כדי לתווך ולבנות את השטח שבו אלה "מופיעים". השטח הזה, כמובן, אינו של iOS ולא של אנדרואיד.
משתמש מנוסה, מומחה וחסר מנוחה עשוי להעדיף את האפשרויות שמציעות פלטפורמות אלה ויכול לבחור בהן, הוא יחסר יותר. אבל העובדה היא שזה לא קשור כל כך לחופש כמו לענות על צרכים ספציפיים.
בברכה,
Xiep, דעתך מצוינת.
בברכה,
פיטר.
"אתה תמצא רק חופש בתוכך, קבל החלטות משלך מיום ליום, לעולם אל תפסיק לחשוב בעצמך, על סמך הקריטריונים המושכלים שלך ואז תהיה חופשי ..."
להגיד את זה לעבד ("רק תמצא חופש בתוכך") זו כמעט בדיחה ... חופש מבוסס על מערכת היחסים שלנו עם אחרים, זה בהכרח יחסי כוח. אבל היי, זו דעתי.
בכל מקרה, מאמר מעניין מאוד.
אני מברך על ההזדמנות לדון בסוגיות פוליטיות (כמו מה זה חופש) ולא תמיד בנושאים טכניים.
חיבוק! פול.
@Pablo (usemoslinux): אני שונה מהאידיאולוגיה ההיא, של "לספר את זה לעבד ..." כי זה בדיוק מה שהופך את העבד לחופשי. קח את הדוגמה הכי אידיוטית שאתה יכול לדמיין: סרטים כמו ג'נגו או 12 שנים של שפחה. אם עבד מאמין שהוא יכול להיות חופשי, שהוא יכול לקחת שליטה, אז הוא יכול לשחרר את עצמו, להתחיל לנקוט בפעולות שמובילות אותו לחופש.
בדוגמה "מציאותית" יותר (אם אתה רוצה לראות את זה ככה) אם הלך הרוח הזה, ההצהרה הזו שהבאתי היא לא מה שמשחרר אותנו:
"תמצא רק חופש בתוכך, קבל החלטות משלך מיום ליום, לעולם אל תפסיק לחשוב בעצמך, על סמך הקריטריונים המושכלים שלך ואז תהיה חופשי ..."
כך שמדינות כמו מקסיקו (איפה שאני גר) או כל אחד לצורך העניין הזה, לעולם לא הייתה מקבלת את עצמאותן ... בכל המקרים, (או ברוב המקרים) הם התחילו בעובדה הפשוטה שאדם החליט שאנשים יכולים להיות חופשי להחליט מה הוא רוצה או לא רוצה בארצו, ובסופו של דבר זה תורגם לתנועה.
שלום.
מר אפלטון ואלגוריית המערה שלו אינם מסכימים: נ
@ x11tete11x: למה מתייחסת הערה זו? התייחסתי לעובדה שאני לא מסכים עם מה שאמר @usemoslinux (פבלו):
ציטוט:
להגיד את זה לעבד ("רק תמצא חופש בתוכך") זו כמעט בדיחה ... חופש מבוסס על מערכת היחסים שלנו עם אחרים, זה בהכרח יחסי כוח. אבל היי, זו דעתי.
סוף הצעת מחיר
נ.ב כבר עניתי על שאלתך לגבי פדורה ב- Google+
מצוין זה! "חופש מבוסס על מערכת היחסים שלנו עם אחרים, זה בהכרח יחסי כוח."
ואכן, זו טעות לומר לעבד שחופש נמצא בתוכו.
בברכה,
פיטר.
בכנות, לפני שאתם חושבים שאופן ההגדרה שלכם לחופש הוא "החופש שלכם", עליכם ליידע את עצמכם מעט על תפיסת החופש ה"מקורית "שלכם. לא המצאת את זה, קצת היסטוריה לא תפגע בך, אתה פשוט עוקב אחר האידיאולוגיה הדומיננטית של החופש הפוסט-מודרני.
עכשיו, לגבי IPhone לעומת Android, מתברר כי ל- iPhone יש, מעבר לאמונה הסובייקטיבית שלך, פילוסופיה אליטיסטית ביותר, שנמצאת בקוד האנטי-פודי של תוכנה חופשית ותרבות חופשית. אני יכול רק לומר לך בקצרה שהחופש תומך בחופש וגורם לו לצמוח, אם החופש שלך נשאר רק בחופש שלך שאינו חופש, אלא האגואיזם של נושא יחיד.
הבלוג של לינוקס הוסר מ- RSS מכיוון שהמחבר היה אדים, כשקנה אנדרואיד סיני או סמסונג שהוא לא אהב.
נכתב ממחשב אישי עם גיל
אני חושב שיש לפרסם מאמרי דעה בפורום בלבד. אני מקווה שקול את זה.
מזל טוב על כניסתך, היה צורך שמישהו יניח את הרגליים על הקרקע.
כפי שאמרתי לך ב- G + Manuel, יש לי מיני S3 ורשתית ipad, והאמת היא שאני מרוצה משניהם, iOS מציעה לי דברים שאנדרואיד לעולם לא תוכל, אבל ל- Android יש גם את היתרונות שלה ש- iOS לא; כמו תמיד יהיו רבים שיקראו לך ereje, בוגד, משוגע וכו ', אבל המציאות היא שהם לא יודעים על מה הם מדברים, עברתי את השלבים האלה עם משתמש לינוקס, עכשיו אחרי כ -10 שנות שימוש, אני יכול לומר שכבר פקחתי את עיניי ולהבין את זה:
א) החופש שהם מדברים עליו כל כך הרבה לא משנה, משתמש הקצה הממוצע מעוניין רק לגרום לכל דבר לעבוד, זה לא משנה כמו, למשל, אם MS השיקה לינוקס אופיס, רבים היו קונים אותם כי זה ממלא את מה שמשתמשים רוצה.
ב) אין מערכת מושלמת, תקראו לה לינוקס, חלונות או מק, לכולם יש את הדבר שלהם, חלקם יותר מאחרים, ואם אנחנו מדברים על דברים לא אמיתיים כמו החופש של מר סטולמן, אז העולם המושלם צריך להכיל את כל המערכות רק אחד, משהו שלעולם לא יקרה.
ג) לינוקס הוא כלי עבודה, אוסיו וכלי למידה, ואני אומר כלי מכיוון שהוא מותקן על מחשב, אובייקט דומם שלא מבין או מקשיב לי כמו אדם אחר, ולכן, לדעתי (וזה בוודאי תביא שנאה שנצברה) חירויות אינן אמיתיות, אם מישהו רוצה להיות חופשי ב 100% הוא לעולם לא ישיג זאת, מכיוון שהם ממשיכים לחיות על כדור הארץ, עם אותם "כלובים" כמו שאר השאר, אז בשבילי לינוקס הוא כלי המאפשר לי לבצע את העבודה כמו שאני אוהב אותה ועם יתרונות והקרבות מסוימות.
וכייעוץ, כבר לא לענות לטרולים או אנשים כמו אלה שלא מכירים את ההבדלים בין קובה למקסיקו (כן, קראתי הכל חה) אתה רק מבזבז את זמנך ומכיוון שנכנסת למים מסוכנים, ברור שהם יגידו לך מה אתה הולכים למות אם תפרסם כאן דברים תפוחים.
תיהנו מהאייפון שלכם והמשיכו הלאה, אם זה מוצא חן בעיניכם, אין שום דבר רע בזה.
ובכן, אני לא קורא לאף אחד כופר, בוגד, משוגע, טאליבל, פנאט או כל דבר אחר, אז בוודאי אני יודע על מה אני מדבר
א) מה שרוב האנשים חושבים אינו בהכרח נכון. הצעה למשהו כזה נקראת כישלון המודעה.
ב) נכון, אין מערכת מושלמת, אבל החירויות של תוכנה חופשית הם אמיתיים, ואין דבר שגוי יותר מאשר להניח שבעקבותיהן תוביל למערכת אחת, הוכחה לכך היא עולם ההפצות שם בחוץ. ובפרטיות מונופול גדול.
ג) המונח תוכנה חופשית אינו מתייחס לחופש תוכנה, אלא לחופש המשתמש, אנשים יכולים להיות חופשיים, אם כי למעשה, חופש אינו בלתי מוגבל. זו הסיבה שתוכנה חופשית עוסקת רק בחופש כיצד לבצע את המחשוב שלך ולא בחופש הביטוי או בעבודה או בדברים אחרים.
א) אני לא מציע שום דבר, זו מציאות, וזה לא שהרוב חושבים על זה, הם פועלים על סמך זה.
ב) אסון ההפצה? לזה אתה מתכוון, אם כן, אני מבין שאתה תומך בעובדה שיוצרים אלף ואחת גרסאות של אובונטו, רק בגלל שהוא מכיל את שולחן העבודה שלך ב- X דרכים, או שרבים לא אוהבים את Gnome Shell ולכן הם יצרו אחרים 2 סביבות שרק מחמירות את המצב. זה נקרא פיצול וכי בכל מערכת היא שלילית מעבר לאמונה.
ג) רק אלה מאיתנו המטפלים בקוד באמת יכולים להתעניין ב"חופש "הזה.
א) אני חושב שלא הבנת אותי, אני משוכנע גם שלאנשים רבים לא אכפת להם והם פועלים בהתאם. מה שאני אומר זה שאולי זה לא הדבר הנכון לעשות, לכן חשוב לראות נקודות מבט אחרות.
ב) טוב, אני לא אוהב את זה אבל זה לא מפריע לי שיש גם אלפי הפצות, בסוף היום אני פשוט משתמש באלה שאני אוהב וסופר אותם על אצבעות יד אחת. אבל אני חושב שזה לא היה העניין, אלא שמודל התוכנה החופשית לא ייצר מערכת אחת.
ג) כל מי שלא מתכנת יכול לבקש או להעסיק מישהו שישנה את הקוד עבורו, אם זה המקרה, זה נוח שיש להם את אותם החירויות.
מאוריסיו, עם עמדתך: «רבים שיגידו לך (ה) ארג'ה, בוגד, משוגע וכו ', אבל המציאות היא שהם לא יודעים על מה הם מדברים" סביר להניח שאתה חושב שאתה מלך היקום ושיש לך את האמת "היחידה" שנחשפה בנושא. לכולנו יש הרבה מה ללמוד אחד מהשני, גם אם אנו חושבים שהם טועים. לאף אחד, לאף אחד אין את האמת היחידה, מכיוון שהמציאות והאמת הם קונסטרוקציה קולקטיבית, אף אחד לא יכול לעצור ולהגיד: יש לי את האמת, השאר לא יודעים כלום. או כן, אתה יכול, אבל אתה לא תהיה צודק ולא חכם יותר מזה.
בברכה,
פיטר.
אני לא חושב שאני מלך היקום, אני פשוט עובר את השלבים "המאמינים" האלה ויש לי סיבה טובה לדבר על זה. ואתה צודק, לאף אחד אין את האמת היחידה, לכן חשוב ללמוד מאחרים, אלא רק כשיש להם בסיס טוב או ניסיון.
@Mauricio: משתמשים כמו @Staff ו- @ Pedro מחפשים רק עימות, "להילחם", המשך להשקיע מילים בבלוג. לא כדאי אפילו לטרוח לענות עליהם. דוגמה בסיסית: בחלק מהתשובות שלך אחרי ש"דיברת "איתם, השתמש במילה" גבוהה נשמע "או במשהו שנראה להם מעליב וזו תהיה התשובה:
דוגמה @ צוות:
https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2
דוגמה @ פדרו:
http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW
זהו אחד המבחנים הרבים שאני עושה כדי לאתר טרול בלוגים לעומת מישהו שאיתו אתה יכול להתווכח בצורה נכונה לאחר שורה של יותר מ -3 תגובות עם תשובות בדרך כלל. משתמשים כמו אלה 2 ישנו את עמדתם רק בכל רגע אפשרי על מנת להמשיך בעימות איתך (בהפך) או להסביר את עמדותיהם בטיעונים הפכפכים מאוד על מנת להמשיך ולהמשיך ולהמשיך. אתה לא יכול לשוחח עם האנשים האלה, זה לא שווה את הזמן שלך. העצה שלי היא שאתה כן אוהב אותי וכשאתה מזהה אותם, אם הם ממשיכים להגיב, קרא רק את השורה הראשונה של הערותיהם, (כדי לדעת על מה העניין) צוחק הרבה ומתעלם מהם, זאת על פי שלי תיאוריה, אתה עדיין מקבל את "עליונותם", "התבונה" או "השליטה הגדולה יותר בנושא", הם יצליחו לסתור אותך ולהמשיך בלולאת הדיון, זה לא הגיוני. למעשה, אם משווים את ההערות ששניהם השמיעו לאורך כל הפוסט, טכניקת הכתיבה שלהם דומה מאוד, כמעט כאילו היו "אותו אדם". בהנחה שזה לא מישהו שנמצא תחת מיופה כוח כלשהו או משהו אחר, אז פשוט תבין שאנחנו מתמודדים עם אנשים עם אותו מצב נפשי ...
אנשים מסוג זה, לדעתי, לא ראויים לתשובות שלך או לתשומת לבך. פשוט תעשי את מה שאני אומר לך, או אם אתה מחשיב את זה רלוונטי, תן להם תגובות בשורה אחת לאחר קריאת השורה הראשונה בתגובה שלהם, הם יאמינו שקראת וענית וימשיכו לכתוב מגילות כדי לנסות להתעמת איתך או לעשות אתה נראה רע (בין השאר) תן להם להשקיע את זמנם בהקלדה hahahahahaha 😉
ברכות +1 לתגובתך, תודה.
נ.ב בוא נראה אם הם עונים לתגובה זו עם "אם לא היית קורא זה לא היה משפיע עליך מספיק כדי לקחת לכודים" או שטויות דומות LOL! (סביר מאוד להניח) או שאולי משתמשים בפד הזה נגדי, אני לא יודע האהההה, אני כבר מכיר את כל הטריקים. בואו נראה אם הם מפתיעים אותנו.
ההשתקפות שלי: כשאנחנו רואים מישהו מודה בטעות אנחנו לא רואים מישהו לא מסוגל שעשה טעות, אנחנו רואים מישהו שגדל, שהשתפר.
כשאני קורא הערות רבות, אני חושב שהוכח שאפל ו- IOS שלה אינן חינמיות יותר מאנדרואיד. למרות שיש שמתעקשים, בטרול ואם בכחשה פשוטה.
יש מציאות הניתנת לאימות בקלות: אפל ו- IOS שלה כלל לא תואמות את 4 הנחות היסוד המנחות את התוכנה החופשית.
תוכנה חופשית היא מהפכה בפני עצמה כנגד המודל הרווח בעולם התוכנה הקניינית. וכל מהפכה שאין בה ביקורת עצמית בסופו של דבר קיפאון וחוזרת אחורה.
לכן אני מאמין שהדיון היה חשוב, אם כי עלינו להכיר בכך שיש אנשים שמבולבלים ואשר מבלבלים אחרים בכוונה או בשוגג.
ולהודות שטעינו זה הצעד הטוב ביותר לצמיחה, האם אתה מכיר מישהו שמעולם לא טועה? אנחנו יכולים רק ללמוד ולצמוח על ידי טעויות. וכאשר המבחנים כה חזקים בנושא זה, קל לבדוק אם קיימות שגיאות.
בברכה,
פיטר.
ככה אתה חושב שהחופש הולך יד ביד עם הזמינות של הנייד ללא כל אי נוחות או נסיגות כפי שקורה (במיעוט קטן) של מכשירים המשתמשים במערכת ההפעלה גוגל, אם כן, אני שותף לדעתך.
לגבי הצד השלישי הנתון, Windows Phone, איזו דעה אנו חולקים באתר? בברכה.
אני לא יודע, כתבתי על אנדרואיד ו- iOS.
kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja מאמר מצוין, אני רואה שההערות של זומבים קנאים של לינוקס כבר ירדו: \ שאם אתה לא עושה מה שהם עושים או חושב כמוהם, אתה כבר טועה, אתה כופר שלם ומגיע לך למות אבנים. עד כמה הם שונים מבני apple, microsoft או google fans? אלה של לינוקס זהים או מפחידים יותר.
ככה הדברים @ וואקו האההההה פשוט משעשע אותי מאוד לראות את כל האנשים האלה "מתפתלים" למילים פשוטות בבלוג, איזה שטויות. הם צריכים לקבל ריבוי ואם משהו לא מתאים להם, אז אפילו לא לקרוא את זה! כבר מההתחלה הם נותנים לי את דקות חייהם שלקח להם לקרוא את הפוסט וגם להגיב "ולהמשיך בדיון" xD
אני לא משתף את דעתך אבל אני מכבד אותה, אני חושב ש- iOS טוב לאנשים שאין להם זמן להתעסק, לאנשים שרוצים שאני אהיה ניידת. לגבי חופש ישנן נקודות מבט שונות, מבחינתי ios אינו חופשי מאחר ואינך יכול לשנות את המשגר, אך זו רק דעתו של xD גיק.
מצאתי את המאמר מעניין, אך רק נקודה אחת לפתיחת חסימת האתחול היא לגמרי בחינם, מכיוון שאתה משתמש במשהו כמו "באג" מבלי להיות ממש כזה, ואתה יכול לעשות זאת באמצעי היצרן או בלעדיהם.
אני עדיין לא יכול להשתמש באייפון, הם גורמים לי להיות עצבנית xD
@ ohlife1:
אודות מאתחל:
לא. לטלפון הקשור לתכנית התעריף של מפעיל (שאינו יוצא משוחרר) אין אפשרות לפתוח את מנהל האתחול של התוכנה "לנצל באג" (זה דווקא לצורך השתרשות, וזה יכול להיעשות, זה מה bootloader זה משהו אחר). כפי שתראו למשל בעמוד Sony עבור ה- Xperia, סוני מספקת את השיטה לפתיחת נעילת האתחול:
http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions
אך אם המפעיל שלך לא מרשה לך, האפשרות "נעילת Bootloader מותרת" תהיה "לא" ואז הדרך היחידה לפתוח אותה תהיה ברמת החומרה / תוכנה על ידי תשלום כסף עבור זה בתהליך כזה:
https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk
ברכות.
מאמר מצוין של מנואל, אני מסכים איתך שלהיות חופשי פירושו להיות מסוגל לקבל את ההחלטות שלנו בלי שאף אחד או שום דבר יכריח אותנו לעשות אחרת.
בעולם האמיתי אתה צריך לדעת שאתה צריך לחיות עם שני העולמות, קוד פתוח וסגור, אנחנו לא יכולים לקבל עבודה שמתיימרת להשתמש רק בקוד פתוח, זו העובדה שאנחנו יכולים לקחת את המיטב משני העולמות וליישם אותה. במשימות היומיומיות שלנו מה הופך אותנו למקצוענים טובים יותר.
@vidagnu: +1 לתגובה שלך.
שלום אני בא להגיב כדי להראות שאני משתמש ב- W8 Bye Bitches
לצחוק בקול רם! להתראות, כלבות! xD »
מעולה !!! מעניין מאוד, רק חבר מינימלי לתיקון דקדוק אינו "בבסיס" אלא עם בסיס, ברכות ופוסט טוב מאוד.
כמה שולי הרווח שיעניקו לך עבור האשפה הפרסומית הזו, יאללה איש, המקצוענים שיווק אפל הם ליגות
מחיאת כפיים, אנדרואיד מבאס בכל מקום, אם הייתי יודע שאני פותח את דלתות הגיהינום האישי שלי כשקניתי את גלקסי 4 ללא ספק הייתי שוקל ברצינות לאותו ערך לרכוש אייפון 😛
כמו שאתה אומר, כל סמארטפון או טאבלט של Andorid הגיוני למשתמש מתקדם יחסית לאחר שורש אותו, לפני שהוא פשוט סלופ שמיש שאינו ממוקד למשתמש הממוצע שמרוצה ממה שהם מקבלים ומאמין שזהו זה.
למעשה אחרי ה- ROM המותאם אישית האחרון שהתקנתי עם JB 4.3 החלטתי לא לגעת בטלפון שוב או לזרוק עליו תמונות אחרות ולא משנה כמה יתרונות חדשים (WOW!) KitKat 4.4 עשוי להביא - אני אפילו לא זוכר מתי הייתה הפעם האחרונה שביקרתי ב- xda- מפתחים ...
עכשיו, באופן אישי, אני חושב שיש אפשרות הרבה יותר טובה מאשר אייפון, חרא אנדרואיד וכל גילאדה אחרת שעולה אולי עם יוצא מן הכלל של טיזן: ג'ולה.
בחלק הטכני: קונסולת SSH מקורית ומקורית, שרת וידיאו ויילנד, מסגרת Qt, גישה עם מנוף נמוך לכל המכשיר עם סיסמת השורש שלך, SailfishOS (יורש ל- Maemo ו- MeeGo), systemd, Btrfs ... וואו, מה עוד!? ?
בצד הפרטיות: שרתים המתארחים רק בפינלנד מבטיחים הגנה חסרת תקדים על תקשורת ומידע אישי, במיוחד בעולם של ימינו בו אנו שבויים של ספקי אינטרנט, TELCO ובמקרים רבים ממשלות עצמן.
שלום
אני תומך במנואל אסקודרו מהסיבות הבאות.
יש לי סמסונג גלקסי הערה 2 N7100 ו- iPhone 3G.
באייפון משתמשים בו רק לביצוע שיחות, מברק, וואטסאפ או כל משחק שלא מותקן, מכיוון שאין לו תמיכה.
ב- Samsung Galaxy Note 2 הקוריאנית עודכנה לאנדרואיד 4.3 ואני לא יכול להתחבר ל- Wifi, כי אני חייב להיות עם הנייד ליד הנתב כדי להתחבר, אם אני מוריד מטר אין לי שום אות והוא לא מתחבר, בשל לזה קניתי אנטנת wifi חדשה והתקנתי אותה להערה 2 ואני עדיין לא מתחבר לאינטרנט. אני מחכה שסמסונג תשיק את גרסת אנדרואיד 4.4.2 להערה 2 שלי, כדי לראות אם אני יכול להתחבר דרך Wi-Fi בלי להיות ליד הנתב כדי להיות מסוגל להתחבר, ניסיתי את זה ביותר מ- 50 שונים מקומות וזה החופש האנדרואיד המזוין, כי אני קשור לסמסונג עם הטעויות שלה ואני מאשים את האשמה בכך.
אני יכול להתחבר ל- iphone 3g ל- wifi גם בלי שיהיה לי תמיכה.
העניין הוא שכפי שאלאב אומר, גם HTC, נקסוס, נוקיה, סמסונג, בלקברי וכו 'לא נותנים לך חופש, מכיוון שהשתמשתי ברוב המותגים באנדרואיד ואני עייף, הם מסירים את התמיכה וצריכים לשורש, אני משתמש כוח ואני ב- GNU / Linux מאז 1997 אז אני מקווה שהם לא מדברים אשפה אם אנדרואיד היא יותר חינמית מ- iOS, כי זה לא נכון.
כדי להתקין משחקים או יישומים באנדרואיד זה אומר לי שהם חייבים להיות גישה לאנשי הקשר שלי, למצלמה, למיקרופון, לשיחות, לחשבונות שלי, לאחסון, למיקום שלי (GPS) וכו '. זה לא חופש ואם מי שיש לו אנדרואיד לא מאמין לי, מתקין את Evernote וקורא את מי שמבקש הרשאות חובה, כדי להתקין אותו ואז יגידו לי, גוגל מוכרת מידע ל- NSA, Apple מוכרת מידע ל- NSA. וכל החברות, בקיצור אנחנו לא חופשיים, אפילו לא מר סטולמן, כי הוא לא משתמש בטלפון סלולרי וגם אם הוא רוצה להשתמש בו, הוא לא יכול, כי הוא לא סומך על אף חברה. כולם מנהלים תיעוד. מי לא רוצה שירגלו אחריו באמצעות טלפון ציבורי. אהה ואני גרים במדינה הטובה ביותר בעולם, זו שיש בה הכל הכי יקר, החשמל הכי יקר בעולם, האינטרנט הכי יקר, האגרה הכי יקרה בעולם, יש כאן חוקים, אבל כמעט אף אחד מציית להם, אותה מדינה קוראים לה הרפובליקה הדומיניקנית, זהה לאנדרואיד, יש לו חוקים ואני מפר אותם כי אני יכול, למשל, התקנתי את הטלפון ubuntu של פתק 2 וחיסלתי אותו פועל אבל סמסונג מענישה, אתה יכול לבנות הטלפון החכם שלך בגלל השתרשותו ולא מומלץ לעשות זאת.
מנואל .... אתה וכל אחד בעולם הזה משתמשים בדברים של מישהו אחר, אז אם אתה תוקף מישהו כדי להצדיק את דעתך או את הרעיונות שאתה משתמש בהם ו / או מגן על ידי ציטוט של סטולמן, עליך לשים לב למה שאתה אומר ... מכיוון שאתה משתמש בשפה שלא המצאת, בסביבה או נושא שלא יזמת ולא יצרת, מאז שנולדת קיבלת מידע והדבר היחיד שאתה עושה במהלך חייך הוא רק לחזור על המידע האמור שוב ושוב עם כמה משתנים נולד מהמידע שכבר קיבלתם, אז משהו כמו למה לי להוציא את הגדרת החופש שלי מפיו של אדם אחר? זה לגמרי מחוץ למשחק וזה משהו מאוד לא אחראי. (ההיסטוריה של הרמיקס).
בשום זמן בחיים האלה אין לך חופש, כל עוד המצב לא משנה, אתה כפוף לחוקים, חוקים, מצבים, מעשים ודברים אחרים כולל סיכוי, זו הנקודה בה יש צורך להבהיר כי הדעה אינה קובעת את האמת, אתה יכול לחשוב שחוק הכבידה אינו קיים, אך אם תקפוץ מבניין הוא יפגע בקרקע וזה נקרא האמת וכמובן העובדה שאובייקט משפיע בכוח מסוים עושה זאת לא לרמוז שכולם עושים זאת באותה צורה, יש מעט מאוד דברים אמיתיים ותפיסתו של האדם לגבי משהו, במקרה זה שיטות, פילוסופיות, קנייה וטכנולוגיה, הם רק נוחות, העדפות או בחירות ואפילו לכל היותר הם תפיסות, לא חירויות. אז בפרט, אם יש משהו כמו חופש, זה עדיין לא ניתן להשגה עבור המין הזה (במיוחד עבור אנשים שמשתמשים באנדרואיד או ב- IOS XP, לא בדיחה קטנה) ולכן אין דבר כזה שליטה מוחלטת בפעולותיך ובניכויים בכל רֶגַע. אגב, חופש הוא לא רצון חופשי, בחירה או הזדמנות לבחור, כשם שהון איננו זהה לצדק ועוד.
וזה הזמן לדייט: "יכול להיות שאולי אני מסכים איתך ועם הדברים הגאוניים או המטופשים שיוצאים מפיך אבל הייתי נותן את חיי על זכותך להיות מסוגל לומר אותם." ציטוט של מישהו שמת ואשר עשה דברים נהדרים עבורך עוד לפני שנולדת מנואל והם שימשו ומשמשים אנשים רבים בעולם רק כדי שתוכל לתת את דעתך בבלוג על לינוקס, אז אתה לא ' אל תשתמש במילים של מישהו אחר כדי לקחת צד (לדבריך), אך אם אתה משתמש בדברים רבים מהם אתה מרוויח מבלי לתת אפילו את היתרון של הספק או הרגע כדי להסביר מדוע הם מגנים על מילים אלה ועל נוחותם או פגמיהם למישהו מצטט את סטולמן בנקודה שרוצה למעשה להוציא את זה. פרט קטן נכון? אבל לפעמים לא קל שאדם שאתה מדבר איתו יוכל לבטא את עצמו בצורה שהוא צריך, לאנשים יש חסרונות רבים, נכון?
החלק הזה כבר נכנס לחומר נייד, הכל נוחות, אם אתה אוהב את זה ואתה מוצא את זה שימושי בשיטת העבודה של מערכת או אובייקט פנטסטי, עם זאת, לא ניתן לגעת בנושא החופש כל כך בקלות ובדרך לומר iPhone הוא יותר בחינם. ובכן בעולם יש מספר עצום של אנשים שלא יכולים לתת לעצמם את "החופש" לקנות אייפון, אז יותר בחינם ... איפה זה? למעשה, תוכנה חופשית היא רק סיסמה כי בדיוק אותו דבר קורה מכיוון שצריך לגשת אליה, אולי החינם היחיד על פני כדור הארץ הזה הם דברים כמו רוח, חמצן ופוטונים, אז המצב חוזר; כל מה שקשור למערכות הפעלה, קיברנטיקה, פילוסופיות, שיטות ועוד הם רק נוחות, אולי עבור מישהו מסוף עם אנדרואיד עשוי להיות יותר "בחינם" כי יש לו את הידע להסיר אותו ולהתקין רפליקנט ואם הוא רוצה את זה בדרך אחרת אז קל כדי לשנות שכפול כרצונו, או מבלי להרחיק לכת אדם עם ידע באנדרואיד קל יותר לגשת לדברים שאינך משתמש בהם או אפילו לא הצלחת לגשת אליו, והדבר הזה קורה גם עם IOS. כך שלמצב אין הרבה קשר לחופש עצמו, חופש אמיתי או שקרי, אם לא; שהוא הכי נוח ומשתלם עבורכם.
נקודה בה יש צורך לדבר על נוחות, העדפה, סבירות. לזכור בבירור שאפילו המידע הוא פריבילגיה אך לא חובה ולכל אדם נוח עם דברים מסוימים, לכן גישה היא נקודה חשובה מאוד ו ... בחן הוא לא נגע במשהו שיש לו לעתים קרובות את המילה חופש.
בקיצור, כדי לסיים במסקנה פשוטה: הכל נוחות ותפיסה, זה מאוד חסר אחריות לומר "טוב יותר" ויותר עבור בנאליות שכן זה לא מסית משהו שימושי אלא ניכור מאנשים שיכולים להגיע לנקודות אחרות שעשויות להיות פוגעניות. , הטכנולוגיה, כמו הרבה דברים אחרים בחיים, לא משנה מעצמם, האמצעים שבהם נגיש לאובייקט הזה חשובים גם והאינטראקציה שלך איתו תלויה לחלוטין בזה. בסופו של דבר (במיוחד בשבילי) אתה יכול להשתמש במה שאתה רוצה ולהגיד מה שאתה רוצה, אם זה מאפשר לך רווחה, אושר ואולי לחפש את רווחתם ואושרם של הסובבים אותך ואפילו הסובבים אותך טוב יותר, אתה רק צריך לקבל גיוון, לכבד את הבחירות של אחרים ולנסות להרחיק, להדיר או לפגוע בכמה שפחות אנשים (בעלי ערך), אם הבחירה שלי באובייקטים היא מאוד בסגנון זה. אני חולק כמה נקודות עם הפרסום שלך מנואל ואחרים ... טוב, אני יכול לראות את זה בכלל לא.
ברכות וחיבה.
בשום שלב אתה לא "מתפרץ" על מישהו במאמר.
ווה, שבח קדוש לאייפון. ! .. הא הא הא ...
סליחה שלא יכולתי שלא, היי הא.
בהיותי רציני ונותן את נקודת המבט שלי, נושא הפוסט הזה טוב מאוד, אני חייב להודות בזה, כמה דברים שאתה מגיב טובים או שיש להם בסיס, אני אומר שעל סמך מה שקראתי בפורומים אחרים הקשורים ל מערכות ניידות שאתה עוסק בהן בנושא זה.
אני צריך לתת את הסיבה שמערכת ה- iPhone חזקה יותר, כביכול, מאשר אנדרואיד, זה כאילו היינו משווים בין מק לבין מחשב עם Windows או לינוקס.
מה שאתה מודיע הכי הרבה זה ההתנהגות של מערכת האיפון לפני אנדרואיד, זה ידוע שרוב מערכות התפוח מתמקדות יותר בכך שהמשתמש לא צריך להיות מודאג מכך שיעשה כל כך הרבה תנועות כדי לבצע משימה או תצורה, בליווי על ידי החברות האחרות, וזה טוב, שהמכשיר חושב בשבילך במקרים מסוימים. אבל היי זה לא העניין.
אני משתמש אנדרואיד ואני מטפל בזה במשך כשנתיים וחצי, אבל ביחס למה שאתה מציג בנושא זה, אתה נותן הרבה להבין וזה לא לתקוף זו רק דעה שאתה אוהדים את האייפון וזה טוב, כולם מחליטים ממה להיות אוהדים. אני אוהב את אנדרואיד במיוחד יותר מכיוון שמבחינתי זה יותר נוח, ניסיתי אייפון אבל האמת לא מושכת את תשומת ליבי, אלא לעיצוב שהשיקו מהאייפון 5 (רק העיצוב הובהר).
כפי שציינתי, אתה רומז שאתה אוהב את האייפון יותר לצורך מניפולציה של יישומים פשוט ומהיר יותר מאשר באנדרואיד. דברים אחרים שאתה מזכיר שרוב המתחילים שמתחילים בלינוקס קונים אנדרואיד מכיוון שרוב הנושאים הנקראים הקשורים לאנדרואיד זה בחינם, אולי כן, אבל גם חושבים על עלויות הציוד, לא לכולם יש את ההזדמנות לרכוש אייפון, והייתי צריך לראות שאלה שיש להם אייפון לא יכולים לנצל בצורה מקסימאלית את כל הפונקציות שאמרה האייפון מציע.
ובכן זו רק דעה פשוטה ונקודת מבט אישית, המבוססת על מה שחוויתי. אני לא מתכוון להטריד אף אחד עם זה, אני לא נגד שום חברה או מערכת, כולם טובים כל עוד הם משמשים למה שהם תוכננו.
ברכות לכולם…. 😀
אחרי חודשיים של מאמר זה אני אענה על משהו שאני לוקח את דעתי לגבי כל כך הרבה הערות מטופשות שקראתי בעד ונגד מה שאתה מכנה חופש.
מנקודת מבטי הם בסדר ולא, כי:
1. יש משהו שנקרא חופש דיבור ואתה יכול לחשוב ולכתוב מה שאתה רוצה
2. לכל אחד יש את החופש לבקר על משהו יצרני ולא
3. כל אחד מכם מגן על מה שאני מאמין שנכון עד המוות, מה שגורם לכם לחופש להגן על דעותיו בין אם הן צודקות ובין אם לאו, אבל מי באמת? אי אפשר לדעת
4. אם אתה לא רוצה להיות חופשי ב 100%, אל תשתמש בנטיות טכנולוגיות, מאחורי התוכנה יש את החומרה (האם זה בחינם? תחשוב על זה) או שהם אומרים לי שמי שמגן על ההגדרה " חינם "להשתמש בחומרה בחינם?
5. יש להם כסף לקנות טלפונים, מחשבים וכו '. מה הם מרוויחים מעבודתם, לא משנה מה הטבע. האם החברה שלך חולקת עם חברות אחרות כיצד היא עושה דברים, תהליכי עבודה וכו '?
ברוך הבא לעולם האמיתי, הם מגנים על משהו שנקרא חופש והוא לא קיים ככזה, כולנו עבדי כסף, קפיטליזם וצרכנות.
אנשים יקרים, אם אתם רוצים להיות חופשיים ב 100%, גרו לבד על פי המאמץ שלכם, אל תשתמשו בטכנולוגיה, אל תצפו בטלוויזיה, אל תשמעו מוזיקה, אל תשתמשו בתחבורה ציבורית, אל תקראו ספר.
איך אני חופשי? אין לי את התשובה, אך הגדרת החופש אינה חלה בעולם של ימינו בו אנו חיים!
טוב! אני משתמש ב- Linux ו- Mac OS X ואת האמת אני מברך אותך על השינוי!
אני אוהב את לינוקס ואני אחד מהמשתמשים הבודדים שהתחילו להשתמש בחיבור לינוקס ... XD אבל אני חושב ש- APPLE עם מערכת ה- iOS השיגה משהו שגוגל לוקח זמן לעשות. . .
כמשתמש iOS 7 אני מכיר בכך שמדיניות הפרטיות של אפל פגעה בי במקום בו ה- Sun XD אינו נותן לי, אך אנו הולכים לעשות את המסופים שלו מצוינים, האפליקציות שלהם מיועדות לכל סוג מסוף ולמי שמתלונן על חופש ביחס להגבלות של אפל, אני אומר לך שבגלל זה Jailbreak קיים ...
אני לא מרגיש משולל חופש בעת שימוש במוצרי iOS 7 או Mac ... יותר מכך אני חושב שהחופש הוא בשימוש במה שגורם לנו להרגיש טוב ולהשתמש בו בחופש ... במקרה שלי עם jailbreak יש לי יותר מחופש
מידע טוב תודה !!!
נכון לעכשיו קשה מאוד למצוא מערכת הפעלה חינמית של 100%, ברור שהם קיימים אך אנו מוגבלים בשימוש בתוספים מסוימים הנחוצים לעיתים קרובות אך הם קנייניים (קודקים ואחרים). החופש בתוכנה הוא להיות מסוגל לשנות וללמוד את פעולתה, מה שקורה בחלק גדול ממערכת אנדרואיד אך לא עם IOS.
אפל הרגה לך את המוח. בבקשה אם אתה מתכוון להגן על אפל השתמש במילים כמו יציבות, ביטחון, אופנה.
אינך יכול להגן על הבלתי ניתן להגנה ולהשתמש במילה "חופש". אין לך אפילו חופש להעלות שיר מבלי להשתמש ב- iTunes או להשמיע אותו באמצעות bluetooht.
ישן זה חבל על ההודעה שלך.
צר לי לומר את זה, אך בעוד שכולם מבזבזים את זמנם בשטויות הפילוסופיות של האם הם חופשיים או לא הם באמת לא, הם מעולם לא היו ולא יהיו ...