הדיסטרו האידיאלי הוא אותו דיסטרו שלעולם לא תמצא, הוא שם, אך לא תמצא אותו. אתה יכול להכיר את כל ההפצות שקיימות, אך אף אחת מהן לא תהיה האידיאלית, אף אחת מהן לא תספק אותך לחלוטין, תמיד יהיה שם משהו שחסר אם מפתח לא עובד בשבילך, או שמנהלי הווידאו לא עובדים. בשבילך.
אבל איך זה שההפצה האידיאלית נמצאת שם ולא תמצאו אותה, גם אם תנסו את כל אלה שקיימים ... טעיתי בהצהרה זו?
על מנת לענות על שאלה זו, אספר כיצד המסע שלי בעולם ה גנו / לינוקס. הכל התחיל לפני שלוש שנים עם ההשקה של אובונטו 10.10.
זו הייתה הפעם הראשונה שיש לי גישה למתקין של מערכת הפעלה (בין אם זה מיקרוסופט, אפל או GNU / Linux).
היה לי מחברת חדשה, עברו רק שלושה חודשים מאז שהורי קנו אותה עבורי ובלי שום ידיעה על חלוקת הדיסק העזתי להתקין אובונטו.
בסוף התהליך נותרה לי רק מערכת הפעלה אחת במחשב שלי וכבר נטענתי ל- Windows (בלי לרצות וללא ידיעה).
ואז הלכתי לגרסה 11.04, ואז 11.10 עד 12.04, כשנמאס לי להתקין הכל כל 6 חודשים. יכולתי להישאר בשעה 12.04 אבל עד עכשיו הייתי גר בפרהיסטוריה של לינוקס .. 😀 אז החלטתי למצוא כיוון אחר.
עברתי דרך OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager ואחרים נוספים (לא בסדר זה בדיוק), ובכולם הייתה לי בעיה אחרת; אך היו שתי בעיות במיוחד שלא הצליחו לפתור באף אחד מהאמור לעיל.
- הצורך שלא צריך להתקין הכל מחדש כל כמה זמן.
- לא הייתה לי גישה לאינטרנט בפס הרחב שלי, רק דרך סייבר, כך שלא יכולתי לבצע פעולות או להתקין תוכניות שאני זקוק להן.
הם פתרו היטב את הנקודה הראשונה מאנג'רו y סבאיוןאך בגלל בעיות שהוזכרו בנקודה השנייה לא הצלחתי לעדכן אותן.
הנקודה השנייה נפתרה לינוקס מנטה, דביאן y נוֹסֵעַ עם "מחולל סקריפטים להורדה" שהיה למנהל החבילה הסינפטית (לא במנג'רו ולא בסבייאונה מצאתי משהו דומה), אך הם לא הצליחו לפתור את הנקודה הראשונה. אז החלטתי לחפש דיסטרו:
- שיהיה שחרור מתגלגל (חצי או חצי)
- שהיה בו משהו כמו "מחולל הסקריפס"
היום אני ב סולידק, הפצה מבוססת דביאן, היא SemiRolling-Release ויש לו את מנהל החבילות Synaptic הטוב ביותר, הפותר את שתי הבעיות העיקריות שלי.
עכשיו זה רק להתמסר למערכת ההפעלה שלי כדי לפתור את הבעיות הספציפיות שלהם, שלעולם לא יחסר, אבל עם הפורומים והקהילות אני תמיד יכול לתקן אותן.
אז המתכון שלי למצוא את ה- Distro האידיאלי הוא הבא
- הגדר מה בסיסי שיש לדיסטרו (יציבות, שהוא מעודכן, שהוא שיגור מחזורי, שהוא מביא את כל מה שהוגדר וכו ').
- מצא אחד שעונה על מה שאתה רוצה או לפחות את זה שהכי קרוב למה שאתה מחפש.
- חפש עזרה בקהילה, כמעט תמיד הם יכולים לעזור לך עם מה שאתה צריך.
בעקבות המתכון ההוא; תוכל למצוא ולהפוך את ההפצה שלך למושלמת עבורך.
והתשובה לשאלה ששאלתי את עצמי, ההפצה המושלמת לא קיימת, לכל אחד האפשרות לעצב את זה לפי רצונם ואיך זה הכי מתאים להם, יש לתוכנה חופשית
נ.ב: אם יש לך הצעות למתכון תגיד לי XD
הדיסטרו שהכי מתאים לי, וזה לא הדיסטרו האידיאלי הוא crunchbang עם repos backport. אני לא יכול לקבל שחרור מתגלגל או להיות distrohopper כי אני מעדיף להישאר distro וללמוד טוב עם זה. במצוקה אני בסדר, אבל מכיוון שאין לי זמן להתנסות, יש לי הרבה. מאחורי יש לי יציבות, קלילות, קהילה טובה שהם לא נלחמים (אני לא מזכיר אף אחד), ולמרות שהדברים הולכים לאט לאט אני יודע שהכל עובד. אפילו כפתורי המולטימדיה (בחלונות שבע הם לא עובדים בשבילי !!!). GNU / לינוקס לא עובד כל כך רע בשבילי זה עובד טוב יותר מאשר בחלונות (אולי חסר לי דרייבר) אבל מכיוון שאני לא נכנס לחלונות וגם זה לא מפריע לי 😉
אני משתמש ב- Windows ומדי פעם משתמש ב- Linux. ניסיתי ארבע או חמש הפצות ואני מוצא את כולן תקלות (כמו חלונות, אל תחשוב על זה). כרגע אני נותן לקראנצ'באנג הזדמנות שנייה. הבחירה באיזו הפצה היא האידיאלית מצרך אחד או שניים הינה הגיונית אם צרכים אלה הם ספציפיים מאוד ונפתרים על ידי מעט הפצות, אך עבור משתמשים גנריים הצרכים פתוחים יותר, דו משמעיים ורבים. אני עדיין לא מוצא את שלי ...
הערה: תקן 'בטוסטו', שה'הוגואים 'כאבו.
אני חושב שיש בעיה גדולה ב"מתכון "שלך. זו הנקודה "לא צריך להתקין הכל כל פעם מחדש" ... אני לא יודע איזו הפצה יוצרת צורך זה ... :-D. השתמשתי במעטים, אך עם דביאן מעולם לא היה לי צורך להתקין שוב ... לא עם דביאן סטייבל (לפני כן), ולא עם בדיקת דביאן (עכשיו) ... הייתי בערך עשר שנים בלי להתקין אותו, אפילו שיניתי את הדיסק הקשיח כמה פעמים, עם עותק פשוט בין הדיסק הישן לחדש, הולך ... בכל מקרה. אני לא יודע אם "המתכון" שלך תקף מאוד, אני חושב שהפצות רבות אתה יכול לשמור עליהן מבלי שתצטרך להתקין מחדש כל כמה זמן ... לפחות בדביאן זה ככה! 😀
אני חושב שאני צריך לבטא את עצמי טוב יותר ..
אני לא יודע איך דביאן עובדת, אני משתמש בה רק לפרק זמן קצר. אבל למשל: כאשר תקופת התמיכה נגמרת בלינטה לינוקס אני צריך לעדכן לגרסה אחרת וזה הופך להיות מעצבן אותי ... אחרים אולי לא מוטרד מהמוחלט. אבל בעיניי כן. אני יודע שעם אני יודע שאני יכול לעדכן אותו ישירות עם הטרמינל אבל חיבור האינטרנט שלי לא אפשר זאת. 🙁
פשוט ניסיתי לעזור לזה לאנשים ההחלטיים האלה ...
אני חושב שמי שאומר התקנה מחדש, אומר עדכן את ההפצה. למעט גלגול או חצי גלגול, כולם יוצרים את הצורך להתקין מחדש את המערכת, כולל דביאן יציב.
אני חושב שה'מחבר 'לא יודע שום דבר על לינוקס או הפצה. הוא אפילו קיבל את התפקיד הזה כי האבטלה לא עבדה עבורו
זה נראה לי ככה או שיש הרבה מאמרים על ילדים לאחרונה?
או אולי יש יותר פרשני ילדים מהרגיל.
ובכן, לא שמתי לב למשהו אחר. ובכל זאת, לכולנו יש את ההזדמנות לעשות בלוגים. אם אתה מחשיב שהמאמרים ילדותיים, אתה יכול לעודד את עצמך לכתוב מאמר! קראתי את כולם. 🙂
ברכות!
יש מעט מאוד אדיבות בתגובה שלך, חבל שאתה מנסה לאשר בחינם.
בבקשה יותר כותבים ופחות מבקרים.
אני חרד לקרוא את אותם פוסטים ברמה גבוהה.
אני חושב שאתה מקדם את הגרסאות הפחות מתאימות למשתמש הנפוץ, כלומר, מתגלגל, אתה רק צריך לקרוא את ההשתקפות של http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ ולהתקין מחדש לפחות עם Fedora באמצעות Fedup לא הייתה לי שום בעיה.
גם אצל דביאן לא הייתה לי בעיה זו.
לא ניסיתי לקדם כלום .. ספרתי רק את הניסיון שלי ומה עזר לי, הייתי צריך להיות יותר ספציפי ..
עשיתי זאת כדי שבחירת דיסטרו תישאר בו ולא תזוז משם.
רולינג עובד בשבילי, אולי דביאן סטייבל לעוד * בונטו LTS וכו '.
נ.ב: זה היום הראשון שלי 🙂
הצורך בהתקנה מחדש מופיע כאשר הגרסה שיש לי כבר אינה נתמכת. ובגלל בעיות בחיבור האינטרנט שלי, אני לא יכול לעדכן ישירות. אהבתי את דביאן Esrable כשהשתמשתי בו, אלמלא מנהל התקן הרשת שהיה לי, הייתי נשאר.
ודבר אחד חסר ..., המראה של הדיסטרו, כי פעמים רבות, מתברר שאתה צריך להשקיע חצי יום בתצורה של תצורת המראה, כדי לא לחלות בסרטן בעיניים xd
שנאתי על ידי רבים, אבל תמיד חזרתי לאחדות ... התרגלתי לשולחן העבודה הזה, והאמת מעולם לא נתנה לי בעיות גדולות ...
אם זה לא אחדות, אני אוהב משהו כמו בן זוג או gnome2 ... אני די מינימליסטי עד כדי כך ש- KDE נראה לי מוגדש (לדעתי, עין)
ברכות!
נ.ב: יש לציין שהוא לא רק חוזר לאובונטו לאחדות, אלא לתיעוד על התקנות, תצורות וכו ', על שרתים, שפות וסביבות תכנות וכו'.
שגיאה ... KDE לא נטען מחדש, רק שהוא מציע תצורות אינסופיות שנותנות לך חופש מוחלט בעת קביעת התצורה של שולחן העבודה שלך. אם זה נראה עמוס, כדאי שתסתכל בשולחן שלי. Mageia 3 KDE (בשבילי הכי יציב שניסיתי).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
מבחינתי דביאן תמיד יהיה בראש, יעבור בדיקות יציבות ועכשיו sid ואני נשאר עם sid, אין שום בעיה להכיל את מה שאני צריך, זה די יציב, אין שום בעיה רצינית או מנהל התקן של מדפסת וידאו וכו '. הם צריכים שרבים מתבססים על בדיקות דביאן מבחינתי, עדיף להשתמש בבדיקות דביאן או sid שהם די יציבים, דביאן רבים חוששים מזה אבל כאשר בדיקות זה משהו אחר ותמיד יש עזרה לפתור בעיות
ובכן, אנשים יכולים לחפש הפצות מבוססות דביאן מכמה סיבות. במקרה שלי, אני משתמש בדביאן במשך שנתיים וחצי מתוך שלוש וחצי שהייתי עם לינוקס. עם זאת, עכשיו אני בודק את מנג'רו כבר כמה חודשים ועכשיו אני משתמש במנטה לינוקס. רק כדי לנסות את ההתקנה ולשכוח את הנוחות, כמו גם לנסות את Mate. השימוש שאני נותן כרגע למחשב אינו מאפשר לי להגדיר דברים. אז אני מתקין מנטה ושוכח מזה. כל מחשב שונה, ואנחנו המשתמשים יותר ... ראיתי בעיות בדביאן שלא התרחשו באובונטו, או אנשים המשתמשים בהפצה ספציפית מכיוון שיש לו תמיכה טובה יותר בחומרה שלהם.
אחרי הכל, מדוע עלינו להגביל את עצמנו להפצה אחת? אם בעוד כמה שנים אני קונה מחשב שעדיף לי בהפעלה מסוימת אז אני אתקין את ההפצה ונהנה.
הדבר החשוב הוא, כפי שמדגיש מחבר ההודעה, שהוא עונה על מה שאתה צריך, שבכל זאת מחשב אישי הוא לא יותר מכלי.
ברכות!
בדרך כלל אני משתמש באורווה של דביאן כי כבר הספקתי להשתמש במנדרייק 9 במשך שנים רבות (ולכן אני תוהה לגבי משפחת RHEL). האמת היא שבחרתי בדביאן מכיוון שכשלימדתי אוטומציה למשרד היו מחשבים עם דביאן ו- Windows. שם התחלתי להשתמש בדביאן.
מאמר טוב מאוד, ניסיתי את Solidxk אבל מצאתי גם את פוינט לינוקס (באחרונה נשארתי, יש את מה שאין לאחרים). נכון שאין הפצה מושלמת, אבל בכל אלה שניסיתי, לאף אחד מהם לא היה סמבה, דומה או התוכניות המינימליות להגדרת רשת LAN ולהצליח לשתף תיקיות וכו 'וכו'. אני תוהה, כמה זמן יכול לקחת או לאבד הפצה כדי לשלב כלים אלה שיותר מועילים ועליך להתקין אותם בכל פעם שתתקין מחדש אחד מהם? "PERFECT" לא, אנחנו פשוט צריכים "COMPLETE" בדרישות התצורה המינימליות, שכולל את הכלים הדרושים, כל השאר הוא שלנו או לטעמם של כולם.
פוסט מצוין
פוסט טוב מאוד. האמת היא שאני בקושי משתמש ב- Windows למרות שהמחשב שלי פועל אתחול כפול (Windows Vista SP2 + דביאן 7.2 "Wheezy"). נשארתי ב- Debian מהסיבה הפשוטה שהתרגלתי לזה יותר מדי מכיוון שזה היה ההפצה השנייה שניסיתי וזה עבד בשבילי, כמו גם שיש לי גרסה של Firefox שגרמה לי לשקול מחדש את השימוש ב- Firefox עבור Windows.
היי eliotime3000 כמה תמיכה נותרה ל- Windows Vista SP2? רק לסקרנות
חיפוש ההפצה האידיאלית דומה לחיפוש אחר האישה האידיאלית: הוא לא קיים. כאשר אישה נראית לך יוצאת דופן, תתחתן איתה: תראה איך היא מוציאה ממך את האבן ותגרום לך לרצות לברוח ... .. זה אותו הדבר .... אתה כל כך אוהב דיסטרו, הגישה שלו וכו ', עד שאתה
עד שאתה נתקל ב"בעיה "שמכלה את סבלנותך ... בכל מקרה ... בשבילי זה על קביעות ... ... הייתי קבוע עם ההפצה שלי ואני יותר מאושר ... אני ' כבר 4 שנים, זה מתגלגל (חצי) ...
ArchLinux <3 פשוט מושלם!
כל ההפצות טובות למעט אובונטו
אההההה
כן, ברור.
לאובונטו מינימל יש זמן טוב. אתה יכול לשים מה שאתה רוצה (למרות ש- Arch מכה אותו בניהול ועיבוד חבילות, כמובן).
המתכון בשבילי יהיה דיסטרו שמכבד את הפרטיות שלי בראש ובראשונה, דיסטרו שהוא ידידותי אלי כי אני לא מומחה ולכן יש לי הרבה בעיות לפתור יותר במכונה שלי; הפצה שיש לה את כל החבילות בחינם ושאני יכול להחליט אם אני רוצה להתקין משהו קנייני; דיסטרו בעל אבטחה טובה כברירת מחדל (כמו תצורת Selinux); היה לי גם manjaro ואהבתי שלא הייתי צריך לעדכן את המערכת כולה כל 6 חודשים, אבל הבעיה היא שמנג'רו מאוד גולמי וכולל חבילות קנייניות רבות כברירת מחדל ובתמונות שלה, ההפצה שלי הייתה פדורה, זה אולי הכי נקי מכולם מבחינת תוכנה חופשית, זה מביא תצורות ברירת מחדל טובות ולאוניברסיטה אני מוצא תוכנות קלות להתקנה ביאם, מה שמפריע לי זה להתקין מחדש כל 6 חודשים, ומכאן העצב שלי כשגיליתי ש- fuduntu נעלם, אני מברך אותך שלא הייתה לך להקה משלך. יש לך בלוג כל כך מעניין ששימש אותי כל כך הרבה תודה.
ניסיתי גם כמה הפצות מפדורה, אובונטו, מנטה, אקס-מנדריבה ועוד, כי בפעם אחת שמחתי לנסות אותם ולראות איזה מהם אהבתי / עבדתי טוב יותר, אך בהמשך ניסיתי את פדורה ואת ה- .deb עם יותר זמן. , למרות שעכשיו אני גם בודק את manjaro ואני חושב על שחרור מהדורות, אבל בעולם הלינוקס יש אפשרויות לכולם. וכפי שהמאמר אומר, אין הפצה מושלמת מכיוון שלפעמים יש בעיות מסוימות אבל יש לכסות צרכים במחשב.
הערת מנחה: אין צורך להוסיף כל כך הרבה כתובות אתרים. בפעם הבאה התגובה שלך תנוהל ותועבר לספאם.
אני חושב שהמושג "אידיאלי" הוא יחסי מאוד, האידיאל עבור איש מקצוע בתחום הפיתוח לא יעלה בקנה אחד עם זה של מושג שמוקדש למערכות וכו '.
בהיותי ברור לגבי דרישות השימוש וההעדפות האישיות, אני חושב שנכון יותר לומר את "הדיסטרו איתו אני מרגיש הכי בנוח", תוך התייחסות בנוחות לסכום כל הגורמים שהופכים את אותו דיסטרו לכל אחד ואחת.
אני אישית עובד עם OpenSuse (MATE) ודביאן (MATE), יש להם את מה שאני צריך, חוסן; יציבות ושהכוס שלי מגניבה
שלום ואהבה !
לי באופן אישי נראה משעמם להתקין הפצה, לשים אותה לטעמך ולהשתמש בה. ואחרי זה שום דבר לא קורה. כלומר אני מתקין בדיקות דביאן ואחרי שנים עדיין אין לו בעיות והכל עובד. לחלופין אני מנסה אחרים במחיצה נפרדת אבל בסופו של דבר אני תמיד חוזר והנה, זה תמיד נדלק והכל עובד. איזה שעמום ...
הבעיה הנצחית, הדיסטרו האידיאלי. רק רציתי לתת תרומה:
הכי קל, יציב, מהיר ופשוט לשימוש -> זה לא קיים.
מה שאני רוצה לומר הוא שברגע שאתה משתמש בהפצת לינוקס במשך יותר משנה, ואתה לא מתגעגע לזה שלא ניתן לציין. אתה בוחר את ההפצה המועדפת עליך, עם הקריטריונים שאתה רוצה, אבל עבור המתחיל ... אני תמיד אומר את אותו הדבר, אנא ממליץ על הפצה שעובדת כמו סלע וקל להתקנה (קדימה, קדימה ...) - למשל דביאן אם המחשב בן יותר משנה - שלמרות שהוא לא הכי נפלא, אם מישהו שלא יודע כלום על לינוקס, אבל כשהוא מתקין, הכל עובד בצורה מושלמת, אין קריסות וזה מרגיש זריז, יהיה לו רושם טוב של סט הפינגווינים. בהמשך זה יגיע - לטעמי צבע-. טירון שמנסה להתקין קשת לינוקס, לעולם לא ישוב לפינגווין, אם כי כמשתמש יותר מ -10 שנים זה נראה כמו דיסטרו נהדר.
אמרתי.
ובכן, מצאתי מה יכול להיות יום אחד ההפצה האידיאלית שלי, elementaryOS (ורציתי לנסות את מנג'רו, openSUSE או Arch) ... ובעקבות המתכון שלך אוכל ליפול לאובונטו, אני מתגעגע לדיסטרו הנפלא ההוא.
אבל החלטתי על ElementaryOS כי זה עובד בשבילי וזה יפה, פשוט ....
פוסט טוב 😀 ...
אני מעז לומר כי Crunchbang הוא הטוב ביותר מכל ההפצות (בנות דביאן) שניסיתי, החיסרון היחיד שראיתי (מקרה מסוים מאוד) הוא שאיני יכול להשתמש בתוסף הפלאש שמציע כרום. אחת המכונות שלי היא ממש ישנה ואינה תומכת בטכנולוגיה כזו, ולכן עלי להגן על עצמי בעזרת חריקות, למען האמת, היא לא תרופת הפלא ... אני פותר את הבעיה בפלאש עם Puppy Precise .ISO שאני שוחזר על ידי ביטול תוכנות רבות (מיותרות עבורי) התקנתי ספריות ותוכניות לטעמי כמו: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox ודברים אחרים ... אני עדיין לא מוצא את האידיאלי שלי דיסטרו ... זה מצחיק אבל המתכון האידיאלי שלי עשוי להיות מורכב מדביאן עם פקמן ויורט 😉
אני חדש מכדי אפילו להעז לאבד את עדכון המידע. אני יודע שאני חייב, אבל לעזאזל, ה- Xubuntu 12.04 שלי עדיין יכול להימשך כמה שנים, נכון?
כל מה ששמת לי פותר את ARCH. 🙂 אה כן קשת! אני לא יודע למה הם מפחדים ממנו 🙂
מה שרבים מאיתנו מסכימים זה בקסם של Arch, Arch כבר חורג מהזמן שהוא נמשך עם אובונטו + מנטה ופדורה. מהרגע שהשתמשתי בקשת הרגשתי הקלה גדולה, כאילו עלי להפסיק להסתכל, סוף סוף מצאתי אותו, הדיסטרו המושלם.
ההפצה האידיאלית קיימת, זו רק שאלה שאתה שואל את עצמך מה אני צריך ומחפש כיצד כל הפצה פותרת את השאלות ששאלת לעיל, למשל אם אתה רוצה את החבילות העדכניות ביותר בחבילות מעודכנות, אובונטו יכולה לפתור אותן באמצעות אוספי ppa או מקור אבל אתה לא אוהב לשים את היד על המסוף. מצד שני קשת פשוט עם סנכרון מקור ואז עדכן את החבילות לגרסה האחרונה שלהן, או דרך yaurt. וכך יכולתי להמשיך. אבל הנקודה שאני הולך היא שאנחנו משתמשים ברגשות שלנו כדי לחשוב ולא מגיבים מהרגשות שלנו.
ראיתי סגולות בכל אחת מאלה שניסיתי, אבל בסופו של דבר זו שהשאירה אותי מרוצה ובטוחה (במובן שאתה רוצה) היא דביאן. אם הייתי יכול לבנות דיסטרו יהיה לי את ניקיון האתחול, המערכת המעודכנת יחסית והאפשרות לכפות תלות שג'נטו נותן, זמן התמיכה, היציבות היחסית וקלות פתרון התלות של דביאן, סל"ד הדלתא שחוסך הרבה צריכת פדורה , מנהלי התקנים מחוץ לקופסה ואובונטו, ונמל KDE של OpenSuse. הבעיה היא שרבים מהתכונות הללו יצטרכו להקריב אחרים. אם אני רוצה את מנהלי ההתקנים שהגרעין והמערכת כוללים באובונטו, האתחול לא יהיה מהיר כמו ג'נטו. ייתכן שעדכונים תכופים לפדורה אינם תואמים לסביבות עבודה בהן אתה רוצה קצת יציבות, כפי שקרה לי. לכן לחיפוש הזה לא יהיה סוף ואנחנו נצטרך להסתפק בכזה שיש בו מעט מכל דבר. יש הבוחרים בוחרים בקשת, אחרים בוחרים בדביאן.
אני מוצא את המאמר שלך מעניין מאוד, ובמספר מקרים הרגשתי מזוהה (שבחו הפצות ה- RR)
עברתי לראשונה את אובונטו (זה מה שאני משתמש כרגע במחשב הנייד שלי, כי זה היה הכי קל לשים אותו), ומשם פדורה, OpenSUSE, דביאן, ArchBang, Mandriva וכו '. עד לפני כשנה החלטתי להתקין את ArchLinux ומאז לא הייתי מאושר יותר, הפצת שחרור מתגלגל שבאמצעותו אוכל לטעון רק את החבילות שרציתי, וכמובן שתמיד תהיה לי הגרסה האחרונה (אני סובלת מגרסיטיס).
ברגע זה אני מחכה ש- wget יסיים את הורדת Slackware, ממה שקראתי הוא הפצה יציבה מאוד, מהירה ו'UNIX כמו ', בואו נראה איך זה הולך עם זה
התחלתי גם עם אובונטו, אבל מהר מאוד הבנתי שהתקנה מחדש של הכל אחת לכמה חודשים לא תעזור לי. אז במבט ובמבט הסתיימתי במהדורת הליבון של לינטה מנטה, זה עונה על הדרישה היחידה שלי, ולא להתקין מחדש .. נראה אותי שזה עובד טוב, זה עונה על מה שאני צריך, מנהלי ההתקנים של Nvidia שלי הם בסדר .. אז אין מה לומר, במיוחד מכיוון שאני לא מכיר הפצה אחרת, להשוות .. ניסיתי מעל ArchLinux, Fedora, Debian, אבל אני מכיר ש- LMDE משך אותי מאוד .. בתוך ההפצות גיליתי שאני לא אוהב את Gnome (זה לא קשור לטכני אלא לטעמים) ושאני אוהב קינמון כבר מההתחלה, אז הבעיה נפתרה .. (I לַחשׁוֹב)
באמצעות המושג ערך שימוש ובדיקת הפצות "n", באתי למצוא את ההפצה האידיאלית שלי: Arch + KDE ואז דביאן וויזי + KDE ולחלופין Linux Mint ו / או Manjaro.
היי? להתקין הכל כל 6 חודשים? לפני 4 שנים יש לי דביאן ב"מבחנים "שעבר מדיסקים ומכונות, בלי צורך להתקין מחדש. מעצם הגדרתו, סניף "הבדיקה" הוא "שחרור מתגלגל". ואם אתה אוהב רגשות חזקים, יש לך את הענף "סיד". ועוד יותר מכך, אם הדבר שלך הוא ענף הסיכון, ניתן לתת לדביאן עצמה "טעם לג'נטו" על ידי הורדה וקיבוץ מקורות והתלות שלהם בהתאמה לתלות. יותר "מותאם" מזה, בלתי אפשרי. בואו אפילו לא נדבר על יציבות, בהתחשב בכך ש"יציב "הוא הנפוץ ביותר בשרתים. לגבי "הכל מעודכן" ... דבר אחד הוא "מעודכן" ודבר אחר הוא "הגרסה האחרונה", ו"הגרסה האחרונה "מתנגדת לרוב ל"יציבה", אין זה משנה באיזו מערכת הפעלה אתה משתמש. וקהילת דביאן בספרדית ... ובכן, אני לא חושב שיש עוד פעיל יותר http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
יש לי דלקת גרסאות; (
אני נשאר עם מגיה 3 KDE (בשבילי הכי יציב שניסיתי). זה השולחן שלי
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
זה תלוי באישיות שלך 😉
ולא ניסית PCLinuxOS?
Ps ש"ההפצה המושלמת היא זו שמתאימה ביותר לצרכים שלך "מעולם לא עבדה עבורי, אלא ההפצה המתאימה ביותר לחומרה שלי, התקנתי אינספור הפצות במחשבים ניידים ו / או שולחניים ורק בפעמיים הם היו 2% (לצערי אף אחד משני המחשבים לא היה שלי) אני תמיד מוצא בעיות עם הווידיאו, הרשת, היציבות, שולחן העבודה, הסאונד וכו 'וכו' וכו 'תמיד יש שחור באורז ואני מאמין בכנות שזה יתרון שלחלונות היה תמיד מעל לינוקס (אתה מתקין חלונות במכונה שאתה רוצה וזה כמעט אף פעם לא נותן לך קשה על שום דבר), אני יודע שזה יותר באשמת היצרנים מאשר במפתחים, אבל PS הנקודה היא שם! שתמיד יש מדריכים, הדרכות, תמיכה בפורומים וכו '. אבל זו לא הבדיחה, ישנם משתמשים רבים בני תמותה (כמוני) שלא מבינים כיצד להשתמש בטרמינל או לא רוצים להיאבק בפקודות או בעריכת קבצים, הם רק רוצים לתת לו את הבא והכל עובד נפלא. אני מאלה שמכחישים בכל פעם שאני מתקין משהו חדש וזה לא עובד מסיבות X או Y.
אה ולפני שהביקורות ו / או התלונות מגיעות חחח, אני כותב את זה מהעבודה שלי (כן, יש לי הרבה זמן פנוי), לא מהמחשב האישי שלי, אני משתמש באובונטו 😛
זה יכול להיות קל יותר ופחות לכאב ראש למצוא את החומרה האידיאלית להפצה האידיאלית.
פשוט חפש את הרכיבים המתאימים ביותר להפצה המועדפת עליך.