העובדה שמשתמש של KDE לא רוצה להשתמש באפליקציות GTK, או אילו משתמשים ב- גנומה לא רוצה להשתמש באפליקציות QT, לרבים מאיתנו זה נראה אבסורדי, אבל למי שחושב כך יש סיבה כלשהי.
הוכח (לפחות מניסיוני האישי) כי יישום GTK en KDE צורכת הרבה יותר מכפי שמקורו כתוב QT / QML. מצד שני, התקן אפליקציה KDE en גנומה זה כרוך בגרירת חבורה של תלות ברוב המקרים.
הפצות כמו צ'אקרה יש להם מדיניות חזקה בנושא זה, אך אינך צריך להתקין את ההפצה הזו כדי להשיג מטרה זו. בסוף השבוע נתתי לעצמי את המשימה לנסות לא להשתמש ביישומי GTK על שלי KDE + ArchLinux וזו הייתה התוצאה.
ישנן מספר חלופות ליישומי GTK המפורסמים ביותר, אך נראה את השניים שבהם אני משתמש ביותר:
Mozilla Firefox
כדי Firefox יש לנו מספר אפשרויות כגון: ארור, rekonq, קונקרור או קופזילה. כולם קלים ומהירים מאוד, אבל יש להם כמה חסרונות קטנים, לפחות מבחינתי:
- אין להם סיומות, או לא הסכום שיש לפיירפוקס.
- הממשק של חלק מהיישומים הללו הוא מאוד לא ניתן להתאמה אישית.
- זה נותן לנו הרבה אפשרויות, אבל לפעמים דברים חסרים, כמו למשל תצורה מתקדמת לאלו מאיתנו המשתמשים ב- Proxies.
בתוך כל זה Mozilla Firefox עולה על כל האפליקציות המתחרות.
עם זאת, אם עלי להמליץ על אחד מהם לשימוש יומיומי, הייתי אומר זאת rekonq או נכשל בזה קונקרור הם לא האופציה הטובה ביותר. למה? ובכן, כי לפעמים יש להם שגיאות, למשל, כאשר משתמשים במקשי הקיצור בעורך וורדפרס.
לכן, הזוכה אם עלינו להשתמש בדפדפן הכתוב ב- Qt הוא: ארור.
ז'ָרגוֹן
האמת, ללקוח המסרים הזה יש מעט מאוד מתחרים שיכולים להתאים לו. במקרה של KDE יש לנו שתי אפשרויות:
- קופטה
- טלפתיה של KDE
גם לא אפשרות טובה מבחינתי, לא רק בגלל התמיכה הלקויה שיש להם בשירותי העברת הודעות שונים, אלא בגלל שאין דרך אנושית לנהל פרוקסי Sock5 בצורה מספקת.
ז'ָרגוֹן היא מנהלת מספר חשבונות בצורה יוצאת דופן, הצריכה שלה לא גבוהה והיא מעולם לא אכזבה אותי. אני משתמש בו לדברים בסיסיים, ללא מצלמת אינטרנט או מיקרו, כך שבסעיפים האלה אני לא יכול להגיב על שום דבר.
מסקנות
אלה שני יישומי ה- GTK היחידים בהם אני משתמש בתדירות הגבוהה ביותר ועד כה הם ללא תחרות, לכן לא ארגיש מאוד בנוח להשתמש בהפצות כמו צ'אקרה.
בודק האיות של הדפדפנים KDE נפתרת על ידי התקנת החבילות aspell-is y hunspell-it, אבל יש את הנושא של ההתאמה האישית הקטנה שניתן לתת, משהו סותר אם ניקח בחשבון עד כמה סביבת שולחן העבודה ניתנת להתאמה אישית.
לכן מסיבות אלה ואחרות, אצטרך להמשיך לעכב עם אפליקציות GTK לעת עתה, תרצה או לא.
הדחף של צ'אקרה לשימוש ב- KDE SC בלבד קשור יותר מכל למערכת הבסיס, תוך הבנת המושג צ'אקרה כמערכת הבסיס כ'מערכת הבסיס האמיתית ', כלומר החלוקה החשופה, כראוי, וה- KDE SC השלם והפונקציונלי הסביבה עליה.
עכשיו, זה בשום אופן לא אומר שהם נגד שימוש ביישומי Gtk ולמעשה זו הצ'אקרה מבקשת ליישם מנגנונים:
1. ספק את יישומי Gtk הדרושים
2. הימנע מספריות מסקלות ובעיקר מהידורים הקשורים ל- Gtk.
3. הימנע מערבוב קבצי Gtk, הנחשבים זרים, עם קבצי מערכת.
או, כהגדרתי בפורום צ'אקרה:
«[...] לגבי צ'אקרה חופשית Gtk אני מרגיש שזה נושא מאוד לא מובן. צ'אקרה נולדה כטעם AL בכיוון KDE ובהמשך החליטה להמשיך לבד, ולכן ההחלטה ההגיונית הייתה לבנות אותה מהיסוד בכיוון שיהיה תואם לחלוטין ל- KDE ו- Qt תוך שמירה על כל דרישת מערכת שזקוקה במפורש לכל ספריית Gtk אם זה יכול להיות מוחלף עם מקבילו KDE בהתאמה. בדרך זו נסיים בסביבה נקייה, מגובשת, מלוטשת, קלילה ומהירה שלא הוסיפה משקל נוסף על מערכת הבסיס ובמקביל תאפשר לצוות המפתחים להתמקד בליטוש חוויית שולחן העבודה של KDE SC. »
נכון לעכשיו בזכות עבודתו הגדולה של מנואל טורטוסה, אחד המפתחים העיקריים, צ'אקרה עברה בהצלחה ממערכת החבילות שלה לספרייה / תוספת המשכפלת את מבנה הספריות של המערכת, אך שם מתארחים כל היישומים והספריות הקשורות אליה.
Ref .: http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=74084#p74084
"אצטרך להמשיך לגרור בינתיים עם יישומי GTK, תרצה או לא"
איזו דיווה!
שכחתי: 1!
ובכן, אני במצב הפוך. אתן שתי דוגמאות:
** מחשבון **: Speedcrunch הוא * מעולה * בהרבה מחשבון ה- Gnome. יש לו מסך שבו הפעולות הקודמות מופיעות, הדגשת תחביר, טבלאות עם קבועים פיזיים ומתמטיים ... ואני יכול להמשיך, אבל בכנות אין צבע.
** עורך טקסט **: אני לא אוהב IDEs דמויי ליקוי, אבל אני אוהב שעורך הטקסטים שלי חזק, ושוב אני צריך לומר שקייט עדיפה בהרבה על גדית. כמובן שאם נהיה בררנים מישהו יציע שאעבור ל- Emacs, Vim, Ed או להשתמש בפרפרים (http://xkcd.com/378/).
וזו הייתה תגובה כמעט בלי לחשוב על זה עם שתי היישומים שאני הכי משתמש בהם, אבל אם נחקור קצת יותר נוכל לקבל גם יתרונות ברורים של יישומים שנכתבו ב- Qt או KDE: אוקטטה היא דוגמה נוספת שעולה לנו בראש. .
¡Saludos!
אמאקס! אמאקס! אמאקס !!!
שלהם הוא חוסר כבוד דון @ Juanlu: Emacs אינו 'עורך טקסטים', זו מערכת הפעלה בפני עצמה! מכונה וירטואלית של Lisp המאפשרת לך לעשות הכל - כולל תכנות מחדש בשידור חי - כמו עורך הטקסטים הקונסולה הכי מגניב בכל הזמנים.
ברכות 😉
זה הרעיון.
נקודה אחת: צ'אקרה מאפשרת התקנה ושימוש ביישומי GTK. אתה רק צריך להפעיל את המאגר הנוסף. ההבדל העיקרי הוא שיישומים אלה משתמשים במערכת קבצים משלהם (/ extra / opt, / extra / etc /, / extra / usr /) ואינם מתערבבים עם QT / KDE. אבל אתה יכול להשתמש ב- Firefox, Chromum, Pidgin וכו '.
כן, פשוט ספגתי את העניין בזכות ההערה של MSX. 😉
אלב היקר, בבקשה, במקרה זה יהיה נחמד להבהיר את ההערה במאמר כשמדברים על צ'אקרה. מישהו קורא מאמר זה ועלול להיות בעל תפיסה מוטעית לגבי מה שההפצה הזו יכולה לעשות ולא יכולה לעשות.
איש כבר MSX אני מסביר לך בשיער ומסמן את נושא הצ'אקרה, ולולא זה אני מבין שאין להם מאגר מקומי של צ'אקרה, אני בוודאי ממליץ לך להשתמש בו, כן, אתה עדיין תלוי בשני יישומי GTKm (אשר בכנות לא הייתי מחליף ואני עדיין לא עושה זאת במחיצה שלי עם צ'אקרה) אלא ששניהם נמצאים במאגר הנוסף כדי להתקין אותם ללא שום בעיה.
ובכן, בודק האיות בקופזילה עבד טוב מאוד עבורי.
לא לי: '(איך אתה עושה את זה?
השתמשתי בגרסת git, אולי בגלל זה. בדוק גם אם התקנת Aspell או Hunspell.
פאי, אני מרגיש אידיוט .. לא התקנתה לי אף חבילה. עזוב, אני מעדכן את הפוסט ומבהיר אותו .. O_O
שני יישומי ה- GTK שלי שמונעים ממני להיות עם KDE טהור: Firefox ו- Gimp. במידה פחותה Pidgin ו- LibreOffice.
אידאם מצדי
עכשיו כשאתה מזכיר את זה, עם LibreOffice קורה לי בדיוק אותו דבר. ניתן להשתמש בקליגרה, אך עדיין לא עד לסימן.
השתמשתי ב- GIMP ב- KDE וזה סיוט, אני אפילו לא יכול לצייר קו בצורה חלקה, הכל פיגור טהור.
ניסיתי גם את LibreOffice ולא יכול להקליד את האות "ñ" או מבטאים.
העבודה שלי כוללת יצירת תוכן גרפי שאני עושה בזכות ה- GIMP, Inkscape ו- Blender - אף פעם אין לי בעיה איתם
(התגובה מנותקת)
[...] כשהשתמשתי ב- Arch Linux ואף פעם לא הייתה לי בעיה בצ'אקרה.
לגבי הבעיה שלך עם האות 'ñ' אני גם לא מודע לה לחלוטין (אני כותב את זה מצ'אקרה [יציב] ביום + 107 חבילות CCR).
Arch Arch הוא תפוצה מפוארת שמטבעה ודינמיקה מחייבת RTFM או, בזה, ה- F * wiki - ובדרך כלל משאב חיצוני אחר - כדי להגדיר כראוי את הסביבות הגרפיות והיישומים המותקנים. אולי במקרה הספציפי שלך השגיאה עלולה להיות שם או שאינה מזוהה עם HW.
אבל ש- GIMP ב- KDE הוא סיוט הוא כשל מוחלט, הערות כמו שלך הן סיוט!
במקרה זה, זה יהיה "RTFW"
בצ'אקרה יישומים אלה זוכים לתמיכה רשמית. אתה מוצא אותם במאגר הנוסף, שהוא המאגר שבו בנוסף ל- Firefox ו- Pidgin אתה יכול למצוא יישומי GTK אחרים כמו Skype, Gimp, Filezilla, Chromium וכו '.
מידע נוסף כאן: http://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
צוות הצ'אקרה, החליף את הצרורות במאגרים האופציונליים [נוסף] (http://www.chakra-project.org/packages/index.php?subdir=extra%2Fx86_64&sortby=name) יש מספר גדול של יישומי ה- GKT המצוינים, בנוסף לרכיבים וספריות, שניתן להשתמש בהם ב- ccr (המקביל ל- aur) רק עם השינוי (קידומת = / תוספת / usr).
אפליקציות ה- gkt שאני משתמש בהן, Firefox-opensuse ומשעשעות את כל השאר kde / Qt
truko22 rulez !!!
ברגע שבו יישומים כמו Firefox, gimp או libreoffice עובדים בספריות kde, אני משתנה מבלי לחשוב פעמיים ל- kde.
בנאדם, אני משתמש בהם עם שילוב מלא של מראה .. O_O
כן, אך כפי שאתה מציין במאמר, הביצועים ניכרים, בנוסף לשטח הדיסק הנוסף לתלות.
אני לא מבחין בהבדל בביצועים, שזה מטופש, זה כמו לומר שאם יישום לא כתוב ב- .net, אז אתה לא מתכוון להשתמש בו בחלונות, כי הביצועים ניכרים, אבל מה wttttf xD?
זה תלוי במחשב שבו אתה משתמש, ברור שמחשב נוכחי עם 4 ג'יגה-בתים של RAM ו- Dual Core לא מתכוון להבחין בשום דבר, אך במחשבים צנועים יותר זה מורגש.
אההה ... קדימה ... יאללה! "שטח הדיסק" הנוסף שהם יכולים להשתמש בו הוא _חשוב_, לא משנה כמה הציוד מיושן!
כיום כל תמונה או סרטון ברזולוציה גבוהה עולים בקלות על 100 מגה-בייט, פי כמה יותר מהשטח הנוסף שיישומים אלה עשויים להזדקק לו!
אנחנו בשנת 2013, לא 2003! 😉
שאילתה האם קשה מאוד להעביר יישום מ- GTK ל- QT ולהיפך?
ברצוני ללמוד כיצד לעשות זאת ולתרום לתוכנה חופשית.
והאם QT לא אמור היה להיות הפיתרון לכל דבר ושהוא עובד טוב בכל הפלטפורמות? ראיתי את זה בפורומים רבים.
ובכן, כבר לא אכפת לי אם יישום הוא ב- qt או gtk (והאמת היא שאני לא שם לב להבדל כה רב בביצועים)
אני לא אפסיק להשתמש ב- Smplayer2, vlc, clementine grooveOff או PhotoQt כי הם כתובים עם qt. אותו דבר עם Firefox, libreoffice וכרום ל- gtk.
ברכות, אלב בבדיקות דפדפן האינטרנט שלך ב- QT אתה לא כולל את אופרה, אני מתאר לעצמי שהתגעגעת לכלול אותו או שלא בדקת את זה טוב, אם לא בשביל זה, ספר לנו את ההערכה שלך לגבי אופרה בהתקנה שלך עם KDE.
האם אופרה QT? אני מגלה עכשיו O_O
למיטב הבנתי, אופרה השתמשה בספרייה הגרפית בה אנו משתמשים, בין אם זה GTK, QT או אחר ...
בוודאי, אני מתקן את עצמי. אופרה השתמשה בספריות הגרפיות של QT עד גרסה 10.50. הופעת גרסה זו מתחילה להשתמש בספריות X11 .. סליחה על הטעות but, אך עדיין תוכל להשתמש בה, היא משתלבת היטב ב- kde
נכון לעכשיו יישום ה- gtk היחיד שיש לי במחשב שלי הוא google chrome ... בשאר הדברים אני אפילו לא נוגע, ועוד פחות gtk3 שאינם תואמים ל- qtcurve.
ישנה אופרה, אשר כל עוד היא אינה משתמשת במנוע החדש ניתן להשתמש בה לצורך שאינו משתמש ביישומי וספריות gtk.
האופרה 12 במהירות אפילו לא מגיעה למחצית מכרום 30 ... ולפחות בכרום 30 אני יכול להשתמש בפלפל נגן הפלאש xd
ואני ממשיך לחכות לאופרה שתעדכן את גרסתה כי אני שונא את האופן שבו היא מציגה את הדף.
מבין הדפדפנים שאתה שם, אולי המפותח והפונקציונלי ביותר הוא Qupzilla, אבל אני אביא פרט קטן על המילונים וכמעט אף אחד לא לוקח בחשבון (וגם DuckDuckGoeando לא ראיתי הפניות אליו).
זה פשוט כמו התקנת החבילה "huspell-es", הפעלה מחדש של כל אחד מהדפדפנים המדוברים (למרות שלדעתי זה אפשרי רק עבור קופזילה ורקונק, ניסיתי את זה רק בראשונה) ויהיה לך את המילון. בספרדית (אולי היא מושבתת אפשרות תיקון האיות בהגדרות, הפעלת אותה מוכנה ועובדת, בדרך כלל בלחיצה ימנית על כל תיבת טקסט בה אתה כותב), היא מושלמת אפילו לפי אזור (אמריקאים היספנים, ספרד .. .).
sudo pacman -S huspell -es
ברכות 😀
Errata, זה Hunspell, אכלתי את ה- "n" לכתיבה במירוצים.
סודו פקמן -S hunspell-en
כן, נכון .. זה עבד לי בצורה מושלמת בקופזילה .. 😀
זה לא יהיה רע אם הם היו מפרסמים מאמר על זה, זה משהו פשוט אבל לא ראיתי שהם קוראים לזה ברשת, כמה משתמשים בדפדפנים האלה בלי שבודק האיות חושב שלא ניתן להשתמש בו או שאין להם זה.
אני רואה שהוספת את זה לפוסט, מצוין 😉
נאמר «dukear» 😛
אנשים כמוך
זה התדרדר במהירות
לְגַעגֵעַ!
שאלה: האם אתה אחד מטארינגה?
אני כן משתמש ב- Firefox אבל במקרה של Mageia 3 החבילות עושות עבודה טובה עם טלאים מסוימים שמעניקים לו מראה טוב ב- KDE אגב KDE 4.10.5
במקרה שלי, זה 3 GTK2 שאני לא יכול לחיות בלעדיהם:
פיירפוקס (עד כה, ללא תחרות. לא גוגל כרום).
gkrellm (ניתן להגדרה סבירה, תהליך יחיד).
Claws-mail (לקוח דואר מפואר, ניתן להגדרה רבה, עם מספר מודולים).
לאחרונה נטשתי את KDE בעיקר בגלל הטעינה האטית שלו (והעובדה שהוא זקוק להתקנת MySql, כאשר הוא לא משתמש ב- Nepomuk). אני מכיר באיכות עצומה ליישומים שלך. במיוחד דולפין; סרגל המסננים שלה גורם לי להיות נוח להחריד, ואף יישום GTK לא מציע לי עד כה משהו דומה.
בסופו של דבר בחרתי ברוב יישומי ה- Qt של XFCE +, עם כמה GTK2 (GTK3 מוסר מהמערכת שלי לחלוטין). ה- GTK היחידים שיש הם:
* רכיבי XFCE.
* טילדה.
* דואר טפרים.
* פיירפוקס.
*XArchiver
* SWeep (כדי לחתוך קבצי MP3 ולהפוך לחנים מותאמים אישית לנייד)
שילוב הנושאים מקובל, יותר עם קבוצה של אייקוני KDE (לא דורש GTK3).
זה ממשיך להעיק עלי בשירותי התצורה השונים של יישומי GTK. gconf2, gconf, dconf, xfconf עבור XFCE. כל אחד מאביו ואמו.
נושא נוסף לשיפור הוא gvfs. ממליץ על gvfs-backends, שמצריך דורש GTK3. למרבה המזל, אני לא זקוק לסמבה וכדומה, ואני יכול לחיות בלי התומכים, אבל זה טרחה. בנוסף שירותי גלישת רשת, אני אפילו לא יודע מה לעשות.
בקיצור, ניתן לחיות אותם יחד, אך התוצאה היא בדרך כלל צריכה חסרת תועלת, ועומס איטי יותר. אבל זה מה שיש.
למרות שהגעתי זה עתה לארצות KDE, אני כמעט ולא משתמש ב- Iceweasel ו- Icedove לעתים קרובות מאוד ב- Debian, כמו גם באפליקציה מזדמנת שתומכת באמת ב- QT. למרבה המזל שידור יש את גרסת ה- QT שלה ואני מסתדר מצוין.
אני מציע ניסוי נוסף שעשיתי: לחיות יום בלי גוגל. זה כולל את מנוע החיפוש שלך, Gmail, מפות ...
קל: DuckDuckGo, OpenPublicMail, OpenStreetMap, Vimeo ...
ובכן, מה אם לא נעים לאף אחד ואנחנו משתמשים בחפירה ישירות (.-.)?
או טרון.
כן, שתי אפליקציות ה- GTK היחידות בהן אני משתמש
למעשה הייתי משתמש בקופטה אם הייתה לו תמיכה בפייסבוק (זה תמיד זורק שגיאת פרוטוקול שאינה הגיונית)
האפשרות היחידה qt ל- Firefox היא qupzilla, אך היא מעוצבת בצורה גרועה והופכת אותה לאי נוחה
רקונק וקונקרור היקרים יודעים רק להסתגר בכל מצב אקראי
הטלפתיה של KDE שלי עובדת טוב מאוד עם פייסבוק, כך שתוכלו להשתמש ביישום המקושר למערכת
הרבה מילים נועזות!
עכשיו, בקשר למאמר, אני לא חושב שאוכל למצוא תחליף ליישומי GTK שבהם אני משתמש בתדירות הגבוהה ביותר (באופן מוזר אותם שאתה מזכיר).
זהו תרגיל טוב לדמיין חלופות או מה ניתן לעשות כאשר ברצונך להחליף יישום.
עד מתי יעבור Firefox ל- QT? זה GTK2, הם אפילו לא העבירו אותו ל- GTK3 xD
זה הדבר היחיד שהמערכת האקולוגית של QT חסרה לדעתי ... דפדפן טוב שיש לו הרחבות וכל הכדור, כמו Firefox ...
Rekonq בפעמים שניסיתי שזה היה אסון, הוא נסגר כל הזמן ו- QupZilla הוא טוב מאוד, אבל חסר לו שהוא תואם לתוספים של Firefox ושהוא לא נסגר משום מקום כמו Rekonq,
הם הגיבו על Gimp ו- LibreOffice ... כתחליף ל- Gimp אתה יכול להשתמש ב- Krita שהוא מעולה ו- LibreOffice אינו דורש GTK. וגם לא QT
ועם התקנת אפליקציות GTK בסביבות QT זה כמו שאני תמיד אומר, בשבילי זה אבסורד אלא אם כן אתה צריך את זה הרבה ואין תחליף ב- QT ... אם אתה רוצה להתקין אפליקציית Gnome זה גורר לך הרבה תלות ואם מדובר באפליקציה עצמאית תמשוך גם דברים כמו gtk-doc-utils או gtk-update-icon-cache (עד כמה שם). הדברים האלה שמבריחים אותי (אלא אם כן אני ב- GTK). אני מאוד טהור, אני לא אוהב למלא את מערכת החבילות, אני מנסה להיות נקי ככל האפשר ...
Firefox Qt יהיה נהדר 😀
בשלב מסוים הורכבו כמה גרסאות באמצעות QT ... אני לא יודע איפה כל זה יהיה
הבעיה עם קריטה היא להגדיר את הרגישות ללחץ של טאבלטים גרפיים כיוון שהיא כברירת מחדל תואמת ל- wacom.
אני, לעומת זאת, מה שאני לא משתמש בו או תבליטים הם יישומי KDE מקוריים מכיוון שמשקלם של כל מה שיש להתקין הוא אוסר. אני מסתדר טוב מאוד עם GTK. הדבר המעניין הוא שאני יכול להריץ דברים של QT ללא אביזרי KDE.
תמיד אהבתי את KDE הרבה יותר, אני מעצב ואני עובד בעיקר עם Inkscape, Gimp ו- Scribus. יש לי שגיאות רבות בדיו הפועלות ב- KDE, במיוחד בעת שימוש בשילובי מקשים ובשימוש במדריכים.
כרגע אני עדיין קשור ל- GTK.
פוסט טוב מאוד, ברכות!
סליחה, האם התגובה שלי נמחקה מסיבה מסוימת?
תשכחו ממה שאמרתי היה בעמוד השני jiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 🙂
עליך למנות את Ekiga שאין לו שווה ערך ב- kde