לפני מספר ימים הודיעה קרן אפאצ'י תוכנה (ASF) על כך אפאצ'י openoffice יהיה מעתה פרויקט ברמה העליונה (TLP). אנדראה פצטי, סגנית נשיא משרד פתוח של אפאצ'י אמר :
«מעשה זה מהווה הכרה רשמית בכך שהפרויקט מסוגל לנהל עצמי לא רק בעניינים טכניים, אלא גם בענייני קהילה.".
"דרך אפאצ'י" ושיטותיה, קבלת החלטות פומבית ובשקיפות מלאה, אפשרו לפרויקט למשוך ולהעסיק בהצלחה מתנדבים חדשים ולבחור ועדה לניהול פרויקטים שתוכל להבטיח עתיד יציב. ל Apache OpenOffice בתיאוריה.
OpenOffice היה פרויקט קוד פתוח חשוב ... .. וה- אבל נמצא ב «היה«. כאשר הוא נוצר כמשרד סטאר על ידי חטיבת הכוכבים בשנות התשעים, זה היה חשוב ביותר כחבילת משרד פתוח. לאחר שנרכשה על ידי סאן דיוויז'ן בשנת 90, והפיכתה לאחר מכן לאופופיס, הם מיקמו אותה כחבילת המשרד הפתוחה החשובה ביותר.
עם זאת, סאן נשרה מהפרויקט, ואחרי שאורקל רכשה את סאן בשנת 2009, מפתחי OpenOffice הראשיים, שבכל מקרה לא היו מרוצים במיוחד, החלו לפתח מזלג בשם LibreoOffice. הם היו שמחים לעבוד עם אורקל, אבל אורקל לא רצתה שום קשר לזה, ולבסוף בשנת 2011 הם עזבו OpenOffice.
בינתיים, LibreOffice הוא עשה דברים בצורה יוצאת דופן. ההפצות העיקריות לינוקסכמו אובונטו, עשויים מ LibreOffice חבילת המשרדים הראשית שלך. ישויות אחרות, כגון אינטל ו קרן תוכנה חופשית נתנו את תמיכתם ל LibreOffice. היא הראתה שיפורים קלים בביצועים בהשוואה למקבילה, והייתה לה מחזורי פיתוח חזקים ושיפורים בקצב מהיר.
יבמ הפילה את מזלג ה- OpenOffice שלה, לוטוס סימפוניה, לעבוד ב- OpenoOffice. אדריכל התוכנה, רוב ווייר, הצהיר כי:
«המשאבים שהוכנסו לסימפוניה יוכנסו כעת ל- OpenOffice »צוות העסקים OpenOffice בהמבורג נשכר גם הוא, עם ניסיון רב בבסיס הקוד. הם עבדו על פרויקט אפאצ'י מאז אוקטובר האחרון, ועוקבים אחר ההתפתחות עם הצוות מסימפוניה. יש לנו השקעה גדולה בפרויקט זה, כולל מתכנתים, QA ומעצבי ממשקי משתמש. הם עובדים בגלוי על רשימות התפוצה של אפאצ'י«
נכון שאפצ'י OpenOffice ממשיך להשתפר, אך נראה כי מרבית השיפורים נובעים מבסיס הקוד של LibreOffice, אז מה הטעם להמשיך ב- OpenOfice?
במבט על התוכניות לגרסאות הבאות של שני הפרויקטים נוכל לראות קווי דמיון: תאימות טובה יותר לפורמט משרד OpenXML 2007 - 2013, גרסאות לטאבלטים ונוכחות בענן.
לאחר שנים של התנגדות, מיקרוסופט תומכת סוף סוף בפורמט Open Document Format (ODF) 1.2 עם תמיכה בקריאה, עריכה ושמירה ב- Office 2013. פירוש הדבר שלבסוף יהיה פורמט שמיקרוסופט אופיס, OpenOffice ו- LibreOffice תומכים באופן מלא, זה יכול לעשות יותר הרעיון להשתמש בסוויטות קוד פתוח מושך משתמשים.
כפי שהגיב elav על פלט Apache OpenOffice 3.4האם כדאי להשאיר פרויקט מפותח כמו LibreOffice? עצוב לשאול אם AOO יכולה לעמוד מול LO, בהיותם שני פרויקטים קוד פתוח רב עוצמה וזה מצביע על כך שבמקום לבזבז זמן ולשכפל עבודה, מדוע לא לשלב כוחות ולעבוד על חבילת משרדים קוד פתוח אחת?
מקור: ZDnet
אני לא חושב של- OpenOffice תהיה חשיבות שהייתה פעם לקהילת התוכנה החופשית. מה שאני הכי אוהב זה החדשות על התמיכה של Office 2013 בפורמט ODF, שיעזור לאנשים לעבור ביתר קלות ל- libreoffice. טוב מאוד ההודעה שלך. מזל טוב.
חסר רק המקור המקורי (ככל הידוע לי) של מאמר זה (באנגלית), שכותבו הוא סטיבן ווהן-ניקולס, ב- ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ לכל המעוניינים.
התרגום והעיבוד הם בעלי ערך, מכיוון שלא כולנו דוברים אנגלית (עדיין), אך חיוני להכריז על המקור ... זאת אומרת, פלגיאט הוא כזה ללא קשר לשפת המקור ... או אם זה רק מאמר באינטרנט.
ברכות.
ואם אני אומר לך שרק שכחתי, הנה הטעות למתחילים, אתמול בערב תרגמתי אותה ואם תשאל את העורך, התגעגעתי לכמה דברים קטנים, אחד מהם היה לשים את הקישור למקור בסוף הפוסט: P, לא הייתה כוונתי להעניק לעצמי עבודתו של אחר, זה יותר מובן מאליו שזה תרגום כמעט מילולי למאמר המקורי, ואני מודה לך שהבחנת בי, שגיאה זו (לא לשים את המקור המקורי) לא תתרחש שוב.
מוכן ואני טיפלנו במקורות, הלנה, יקירתי, הם דברים שאתה לא יכול לשכוח; אני לא יכול להיות מודע למקורות של כל מאמר מכיוון שאני לא יודע בדיוק מאיפה הם באים או אם הם נוצרו שלו.
היי אם אני יודע, זו הייתה טעות שלי, ואני לא מאשים אותך ¬ ¬, אני מודה שזו הייתה אשמתי !! זה שתרגמתי אותו לקובץ טקסט, ואז העתקתי אותו לערך, ובניסיון לבדוק את האיות, התגעגעתי לקישור המקור, אלא תודה רבה על הדגשת התגובות ודברים אחרים. אני מבטיח לך שזה לא יקרה שוב TT ^ TT
אל תדאגי, הייתי גרוע ממך xD
"[...] תרגמתי את זה אמש." אתה מתכוון, "תרגמתי את זה."
אתה, אדוני, צודק לחלוטין, הייתי צריך להשתמש בעבר המושלם, כלומר, "תרגמתי", מה שאמרתי היה כנראה צורה כלשהי של צמידה שגויה, שים לב שהצמדתי את הפועל כראוי בהערתי השנייה. xDDDD
לאחר שניסיתי את השניים לראות את ההבדלים, הן בלינוקס והן ב- Win7, אני משוכנע ש- OpenOffice עובדת למאבק באחרונה. מבחינתי זה לא עובד טוב בלינוקס, אבל ב- Win7 זה עובד כמו זריקה; בניגוד למה שקרה לי עם LibreOffice, שפועל הרבה יותר טוב בלינוקס.
לגבי
אני חושב שזה הגיוני להקדיש מאמצים לפרויקט כמו OpenOffice. למרות ש- LibreOffice נמצא שם, טוב שיש חלופות. שכפול מאמצים היה נראה לי מועיל אם היו הרבה פרויקטים שווים, אך עם מעטים בלבד אני לא רואה את זה לא בסדר.
זה המקרה ההפוך של הפצות לינוקס. בשיטוח-דעת יש רק 100 בדירוג ובכל זאת אף אחד לא מתלונן שיש רבים. אני חושב ששם זה יהיה טוב לשלב כוחות, אבל קיום כמה סוויטות משרדיות נראה לי טוב.
אני מצדי מברך על Apache OpenOffice.
אני לא חושב אותו דבר, אבל מפריע לי להתווכח על xD. פשוט הפצות וסוויטות הם שני דברים שונים אשר עשויים או לא עשויים על ידי כמות אנשים.
לצחוק בקול רם!! אז אני לא הולך לסתור אותך. XD
כל הדעות מכובדות, כמובן. 🙂
ובכן, אם אוכל לתת את נקודת המבט שלי לפני שהייתי מעורב בדברים אחרים.
ובכן בואו נראה, השאלה עם כל זה היא שסוויטות משרדיות תמיד ידרשו קבוצה אדירה של מומחים שעובדת עליהם בשל אופיים ככלי פרודוקטיביות. במקרה של AOO ו- LO זה ששניהם דומים מאוד והאמת היא שזה לא הכרחי או הגיוני שיש שניים, הרבה יותר בידיעה שאחד לוקח חלקים מאחר כדי לשפר את עצמו. אתה צריך לזכור כי לעזאזל, ל- LO יש כבר יתרון על AOO ובכן, אין שום טעם לעבוד בסוויטה אחרת לדעתי כשאתה באמת יכול להצטרף לצוותי עבודה ולעשות משהו הרבה יותר גדול.
לעומת זאת, ההפצות הן פרויקט שיכול להיות מנוהל על ידי אדם יחיד, הכל תלוי ברמתם, ולוקח זאת בחשבון, הפצות שעון ההפצה, הגדולות באמת, לכולן צוותים שלמים, אם כי יש לנו SolusOS כדוגמה, אשר הוא נישא כמעט כולו על ידי אייקי.
העניין הוא שלא משנה כמה הפצות יוצאות, המסה הקריטית האמיתית מרוכזת במעטים (אובונטו, קשת, דביאן, פדורה, סוזה, צ'אקרה וכו ') שהם אלה שעושים באמת התקדמות בולטת בלינוקס ובאחרים (בלי להוט. כדי לזלזל בהם) הם פשוט הפצות שמבוססות על אחרים או פשוט ניסויים או פרויקטים אישיים; אין שום קשר לפיתוח וקידום של חבילת משרדים, שאינה יכולה להתבצע על ידי אדם אחד או שניים, אלא אם כן בהתחלה מדובר במשהו קטן ובסיסי מאוד.
זה קצת מתווכח רע, אבל היי, זה לא כאילו אני הולך עם כל הרצון בעולם xD
הוויכוח טוב. זה מובן והגיוני. 🙂
אתה צודק, אבל אני חושב שהנקודה החשובה היא לא מספר האנשים שעובדים בפרויקט, אם כי התמקדתי בזה בתגובה הקודמת שלי. העניין הוא כי חייבות להיות אלטרנטיבות לבחירת אנשים במקרה שהתוכנית אינה עונה על צרכיהם או שאינה תואמת את טעמם או את דרך העבודה שלהם.
אני מתייחס, בלי להמשיך הלאה, לתגובות שהעלו כאן פאבלו או גדי, המתלוננים על המהירות של LibreOffice ועל הבעיות שהיא נותנת להם בכותרות. הם בטוח מעריכים את האלטרנטיבה.
מה יקרה אם האחראים יחליטו להוריד את הפרויקט בשביל שהוא לא זה שהמשתמשים רוצים, כפי שקרה פעמים רבות עם אחרים? אין ספק שאנשים רבים יעריכו את היכולת לבחור בסוויטה אחרת.
אולי במקום הדוגמה של ההפצות יהיה נכון יותר לשים את אחת מסביבות שולחן העבודה. אני אישית מעולם לא אהבתי את הגמד או את KDE. אני אסיר תודה לאין ערוך שישנן סביבות כמו XFCE או LXDE ואפילו מנהלי חלונות קלים. אם לא זה, ייתכן שעדיין אתה משתמש ב- Windows. 🙂
אני משתמש ב- openOffice מאז 1.1 ועדיין אני זוכר שזה היה הצעד החשוב ביותר שעשיתי אחרי Gimp לעבור ליישומים בחינם. הסיבה לבחירת ה- OO הייתה התאימות למסמכי Ms Office. עם הזמן עברתי ל- Libreoffice והאמת היא שמעולם לא היו לי שום בעיות. כולם עבדו טוב מאוד.
ברכות ותודה על הבלוג הנהדר הזה!
ניסיתי את libreoffice 3.6.2 וזה עדיין איטי להתחיל ויש לו עדיין כמה פגמים בטיפול בקבצי docx ו- doc, אז .... חזרתי ל- openoffice 3.4.1, להפתעתי, מתחיל מהר יותר ואין לו שום בעיה להתחיל את archiovs docx, כמובן שזה מפעיל אותם אבל זה לא מאפשר לי לשמור אותם עם התוסף הזה, ועם המסמכים הרגילים או הדרמה הבינונית. אני חושב שאין לזה הרבה AOO עתידי אבל כרגע זה יותר טוב מ- LIBREoffice, אני רוצה להשתמש ב- LIBREOFFICE אבל עדיין יש בו דברים קטנים שלא מתאימים לי 🙂
אז יש כבר דבר אחד ש- OpenOffice מצטיין בו מעל LibreOffice. אז זה כבר הגיוני ששניהם קיימים. 🙂
לפחות מבחינתי, LibreOffice לוקח לי ארבע שניות מהפעם הראשונה שאני לוחץ על הסמל ועד שאני יכול לכתוב מסמך חדש, בפעמים הבאות לוקח לי בין שנייה לשנייה. הפורמטים של doc ו- ppt (word ו- powerpoint) נפתחים זהים ל- MS Office לרוב, אם כי נכון שה- docx ו- pptx עדיין צריכים לעבוד ... זה בגלל שזה חייב להיות בלגן כדי ליצור תאימות טובה לפורמטים סגורים כאלה.
מעבר לבעיות התאימות של Open / LibreOffice (שבאחריותן של MS Office לאי עמידה בסטנדרטים שנקבעו), אני חושב שמה שנדרש הוא שסוויטות משרדיות אלו ממש מלוטשות כדי שיוכלו לעבוד כ כמו גם של מיקרוסופט. אני לא תומך בשום צורה במוצרי מיקרוסופט, אך במקרה זה, אף אחת מאפשרויות הקוד הפתוח הקיימות עדיין לא מביאה אותן באיכותן.
ביצוע משימות פשוטות, כגון העתקה והדבקה מדף אינטרנט למסמך טקסט, הופך למבחן לא פשוט כשמנסים לעשות זאת ב- Libre / OpenOffice, ספריית פונקציות הגיליונות האלקטרוניים, עדיין לא הכל עד כמה יש צורך להשלים וכו '. אם הופעת מזלג קוד חינמי חדש מסוגלת לפתור בעיות אלה, ברוך הבא. אני מאלה המאמינים בתוקף כי המגוון, רחוק מלהזמין קשר נגד המטרה המשותפת, מגרה את שיפורו.
אודיסיאה באיזה מובן? עבדתי ככה במשרד בחינם ולא היו לי בעיות גדולות ... הבעיה היחידה שיש לי היא התאימות של קבצי ה- docx וכו '...
אני שמח ש- MS OFFICE כבר תומכת בפורמט ODF, ולכן פחות כאבי ראש
אני הולך להגיב קצת מחוץ לנושא, אבל היי. השתמשתי ב- LibreOffice עד גרסה 3.6, ובאותה נקודה עלה בדעתם של כמה מאורות ב- Writer שסגנונות הפסקאות Heading and Heading היו זהים והם הרגיזו אותי הרבה (הרבה) מסמכים ששמרתי. מאז אני משתמש ב- OpenOffice 3.4, שמכבד את מה שכבר שמרתי.
בזה אני מתכוון שלא אכפת לי אם ל- LibreOffice יש יותר תמיכה או ש- OpenOffice לעולם לא יהיה שוב אותו הדבר: אשתמש במה שהכי מתאים לצרכים שלי, וכרגע זה OpenOffice. אני מקווה שיום אחד קליגרה תדביק את שני הטיטאנים האלה, בזמן שאני ממשיך עם OO.
אולי זה שאנחנו לא צריכים להשתמש בגרסאות LibreOffice כשהן יוצאות אם מה שאנחנו רוצים זה יציבות, הדבר ההגיוני יהיה לקפוץ מגרסה יציבה לגרסה יציבה, כדי לחסוך לעצמנו הפתעות של, למשל, הכותרות נעלמות.
ברכות עמיתים.
דבר אחד. פתחו את החקירות. יש לנו ו? בדיוק כדי למנוע בלבול.