למרות שלא הייתי משתמש ב- גַמָד, והרבה פחות מ מעטפת גמדים, אני חושב שכדאי להזכיר כמה מהשינויים הרלוונטיים ביותר שיגיעו עם גרסה 3.5.2, שלמען האמת, לאחר הסיור שתוכל לראות בו קישור זה, שום דבר לא מפתיע אותי.
אני לא מתכוון לדבר על כל השינויים או החדשות, מכיוון שהכל מפורט בקישור הקודם, אני רק הולך להגיב על כמה דברים שאני חושב עליהם, כביקורת, על סמך דעתי האישית. באופן רחב ומבלי לפרט הרבה, אני חושב שהבנים של גַמָד עליהם לשכור ממשק Gtk טוב, אייקון וצוות עיצוב נושאים.
אם אתה מסתכל על התמונה הקודמת, אני חושב שרבים יסכימו איתי שהאייקונים של גַמָד אין להם שום קשר לממשק של פָּגָזלא משנה כמה מסתכלים עליהם, הם עדיין נראים מיושנים, מיושנים. הם יכולים להשתמש במתיחת פנים, אני לא יודע, אולי שינוי בלוח הצבעים. הסמלים בחלונית, באזור הימני העליון, מרוחקים זה מזה וזה של יישומון תפריט המשתמש המכוער ביותר אינו יכול להיות, למרות שיש לו נקודה טובה, הוא כולל כעת את האפשרות מחק בְּרִירַת מֶחדָל.
נאוטילוס שנה את שמך ל- קבצים, במקרה אותו שם כמו הבנים מ מערכת הפעלה יסודית הם נתנו את שלהם מנהל קבצים, וכעת כוללת בתפריט ההקשר אפשרות להתחבר לשרת. אחר שמשנה את שמו הוא טוטם, שנקרא כעת וידאואבל זה עדיין גרוע כרגיל.
שום דבר חדש לא נוסף בתצורת המערכת, וכנראה שהמפתחים של גַמָד הם לא מתכוונים לכלול Gnome-Tweak-Tools כאפליקציית ברירת מחדל: שְׁגִיאָה!!!! מתי הם יבינו זאת מעטפת גמדים זה כמעט בלתי ניתן לאישיות, אם מילה זו קיימת?
למרות שהם אומרים שלאבולוציה יהיו כמה שינויים, כמו שימוש ערכת רשת במקום gtkhtml, רק לראות את הממשק שלו גורם לי לרצות להסיר אותו ולמחוק אותו מהמאגרים. אולי זה מה שציינתי קודם, כי נושא ה- Gtk (אדווייטה) ומערכת האייקונים זקוקה למתיחת פנים דחופה, אך התחושה שמדובר ביישום "כבד" לא יורדת ממוחי.
פרט מעניין האם ראית את זכויות היוצרים של עורך Dconf? כדי שלאחר מכן הם לא יגידו את זה קנוניקל אינו תורם ל גַמָד הייהה. ולבסוף, כבר המשתמשים של גַמָד יהיה להם לקוח עבור SQLite.
לא רואה את זה כי יש לי משהו נגד גַמָדזה פשוט שבמהלך כל זמן הפיתוח הזה הם באמת תרמו עניין לסביבת שולחן העבודה? אוקיי, הם אולי מלטשים פרטים נוספים על ביצועים ודברים כאלה, אבל לפחות עבור החלק הוויזואלי הם עדיין משאירים הרבה מה להיות רצוי.
אמרתי את זה לאחרונה ואני חוזר על זה שוב, מעטפת גמדים אני לא חושב שזה אידיאלי למחשב. למשתמש ששולט במקלדת ואוהב להשתמש בקיצורי דרך לא היו שום בעיות, אבל לאדם רגיל, שמשתמש רק במחשב לדברים פשוטים, אני לא חושב שהוא יכול להרגיש בנוח עם הממשק הנוכחי. פשוט להחליף אפליקציה זה טרחה.
עם זאת, אם הגעת לסוף המאמר ואתה חושב שאני מטומטם שאין לו שום סיבה במה שהוא כותב או יסוד, אתה יכול להוריד Gnome LiveCD ותוכיח זאת, כך שככה תוכל לחשוב אותי עם כל המידות בעולם שאני טועה. למרות שזו נקודת המבט שלי וכך אני רואה את זה. Gnome 3.5.2 זה יותר מאותו דבר.
סיור ותמונות שצולמו מ: @ worldofgnome.org
דבר סקרן שראיתי שקרה בבלוג הזה "מספר פעמים" ... מתברר שנוצרת מטריצה בכל דיון ... מתעלמים מהנושא ואז יש פוסט צהוב חדש לגמרי עם רע יסודות על הנושא הקודם. או שמדובר בחוסר וויכוחים או פשוט ליצור הומה שיש יותר ביקורים. וזה יוצא פשוט מכיוון שלינוס מבקר את שלל ולינוס מלבד היותם מצטיין ועם כל הכבוד המגיע לו, הוא לא זה שיוציא ביקורת תדמיתית.
אלב, זה לא חבר ביקורת ותסלח לי שאומר לך, זו רכילות, לא בגלל ש"זו דעתך האישית "פירושו שזה כבר לא משנה, -אנשים צריכים לקחת אחריות על דבריהם.-
חסרים לך יסודות אמיתיים כדי לומר מהם הפגמים בגנום מעטפת וכמובן שחסר לך שתגיד מה המעלות שלהם.
ולמה לדעתך אני יודע? קל, אתה מדבר עם אדם מבוגר ממך, שיש לו יותר ניסיון ויש לזכותו שני תארים אוניברסיטאיים שקשורים לתדמית, אחד מהם הוא תואר ראשון באמנויות, ציין את המדיה המעורבת ... אני יכול לומר לך בטיעון איזה הם תקלותיו וסגולותיו.
אני עקשן מהטון האגרסיבי שבו רוב הפורומים והבלוגים מגיבים אליך, האם בגלל שאנחנו אמריקאים לטיניים אנחנו לא הולכים ללמוד? האם אנו נמשיך להיות עולם 3 ושולי, של מחשבה? די, זה שאנשים שלא יודעים על נושא לא צריכים לתת את דעתם ואם כן, בכבוד.
עכשיו, אם תמשיכו לנקוט בגישה הילדותית הזו ותמשיכו להתעלם ממני, ברוך הבא. אנשים שאוהבים אותי, מכבדים אותי ומעריצים אותי עושים זאת בדיוק בגלל שאני אומר את האמת, לא ללכת יחד עם הזרם.
לנושא זה אין שום קשר ל לינוס טורבאלדספשוט מצאתי את הסיור בקישור ששמתי, ורציתי לתת את דעתי על "השינויים כביכול" שהוא כולל Gnome 3.5.2. ביקור נוסף היה רלוונטי אם לכל אחד מהם, ב DesdeLinux כסף יוכנס, ותאמין לי, זה לא המקרה. כתבתי רק את המאמר הזה, כדי להביע את הקריטריונים שלי וכמובן, מודע לכך שרבים לא יסכימו איתו.
אנו מסכימים על דעה אישית, אך לא על "רכילות". כי מבחינתי "רכילות" היא אותה הערה זדונית שמושמעת מאחורי הגב של "משהו או מישהו" ואני לא חושב שזה המקרה.
לא ציפיתי לתת חבר בסיסי אמיתי, רק דעתי. השתמשתי מעטפת גמדים, ולא דיברתי על שום דבר שטרם ראיתי בגרסאות קודמות. סגולות? בשבילי מעט מאוד, באמת, אני יכול לומר לך:
- הודעות משולבות על הודעות בתחתית.
כבר נגמרו לי הסגולות שאני מוצא ב- Gnome Shell.
ובכן, אני מכבד את זה, מכיוון שמגיל צעיר מאוד הם לימדו אותי לכבד אנשים מבוגרים דווקא בגלל רמת הניסיון שלהם, כך שבכל פעם שתרצו (אם יש לכם זמן או רצון) תוכלו להשאיר אותו בתגובה, כמו במאמר בבלוג זה. , נקודת המבט שלך עם טיעונים תקפים.
כבר בחלק האחרון הזה איבדתי את עצמי, אני לא יודע מה כל זה קשור לנושא שאנו עוסקים בו. עם זאת, ההערה שלך משקפת את דרך ההוויה שלך, את החשיבה, ואני, כמו שאמרתי קודם, מכבד את זה. 😉
ובכן, מה לגבי לינוס אכן קשור לזה, השארת את זה משתקף בתשובתך הראשונה, אך כניסה לפרטים תיצור סכסוכים.
לגבי תגובתך לתגובה שלי, היא מקובלת ואסירת תודה ... למה אני מתכוון - זו לא פונקציונליות - אני מדבר על אסתטיקה, שהם דברים שונים. האם אוכל להסביר את עצמי היטב? KDE, שהוא מאוד פונקציונלי, אינו אסתטי.
אתה מתכנת ומצד שני, אני מעצב, אם אתה יוצר תוכנית, אני יכול לבקר את זה מבחינה אסתטית, אני יכול להמליץ לך על-המלצה פונקציונלית- מה שאני לא יכול זה לבקר את הקוד.
יש שני דברים שחשובים מאוד ומורה לקובה לימד אותי במדויק. רוברטו פ 'לאון.
- ביקורת לעולם אינה הרסנית, ביקורת מנתחת את החלקים הטובים וגם את החלקים הרעים. וכדי שתוכלו לבקר משהו עליכם להיות בעלי ידע מספיק בנושא.
- מתקשר חברתי מלבד חדשות חושפניות, עושה משהו חשוב יותר ... לחנך.
עכשיו, מה יהיה החלק הבונה והחינוכי?
נ.ב: תודה על ההזמנה אני מקבל אותה בהנאה.
ובכן, אין חבר, כפי שכבר אמרתי לך, שום דבר לעשות דבר אחד עם דבר אחר. מה גם שמבחינתי Gnome Shell היה אסון הרבה לפני שלינוס חשב לומר משהו כזה.
ובכן עכשיו הייתי המום. אצטרך לראות את מושג האסתטיקה פעם נוספת, כי אולי אנחנו לא מדברים על אותו דבר. יהיה מעניין אם תטען קצת יותר את נקודת המבט שלך.
מעניין, אם כי במקרה זה אני דווקא אוהב את החלק בעיצוב. רק רציתי להבהיר 😀
המורה צודק מאוד .. אם כי לגבי הידע שלי בנושא אני כבר חושב שקידמתי משהו בתגובה הקודמת שלי. אני לא מתקשר, לצערי לפעמים אני לא יודע איך להגיע להמונים.
התענוג הוא שלנו. אנשים עם ידע שיכולים לעשות את שלהם כדי לשפר אותנו תמיד מוזמנים.
"זה יהיה מעניין אם תוכל לטעון קצת יותר את נקודת המבט שלך."
ובכן, כל יצירה ויזואלית חייבת להיות מורכבת מכללי קומפוזיציה בסיסיים, ובמיוחד תכנות הממשקים נכנס למה שנקרא אמנות ניסויית חדשה החורגת הרבה יותר מציור, תמונה או סרט מכיוון שהיא מתקשרת וקשורה למשתמש.
במקרה זה מעטפת מטפלת בכמה אלמנטים שתפסו את תשומת ליבי לקיים אינטראקציה עם המשתמש. איזון ומרחב זמן.
איזון, חורג מעיצוב האלמנטים, האופן בו הוא מראה את האלמנטים על המסך מרוכזים בצורה מושלמת וקומפוזיציה זהירה מאוד, מרווח מדויק בין אלמנטים מיושרים ... מה מרוויח מכך? תחושות לא נעימות של יציבות, ביטחון, בין היתר שמוערכות לאחר בילוי של מספר שעות מול הצג.
מרחב זמן, מעטפת מיישמת אותו בממשק ואינה משתמשת בסרגל הבחירה הקלאסי. בבחירת פעילויות, אנו מעמעמים את שולחן העבודה, משנים מישור ועוברים לחלל אחר בו זמנית, בוחרים חלונות, אותו הדבר בעת בחירת יישומים. מה שמשיג זה למקד את תשומת הלב, יותר ריכוז = ביצועים טובים יותר ותוצאות טובות יותר.
מעטפת עם אלמנטים אלה ממקדת את תשומת הלב בנעשה, מכיוון שאין לה אלמנטים אחרים על המסך, כמו שורת המשימות, היא מרכזת את כל תשומת הלב שלה באלמנט הנוכחי, אותו דבר כאשר מחליפים לחלון אחר, נקודת המיקוד היא השתנה.
הוא נועד להיות פונקציונלי ודינמי, עם יד אחת על העכבר והשנייה על המקלדת. זהו שולחן העבודה היחיד שאני מכיר שבאופן פשוט, לחיצה על מקש (סופר) מראה לך את כל החלונות והשולחנות השולחניים, בתוספת לחיצה אחת מראה לך את "כל" היישומים, בתוספת לחיצה נוספת על קטגוריה. או לחיצה על סופר + B + Enter פותחת את בלנדר (במקרה שלי) ...
לדוגמה.
אני יכול לגרום ללחיצה על Super + B + Enter לפתוח כל דבר בשבילי, להריץ סקריפט או לעשות כל מה שאני רוצה. זה נעשה כמעט על ידי כל סביבת שולחן עבודה, אני אומר כמעט לא להיות מוחלט.
כמובן, KZKG ^ גאארה, אבל זה לא מה שאני מתכוון, מעטפת לא צריכה לעשות שום דבר כדי לעשות את זה כי זה סגנון העבודה שלה, מלבד היותה אינטליגנטית, התוכנית מכירה באילו יישומים משתמשים הכי הרבה ומציבה אותם תחילה על ידי לחיצה על אות אחת או שתיים.
חבר, נראה שאתה שוכח שלא כולם שולטים (או עובדים) באמצעות קיצור דרך ליישום. העובדה הפשוטה ללכת ל- HotCorner כדי להציג את היישומים הפתוחים היא צעד מיותר, אותו אנו שומרים על ידי רשימת חלונות בפאנל. KDE, Xfce, הם יודעים את זה. ל- KDE למשל יש פוטנציאל לשנות את הרעיון של מה שאנחנו מכירים כשולחן העבודה, אולם הם נשארו נאמנים לאותה תוכנית שידענו כבר שנים: פאנל, תפריט, רשימת חלונות, מגש מערכת ... וכו '. .
אז אנחנו מדברים על אותו דבר מנקודות מבט שונות, כשדיברתי על הצורך להשתמש בקונסולה. בכל מקרה עדיין אין לי את החסרונות שלה, כשאני אעשה זאת תחשוב שאני שונא את מעטפת.
סניור;
אני מציג את עצמי קודם. יש לי שתי מגמות, מתמטיקה ופיזיקה, ועכשיו אני עם דוקטורט. אני רק בן 25.
אתה שוכח דבר אחד. גם האמנות וגם העיצוב מיועדים לכולם, לא רק למעצבים ו / או לאמנים. כ"מדען "באמנות, אתה יכול לראות פרטים מדהימים רבים בגנום-שיל, אך האמת היא שאנשים רבים לא אוהבים את זה. הבעיה קיימת.
אני רואה מתמטיקה ופיזיקה בכל מקום אבל אם הייתי מבין שכולם רואים את זה ... זה יהיה בסדר.
האמנות שלך יכולה להיות טובה מאוד ואתה יכול לדעת הרבה ... אבל ה"אנשים "צריכים לאהוב אותה ללא קשר לשאלה אם הם מבינים או לא מבינים בתחום זה.
לא יצאתי משם עם האמנים והמדענים הלא מובנים ששינו את העולם. אתה מסוגל להבין את מה שאמרתי בלי לקחת הביתה את המילה האחרונה.
אהבתי את ההיגיון שלך עם מעטפת הגמדים, אבל יכולתי להתחיל שם.
נ.ב סלח לרמת הספרדית שלי, זו לא השפה שלי. אגב אני מדבר 5. האם החוויה לא יחסית? שימו לב, יש הרבה צעירים מאוד מסוגלים.
צרכן של עיצוב ואמנות. בוא נראה, מאיפה אני מתחיל איתך ....
קורות החיים שלך מרשימים בהיותך בן 25 ובעל שתי תארים של 6 שנים ומעלה ותואר דוקטור מתמשך ובנושא חמש שפות. זה הצד החיובי של הוריך להיות עשירים, הם משלמים לך הכל, אף פעם אין לך בירה, אין לך חברה וכל סוג של אחריות (אם זה המקרה שלך).
שוב ואני אומר לך גם, יש את החבר הצרכן -הקשר ... לפני ואחרי. מדוע עלי להתחיל בנימוקים ללא סיבה?
אמנות מיועדת לכולם, ברור בכך שאתה מצליח מאוד, אבל זה לא אומר שצריך להבין אמנות, "אמנות לא מובנת, מורגשת" או שמא אתה מבין משהו כשאתה רואה את גרניקה של פיקאסו או את לוס ג'יראסולס. של ואן גוך?
אם יש כאלה שאוהבים את Gnome Shell ויש כאלה שלא, אז אתה בדרך הנכונה - זה הרציונל מאחורי התחרות החופשית.
יתכן שיש הרבה צעירים בעלי יכולת רבה אך אם הם לא עושים דבר כדי לנסות לשפר את צרכי סביבתם, הם ניטרליים.
אם הייתי צריך לנתח את הכתיבה שלך, הייתי אומר לך שכדי להיות מתמטיקאי, ברור שלכתיבה יש נוסחה, שעוותת את הספרדית בכוונה ושממלאו 17 שנים ובזבזת שעות רבות מזמנך ברשתות החברתיות שאתה לא מבלה.
נ.ב: אני לא אצטרך לסלוח לספרדית שלך, (אני מקבל את זה) אתה זה שצריך לסלוח לה.
האם ראית את החלק:
"אהבתי את ההיגיון שלך עם מעטפת הגמדים, אבל יכולתי להתחיל שם." (ולעצור שטויות אחרות)
אם נראה לי שלמרות שההיגיון שלך טוב, אתה לא יכול להעמיד פנים שכולם רואים את זה. ושם אתה נכנס עם ההערה שנראתה לי מעניינת. רק ניסיתי לומר שלפעמים, לדעתי, רגשות לא צריכים ויכוח.
לא התעסקתי איתך ישירות. נכון שהתגובה הראשונה שלך הייתה מעולה, מצאתי אותה לשווא, יהיר וסמכותני.
לא התעסקתי עם חייו, רק עם דרכיו.
אם אצטרך לנתח את כתביך, אתה נראה כמו גבר בן 45 ששנותיו שוקלות יותר ממה שהן צריכות, יהירות ובלי שום מה לעשות בזמנו הפנוי. מהתגובה על כסף וחיי חברה, עלי להבין שאתה מתוסכל משני הנושאים הללו.
הוא יצטרך לעשות יותר cavesas עם חבריו.
ברכות!
נ.ב תסלח שוב לספרדית שלי.
צרכן ... אני מתנצל אם התגובה שלי טעתה בך, אבל כפי שאני אומר לך ההקשר הכרחי, ראיתי אינספור תגובות בכל הבלוגים והפורומים של אנשים שאין להם מושג על מה הם מדברים ואינם מזהים אפילו עצמם.
למרבה הצער זה הכרחי, מדוע? מכיוון שאנחנו רגילים מאוד לקרוא ביקורת מבלי לנתח ואז להשתמש בשפה גסה כדי לפסול את המחבר בלי ויכוחים כלשהם.
אני גר במדינה שרבים מכירים את דאדיאנקי ומעטים מאוד מכירים את לזמה, אם אני מתוסכל חברתית, אבל לא אסביר מדוע, עדיין לא תבין.
אז לא לזמה? Hehehe, כי כרגע מסיבות עבודה אני מעורב ב- Lezama, Vitier, Retamar .. בכל מקרה .. אבל אני אגיד לך משהו חבר, מכיוון שיש הרבה אנשים עם אנאלפביתיות תרבותית גבוהה (אם לומר זאת בצורה כלשהי) גם אני מכיר סטודנטים רבים באוניברסיטה עם פחות ידע מאשר אנשים עם תארים אקדמיים נמוכים יותר. בעולם (להיות העולם) צריך להיות הכל
האם אני וגרים באותה מדינה? O_O ... LOL !!!
מדינה בה ההאזנה לביטלס היא «דבר ישן ומיושן»ולהאזין לרג'יטון זה«להיות מגניב ואופנתי»... × _ × … תהרוג אותי בבקשה…
Lezama, Vitier, Retamar ... איזו עבודה פשוט אתה מבלה, אני אומר Lezama לומר משהו, למרות שאני חושב שזה יהיה נס.
אם גם בעולם הזה של הכל, ובאופן מוזר, אנשי מקצוע בקריירה, אנשים אוטודידקטיים שאינם לומדים באוניברסיטה הם הכי מוכנים, זה יהיה בגלל שהם עושים זאת מתוך שכנוע.
ואני חושב שאנחנו חיים באותו עולם, KZKG ^ גאארה, הנושא הקטן הזה של הרגאטון הוא רוע אוניברסלי. לכל דור יש את הסגנון שלו ואת הקצב שלו, ובכן, לא בראש שלי הם צריכים להשמיץ, מעל לכל, נשים ללא שום מסר, מפריאו למטה: /
אל תגיד את זה, זו אפילו לא מוזיקה. כל יום אני חושש יותר לעתיד המירוץ ... LOL !!
"KDE, שהוא מאוד פונקציונלי, אינו אסתטי."
מה?!?! EPIC WTF master xD
שאתה לא אוהב את האסתטיקה של KDE SC מובן לחלוטין מכיוון שלכולנו לא אותו טעם, למשל [טרולינג] @elav משתמש ב- Xfce, VIM ו- Debian ואני, שכבר מבוגר יותר, משתמש ב- KDE SC, Emacs ו- Arch [/ טרולינג].
איזו גרסה של KDE SC אתה אומר אינה אסתטית? לא הספקתי להשתמש ב -3.5 אבל הצילומים שנמצאים בכל מקום מראים שהוא היה יפה מאוד!
האם אתה בטוח מה אתה אומר? אין לך סביבת שולחן עבודה שגויה? זה לא FWM על מה אתה מדבר? xD
בנאדם, אולי אתה לא אוהב את KDE, אבל אתה טועה לגמרי, כמעט הייתי אומר ש- KDE SC 4.8.4 אינו אסתטי.
התקדם ...
אני מזמין אותך להציג צילום מסך שבו אתה חושב ש- KDE נמצא
אנחנו ממשיכים ... 🙂
- הבהרה, משהו שחשוב לקחת בחשבון הוא המשתמש, יש אלפי דרכים להשתמש בשולחן העבודה וכולם שונים, שולחן העבודה של גיימר אינו זהה לשולחן העבודה של הכותב. -
ניתן לראות היטב את KDE, דבר נוסף הוא להשתמש בו.
פונקציונלי זה עשוי להיות קל לשימוש או רב עוצמה בפונקציות שלו. אסתטי יכול להיות שזה נראה יפה או שהוא מורכב כהלכה. וכל שולחנות העבודה נכשלים בקומפוזיציה מכיוון שמעולם לא ראו זאת מנקודת מבט סינפטית, יחסי המשתמש - ממשק המשתמש - היישומים. דוגמא מעניינת ומוצלחת היא ה- iOS של האייפון.
מבלי לשים צילום מסך, כמה דוגמאות לכישלון אסתטי:
- השתמש בזוהר כחול בחלון שנבחר. אם שחור משמש כצל זה בגלל שהוא לא צבע, זה אלמנט ניטרלי. כל צבע אחר מפוצץ את הנוף ומסיח את הדעת.
- חלונות שקופים בעת גרירה. אני לא חושב שאני היחיד שמאבד את המיקוד בעת העברת חלון בפלזמה.
- תפריט בסגנון חלונות. כל המשקל שעל המסך של התפריט הראשי של KDE נופל בצד שמאל, זה פגם של "איזון בקומפוזיציה" וזה נושא ארוך מאוד.
ואם כבר מדברים על פונקציונליות, בואו נהיה כנים, התפריט הזה הוא קצת בלגן. בשולחן העבודה, אם ה- Shell מבטל את הפונקציות, הפלזמה סובלת ממשהו דומה מכיוון שהשינוי של הטפט יכול להיות מתסכל במיוחד עבור משתמש רגיל.
...
KDE והתוכניות שהם מפתחים נראים לי הטובים ביותר ב- OpenSource, ככל שאני רואה פגמים אסתטיים. דוגמא לקריטה: כלים בפינה השמאלית העליונה, "אפשרויות כלים" בפינה השמאלית התחתונה.
למתכנתי הממשק מגיעה תשומת לב מיוחדת משום שהם מטפלים באלמנטים של צילום, סרט ואנימציה, וגרוע מכך הם מתייחסים למשתמש.
+1 עם התגובה. עכשיו, בואו נדבר על שולחנות אחרים. אני מעדיף אחדות a מעטפת גמדים למה? ובכן, שאלה של פונקציונליות במקרה זה. ניקח דוגמא:
- יש לנו 4 יישומים פתוחים.
אם אני רוצה לבחור אחד מהם (בלחיצה), מה קורה?
- ב- Gnome Shell אני צריך ללחוץ על מקש Super (Windows) או להזיז את הסמן ל- HotCorner וללחוץ על היישום, כלומר לשלושה שלבים.
- באחדות אני רק צריך להעביר את הסמן למעגן (שמק לא אוהב) ולוואלה, צעד אחד.
@ Lex.RC1. ב- KDE אתה יכול לשנות את האסתטיקה של כמעט הכל, כולל זוהר כחול, שקפים, תפריטים, ... אתה יכול לשנות את סידור האלמנטים ביישום, להוסיף / להסיר כפתורים, ליצור קיצורי מקשים, ... אתה רק צריך לעשות קצת מחקר כדי השאר את הסביבה לטעמך ועם הפונקציות שאתה צריך.
אחדות ... מעירה בי יחסי אהבה ושנאה כמו מעטים אחרים, זה כמו תערובת של כל השולחנות באחד.
אהבתי את כוונתו לתקן את הליקויים במעטפת. הם מבטלים את כל הדברים ש- Gnome עובד חצי כחשבונות מקוונים או Evolution ומשתמשים בדברים שעובדים, Thunderbird. ושולחן העבודה ניתן לשימוש 🙂
התפריט העליון בסגנון מק מעניק לכם שירות וחוסך מקום רב. משגר בסגנון Windows 7 הוא שימושי ביותר למעבר מהיר של אפליקציות. הדש כמו המעטפת אבל עם הורמונים. כוונות ברורות להתאים את המרהיבות החזותית של פלזמה. וזה יכול להיות פונקציונלי גם במגע.
עכשיו כל מי שקורא את זה יחשוב שמדובר בשולחן העבודה המושלם, ובכן לא, זה כמו ה- Shell, הוא לא אישי, הוא כבד ביותר, הוא נכשל לעיתים קרובות מאוד.
עם כל אלה אוכל לחיות אם משגר לא היה קיים, סרגל MULTICOLOR, זיקית, זרחני, «הודבק משמאל למסך וחצה עם שורת התפריטים (¬¬) שהם אפריקאים ורוצים לייצג את מורשתם ו אני מברך, אבל לא נאלץ, מי יכול להתרכז עם הבר הזה גם אם הוא יכול להסתיר. הדבר היחיד שאליו הוא משמש הוא גישה מהירה למועדף, אבל כשאתה צריך לחפש את התוכנית ב- Dash זה ככה:
לחץ על מקף / יישומים / מותקן לראות תוצאות / סינון תוצאות / סוג / יישום ... בסך הכל 6 לחיצות כדי לעבור ליישום אחר שאין לך במועדפים.
מצד שני, וזה לא כדי לסתור אותך אלב, במעטפת יש 2 שלבים לפתיחת מועדף; בתנועה אחת של העכבר Hotcorner - מועדף ולחץ ... בדיוק כמו אחדות או פלזמה.
אבל כפי שאומר Windóusico, ב- KDE ניתן להתאים אישית, נכון, אבל אני רואה את מצב ברירת המחדל, המוצר שהם מציעים לך, שזה בערך הרושם הראשוני.
ומוטב שלא אמשיך לדבר שאשתמש בסופו של דבר ב- KDE ^ _ ^
מר Lex.RC1, רק שני דברים:
1. אין טענה אחת בכל תביעתו.
2. ישנן שגיאות רבות, כמו מה שמכונה "טעות של סמכות": "אתה מדבר עם אדם מבוגר ממך", "יש לי שני תארים באוניברסיטה."
אדוני, זה מביש שבגילו ועם שני תארים באוניברסיטה הוא זורק התקף זעם כי ספגו ביקורת על הסביבה האהובה עליו.
בריאות
אלב, לזה אני מתכוון לגבי החלק שלא הבנת ...
לואיס תוקף אותי בשפה פולשנית (אותה אני מקבל) כדי להביע את דעתו - מבלי לדעת את ההקשר.
לואיס, אני אסביר את עצמי טוב יותר בשתי נקודות.
- אני לא מדבר על פונקציונליות, הפונקציונליות של מעטפת לקויה ... אני מדברת על אסתטיקה.
- אני לא זורם התקף זעם, אני מודה שאני אוהב את מעטפת אבל אני יכול לעבוד בצורה מושלמת עם LXDE, הסביבה שלי היא הדבר הכי פחות חשוב במערכת, אני מודאג יותר מהתוכניות שאני משתמש בהן ושפועלות במערכת זו.
וכדאי לשים לב שזה לא "טעות של סמכות", אני קובע נקודה לרמוז שאני לא מדבר רק כדי לדבר.
אוקיי, Lex.RC1. !חיבוק
חבר Lex.RC1, אבל זה שהכל אז עניין של טעם, ולכן אני תומך עוד יותר בדעה שלי. אנחנו כבר מסכימים כי פעולת המעטפת לוקה בחסר, אך מבחינה אסתטית גם עבורי. שניהם שחורים עם קצוות מעוגלים ... או לא ... כמו כן, הסתכלו על כל פרט ופרט, על כל אלמנט ותראו ש- Gnome Shell יכול להיות הרבה יותר "אסתטי"
בנקודה זו, אז יכולתי לומר לך שבלי להיות אוניברסיטה, אני מנהל רשת ומערכות מזה 5 שנים, ושולט בשירותים רבים הפועלים ב- GNU / Linux, שאיתם, אגב, הייתי יותר מחמש שנים במשך את מה שעברתי על יותר משלוש סביבות שולחן עבודה, וכמה מנהלי חלונות, בהתקנת מכונות עם הפצות שונות, מה שנתן לי את הניסיון הדרוש לכתוב מאמר כזה שכל כך הרבה מתחו עליו ביקורת.
זה יכול להשתפר לגמרי ואחד הדברים שנשמעו לי רע כשפתחתי את מעטפת לראשונה היה שורת הכותרת הגדולה ההיא, בתוספת התפריט, בתוספת הסרגל השחור בחלק העליון אתה מאבד הרבה מקום שימושי, אבל כאמור מעל, ישנם גם אלמנטים אחרים שנכנסים למשחק כמו קומפוזיציה. העובדה שאין להם מנהל ערכות נושא המוגדר כברירת מחדל אני מגנה את זה לחלוטין, אתה יודע שאני מאלה שאוהבים מחשוב קל / כל המשתמשים.
ביקורת מקובלת ובהתחשב בכך שקריאה היא אישית וסובייקטיבית, פעמים רבות הקורא יכול לפרש דברים שהכותב אינו רוצה לומר.
ולנצל את החוויה שלך ברשתות, האם תוכל לבצע פוסט דמה (פשוט מאוד) כדי לשתף תיקיות משרת למספר מכונות? אם אתה יכול לטעון את התיקייה ככונן קשיח בסגנון Windows 😉
אני מוצא את הטענה "אתה מדבר עם אדם מבוגר ממך", "עם שני תארים באוניברסיטה" ובלה בלה ... אתה מצפה שיכבדו אותך על כך? אני לא מתכוון לטפל בך כי אתה מבוגר ממני, כבוד לא מגיע עם הגיל, אתה מנצח. באזור המקצועי שלך אתה אולי מצטיין, אבל בלינוקס: מה עשית? תיקנתם משהו? שתף פעולה עם קוד לליבה אולי? האם כתבת תוכניות משלך? האם אתה ארוז? הראה לנו מה עשית ואני אתחיל לגלות לך קצת כבוד ואף להתנצל על הפוסט הזה, אם לא, אל תבוא לומר שאתה זקן שראוי לכבוד פשוט כי אני מבוגר ויש לי יותר אוניברסיטה לימודים.
אל תתייחס אליי כאל רצונך (גם אני לא כל כך זקן)
ובכן לא, שום דבר שעשיתי עבור "לינוקס" הוא שאתה צריך להבין שני דברים כמו שצריך ... אני לא מתכנת אם כי הייתי רוצה. ולי בארצי יש קרבות משלי להילחם. עם זאת אני רוצה להגיד לך שאני לא מפריד בין העולם הפתוח, אבל אני כן עובד חברתית, במיוחד עם חינוך ותרבות ילדים ונוער, כך שבעתיד לא תהיה לצעירים אותה גישה שיש לך ברגע זה.
וכן, זכיתי לכבוד של חלקם, אבל יש אחרים ששונאים אותי. 😉
נ.ב: אני מעריך את האיות והדקדוק הטובים
1) אתה לא צריך להיות מתכנת. כשאמרת את המילה "אמנות" חשבתי שתציג עבודות עבודה, טפטים, אייקונים, עורות וכו '.
2) לכולנו יש קרבות משלנו.
3) אני מוצא שזה מעולה שאתה מלמד חינוך ותרבות לצעירים שלך. עכשיו אם אתה מה שאתה מלמד אתה יכול להתחיל לשים את ההתרברבות בצד וללמד להיות צנוע יותר.
אני מתכוון לעשות משהו כדי לתמוך בקוד פתוח, אבל אני מבטיח לך שאם אעשה זאת, זה יהיה יותר פרודוקטיבי מבחינה חברתית מאשר טפט.
ראוי, יש גם את ההקשר, לפני ואחרי שאחרי ודבריך מבטאים חוסר סובלנות לעובדה שאתה מקצוען שאתה מבלבל אותו עם התרברבות. אני לא מצפה לכבוד שלך במה שאני אומר, אני אחד האנשים שמאמינים שעובדות מדברות בקול רם יותר ממילים.
«... לנסות אותך כי ...»
*אתה
ממה שהוא אומר, כוחו אינו תכנות, אלא לתת חוות דעת בביטחון כזה, הוא חייב להיות שייך לצוות העיצוב של הפצה כלשהי או סביבת שולחן עבודה כלשהי.
פרשן, לא היה לי העונג לעבוד על פרויקט קוד פתוח, אבל הייתי מעורב בפרויקטים בנושא חופש מחשבה ובמיוחד סמיוטיקה אורקולית. 🙂
פרשן, (אני חושב שעניתי לך ולא נתתי לו לפרסם) אני באמת לא עובד עם שום פרויקט פתוח, אם אני שותף לפילוסופיה של חופש ואני מתמסר לסמנטיקה של התמונה, בעיקר באודיו-ויזואלי.
לעזאזל, זה טוב יותר מסרט: פ.
מר לקס:
אני נער בן 14, שרוצה שני דברים, קודם כל, להיות מעצב גרפי מקצועי (אני מתעניין במיוחד באיקונוגרפיה) ושנית, לגור בנורווגיה.
למה אני כותב את זה כדי להציג את עצמי, ולומר לך שהתרשמתי מהתגובה שלך לגבי Gnome Shell, ושאני שותף לדעתך שהמאמר/הדעה הזו מאוד צהבהב, ללא טיעונים מלבד האייקונים, דעה? , למרות שזו דעה, צריך טיעונים כדי לתמוך בה, זה כאילו הוא אומר "אני שונא Desdelinux.net", ומישהו ישאל אותי "למה?"
אז אדוני:
מחיאות כפיים וברכה לבבית.
Ch
תודה קרלוס ומר הוא עוד ...
אם אתה הולך ללמוד עיצוב אני מאחל לך בהצלחה וכמו כל המקצועות או הקריירה הם זקוקים להתמדה ולימודים רבים. אבל אהבת את הניתוח, אתה הולך יותר על הסמיוטיקה של התמונה.
ביקורת היא תמיד בונה, גם אם אתה כותב שאתה לא אוהב את זה Desdelinux ואתה מבסס את זה בכבוד, אני בטוח שזה לא ייעלם מעיניהם 😉
אני מסכים עם מה שאתה אומר, נושא ה- gnome-shell מאוד מכוער, הם צריכים למודרניזציה או משהו כזה (החמצן המוגדר כברירת מחדל של kde הוא לא שזה פשוט מצא חן בעיניי, אבל יותר טוב מזה של gnome).
זה גם נפתח כדי להוסיף תוכנית או אינדיקציה כלשהי, כך שאנשים יוכלו להתקין את התוספים בקלות. זה טוב מאוד שמהדפדפן אתה יכול, אבל אם אתה לא מכיר את האינטרנט לאן לחפש, לא תמצא את התוספים האלה, לפחות גישה אחת בסרגל הצד לאינטרנט הרחבות או משהו דומה.
ולבסוף הייתי מוסיף התאמה אישית. משתמשים אוהבים להתאים אישית את שולחן העבודה שלהם, kde מציע לך מאות אפשרויות (לפעמים יש יותר מדי) כך שמשתמש ללא ידע רב יכול להשאיר את שולחן העבודה לטעמם, gnome בתחום זה כמעט ולא תורם דבר.
זה משהו שתמיד מצא חן בעיני ב- KDE. רוצה נושא? ובכן, אתה עובר ללוח הבקרה ובוחר את אלה שמגיעים כברירת מחדל. אתה לא אוהב? זה לא משנה, אתה לוחץ על האפשרות להוסיף נושאים אחרים ומ- KDE-LOOK אתה יכול להוריד את אלו שאתה הכי אוהב. האם זה מאוד קשה ל- Gnome להיות משהו דומה? אני לא חושב כך. אבל אתה מבין, אם עדיין לא החלטת לשים את Gnome-Tweak-Tools, שהוא כלי סופר שימושי, למה שאתה יכול לצפות מהשאר.
למרות שאני מסכים עם כל מה שמוזכר במאמר, רק שני פרטים. למיטב ידיעתי, Gnome 2 לא היה ממש שמיש עד גרסה 2.20 לערך, ו- KDE 4. עד 4.4. Gnome 3 זה עתה יצא כמו זה שאומר, גם הקהילה וגם המפתחים עובדים קשה. אני חושב שמה שצריך זה לתת לזה זמן.
כן, אתה צודק, אבל כבר עברנו את Gnome 3.0, 3.2, 3.4 וגרסה 3.5 זו הקדמה ל -3.6 ונראה לי שהגיע הזמן להתבגר מעט a
כמו כן, אני חושב שגרסה 3.0 יצאה באיחור של שנה, בגלל ליטוש וייצוב.
נ.ב: לא אהבתי את הגרסה החדשה של gnome, הייתי רגיל מאוד לגרסאות 2.xx, מכיוון שגרסה 3 יצאה, אני עם xfce; ניסיתי להשתמש ב- KDE, הארה, LXDE וכו '. אבל בהחלט עם הסביבה שאני מרגיש הכי בנוח איתה היא עם xfce.
למעשה KDE ב- v4.2 כבר היה ממש שמיש, הרבה יותר מ 80% 😀
מה הורג אותי בכל הדברים שהוזכרו, שהוא כל גרסה של מעטפת גמדים שובר את ערכת הנושאים לאותו הדבר, אני אוהב להכין ערכות נושא לקליפת הגמדים, הכנתי את הראשון עבור גמד קליפה 3.0 כשעברתי ל 3.2 זה ביצע שינויים רבים, ואינם תואמים, ואותו הדבר כלפי 3.4. אני כבר מוותר עם gnome לא כדאי לעשות עבודה על זה.
כשאני מנסה להיות עם Gnome 3 אני מתייאש להגדיר את זה לטעמי, התקנת סיומת לתיקון בעיות הקליפה היא שערורייתית, כמו גם התקנת gnome-tweak-tool כי אין תועלת לקבל את הסיומת מבלי להיות מסוגל להגדיר זה.
אולי בכל זאת לינוס טורוואלדס לא כל כך טועה 😉
בואו ניתן להם זמן, GS מוכיח שהוא עוצמתי וגמיש מאוד, רק שאין דרך להגדיר את זה ממקום מרכזי ואתה צריך לפרוץ חצי מהמערכת כדי להתאים לטעם / צרכים / שימוש שלנו ... אבל זה יכול להיות בהתאמה אישית, ניתן להוכיח זאת באמצעות מנטה 12, סינמה של מנטה 13, SolusOS 2, Pinguy112.04, מערכת הפעלה אלמנטרית וכל הפצות שבהן האחראים טרחו לצבוט את המערכת ביד.
יאללה, הם דיברו על PESTES על KDE כשהוא יצא לראשונה והיום זו סביבת שולחן עבודה מרשימה.
טוב חבר, זו רק דעתי ואני בטוח שרבים לא משתפים אותה, אבל עכשיו Gnome 3.X אי אפשר לסווג את זה כסביבה "פשוט לצאת", הם קיימים יותר משנה אם אני לא טועה והם ממשיכים באותן טעויות, מבלי לתרום שום דבר חדש. תגיד לי בכנות, אתה חושב איך הדברים מתנהלים מעטפת גמדים לתת לפילוסופיה שלך טוויסט? כי אני לא חושב שכן.
השורה התחתונה היא שלפני "זה" היה gnome 2 ואכזבה נבעה מציפיות גבוהות
אך זכרו מה היה KDE 4 כשיצא, בלתי אפשרי לשימוש!
אני זוכר את הביקורות שירדו גשמים מכל עבר, זה היה כאילו הם חזרו עם הזנב בין הרגליים לענף 3.5 ...
רק כשהגיעו ל -4.4 אפשר היה לומר ש- KDE 4 התחיל להתבגר ולקבל את הצורה שהתכננו לתכנן להעניק לו; גרסה 4.5 הייתה מחליף משחקים במובן זה שהיה המהדורה הראשונה של סניף KDE 4 שהייתה יציבה לחלוטין ומעל לכל שימושית, משם לחלק זה KDE SC הבשיל וצמח בפונקציות ותכונות בקפיצות, הייתי אומר כמעט אומר שברמה אקספוננציאלית או גיאומטרית ולא חשבון ...
אני מתעקש: GNOME 3 / מעטפת היא פלא ועלינו לתת לזה זמן, עכשיו אני לא עוקב אחר הפרויקט ולכן אין לי מושג היכן מושם הדגש בפיתוחו, אך ברור שזה לא בחלק של התאמה אישית של מראה. , או לוח הבקרה או הפרטים שכולנו רואים מינימלי והכרחי 😉 אך ברור שהם עובדים והרבה מתחת למכסה המנוע.
קיוויתי שבשלב זה ההיבט הגרפי היה מוגמר יותר אבל ברור שהם עדיין לא עסקו בזה או שזה לא בראש סדר העדיפויות, אני לא יודע ...
בואו נראה מה זה מחזיק בגירסה 3.6 😉
למחשב נייד הייתי רואה את זה טוב אם הם יתקדמו מעט, אבל בהחלט העובדה שהתצורה נעשית באמצעות הרחבות ושהם לא נכללים כברירת מחדל גורמת לי לעבור ישירות לסביבה אחרת. סמלים באופן כללי תמיד נראו לי מיושנים ועדיין. האמת, אני כבר גמדי, לפחות עד שהם ישקלו מחדש (שבקצב הזה עד גנום 5 או 6 שום דבר xD)
אני מסכים עם הנושא וסמלי ברירת המחדל. אבל באופן אישי, ברגע שהנושא והסמלים השתנו, אני אוהב את השימושיות והפשטות של gnome 3. גם Fedora וגם Remix shell gnome remix מתאימים לי כמו זריקה, הרבה יותר טובה מ- KDE. אני רואה את זה שלם יותר מ- XFCE, לא כניתן להתאמה אישית אלא הרבה יותר שלם, למעט הפלא הקטן שהוא מידורי. יציב יותר מקינמון. טוטם פשוט עונה על הצרכים שלי. אני לא משתמש במנהל דוא"ל ולכן אני לא חושב על האבולוציה. בקיצור, בדרך כלל אני בודק סביבות רבות אך אני משתמש ב- gnome 7 כבר 3 חודשים ונוח לי מאוד. כמובן, לטעמי צבע.
אה, מזל טוב על הבלוג הנפלא שלך, מהטובים בספרדית. ברכות מאנדלוסיה.
KDE הוא האהוב עלי בשלב זה, ובעוד נהרות של דם בטוח יזרמו כאן, אני מעדיף את האחדות על פני Gnome Shell. אני מסכים במובנים רבים למאמר עלאב, אך מעל לכל, מבחינת הגמישות לשנות את הסביבה. לא שמתי לב לסמלים עד שהזכרת אותם במאמר, אם כי נכון שהם תמיד נראו לי גדולים מדי. ולמרות שלא התקנת tweaks של גמדים נראית כמו טעות, זה עדיין לא מספיק כדי לפתור את החסרונות של Gnome 3, ויהיה צורך לשים הרבה יד באזורים שאינם נוחים לחלק מהמשתמשים. ניסיתי באופן אישי את Gnome 3 עם Fedora, שלדעתי הוא זה שמשלב אותו בצורה הטובה ביותר (השתמשתי בו גם ב- Suse וב- Ubuntu), אבל להפתעתי הרחבות, שמוסיפות כמה פונקציות שנראות הגיוניות, הדבר היחיד שהן להשיג הוא חוסר יציבות גדול יותר.
עשיתי כמעט את אותו הסיור וסיימתי עם פדורה-KDE. הבעיה עם תוספות היא תמיד זהה, רבות אינן תואמות לגרסאות Gnome-Shell האחרונות, וכשאתה מכניס אותן, שולחן העבודה שלך מתגרה, או מתרסק, וכו '... לגבי הסמלים, אתה יכול לשנות את הגודל לפי לגעת בקובץ שאני לא זוכר עכשיו, אבל, כמו שאתה אומר, לפעמים אתה צריך לשים יותר מדי יד כדי להשיג את זה נכון.
בטח, ניתן לשנות הרבה דברים של Gnome Shell על ידי הקשה על CSS של העיצוב, למשל, אבל לא סתם מישהו יכול להגיע לשם.
אתה צודק, התאמה אישית של סביבת שולחן העבודה שלך צריכה להיות פעילות פשוטה; אני לא חושב שעריכת קבצים היא האפשרות הטובה ביותר כיום להקמת סביבת שולחן עבודה.
בדיוק .. בשלב זה המעט שהם צריכים שיהיה להם הוא כלי להתאמת שולחן העבודה בלי צורך לגעת ביוטה של קוד ..
ובכן, שינוי אייקונים בפדורה אינו מסובך כמו שזה נראה ובכן היי ... זה תלוי באיזה סוג אייקונים כמובן (: אם הם פנזה או אלמנטריים, אז עם הקלדה: sudo yum install faenza-icon-theme או sudo yum התקן elementary-icon -theme מוכן משתנה בעזרת gnome-tweak-tool, אם כי כמו שאתה אומר, אם הם סמלים אחרים אז ... כן אתה צריך לשים את היד שלך: /
לחיים (:
ובכן, הטעם בצבע, אני משתמש בקליפת גמדים בקובץ שלי הרבה זמן ואני מסכים שהאייקונים לא הולכים עם העיצוב המוצע, אבל? האם אותו דבר לא קורה כשרוצים להגדיר xfce או openbox? ב- GNU / Linux יש לך אפשרות להתאים הכל, או שאתה יכול לעשות את זה ב- winbug?.
אני חושב שאני מתחיל לבקר בלי תמיכה מבוססת בניגוד לעמדתו של מלצר:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
האם זה רעיון רע.
דרישת שלום
כמובן, חבר, ההבדל הוא שב- Xfce, למשל, אין יותר מ -5 מפתחים שבקושי יכולים להתמודד עם תכנות. ל- Gnome מצידה, לא רק שיש יותר מפתחים, אלא שעומדות מאחוריה חברות חשובות, ובשביל מוטיבציה רבה יותר, הם מקבלים תרומות.
אני משתמש פשוט וולגרי שבשנת 2007 התקנתי את אובונטו הראשונה שלי ולאחר זמן קצר בבית כבר אימצתי את לינוקס עם Gnome 2.x כמערכת ההפעלה היחידה שלי. חייתי באושר עד שאובונטו הפכה את Unity לחובה, ואז עברתי למנטה, עד ש- Gnome Shell יצא. מאז ועד מנטה 13 התפתיתי לחזור לחלונות, תוך כדי ניסיון להתרגל ל- LXDE או ל- XFCE, שדמו יותר לגנום הישן. למרבה המזל, מנטה 13 משלבת את Mate שהוא כעת שולחן העבודה שלי.
אני לא חנון אלא משתמש פשוט וככזה אני מחפש פשטות, נוחות וניתנות להגדרה. אחדות או מעטפת גמדים עשויים להיות רעיון טוב לטלפון נייד, אך עבור משתמש רגיל הם אינם שמישים לחלוטין וקשים מאוד. מתי מתכנתים שולחניים יבינו?
מה דעתך שתנסה את SolusOS? אפשרות מעניינת מאוד למי שמעדיף שולחן gnome 2 ועם אסתטיקה מטופחת מאוד
ברוך הבא אוזוזו:
אתה לא משתמש נפוץ, אתה פשוט "משתמש פשוט", סוג המשתמש שאני מתכוון אליו כשאני אומר ש- Gnome Shell אינו אינטואיטיבי או שמיש כלל. אני משתף אתכם ברעיון הזה:
בכל זאת אחדות לא כל כך הרבה, אבל מעטפת גמדים.. נשיפה
למחבר יש דרך להכין פוסטים על מה שהוא לא אוהב, מגעיל
הו מישל, אם היית יודע מה אני חושב על הדרך בה אתה מבטא את עצמך אובונטו... אבל כלום, ככה אנחנו, אתה חושב שלך, אני חושב שלי.
עבור gnome 3 זה בדרך כלל מגעיל, לא ייתכן שכדי שהוא יהיה שמיש אתה צריך להוסיף תוספים וכי אלה כאשר הם רוצים להיכשל, מלבד זה כאב ראש לתת לו אישיות כלשהי, גם כפי שהוא לא אולי אני לא יכול לשלב כלים לתיקון גמדים אחת ולתמיד, החבר'ה האלה עלו על המינימליסטי, שיהיה ונראה פשוט, אבל הם הסירו הרבה פונקציות שפספסו. אני נשאר עם KDE ו- XFCE
כל מה שהפוסט מציג הוא אמיתי
???
חחחחחחחחחחחחח XD
אני הורג את עוצמת הטיעון שלך, הייתי המום
אני חושב שאלאב צודק בכמה מהדברים שהוא מבקר, הנושא והוויזואליה הם איומים, נושא האייקון מכוער מאוד, וכדי להיות חדש זה מרגיש ישן, ואדוויטה לא יפה במיוחד. אני מסכים איתו ולא רק אני, אבל אנשים רבים המשתמשים ב- Gnome 3 וחושבים אותו דבר, אני חושב שהם צריכים לתת עדיפות לצבעים כהים, כמו האפור הכהה של יישומי הצילום.
מה שאני לא כל כך מסכים איתו זה טוטם, אני מכבד את דעתך, אבל מבחינתי הוא לא נורא, טוטם עובד טוב, הוא יציב ולא צורך הרבה, והממשק שלו די פשוט.
לסיכום, אני חושב שכדי להיות Gnome 3.5.x הם צריכים לפתור אחת ולתמיד את הבעיות שהיא נמשכה מאז שקיים Gnome 3, כמו ההיבט הוויזואלי של Gnome, כמו גם אפשרויות התאמה אישית רבות יותר (אני לא שואל שהם משלבים את הכלי Gnome Tweak, אבל אם הם משפרים את ההרחבות ומוסיפים את האפשרויות של תוכנית זו כברירת מחדל) אני חושב שאם מדובר בסביבה שמישה מאוד במחשב האישי, זה עניין של הסתגלות לשינויים, זאת עם סבלנות. זה יכול להיות אפילו יפה, ושיש לו עוד דרך ארוכה, ברכות
ברוך הבא ארגאני:
על זה אתה מגיב:
ואני שמח שאתה לא מסכים איתי, כי זה מראה שאנחנו בני אדם ואנחנו לא צריכים לחשוב אותו דבר. הבעיה שלי עם טוטם היא אגדית, היא תמיד נתנה לי בעיות בכמה סוגי קבצים או עם כתוביות. נכון שהממשק מאוד פשוט, הייתי אומר אפילו יפה, אבל אני עדיין מעדיף נגנים חזקים יותר כמו Gnome-mplayer, VLC או אפילו Parole.
זה אותו הדבר כמו שאני חושב. הם צריכים ללטש את התמונה קצת יותר.
ניסיתי את מעטפת ה- Gnome ב- Opensuse, Fedora, Ubuntu, בדיקות דביאן וברמיקס של Ubuntu Gnome Shell, ניסיתי גם ב- Linux Mint וב- Mageia, עכשיו אני כותב מ- Debian עם Kde (מהתקנה מינימלית) וכך אני ימשיך עד שנתן לצוות ה- Gnome באמת להמשיך עם זה. Gnome-Tweak-Tools חיוני שהוא הגיע כסטנדרט, זה יקל מאוד על חלק מתצורת המעטפת, אסור לחסר אותו, יש להוסיף אותו, אני מסכים עם אלב.
אני משתמש בגמדים במשך שנים וב- kde אמשיך, אני חושב, עד פגז ה- Gnome 4, שם אנסה שוב. בברכה.
נכון מאוד ש- Gnome 3 הוא ממש מכוער הם צריכים להתמקד באסתטיקה גם עם נושא טוב, סמלים שכן אלה שיש להם נראים ישנים מאוד, שום דבר מודרני ופשוט נורא !!
נושא ה- Gnome 3 Shell האיום הזה עם גבול החלון המכוער הזה ורק כפתור הסגירה, בלתי נסלח ¬__¬
הרגע התקנתי כדי לבדוק את בדיקת דביאן את Gnome Shell 3.4.2 והתאמתי את זה ליצירות האמנות של SolusOS 2. השינוי מרהיב 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
ברכות
הייתי מבקר בבלוג זה תקופה קצרה ולא נתקלתי כל כך בדעה "אישית" "כנגד משהו בגלל העובדה הפשוטה שאתה לא אוהב את התמונה, אותו דיון לגבי Gimp 2.8 העובדה שהיא כן לא נראה טוב או שהוא לא דומה ל"יפהפיות "שקיימות בעולם היישומים הקנייניות מדורג בכוונה כל כך נמוכה (אני לא אומר שהכל בעולם החופשי טוב, אבל אתה צריך לספק טוב, לא כל כך ביקורת סובייקטיבית).
אני זה שחושב ש- Gnome 3 לא נראה טוב או שהוא "שמיש" כרגע אבל משם לתת דירוגים סובייקטיביים כל כך נמוכים זה יותר מדי, כל המאמר הזה נכנס למגוחך של הסובייקטיבי כמו שהוא לא אוהב לומר בסביבה שהוא תוקף אותו בבוז "מוסרי" שהוא מכוער כן, אבל משם להגיע לזה זה יותר מדי אכזבה נטו שקיבלתי מהבלוג הזה אליו הערכתי מאוד את הנושאים שלו שרחפו באובייקטיביות כטירון- משתמש ברמה בינונית. אבל אם הסובייקטיביות הללו נמשכות, אני צופה לו עתיד רע.
אני מקווה שהם ינימו את הסיבות לכך שהם "שווים את היתירות" ויבססו אופקים חדשים לפני כתיבת מאמרים דלים באובייקטיביות ובסיבה לדיון.
מדהים עד כמה כל מי שלא הסכים איתי, ומדגיש שלא הייתי אובייקטיבי, וגם לא הגיב על שום דבר שמוכיח "באופן אובייקטיבי" שאני טועה. כנראה שרבים שוכחים מהו בלוג. זה לא אתר שבו אני צריך לרצות כל משתמש שנכנס, זה אתר שבו אני מפרסם את מה שאני חושב, את מה שאני מאמין, ואני מכבד את החשיבה של השאר בין אם הם חולקים את דעתי ובין אם לא (מכאן שמכבדים את החופש ביטוי וכל ההערות מאושרות).
כמו שאתה אומר, אתה חדש כאן. אם קראת הערות או מאמרים אחרים שעשיתי עליהם מעטפת גמדיםהיית מבין שאני לא מדבר רק בשביל התמונה (שאם צריך לחדש אותה בדחיפות). בדקתי ביסודיות את Gnome Shell כאילו אומר בהיגיון שמבחינתי היא לא נגישה וגם לא יפה. עכשיו מתברר שאני לא יכול להגיד מה אני חושב? אולי לא תתאכזב כל כך אם הייתי ניגש למאמר אחרת, אבל מה שכתבתי היה מה שחשבתי אז.
אתה יכול לצטט לי כמה מהדירוגים הסובייקטיביים הנמוכים ביותר כמו שאתה אומר? אגב, אתה גם מצטט אותי איפה שאני תוקף בבוז "מוסרי" ואם אני טועה, תאמין לי, אני אהיה הראשון לתקן. אגב, אם אתה כל כך חביב, אתה יכול לתת לנו כמה טיפים כדי לוודא שלבלוג אין עתיד כל כך רע?
תודה שקפצת לבקר.
«נראה» «יפה" «כישורים" "מגוחך" "יציב"
ועליך ללמוד לכתוב לפני שתגיב לבלוג זה
ללא אקרימיות 😉
העניין נראה יותר ממוצא טרולי מכל דבר אחר. אותו דבר, מבקר ללא כל בסיס.
אני רואה את זה כמו הגנום הראשון 3.
וחשבתי שאני היחיד ... 😀
זוהי דעה שאינה באה בחשבון, אך ברצוני לראות בבלוג זה עוד כמה מאמרים הקשורים לשימוש ב- GNU / Linux; בתגובה בעבר שכבר אמרתי, אני חושב שהם מתמקדים יותר מדי בסוגיות הוויזואליות והאסתטיות של ההפצות ולא כל כך הרבה בפונקציונליות. זו רק התפיסה שלי.
נ.ב: הייתי רוצה מאמר על יין. לפעמים יש אנשים שלא עוברים ל- GNU / Linux בגלל העובדה הפשוטה שישנן תוכניות שיש בהן רק מתקינים לחלונות. נצל את העובדה שיין נמצא במאגרי דביאן GNU / Linux (סיד ובדיקה) בגרסתו היציבה האחרונה (תודה למייקל גילברט, הילקו בנגן, סטיבן קיט ואחרים); ואיזו הפצה אתה משתמש.
אל דאגה, יש לי כמה מאמרים שקשורים להגדרות, יישומים וכו '... כלומר, לא כל כך ההיבט הוויזואלי. רק הזמן והאינטרנט אינם מספיקים לי כרגע כדי לפרסם יותר, או לפחות לפרסם מאמרים מעמיקים יותר.
אני מבין את נקודת המבט של הפרשן שלך, ותאמין לי שנרצה גם לכתוב דברים טכניים יותר, מה שקורה זה שפוסט מסוג זה לפעמים לוקח מחקר ומעל לכל זמן, משהו שחסר לנו כרגע .. אבל אל ' אל דאגה, מאמרים מסוג זה תמיד יהיו כאן.
ובכן, לגמד 3 שלי זה לא נראה כל כך נורא לשימוש וגם לא כל כך מוצנע או מסובך, הכל שם, באופן אישי התעסקתי יותר עם KDE, השתמשתי בו מעט אבל לא הצלחתי להשיג את זה, אני חושב שזה רק עניין של זמן להתרגל אליו מעטפת הגמדים
כן, אתה צודק, אני חושב שמה ש- Gnome 3 נכשל כרגע הוא בהיבט הוויזואלי, ולא בשימושיות כסביבת שולחן עבודה. זה נראה מאוד שמיש ואלטרנטיבה מצוינת לשאר שולחנות העבודה. זה עניין להשליך את הפחד שלנו משינוי ולא שיהיו לנו דעות קדומות.
ובכן, כמו בתגובה קודמת כבר הערתי, "חסר לנו הבגרות לקרוא / להקשיב לתגובה מבלי להרגיש מותקפים" הערות אלה "הם נראים לי" כלומר, אני אומר שאני לא אוהב את זה ואת אחרים מקשיבים שזה חסר תועלת.
מאמר טוב, אני מסכים איתך במה שאתה חושף.
לגבי
נ.ב., אני לא אוהב צ'יוטה (אני מקווה שלא יצליבו אותי בגלל זה, ואמרתי שאני תוקף את הירק האצילי הזה חחחחחחח)
אגב אלב, לא היית לוקח שנה חופש?
לגבי
זה היה רק שבועיים, הראשונים שבהם הוא התחיל את העבודה החדשה... זה אפילו לא נמשך 5 ימים חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח ärסססקerת לְמַרְבֶּה הַמַזָל DesdeLinux זה לא תלוי רק בי, כי כמו שאתם רואים, אני לא זה שמפרסם הכי הרבה בשום פנים ואופן... עלב הוא המשלים המושלם, כי הוא כן מפרסם הרבה 😀
חחחח פחות או יותר, אבל כשאני מסתגל לעבודה החדשה הזמן עובר DesdeLinux.
אני מאוכזב בכנות מהממשקים החינמיים הנוכחיים. נראה לי שהם לקחו צעד אחורה מהכל. בעיקר Gnome ו- KDE. עד כמה היה קשה לחדש את מה שהיה לנו קודם? אהבתי את KDE 2.x ו- 3.x, ו- gnome לא היה רע עד גרסה 2.16, אז זה נתקע ואז טוב, זה הם מכנים מהפכה.
ברור שלמפתחי KDE ו- Gnome יש את כל הזכות לעשות את מה שאומרים להם, אבל זה לא אומר שאני מאבד אמון בתוכנה חופשית לשולחן העבודה. כמובן שכשרת הוא טס.
מעטפת שולחן העבודה היחידה שאני עדיין אוהב היא Enlightenmente, חבל שבניגוד ל- Gnome יש לה מעט תמיכה עסקית, ומעט מאוד תוכנה המבוססת על המסגרת שלה.
KDE 2 טוב יותר מ- KDE 4? GNOME לא היה רע ... עד גרסה 2.16?
אין ספק שיש טעמים רבים כמו שיש צבעים.
זה מרשים איך Gnome זרק הכל, באמת חשבתי של- KDE 4 יש הרבה בעיטות ומצלתיים אבל זה פונקציונאלי ובכל פעם שהוא הצליח מבחינת יציבות רבה יותר, מצד שני Gnome השינוי היה מאוד דרסטי עדיין לא מראה סימני התאמה אישית. פשוט כמו שהיה תמיד. למרבה המזל יש XFCE שהוא עונה על הצרכים שלי הרבה לפני Gnome 3. ברכות.
אם אני מסכים שבשלב זה זו צריכה להיות סביבת שולחן עבודה בוגרת הרבה יותר - מה שאני לא מאמין שלא השתפרה כי יש לה - אבל אם נראה לי שיש לה פגמים רבים בכמה היבטים שאפשר היה לראות בהם בסיסיים כמו התאמה אישית, כמו למשל נושא הרחבות שנכשלים באופן אקראי או שאין להם תאימות, צריך להיות מעודן הרבה יותר. אבל אלב נראה לי גם שאתה צריך לנסות למתן את הטון של המאמרים שלך כשמדובר בנושאים שאתה לא מסכים איתם כי למרות שהם דעתניים (ואתה מבהיר את זה בעצמך) ניתן לראות אותם בטון גנאי מסוים כ כבר קרה. באותה תקופה עם המאמר של Office Open.
אני מקבל בשמחה את הביקורת שלך זוהרובכן, נכון שלפעמים אני מבלה קצת עם אופן הכתיבה שלי (זה יהיה בגלל שזה קצת משקף את האישיות שלי), אם כי אם אתה מאפשר לי להתגונן, אני חושב שלא פגעתי באף אחד במאמר שלי, עשה אני? 😕
האדם לא היה חסר, ופוגע באף אחד כמובן לא, אלא אם הוא יוצר נטייה מסוימת כלפי דעותיך. בכל מקרה, זה גם חלק מהסיכונים התעסוקתיים.
כן, למרבה הצער, גם אם אדבר יפה, לא כולם תמיד יסכימו איתי 😀
אני חייב לומר שאני מאוד לא מסכים עם הפוסט הזה, Gnome חדל להיות שולחן העבודה המשעמם והעתק כדי להפוך לשולחן העבודה של המאה ה -21 (אף אחד לא יכול להגיד שהוא לא מהפכני), עלינו להכיר בחידוש שהוא עשה מהקונספט שלו. שולחן עבודה. בואו נעתיק את gnome 3.0, 3.2 ו- 3.4 שבדקתי כשולחן העבודה הראשי, היציבות צומחת בצורה מספקת, אין לי עוד תלונות על קריסות ואיטיות, זה מהיר יותר מהאחדות (בדקתי את זה ולא השוואה).
מה אם אי אפשר לשמור זה שיש לו סיומות חיצוניות ולא אחד משלו, gnome צריך לאמץ את הפופולריים ביותר ולתת אפשרות להפעיל אותם מאוחר יותר. KDE יכול להיות כל מה שיפה, עם אלף פונקציות ומסורתיות שאתה רוצה, אבל לעבוד איתו מבזבז זמן עם האפשרויות המפוזרות בכל מקום (לדעתי תמיד מצאתי את זה יפה אבל אני לא יכול לעבוד איתו בנוחות, בניגוד לשאר של שולחנות העבודה של לינוקס)
ובכן, כמה הרחבות נכשלות מובן, הדף אומר BETA, יש אנשים שלא נראה שהם יודעים מה פירוש המילה הזו.
ולבסוף אלב, אם אתה לא אוהב את Gnome, למה שלא תחזור ל- XFCE ותפסיק לגעת בביצים? עם כל הכבוד, אבל לטון שלך מגיע מילים "חזקות". דבר אחד הוא לתת חוות דעת ואחר הוא להאמין ללינוס ולהתעסק ככה לא יותר.
דון-קמי, קודם כל ברוכים הבאים לבלוג. על התגובה שלך מי אמר שהפסקתי להשתמש Xfce? ואם השתמשתי גַמָד, זה לא יהיה בדיוק ה- צדף, אבל GnomeClassic.
מדוע אני לא מפסיק לגעת בביצים? ובכן, מכיוון שהיחידים שמרגישים רמזים לפוסט שלי הם משתמשים כמוך (פרו Gnome-Shell) שהם לא מסוגלים לכבד את דעתי. יתר על כן, אני חופשי להביע את דעתי ככל שארצה ונראה לי שלא פגעתי באף אחד. כדי לסיים, אני לא צריך להיות לינוס טורבאלדס לדבר רע על משהו שאני לא אוהב, כי אני חוזר ואומר, לא פגעתי באף אחד כמו המאמר שלי.
היי אבל אתה צריך להיות ברור לגבי משהו .. אותה מעטפת גמדים באובונטו מתנהגת טוב מאוד ..
אהבתי את המאמר, ב- muylinux יצא לי להגיב עליו וכאן אני מגיב עליו שוב:
לא ניתן להשוות את gnome 3 ל- KDE. לא השתמשתי ב- KDE, אבל קראתי על זה כאשר יוניטי וגנום מעטפת יצאו. אם אני לא טועה (ואם אעשה זאת, תקן אותי) הבעיה עם KDE 4 הייתה שהיא מאוד לא יציבה, רבים הגדירו אותה כ"כבדה ". עם זאת, הבעיה עם Gnome Shell היא פונקציונליות, יציבות מושלמת, אך היא "לא נוחה" וזה לא נפתר עם הזמן (כבר היה לה את זה).
ל- KDE4 בימיו הראשונים היו גם בעיות פונקציונליות. במילים אחרות, KDE3 התיר הרבה יותר דברים מ- KDE4 בתחילת דרכו, משתמשים רבים הרגישו אומללים ועברו ל- Gnome…. אותי ביניהם.
כיום KDE4 עולה בהרבה על KDE3 מבחינת האפשרויות (לפחות ככה אני רואה את זה).
לגבי
+1
מאמר קצת תמציתי אבל אני די מסכים עם מה שכתוב בו: GNOME 3 / מעטפת מבאס עיצוב ופונקציונליות ... אלא אם כן אתה מתיישב כמו שזה בא מהמפעל או שאתה שם את הכל על הכל. המקרה הראשון יהיה מקובל על "מעטים", אך הציבור הרחב שלא מתכוון להגיע לבדיחה. השני ... ובכן, אולי לינוקס מנטה ישיג משהו.
ולמרות שזה לא קשור לנושא, אני לא יכול שלא להיות קצת משועשע מההערות של "הקוראים הממורמרים" (בלשון המעטה), שאחריהם אכלתי חחח. אני יכול רק לברך את elav על מאמר הדעה שלו (יש אנשים שעדיין לא מבינים את המושג הזה), ולזכור שמאחורי Windows, Mac OS X או KDE יש גם מעצבים מקצועיים, הן מבחינה חזותית והן מבחינה מעשית, שהם בחרו אחרים שבילים. בואו נראה אם כעת יתברר שלמעצבי GNOME יש את האמת המוחלטת.
+1
ובכן, הנה עוד אחד שברח מגנום 3 (מעטפת ואחדות) כדי למצוא מקלט ב- Xfce.
לטעמי הטעות הגדולה ביותר של Gnome 3 (מעטפת ואחדות) ומטרו (של חלונות 8) היא "לאלץ" את המשתמש להשתמש במערכת הפעלה שלדעתי מיועדת רק למכשירי מגע.
הזמן יגיד מה קורה עם כל כך הרבה שינויים
לא אכפת לי מהאסתטיקה או מהנושא של מעטפת הגמדים, בקפלה פשוטה אתה משאיר את הקליפה קבועה עם נושא אחר. אני מעדיף לדבר על פונקציונליות. לדוגמא, כדי להתקין את מעטפת ה- gnome באובונטו עליך למחוק כל זכר לאחדות וקומפיז (אופציונלי), ברירת מחדל להזנת מעטפת gnome אוטומטית לשולחן העבודה, להוסיף את מאגר gnome 3 launchpad, לעבור למעטפת אתר הרחבות gnome ועוד ועוד יותר ...
יאללה, תקל על זה שמגיע מדובדבנים, בשבילם עדיף לנסות את Ubuntu Gnome Shell Remix שמביא מעטפת גמדים 100% או מנטה שכבר נותן לך את כל מה שנעשה.
אני לא יודע אם צוות הגמדים חשב יותר על טאבלטים וכדומה, מה שברור לי הוא שעבור מחשב זה לא האפשרות הטובה ביותר, ב- Gnome2 זה היה.
ובאשר לתצורה של גופני הבר העליונים, מה אני אומר ואשר לשינוי צבעי הנושא זהים יותר ולגבי שינוי סמלי גודל הקליפה ביישומים זהים וכו 'וכו'. כן, לכל דבר יש פיתרון, אבל יש אנשים שאין להם כל כך הרבה זמן ודווקא מעטפת הגמדים אינה ידידותית כפי שציפינו, לעת עתה.
mc5, לא נתקלתי בבעיות בהתקנת ה- Shell, מאותו מרכז תוכנה שהתקנתי אותו והוא עובד מוצק כמו בדביאן.
התקן גם את KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) וכולם עבדו מושלם בשבילי.
מעטפת גמדים אינה המסירות שלי אבל היא גם לא נראית לי כל כך גרועה. זה נראה לי רעיון טוב שכן, לשנות את ערכת הנושא ואת סמלי ברירת המחדל. זה יהיה נחמד גם אם תוכלו להוריד תוספות ועיצובים דרך ממשק בסגנון kde. או שההחלטה הזו שהם מקלים על התצורה קצת יותר, מכיוון שלא כולם עובדים אותו דבר, בעיניי התצורות של kde ו- xfce כברירת מחדל מאוד לא נוחות למשל, אז אני משנה אותן לטעמי, עשה זאת במעטפת גמדים אם כי לא בלתי אפשרי, זה קשה יותר.
לטעמים, צבעים ... אני רק אומר שאני אוהב את גנום. וניסיתי כמעט הכל. אם היריבה העיקרית היא KDE, שלב .... ותראה שנתתי לו הזדמנויות. ושאר הסביבות ה"קלות "מהוות צבר עם תירוץ לדרישות מינימליות. קיים, כל הסביבות הנדרשות חייבות להתקיים. וזה שאני דורש הוא גנום, זה לאט לאט .... תתחיל לזוז…. לא מהר כמו שהיינו רוצים, אבל זה מתקדם ותמיד, לדעתי, עם הצלחות.
ולגבי Gnome Shell, אותו סיפור. זה כבר ידוע כי, מקל יבש, זוהי סביבה להשתמש באצבעות ובמקלדת, שהיא האבולוציה של כל הסביבות הקיימות. אל לנו לשכוח שיותר ויותר אנשים בוחרים בניידות, בין אם זה טאבלטים או מחשבים ניידים .... ושמכשירי המגע בקרוב יהיו פופולריים בשולחן העבודה. לכן, הדבר ההגיוני הוא לעבוד בקו זה. אך מכיוון ש"שולחן העבודה המסורתי "עדיין שולט ... אין דבר ש"שתי הרחבות" אינן יכולות לפתור כדי להשיג סביבה פונקציונאלית ויצרנית לחלוטין.
ובאשר לאייקונים .... שום הפצה לא ממלאת את תפקידה להיות יפה ועם סמלים הולמים. במוקדם או במאוחר אנו בסופו של דבר משנים את הנושא ואת הסמלים. בגנום הם היו איטיים מאוד עם הסמלים והם עוקבים אחר קו של כיבוד העיצובים הישנים, סגנון שלהם, שנראה לי מתאים. למרות שקשה לספק לחסרים סמלים מאותו סגנון (כמעט מציאותי). בפרט, תמיד השתמשתי באותם סמלים, עשיתי בהם ריטוש מתי שאוכל, ואני רוצה שיהיו לי סמלים מיושנים (אך באיכות SVG) בעיצובים על המודרניות של Gnome Shell ומבטיחים שלמות שמעט חבילות אייקונים נותנות לך אם אתה אל תעשה את זה בעצמך.
ובכן אלב אני חייב לומר שאני מסכים איתך לחלוטין, Gnome Shell הוא 'פשוט' אבל בלי הרחבות זה פשוט לא עובד: / אסון מוחלט.
לחיים (:
אהום ...
זה מה שאתה מקבל …
נותר רק לחכות
תראה .. בוא נראה לראות מעבירים כמה שורות קוד למפתחים .. אולי עדיף שיקשיבו לך.
מדוע רובנו חושבים שאנו תורמים למקור פתוח רק כאשר אנו כותבים שורת קוד? לפעמים גם "ביקורת / הצעה" עוזרת.
כי אם הם לא תורמים כמעט כלום, איך הם יכולים להיות כה תובעניים?
מה גורם לך לחשוב שאנחנו לא מספקים (או שאני תורם במקרה זה) שום דבר ל קוד פתוח? גם פרננדו, כל צרכן / משתמש מטבעו דורש, ותאמין לי, אני לא התרחיש הגרוע ביותר.
האם אתה רואה את התוסף שמציג את ההפצה והדפדפן בכל תגובה?
תוסף זה משמש באלפי אתרים ובלוגים בעולם, תרמנו בין 20 ל -30 שורות קוד לתוסף זה, ואלפי אנשים נהנים מכך.
זה תורם לפי הרעיון שלך, נכון? 😉
אל תיקח פרטנר לקרב, מכיוון שרבים חושבים שקל מאוד לכתוב מאמר ולבקר ללא בסיס, קל מאוד לדבר גם בלי לדעת את הסיבה, כמו במקרה זה. תבין, שעצם העזרה לאנשים בפורום, או דרך הבלוג עצמו, היא כבר עזרה ענקית עבור תוכנה חופשית. או שזה לא נחשב?
אני יודע, תרומה זה מועיל. או לעזור בצ'ט, בפורום, כתיבת מאמרים בפורום, תורם קוד וכו '.
רק ... אם אתה רוצה לדבר על קוד, אתחיל לרשום את התסריטים, הפונקציות, שורות הקוד שתכנתנו והנחתי לכולם 😀
קצת מוגזם וללא ויכוחים מוצקים, לא עשיתם ניתוח, ביקרתם ביקורת מאוד לא קונסטרוקטיבית.
העובדה שאתה לא אוהב gnome לא נותן לך לראות את מעלותיו, שיש לו את זה ורבים ... אתה לא צריך לסגור בלהקה ככה, אבל אלה החיים שלך, הם הטעם שלך, אתה חופשי לבטא את דעתך ואני שמח על כך.
ברכות.
תודה על התגובה שלך. המאמר שלי לא נועד להיעשות בסקירה, מכיוון שדובר הרבה על Gnome Shell התכוונתי רק לציין שהם ממשיכים לעשות את אותן טעויות מנקודת מבטי.
מה שהתייחסתי אליו הוא שלא ראית מעלה אחת, ומה שעבורך טעויות עבור אחרים הן מעלות, אבל היי, עצמך. 🙂
אמרתי את זה קודם, אבל אני חוזר על זה שוב. המעלות היחידות שאני רואה עבור Gnome Shell הן:
- מערכת התראות עם אפשרות לענות לפרלמנט <אני אוהבת את זה .. - היא משתמשת בתכנות טכנולוגיה / רשת עבור הנושאים. - נהדר למכשירי מגע. מחוץ לזה, אני לא יכול למצוא שום דבר אחר.
אין לי ידע מתקדם בלינוקס, אסתטיקה או קודים, כל מה שאני יודע זה שהבלוג הזה מצחיק אותי מאוד (כמו שאמרתי במאמר אחר), עם הדיונים האלה, ומר אלב תמיד מעורב.
Hehehe, אז הם יגידו שבתוך OpenSource הדמויות הכי שנויות במחלוקת הן:
לינוס טורבאלדס
ריצ'רד סטולמן
אלב
ג'ג'אג'ה
מה שאני חושב על המאמר שלך הוא שנתת דעה על משהו (במקרה הזה Gnome Shell) עם כל החופש שיכול להיות לכל בן אדם, זה גם הבלוג שלך. אני באמת לא רואה בעיה עם זה. אתה לא היחיד שחושב ככה, ניסיתי גם את המעטפת ואני חייב להסכים איתך לגבי האמור לעיל. אני לא מכחיש שאני לא אוהב את המושג אלא משם לשבח אותו ולא להסתכל על השלילי שיש בו, זה הרבה קנאות. ברכת שלום
טוֹב! אני אוהב את הבלוג הזה, הוא מתעדכן מדי יום בנושאים מעניינים. ואני מבין שיש ערכים אינפורמטיביים, הדרכות ודעות. כבעלים של בלוגים, נהדר שהם יכולים להביע את דעתם ועוד הרבה יותר שההערכות של מי שאנחנו המבקרים שלכם תמיד מתווספות לשולחן. זה לא תמיד נראה, ופחות סביב המחשוב.
אז את מה שקראתי אני רואה כהערכה אישית מאוד כלפי אלב, שאני בכלל לא רואה תוקפני.
Gnome 3 הוא מושג טוב. בדקתי את זה בימיו הראשונים של ArchLinux. נתתי לו הרבה זמן וגרסה אחר גרסה חיפשתי את המהפכה שהציע. עד באופן מסתורי לא יכולתי להשתמש במחברת הפועלת עליי סוללה ב- Gnome-Shell, מה שלא קורה בשום מקום אחר. אני משתף אתכם, לשולחן העבודה יש הרבה פוטנציאל, באותה תקופה התרגלתי לעבוד איתו וזה היה מאוד פרודוקטיבי. אבל זה נופל על נקודות חשובות מאוד והיצירה האמנותית היא אחת מהן. ישנם נושאים רבים כל כך עבור חלונות! למה לבחור בזו הנוראית. ולנסות לשנות דברים רק מביא צרות. אחד הדברים הכי מגניבים במערכות לינוקס הוא שאתה יכול לקבל הכל לטעמך! כיצד מוצדק שהגרסה החדשה המהפכנית של הסביבה הוותיקה אינה שוקלת להתאים אותה? זה לא מוצדק.
בעת השימוש ב- Gnome מעולם לא חשבתי על האפשרות להשתמש ב- KDE. הסימפטומים ברורים, Gnome 3 הותיר פער גדול שמודגם באפשרויות החדשות המוצגות. הייתי צריך להעביר את עצמי ועכשיו אני שמח ב- KDE.
ברכות ותודה על החלל !!!
תודה לך על ההערה קרלוס, באמת. אני בעיקר מקפיד על החלק הזה:
תודה לך שעצרת, קראת אותנו ונתנה לנו את ההערה 😀
באמת תודה רבה 😉
אני מזכיר לך שברירת המחדל של gnome 2.X הייתה גם נורא מבחינה אסתטית
לפחות זה היה ניתן להתאמה אישית.
אני מאוד מסכים איתך. לפני Gnome Shell אני מעדיף את אחדות, אך בעקבות צעדיך אני מעדיף את Xfce ... אני זוכר שאהבתי את הבלוג שלך xfceando.wordpress.com 😀
עבור Lex.RC1.
נכון שניתן להתקין מעטפת גמדים ממרכז התוכנה, אך הדרך שלי לעשות זאת היא כדלקמן:
1- בתום ההתקנה אני מגיע לשולחן העבודה של Unity, מעדכן ומפעיל מחדש.
2- אני פותח את הטרמינל ומתקין כישרון ומעדכן בעדכון כושר sudo.
3- כעת אני מתקין את החבילות הבאות:
sudo aptitude התקן gnome-shell gnome-tweak-tool gdebi סינפטי
4- לאחר ההתקנה, הפעל מחדש ובחר בתפריט הכניסה: Gnome.
5- אני מוסיף את מאגרי medibuntu ו- gnome3 מ- Launchpad (אופציונלי) וטוען סינפטי מחדש.
6-אני סוגר את המסוף הסינפטי והפתוח להתקנת החבילה הבאה:
sudo aptitude להתקין תוספות של אובונטו
7- עבור לדף האינטרנט של הרחבות של gnome ובחר.
8- עכשיו אנחנו צריכים להסיר רק אחדות, קומפיס, אובונטו, שוטוול וכו 'מאוד וכו' ...
כפי שאתה יכול לראות, לכל אחד יש נוהל משלו, אני מקווה שכל מה שניתן לעשות ממרכז התוכנה של אובונטו, ובחלקו ניתן לעשות זאת, אך התקנת רק את הקליפה יכולה להשאיר אותך עם מעטפת גמדים לא גמורה.
ברכה.
שלום לכולם,
לדעתי כמשתמש רגיל ומאוד אישי, אני לא אוהב את Gnome Shell, לא משנה כמה התאמצתי, השתמשתי בו יותר מחודש וזה לא משכנע אותי, האחדות טובה יותר מבחינת השימושיות, לפחות בשבילי. התקנתי את אובונטו 12.04 במחשב הנייד והיה לי די מותאם אישית עם הרחבות, ערכות נושא וחבילת אייקונים; אבל ניסיתי את SolusOS 1.1 ושמחתי את זה, עד כדי כך שהסרתי מיד את אובונטו 12.04 וכדי להיות גלויה אני לא מתכוון להסיר את זה, אני אשאר הרבה זמן עם זה, כי התשובה שלי פשוטה , Gnome 2 ניתן להתאמה אישית מאוד, לא Gnome 3, אתה צריך להתקין את Gnome Tweak Tool ותוספות אינסופיות כדי להתאים אותו אישית. ל- Gnome 2 יש פונקציות רבות נוספות ש- Gnome 3 לא מספק עד כה, שלפחות עבורי, לפני 4 שנים עברתי ל- GNU / Linux זה היה בגלל שיכולתי להתעסק במערכת ולהתאים אותה לטעמי, אשר עם Gnome 3 הוא לא כזה, אני מתאר לעצמי חלון אליו אתה צריך לשים את TuneUp Utilities על מנת להתאים אותו אישית, בקיצור זה לעניות דעתי.
ברכות.
אף אחד לא עושה כל כך הרבה בשביל החבר'ה ברדמונד, כי היוצרים של Gnome3, ביל, יהיו גאים ומרוצים.