אני מודיע לך לפני שאתה קורא: זה פוסט שבו אשקף את דעתי המאוד אישית. אם מישהו מעריץ או מגן על הרעיונות של מיגל דה איקזה ואתה עלול להיעלב ממה שיבוא אחר כך, אני ממליץ להסתכל לצד.
מלכתחילה, כרגע אני לא יודע למה אני כותב את הפוסט הזה, במיוחד כשמה שאני חושב על הדמות הזו השארתי אותו משתקף היטב האחר הזה. מיגל דה איקזה אינו זקוק למבוא, אולי ההכרה הגדולה ביותר שלו הייתה בהיותו אחד ממייסדי ה פרויקט GNOME, פרויקט שככל הנראה מחק מזיכרונו וכל מה שייצג מבחינה פילוסופית.
שהבחור בחר OS X כבר ידענו את זה, אבל אתה צריך להיות בעל פרצוף מאוד קשה כדי לבקר משהו שהוא עצמו היה חלק ממנו.
כפי שהוא אומר לנו ב הבלוג שלו, לקחתי מק יום אחד לחופשה לברזיל והכל עבד, יכולתי להשעות ולשחזר את המחשב הנייד בלי בעיות, השמע תמיד עבד כמו גם וויי - פיי, הוא לא היה צריך לקמפל מחדש את הגרעין בכדי להתאים "זה או אחר", לא היו לו בעיות עם מנהלי ההתקן של הווידיאו ולא היו לו סימנים לאיטיות חשודה מאשר אם היה על ה- Thinkpad שלו.
ולבסוף, זה מגיע אלינו בתירוץ שיש פיצול בלינוקס כפלטפורמה, הפצות מרובות לא תואמות וחוסר תאימות בין הגרסאות של אותה הפצה.
אני לא מתכוון לפרט מדוע במערכת ההפעלה X דברים עובדים או לא, כבר דיברתי על כך בפוסט השני שלי, אבל תן לי לספר לך דון איקזה, שב- Netbook שהיה לי לפני שבועות וב- Dell Vostro. שיש לי עכשיו, אם היו לי בעיות מהסוג שאתה מזכיר (לא היו לי אותם) היחיד שאשם בכך הייתי אני.
למיגל דה איקזה אני אומר: בעיות יכולות להציג את כל מי שמשתמש בהפצה של Rolling Release, או שמתעדכן כל הזמן, אבל באופן כללי גנו / לינוקס יציב יותר לא יכול להיות. אני אומר זאת מניסיוני, עם החומרה שניסיתי ב -7 שנות השימוש הללו.
גם אדוני, אתה טוב יותר מכולם שיידע את זה, בעוד ש OS X שלך מתמקד בסוג חומרה אחד בלבד, גנו / לינוקס זה מנסה לכסות טווח הרבה יותר רחב, ופעמים רבות כדי שהמכשירים יעבדו, אתה צריך לעשות הנדסה לאחור, כי כידוע, אנחנו לא חלק מאותו מונופול שחברות כמו אפל ומיקרוסופט חולקות עליו.
אבל בלי לרצות לפרט יותר: האם OS X עובד טוב בשבילך? מזל טוב, תהנה ממקבוק שלך או מכל מה שיש לך, שלנגד עיניי (וגם אם הוא לא נותן חרא) הוא לא יותר מבוגד צבוע. אתה מאלה שהתחילו מלמטה, נלחמים למען מטרה וסיימת בצד ההפוך. תהנה מהצד האפל שלך, הכוח הוא איתי 😛
בכבוד רב, מיגל דה איקזה אתה נגעל.
כולם רשאים לבחור את מערכת ההפעלה שהם רוצים להיות קניינית או לא, השגיאה האמיתית שהייתה להם שאמרה כי לינוקס אינה עובדת על שולחן העבודה, "זה לא יעבוד בשבילה", מכיוון שרבים מאיתנו מיישמים אותה, אני אפילו מוצא את עצמי מתכנת ב- Java אפליקציית חיוב בשל העובדה הפשוטה שבעסק שלי החלפתי את המכונות לדביאן סטייבל ואני לא מצליחה להשיג שום אפליקציית חיוב שמתאימה לי, אבל בשאר היישומים המזכירה, ושאר החבר'ה הסתדרו בצורה מושלמת.
לגבי
שאלה זו מיועדת לכולם: האם קראת את מאמר הבלוג Icaza?
מכיוון שמה שהוא אומר זה "בעיני, הפיצול של לינוקס כפלטפורמה, ההפצות המרובות שאינן תואמות, וחוסר התאימות בין גרסאות של אותה ההפצה היו האי שלי שלי / צ'רנוביל."
הוא אף פעם לא אומר שזה לא עובד, ואם מישהו מפרש את זה ככה, הם צריכים לראות בבירור שהוא אומר "בשבילי".
כן, השורה האחרונה אומרת "לינוקס פשוט מעולם לא הצליחה לעבור את התהום בשולחן העבודה.", שבספרדית תהיה "לינוקס פשוט מעולם לא הצליחה לחצות את התהום בשולחן העבודה"; ואת הסיבות, הגיוניות לחלוטין, הוא קובע במשפט הראשון שציינתי. זה מסמל את הבעיות שללינוקס נאלצו לכסות את שוק הדסקטופים, וזו לא דעתו, זו סטטיסטית: כמה משוק המכשירים הניידים מכסה אנדרואיד (קרא "לינוקס")? o כמה משוק מחשבי העל (שאינו זקוק כלל לסביבת שולחן עבודה) מכסה לינוקס? o כמה משוק השרתים מכסה לינוקס? o כמה שוק המכשירים הביתיים ומכשירים אחרים כגון נתבים / נקודות גישה ל- wifi הוא מכסה? לכל השאלות שלעיל: לא מעט. אבל כמה משוק שולחנות העבודה מכסה לינוקס? תמורה וזו עדות לכך שהוא לא הצליח לעבור את "תהום השולחן".
אתה מבין אותי? 😉
למעשה, על איזה נתונים סטטיסטיים אתם סומכים? אי אפשר שרק 1% ממשתמשי המחשב משתמשים ב- GNU / Linux, נתקלתי במשתמשי GNU / Linux אפילו במיקרו ...
רק שתדעו, נייר תומך בכל דבר, במיוחד בסטטיסטיקה,
אם אפילו המטומטמים שמראים שאנטי-וירוס שלהם טוב יותר, הם מבצעים מניפולציה בתנאי הבדיקה כדי שזה ייראה נכון.
ולבסוף, חלונות קשה כמו GNU / Linux לשימוש, העניין הוא שהוא מגיע מותקן מראש במכונות, ותמיד ישנו טיפש שיודע "לתקן" בעיות חלונות ולעזור למשתמשים בו.
הבעיה היא פשוט של דיפוזיה, בגלל כוח השוק,
M $ תמיד מכניס קרניים ותורים בחלק זה, אפילו בבתי ספר ויש הרבה עדויות לכך.
כך שגנו / לינוקס לא יזכו בשולחן העבודה מכיוון שאין לו מספיק הכשרון הוא שגיאה שלמה
ויקימדיה (לא, לא ... ויקיפדיה לא, ויקימדיה - שורה שלישית בטבלה): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(הפניה מהירה, אך ניתן לחפש בכל מקום)
כל המקורות הסטטיסטיים מצביעים על אותו הדבר: לינוקס לוקחת פחות מ -2% משוק הדסקטופ (והיא צומחת לאט, אבל היא צומחת).
ישנם גורמים רבים, זה לא רק מחסור בשיווק (אשר אכן יש חלק מזה מצד חברות רבות).
תפסיק להגן על Icaza, בלינוקס מאוד אתה עושה את אותו הדבר ...
אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה, ואתה לא מגן על Icaza, אתה מגן על מוסד, הצהרה, וזה שלינקס מעולם לא חצתה את תהום שולחן העבודה, ורק אדם עקשן, עיוור או MSX יגיד אחרת.
למרות שזה עשוי להיות גדול מ -1%, זה לא קרוב לרבע ממניות Windows. חבל אבל זה מה שזה.
לגבי
Jojojojo ..
+1 .. .. למטרה במרכז..x2 .. 😀
הכוח מלווה אותנו.
חחח..הגיב רק למאמר KDE על זה ..
כבר אמרתי שמשהו כזה לא יכול לחמוק מהם ...
ברכות ..
מסכים איתך לגמרי אלב. קל לכל דבר לעבוד בצורה מושלמת כאשר הליבה שלך צריכה להתמקד רק בחומרה מאוד ספציפית.
אבל גם GNU / Linux חורג מההיבטים הטכניים. ישנם היבטים חברתיים ותקשורתיים (קומוניציה), "פילוסופית", אם תרצו, "דרך לראות את החיים". אבל ברור שהאיש הזה שם לב רק לטכניקה, שמראה את עיוורונו וחוסר היכולת שלו (או אולי את הטינה שלו) להבין ולחיות בביוספרה GNU / Linux ...
מק ... מקיקזה:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
פ"ד: היזהר שעכשיו איקזה אומר שהוא לא אמר את מה שהוא אמר, ג'ואז!
חברת Xamarin שלי:
http://xamarin.com/monotouch
עכשיו אתה מבין במה מדובר?
כבר עכשיו, הכל היה על פרסום יעיל של Xamarin.iOS, מה שיש לי לומר, היה יעיל, מצד שני, השפה שלה משאירה הרבה יותר מלהיות רצוי, כמקסיקנית, בושה מוחלטת.
Ole ואתה משתמשת ב- Shit OS לפחות Icaza הלכת למערכת סגורה אבל הגון לא כמו מערכת ההפעלה SHIT מאת MOCOSOFT
בקיצור, אתה והגדרת דוגמא
↑ זה. אפילו לא למקסיקנים, אבל זה בנפרד. ידענו כבר שדעתו אינה שלו וכי הוא הלך לאן שהכסף הולך. עם ההיסטוריה הזו, אני אפילו לא יודע למה אנחנו מדברים עליו. דה איקזה תמיד היה דמות לא רלוונטית עבורי.
תן לו ללכת עם הקוף שלו לחלק אחר ולא לדבשת יותר.
זה הדבר האחר ... המאמץ הזה הושקע בשכפול .NET, בשביל החרא שהוא ...
שילך עם מרקו לחפש את אמו עם הקוף שלו
"הקוף שלי amelio ואני" כי הקוף הזה עם הקוף של המטומטם הזה יעשה חברים טובים x'DDD
נ.ב. למען הפרוטוקול, אין לי שום דבר נגד מסגרת הסדרה אבל זה עלה בראשנו עכשיו
לגבי
מסכים לחלוטין, ולא ציינת שהוא תרם לפיצול כשיצרתי את GNOME, מעבר למניעים, המכובדים באותה תקופה, אלא שהם השתנו.
כאשר הוקם Gnome היו סיבות טובות לעשות זאת, אל תנסה לבלבל בין הדברים כעת.
אחר שמשתמש באגף Shit OS, מה יהיה שטויות מערכת ההפעלה שכמעט כולם משתמשים בהן?
אני לעולם לא אשתמש בזה שוב, זו בדיחה של מערכת ההפעלה ויותר מ- 8 איזה חרא וממשק זה יותר גרוע מקליפת הגמדים זה הרבה יותר טוב
לגבי
מי שמחרבן אותה עם הערותיו אתה ...
אני מסכים איתך לחלוטין, עם הערותיו מהקנאי הדתי של סטולמן הוא כבר דופק את הפורום.
זה נורמלי ש- OSX יעבוד בצורה מושלמת. מה שיהיה פשע הוא שזה לא היה, מכיוון שמדובר במערכת הפעלה עבור יקום חומרה קטן מאוד. למיגל דה איקזה שייראה בסדר, אבל זה נראה לי דרך לקשור את המשתמש לא רק לתוכנה בה אתה הולך להשתמש, אלא גם לחומרה, ללא כל ריבוי. ופעמים רבות עם יתרונות נמוכים יותר ביחס למחירו.
לעומת זאת, ליבת לינוקס עובדת אפילו במכשירי חשמל ביתיים וכיסוי קשת רחבה כל כך, למצוא את הבאג המוזר אינו מוזר. אמנם כדי להיות גלוי היום והניסיון האישי שלי, עם מחשבים חדשים פחות או יותר, רוב ההתקנות שביצעתי תומכות, בלי צורך להגדיר שום דבר, את כל מה שהייתי צריך. כמו ב- Windows, רק בהבדל שלא הייתי צריך להכניס CD עם דרייברים למחשב, מכיוון שרבים מהם משולבים בלב המערכת.
השאלה תהיה פשוטה כמו שיצרני חומרה משחררים את מנהלי ההתקנים שלהם, תורמים לפיתוח אלה שכבר קיימים, או מייצרים את שלהם כראוי.
כמו שאומר, אין דבר מפתיע או נהדר בדבר שתוכנן במיוחד עבור חומרה מסוימת אינו גורם לבעיות. אם זה ייתן להם, זה יהיה להרוג את מי שמשווק את המוצר הזה.
* מגרדות גבינה ומכשירי חשמל המונעים על ידי נפט
גם במכונות כביסה, טלוויזיות, טלפונים סלולריים, בישול, מיקרוגל, ואפילו ראיתי חומר ניקוי של לינוקס. 🙂
שגיאה, זה לא עובד בצורה מושלמת. במשרד שלי יש לנו 10, 8 יש Mac. האם אתה יודע כמה פעמים אני שומע זונות על קריסות או דברים מוזרים !?
מי שמשתמש בזה כדי לנווט ושום דבר לא ברור מאליו שאין לו בעיות, מי שמשתמש בזה כדי לעבוד שם אתה יכול לראות איך זה עובד ...
מבחינתי, מה שהמוכר אומר זה חרא לעזאזל.
אני לא משתמש במונו (ואף לא הסתכלתי בתיעוד של Python) וב- Gnome (למעט כמה אפליקציות)
כמו שלינוס היה אומר, תזדיין איתך
עוד פוסט קנאי.
אם זו באמת הייתה דעה אישית, במקום אמירה, הייתי אומר "מיגל דה איקזה: אתה מגעיל אותי."
ב- MuyLinux הם פרסמו כמעט אותו דבר כמו כאן ומיגל דה איקזה השיב (באופן שגם לא נראה לי נכון מאוד) כך: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
למקום הזה יש כוח תקשורתי מסוים, יצירת שנאה בקהילה לא מחזקת אותו.
לקרוא לו "בוגד צבוע" על החלטתו להשתמש ב- OSX כמערכת ההפעלה השולחנית שלו נראה לי די ילדותי, במיוחד אם זה מגיע ממישהו שלא תרם דבר לתוכנה חופשית בהשוואה למיגל דה איקזה, מדבר על פרויקטים, קוד ודוח / סגירת באגים. (הזיכוי ליצירת תוכן הקשור לנושא לא נלקח, אך מעיטים בערכות מופרכות)
המכשול הגדול ביותר שיש לקהילת התוכנה החופשית להמשיך ולגדול הוא קבוצת האוהדים שהולכים עם שנאה לחשוף טענות נלהבות ללא ויכוחים סבירים.
יותר מודעות, יותר זהירות ויותר אהבה, בבקשה.
הדבר הראשון ששמתי לב אליו הוא שאם הם לא מסכימים איתי, הם לא צריכים לקרוא. 😉
הופתעתי מזה ש- Icaza מגיב על MuyLinux, אבל זה בכל זכותו. הוא חושב ש- MuyLinux הוא אידיוט שכן אני חושב שהוא בוגד צבוע, ולא בגלל השימוש ב- OS X, אלא על כך שתקף את GNU / Linux ואת "הפיצול שלה" בצורה כזו. עם זאת, מה אתה מכנה תורם ל- GNU / Linux? זורק שורות קוד? כי אני יכול לומר לך שאם זה המושג "לתרום" אתה טועה. לא כולם נלחמים באותה צורה בקרבות שלהם.
קרא לי אוהד אם אתה רוצה, אני לא מעוניין, אבל אני עדיין חושב אותו דבר לגבי Icaza ..
לגבי
אמרתי, ואני מצטט: "אתה לא לוקח את הקרדיט ליצירת תוכן ביחס לנושא, אבל רואים הערות מופרכות בצורה גרועה." 🙂
מחוץ לנושא, מאיפה השגת את האווטאר הזה?
בקשר לפיצול, אני עדיין לא מבין איך אנשים (ובמיוחד מישהו כמו Icaza) לא מבינים ש"אינו פילוג "אינו תואם לחלוטין למה שמשמעותה OpenSource / Free Software. אם מישהו חושב שהתוכנה הקיימת אינה עונה על צרכיו או מאמין שהם יכולים לעשות משהו טוב יותר, איך אתה מוריד את ה"חופש "של אותו אדם שלא ילך בדרכו? GNOME נולד והתפצל מסיבה מסוימת. האם איקזה יאמין שהוא היחיד שיש לו סיבות תקפות לנקוט כיוונים שונים מהקיימים?
פיצול לכל זה, מלבד היותו בריא (אפשרויות רבות לבחירה, אפשרויות רבות העונות על צרכים שונים), הוא בלתי נמנע בתוכנה חופשית.
ואז בתוך כל האפשרויות, המשתמשים הם אלה שבוחרים וקובעים אילו פרויקטים הם אלה ששורדים.
אח אמן!
בקשר לפיצול, אני עדיין לא מבין איך אנשים (ובמיוחד מישהו כמו דה איקזה) לא מבינים ש"אינו פילוג "אינו תואם לחלוטין למה שמשמעותה OpenSource / תוכנה חופשית. אם מישהו חושב שהתוכנה הקיימת אינה עונה על צרכיו או מאמין שהם יכולים לעשות טוב יותר, איך אתה מוריד את ה"חופש "של אותו אדם שלא ילך בדרכו? GNOME נולד והתפצל מסיבה מסוימת. האם איקזה יאמין שהוא היחיד שיש לו סיבות תקפות לנקוט כיוונים שונים מהקיימים?
פיצול לכל זה, מלבד היותו בריא (אפשרויות רבות לבחירה, אפשרויות רבות העונות על צרכים שונים), הוא בלתי נמנע בתוכנה חופשית.
ואז בתוך כל האפשרויות, המשתמשים הם אלה שבוחרים וקובעים אילו פרויקטים ישרדו.
???
סליחה על התגובה הכפולה. פרסמתי לראשונה בתור "JuanH" אך הוא לא פורסם. חשבתי שזה בגלל שהתייחסתי לראשונה לכינוי האירוני "McIcaza" האתר לקח את ה- ip שלי ובגלל זה הוא לא הותיר כינוי אחר. מנהל המערכת יכול למחוק את אחת התגובות, או את אלה שהוא רוצה כמובן :) עמ '
תגובתך היא אלבה ילדותית, "הדבר הראשון ששמתי לב אליו הוא שאם הם לא מסכימים איתי, אז הם לא צריכים לקרוא." זה לוקח את הבלוג ברצינות, שלדעתי הוא טוב מאוד.
מצד שני ... «עם זאת, למה אתה מתכוון לתרום ל- GNU / Linux? זורק שורות קוד? כי אני יכול לומר לך שאם זה המושג שלו "לתרום" אתה טועה. »... WTF אני חושב שהתשובה הזו גובלת באבסורד, הפרויקטים של GNOME ו- MONO הם החשובים ביותר בפרויקט GNU. ותראה, אני גם מאמין שמיגל דה איקזה הוא אידיוט מאז שהוא הפך לבעל ברית של חטיבת "קוד פתוח" של מיקרוסופט.
אל תפרסם בכעס, שמייצר רק פוסטים באיכות ירודה כזו ...
מלכתחילה, GNOME ו-MONO הם לא הפרויקטים החשובים ביותר של גנו, וגם אם היו, זה לא גורע מהתרומות שאלאב והחברה תורמות ב Desdelinux.
מצד שני, מה הייתם חושבים שאלב, פיקאג'וזו או פבלו, שהם מחברים חשובים בעולם הבלוגים של תוכנה חופשית, החלו לכתוב שלינוס היא זבל מכיוון שלינוס התעלם מהם לשנות דבר זה או אחר ושחוץ מזה הם הולך להשתמש ב- Mac כי MS Office עובד שם טוב יותר. זה יהיה לפחות גישה צבועה וסותרת. מכיוון שכאשר אתה מסתבך עם תוכנה חופשית, אתה מתחייב במידה מסוימת לתמוך בפיתוח שלה בתודה על כל מה שהקהילה נתנה לך.
מיגל דה איקזה בוגד בקהילה ולכן עליו לסבול את דחייתה. זה לא קשור למה להשתמש או לא. אלה האנשים שהתחשבו באידיאלים שלו, שבסופו של דבר מכרתי למציע הגבוה ביותר.
שים לב שלא אמרתי שהם החשובים ביותר, אך "הפרויקטים של GNOME ו- MONO הם החשובים ביותר בפרויקט GNU" של סמנטיקה!
זה יהיה לפחות גישה צבועה וסותרת. כי כשאתה מסתבך עם תוכנה חופשית, אתה מתחייב במידה מסוימת לתמוך בפיתוח שלה בתודה על כל מה שהקהילה נתנה לך. »
מסכים לחלוטין, אבל אתה צריך גם להפריד בין האידיאולוגיה למובן הפרקטי, בכל המחשבים שלי (יש לי 3) התקנתי לינוקס, גם בשרת ייעודי וב- vps האישי שלי, אבל בעבודתי אני צריך להשתמש ב- Mac OS X עבור מהדר ל- iOS ואני משתמש בו כמעט כל היום, אני לא מרגיש שאני בוגד בתוכנה חופשית.
אני גם לא מגן על מיגל, להפך, הרבה זמן אני חושב שהוא איבד את ההכרה! הדבר היחיד שאני מגיב עליו הוא שמאמר זה אינו אובייקטיבי במיוחד!
האם התשובה שלי ילדותית? שאלה של הערכה. הבלוג לא יאבד שום רצינות לגבי תגובה או מאמר דעה שאוכל להעלות.
בשום שלב לא אמרתי כי MONO או GNOME אינם חשובים. אני פשוט אומר שרבים חושבים שתורמים משהו ל- GNU / Linux מושגים רק על ידי תכנות וזה לא נכון. ישנן דרכים רבות בהן אתה יכול לתרום ל- OpenSource מבלי שתצטרך לכתוב שורת קוד.
לא פרסמתי בכעס, רק שיש לפעמים ששוכחים שבלוג קורה .. 😉
אני בעד מה שחשפת.
אני לא מבין מדוע הם מביאים חדשות המביעות שנאה כה רבה.
ואני אומר, האם מיגל דה איקזה לא יכול לעזוב או לעשות כל מה שהוא רוצה?
זה מדהים אותי שמי שמגן על חופש מבלה את זמנו בהגבלת זה של אחרים.
זו דעה אישית, כל אחד חושב מה שהוא רוצה לחשוב, אלאב הדגיש זאת לפני תחילת הפוסט.
וואו. ממה שאני רואה, אם יש קנאות או סגנון דתי חח.
"אם אתה אוהב קוד פתוח, אתה לא ראוי לזה."
מה אם לינוס ומפתחים אחרים, מרגע לרגע אחר. ומה אם פיתוח טוב יותר עבור Win או OSX?
אם לינוקס היא נחמדה מאוד, נוחה, אך אסור לנו להיכנס לקנאות.
שהכוח יהיה איתנו 🙂
... אני פשוט לא יכול להפסיק לחשוב שיום אחד הבחור התעייף מההרכב וגם היה לו כסף לקנות מק, ובכן, הוא קנה את זה. במיוחד אני לא מתבאס אם הבחור קונה מק ... אבל הפה שלי בושה. מכיוון שעדיין יש יותר מאיתנו, וגם אפל וגם מיקרוסופט ממשיכות להעתיק את מה שהקהילה הזו עושה. זה דבר אחד לשנות את מערכת ההפעלה ... דבר אחר הוא לזרוק חרא על מה שהיית כי היום אתה דבר אחר.
מאמר טוב מאוד 🙂
הוא לא בוגד, הוא פשוט עבר מ"אינדי "ל"צרכן", שרוב קהילת "ליברה רכה" שונאת. אני אוהב את המכונות שלי עם Linux X Distro ואני משתמש ב- iMac בעבודה וכדי לומר שהכל עובד בצורה מושלמת ב- OSX זה טעות, לא הכרתי שום גרסה של OSX שלא מבזבזת משאבים ימינה ושמאלה, כל פעם שיש לי כדי "לעצב את זה" כי זה הפך לאיטי. שום שילוב של מערכת הפעלה וחומרה אינו מושלם ב 100% ומי שטוען שהוא חי בהכחשה מוחלטת.
כמה שנאה וקנאות
אפל קנתה את Icaza מזמן .. העבודה שהיא הייתה צריכה לעשות כדי לעצבן את Gnome כבר נעשתה עם Gnome 3. תודה לאל לינוס טורוואלדס לא התפתה בעבר ...
הערה: מיגל דה איקזה לא עבד עבור גנומה הרבה זמן ולא היה לו שום קשר להתפתחות של גנום 3
מְדוּיָק!! אותו גנום שאנו עוקבים אחרי רבים מאוהבים בו הוא בגלל הבחור הזה, כל דבר בגנום 3 לא קשור אליו, לא בתהליך ולא בפיתוח.
על שולחן העבודה הביתי שלי יש לי Arch עם Gnome 3.6 ו- Gnome Shell.
במחשב הנייד שלי אני משתמש ב- Openbox עם LXDE (Lubuntu).
עברתי כמעט כל סביבה מ- KDE ל- Awesome.
Gnome 3 עם GTK3 ו- Gnome Shell הוא הדבר הטוב ביותר שקרה ל- Gnome (ולגנו / לינוקס בכלל) מזה זמן רב. יש לי סיבה לומר זאת.
חוויית המשתמש פשוטה, מושכת את העין ויעילה ועלויות החומרה נמוכות, דבר שאינו מוצע על ידי KDE, Unity וסביבות שולחן עבודה אחרות.
אני לא מבין את השנאה ל- Gnome3 (+ Gnome Shell) ואת ההעדפה לאחדות או KDE של חלקם כשמדובר בסביבות שולחן עבודה מלאות. האוהדים נטויים לשנוא את מה שבמבט אחד לא מתאים להם בכלל מבלי לנתח היטב את כל הפנורמה, ומה שאני מתחרט על זה ששנאה זו מעט מאטה את התפתחותם של פרויקטים של תוכנה חופשית. הם משבחים את עצמם על היותם מגינים על הפילוסופיה, אך הם מפחידים בחור שיצר ושמר כמה מהפרויקטים הגדולים ביותר וכמה קטנים יותר, וגרוע מכך - הם מפחידים את הפרויקטים בעצמם בטענה שהם נחשלים או חסרי תועלת.
מגן אמיתי של הפילוסופיה תורם, אינו מכפיש.
אני מכבד את דעתך .. תן לי לשאול אותך שאלה. כמה זמן לא השתמשת ב- KDE? למה לומר של- Gnome Shell יש פחות עלות חומרה מ- KDE, כפי שאני לא חושב ... גש למבחן כדי לראות.
+1
הביצועים והצריכה של kde טובים אך בהתקנה הבסיסית ללא אפקטים, אך עם ההתקנה המלאה היא מציבה אותך על מחשב בעל משאבים בינוניים כמו צב. בניגוד ל- Gnome 3 שיש לו יחס ביצועים וצריכה מעולה במחשבים לא מודרניים. רע שלמרות גמדים רבים זה עדיין ה- Linux הטובה ביותר ב- Linux
התקנתי ב- Debian KDE 4.8 והשתמשתי בחבילת המטא המלאה kde, והביצועים עדיין מצוינים. אנא, על סמך מה אתה אומר ש- Gnome היא סביבת שולחן העבודה הטובה ביותר של GNU / Linux? כי אתה אומר לי שבשבילך Gnome הוא הטוב ביותר בעולם בסדר, אבל יאללה, אם אתה רוצה נוכל להתחיל להשוות את שניהם ולראות את התוצאה.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav זה חומר טוב לפוסט. השווה התקנה של gnome3 ו- kde4.8 +1
ובכן, הרשו לי לסתור אתכם אבל אני משתמש ב- KDE 4.10 במחשב נטבי עם אטום N470 @ 1,83 Ghz, עם אפקטים שולחניים מופעלים ואקונדי, וכמובן שהוא צורך כמות משמעותית של זיכרון RAM, אך הוא עובד בצורה חלקה מאוד, אשר עם גנום מעטה מעולם לא הצלחתי להשיג. שאתה אוהב את הסביבה אני מכבד אותה (אם כי אני לא משתף אותה) אבל שאתה בא לומר שיש לה יחס צריכה טוב יותר (אני בספק אם זה ביצועים ודי הרבה,
מסכים מאוד, אתה נראה הכי הגיוני מבין כל כך הרבה הערות פנאטיות.
מיגל דה איקזה מדבר מנקודת מבטו כמפתח ולמען עולם הפיתוח ואני גם מסכים עם דעתו גם אם הוא לא משתמש באפל.
אני לא זוכר טוב, אבל ברגע שקראתי שהציעו לו תפקיד במיקרוסופט או שהוא עבד שם, זה לא משנה המקרה הוא שהאיש הזה תמיד נראה צבוע ונמכר, ולכן זה לא משנה מה הוא עשוי לחשוב על GNU / Linux.
לינוקס הוא חופש, ויש לכבד את החופש בכל המובנים.
עלינו לכבד את החופש של מי שמשתמש בלינוקס וגם של מי שהפסיק להשתמש בו ואפילו של מי שמדבר רע על לינוקס.
יסודות המאמר מוגבלים ופשטניים במקצת אך יש אמת מסוימת, במיוחד בנושא חוסר התאימות כאשר רוצים להתקין תוכנית מודרנית על מערכת לינוקס ישנה. בנושא זה, כל מי שמשתמש בחבילות שהורכבו מראש יודע למה אני מתכוון.
יש הרבה בעיות בלינוקס ואם המאמר של Icaza ישמש להכניס את הבגדים לשמש ולשפר את הדברים, זה יהיה מאוד חיובי לכולם
אנחנו גם לא צריכים לכעוס על Icaza שעבר ל- Mac מכיוון שהיא כיום מערכת ההפעלה הטובה ביותר, שנות אור מחלונות ואפילו מלינוקס עצמה.
זה תלוי למה אתה מתכוון ב"טוב יותר ", מכיוון שבאבטחה זה מבאס, הרחק מאחורי חלון אפילו $
לומר כי Mac, מערכת הפעלה שעובדת "בעצם טוב" (בואו לא נגיד מדהים) על חומרה ספציפית רחוקה שנות אור מ- Windows ו- Linux היא שקר אמיתי. ברור גם שתוכניות מודרניות לא יעבדו במידה רבה יותר במערכות ישנות יותר, להיפך, או שראית תוכנה המיועדת ל- Windows 7/8 שעובדת ב- Windows 98? מה שיש לו פשע זה של Mac, שהתוכנה שעובדת בגרסה של Mac OS X בעת עדכון מערכת ההפעלה כבר לא עובדת פעמים רבות (מערכת ההפעלה שלך בחומרה שלך), זה מצחיק!
בנושא חומרה ספציפית זה נכון, אבל לא כל כך הרבה היום, בואו לא נשכח שהמעבד של מק הוא אינטל, (המדפסת שלי היא hp) וזה רע שמערכת ההפעלה שוקלת אותנו (יותר מהכל שולחן העבודה הסביבתי) נמצא במרחק שנות אור, אין עוררין על כל מי שמשתמש ב- Mac יודע זאת. אבל יש הבדל מהותי שהוא לא חינמי כמו לינוקס.
בנושא האבטחה, Mac הוא לא בטוח כמו לינוקס, ההבדל היחיד הוא בנתח השוק, ולכן זה יותר מעורר תיאבון להכין תוכנות זדוניות עבור Mac מאשר לינוקס, בנוסף לאמונה שמי שמשתמש בלינוקס הוא אדם עם משאבים נמוכים ולכן זה לא אינטרס של גנבי סייבר.
בנושא התקנת תוכנה מודרנית במערכות הפעלה ישנות, זה לא נכון שאי אפשר לעשות זאת ב- Mac וגם לא על חלונות, מה גם שהאחרון הוא זה עם התאימות הגדולה ביותר ובואו נבהיר כי win 98 מופסק ומסיבה זו מפתחי תוכנה כבר לא הופכים את המוצרים שלהם לתואמים ל- win98.
זה יהיה נהדר שבלינוקס כאשר מפתח בעת בניית חבילה לא צריך להכניס את הגרסאות של התלות של התוכנית שלו (יש פעמים שמהגירסה אחת לאחרת רק מעבר שורה אחד משתנה (אני מגזים)) או שכאשר גרסה מתעדכנת, הקודמת נשמרת, הם רק רעיונות של משתמש 😀
אני לא חושב שסביבת שולחן העבודה של Mac היא הטובה ביותר או הקלה ביותר. אני חושב ששולחן העבודה של Windows הרבה יותר שמיש ואינטואיטיבי, לדעתי. בלינוקס תוכלו גם להשאיר את שולחן העבודה שווה או יותר טוב מה- Mac עם הסמלים שלו והמזח שלו, אבל זה לא הופך אותו לקל יותר, מהיר או אינטואיטיבי יותר.
בנושא התאימות, ברור שהם לא מתכוונים לייצר תוכנה שעובדת ב- Windows 7/8 ושעובדת ב- Windows 98 במקביל, אבל אז מדוע משתמשים באותו טיעון לביקורת על לינוקס? מכיוון שתוכנה שתוכננה לליבה 3.8 תצטרך לעבוד בגרעין 2.1 למשל? היא מיושנת באותה מידה.
לבסוף, Mac הוא הרבה יותר חסר ביטחון מאשר לינוקס. לינוקס נוצרה כדי לעבוד ברשתות מאז הקמתה, הבסיס שלה הוא אבטחה, היא תוכננה לכך כאשר היא עובדת על שרתים גדולים, ו- Mac, למרות שהיא משתמשת ביוניקס כבסיס, חסרה כמה אמצעי אבטחה לכך, שלא לדבר על כך הם מעולם לא דאגו לעשות את זה בטוח. כל זה מלבד נתח השוק שעליו אתה מדבר, בהתחשב בכך שמיליוני שרתי לינוקס מותקפים כמעט מדי יום.
זה בסדר לבחור, אבל אם הוא אומר כי לינוקס נכשלה על שולחן העבודה, יש לו הרבה אשמה על כך
אינך יכול לייחס את מהלך פרויקט כה גדול לאדם אחד. לומר כי Icaza "אשם מאוד" במשהו שקורה לא הגיוני כאשר במהלך ההיסטוריה של לינוקס התערבו בו מיליוני אנשים ואלפי חברות (בנוסף לגורמים חיצוניים רבים).
טיבה של תוכנה חופשית מביא להתנהגות מורכבת מאוד. המסלולים הנדרשים תלויים תמיד בגורמים רבים רבים שלא ניתן לבודד. וכמו שאומר חבר טוב שלי, "תוכנה חופשית היא כמו מדע: לא משנה מה אתה חושב עליה, זה עובד."
לומר ש- GNU / Linux נכשל בשולחן העבודה זה שקר ... נכון לעכשיו יש שוק גדול יותר עבור GNU / Liux כמו עבור Mac OS X
מיגל דה איקזה תמיד היה שנוי במחלוקת. לינוקס לא הייתה נפוצה כאשר Gnome יצא ואולי מעט מאוד אנשים יודעים מה קרה כשהוא יצא. זו הייתה מלחמת שולחן עבודה אמיתית. אפילו ההפצות לקחו צד, חלקן בחרו ב- KDE ואחרות בגנום.
מונו הוא פרויקט עדכני יותר וזה לא לוקח הרבה. מחלוקת נוספת.
עכשיו, מה שאנחנו לא יכולים להכחיש הוא שכל מה שמיגל עשה הוא תוכנה חופשית. ומונו ו- monoDevelop ממשיכים לשחרר גרסאות מורשות פתוחות.
אני מודע לפילוסופיה של תוכנה חופשית, אך חלק מהחברות בהן אני עובד אינן. חברות אלה מהמרות יותר ויותר על .NET (m $ מדביק הכל). בזכות monoDevelop הצלחתי לפתח תוכנות ב- .NET, שהוזמנתי לעשות, מלינוקס וכל זאת באמצעות תוכנת OpenSource.
בקיצור, אני מכבד את דעת המחבר, אני מנוי עליה כמעט בכל דבר, אם כי בשאט נפש זה כבר נראה XD חזק מאוד, אבל אני רוצה לתעד שלמרות שנוי במחלוקת וקצת מטומטם, מיגל תרם רבות לחינם תוֹכנָה.
לעניות דעתי, מיגל דה איקזה הוא טרול, סולד אאוט, מתנשא ואובר-הערכה (בקיצור).
זה מזכיר לי את הביטוי מסרט: פאקינג לא חסר .... מה חסר הם משקיעים ... אם אתן לך מק ... אתה משתמש בזה?
אם תיתן לי את הבחירה בין מק לבין מגדל מחשב תואם באותו מחיר, אני בוחר באחרון (זה גורם לי לברך לחשוב על פיסת המלפפון שתהיה).
לִי? כמובן שאני משתמש בו, אני מתקין חתיכת דביאן שאתה חרא .. חחח
אני מוכר אותו וקונה את פיסת המחברת = P ללא UEFI
לינוס משתמש ב- Mac ……… ללא OS X.
תזיין אותו, אמרתי, וקח איתו את הקוף. עדיף שלא לדבר על הנושא הזה, שהוא ילך וימכור את עצמו למציע הגבוה ביותר, אבל שהוא לא בא להאשים אותנו (הקהילה) או את GNU / Linux בכלל בהחלטותיו: במיוחד כאשר הוא עצמו תרם ל השטות הזו שנקראת Gnome Shell ....
באף, אנשים כאלה תמיד פתוחים. שנה שכבות! חה חה
בפה הדגים מתים ... .... מר איקזה כבר דיבר.
אני צריך להודות ל- Icazas שאיפשר לי לגלות את LXDE ... בזכות ה- Gnome-Shell שלו עזבתי את Gnome xD. אם עכשיו הוא רוצה להרוויח היטב את נדבות אפל ... הנה הוא, לראות אם אפל רוצה לקנות את המונו שלו שנותן יותר בעיות ממה שהוא פותר ... ..
אני חושב ש- Gnome-shell נולד הרבה אחרי שאיקאזה עזב את Gnome
+1 אתה צודק לחלוטין heheheheh ... ..
נראה שאיקזה מנסה למשוך תשומת לב. מדוע? האם רציתי להיות גורו של גנו, ואז מקור פתוח, ואז .net ולבסוף, אפל? ... בסופו של דבר לא ידוע איזה מסר הוא רוצה להעביר. מה אנחנו קונים iCosa? האם הוא לא עמד להשתמש ב- Windows 8? הגיע הזמן לעלות על לינוקס? הפרסומים שלהם סותרים, חלקם אפילו לא היו בני שנה. הייתי רוצה שיהיה לו קו קוהרנטי יותר, שלפחות שומר על יציבה לאורך זמן. בקיצור, "שעוזב מבלי להיזרק ..."
חבל על האדון, הוא מתגעגע. למעשה, הוא היה אחד המניעים שלי ללכת בדרך של תוכנה חופשית, מקסיקנית שהתחילה את אחד הפרויקטים החשובים ביותר של התנועה: GNOME.
עם זאת, בתקופה זו באמצעות תוכנה חופשית התרחקתי מפנאטיות, אני לא מעריץ את סטולמן או לינוס או איקזה, היתרונות שלהם טובים ועל כן הם זכו לכבוד שלנו, אך לא יותר מכך. הם חופשיים לעשות מה שהם רוצים ולהגיד מה שהם רוצים (כמו כולנו) ומכיוון שהם נוטשים את מה שיצרו לא צריכים להשפיע עלינו, ייתכן שהקהילה תשרוד ללא אף אחד מהם, התוכנה חופשית לא תפסיק.
רע עבור Icaza, הוא יודע מה אבוד, אין צורך להסביר את הפרטים הטכניים שהופכים את GNU / Linux לשונה מ- Mac OS, הוא מכיר אותם ועדיין בוחר לנטוש תוכנה חופשית.
לגבי
«אני אומר למיגל דה איקזה: מי שמשתמש בהפצת Rolling Release או שמתעדכן כל הזמן יכול להיתקל בבעיות, אבל GNU / Linux בדרך כלל לא יכול להיות יציב יותר. אני אומר את זה מניסיוני, עם החומרה שבדקתי בשבע שנות השימוש האלה. »
לאלאב אני אומר: ñoño shouldianero בלי ידע על RR אמיתי, לא בדיקה. הגורם היחיד האחראי לבעיות במחשב הוא זה שבין המחשב לכיסא. לא משנה אם ההפצה היא RR או אם יש לך את הידע הדרוש כדי לדעת כיצד להגדיר את ההפצה בצורה נכונה.
אני מבין את התסכול של דה איקזה בנוגע לבעיות שעדיין קיימות בעולם ה- GNU + Linux והרצון האישי שלו להשתמש במערכת שפשוט עובדת פשוט עובדת.
עם זאת, הוא שוכח ש- GNU + Linux פועלת על המגוון הרחב ביותר של חומרה קיימת, בעוד שמכונות אפל נוצרות ונבדקות על ידי אותה קבוצה של מפתחים שבחרו חומרה ספציפית ואז יצרו בעבודת יד את התוכנה לעבודה אינטימית עם החומרה האמורה.
לכן זו השוואה לא הוגנת למדי. מובן כן, אבל לא הוגן.
גם במקרה הספציפי שלי במשך זמן רב לא היו לי בעיות עם כיבוי או התאוששות משינה או תרדמת שינה באף אחת ממכונותיי, מחשב נייד MSI, מחשב נייד של HP, Intel QuadCore כללי ו- Intel Celeron כללי שבו אני משתמש במערכת הפעלה אלמנטרית. , צ'אקרה ואובונטו, צ'אקרה וארץ 'כשרת האחרון.
חחחחח .. כן כן, ברור שהאשם היחיד הוא המשתמש, אבל אני מתייחס לחוסר היציבות ה"אפשרי "שעשוי להתקיים במקרים מסוימים, כאשר כל הזמן מעדכנים או עושים את זה בלי לדעת מה אנחנו עושים ..
אני אומר של- Icaza יש מערכת הפעלה מקפיצה במקום דיסטרופ קופץ: עמ '
בדיוק כמו שאמרתי במוילינוקס
תן לזה ללכת בדרך הארוכה. בואו נראה אם אתם חושבים קצת ומבינים איפה אתם מפרקים את הרעיונות שלכם
באותה תקופה הוא דיבר בשם רך חינם
אבל עכשיו הוא פורש ומתלונן על נושאים טכניים?
הבחור הזה מסמן פיצול כדבר רע, כי הוא רוצה ש- Linux תיסגר ותטפל במודל פיתוח ייחודי המנוהל על ידי אנשים בעלי ידע בשוק שיכולים לזרוק אותו קדימה על שולחן העבודה. מכיוון שמה שהוא רוצה זה לא שלאנשים יש יותר אפשרויות לגשת לידע כיצד התוכנה עובדת, מה שהוא דואג לו הוא החלק הטכני של תוכנה חופשית. לסיכום:
הבחור הזה הוא מגן לשעבר של קוד פתוח (אתה רק צריך לראות איך הוא מדבר על LINUX במקום GNU / linux) שהחליט שהוא מעדיף תוכנה קניינית
בכנות, מה שהוא מחליט לעשות בחייו תלוי בו. אם הוא מאושר יותר משולל את החירויות, טוב לו
אבל השאירו הערות כמו "לינוקס לעולם לא תוכל להסתדר בשולחן העבודה" "פיצול הוא בעיה" "אני שמח יותר עם מק"
הם שיווק טהור עבור חברות קנייניות כמו מיקרוסופט ואפל
מוכן, Ciao Miguelito, נעים להכיר, תודה שהתחלת את GNOME, ויסגור את הדלת כשתעזוב
מיגל דה איקזה הוא אחד הבחורים שתרמו הכי הרבה לתוכנה חופשית בימיו הראשונים, לפחות יש לי כבוד גדול לזה. כמו כן, כפי שהוא אומר, הוא עדיין משתמש בלינוקס בשרתים שלו. אני חושב שיש מדי פעם דיבורים מטופשים ואני חושב שמאמר זה הוא דוגמה לכך.
"כל הרשעה היא כלא"
ניטש
אולי Icaza כבר עזב את הכלא הזה.
נ.ב: זה הצחיק אותי בקריאת דה איקזה מנסה להיות אידיוט לכולם חה
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
אתה צודק, ש"קושי "או" מורכבות "של מערכת ההפעלה היא זו שעולה את ההתאמה האישית המדהימה ש- Linux מסוגלת לה, אבל הוא כבר צריך לדעת את זה, הוא רואה את זה מנקודת מבט של משתמש רגיל. אבל הוא צודק בדבר אחד, אם לינוקס לא הצליחה במחשבים שולחניים זה בגלל שאין ארגון מאוד ברור בפיתוח מבחינת סביבות גרפיות, כל אחד מייצר גרסאות משלו לסביבות שונות שבהן צריך להיות רק אחד, מעטים סביבות גרפיות אך מאוד נתמכות וידידותיות למפתח המשותף. כן, זה מאפשר שיהיו אינסוף אפשרויות לבחירה, אך ברוב המקרים, הגון לא נועד לבצע משימות באופן כללי.
תפקיד ידוע לשמצה שאדם זה תמיד צריך למלא, גם אם צדק במה שהוא חושף, זו אינה הפעם הראשונה בה הוא נאלץ להתנער, הכל כדי להביע את עצמו בזמן, ושאם ללא סיבה, אני חושב על אחת כמה וכמה, אני חוזר ואומר גם אם הבחור צדק. בברכה.
מסכים לחלוטין !!
נמכר !!
הם הגיעו למחיר, מוכרים את האידיאלים שלך בכמה מטבעות נוספים, ברוטו!
אני לא תומך באיקזה או משהו כזה, אבל אני חושב שהמאמר קצת מוגזם. באופן אישי, יש דברים שאני מוצא מסרס בכמה הפצות כגון OpenSUSE, שם אני צריך להיות שורש כדי להשתמש במדפסת או שאינני יכול למצב שינה תקין ולא רק בהפצות אחרות, ניסיתי כמה במשך מקסימום 3 חודשים מבלי לשנות ( כן, אותה מאניה שכל לינוקס נותנים לנו כשרק התחלנו). למחשב לשימוש רגיל אני מעדיף משהו קל כמו מנטה לינוקס, פדורה והפצות כאלה. כמו שאתה אומר, לינוקס מתמקדת בחומרה שונה, הן עבור שרתים והן עבור מחשבים לשימוש נפוץ.
לאיש ההוא יש בעיה של בגרות, וכתוצאה מכך, חוסר אישיות. הוא נראה כמו בובה של מצבו החדש, זה עצוב ...
אני חושב שזה לא ראוי לתור, עדיף להתעלם ממנו.
ברכות.
מזל טוב מיגל! אתה משתמש בחופש LUNIX. זה נראה מושלם.
ובכן, מה אתה רוצה שאגיד לך, נראה לי מושלם שהוא הולך לאן שהוא רוצה, בשביל זה הוא ישות חופשית.
אני משתמש בלינוקס, מק ווינדוס ומאושר יותר מחוגרת, אם כי זה שאני הכי אוהב וזה שאני מגן עליו עד מוות הוא לינוקס, אבל זה לא מונע ממני להשתמש באחרים.
ברכה.
המטרה של ההודעה שלי היא לא לבקר שאני משתמש ב- OS X ... 😉
מבלי להגן על Icaza, אני מוצא שזה סקרן שהם לא "מקדישים" מאמרים לדמויות מפוארות למדי אחרות שהתפעלו מאפל ויש להם אחד מאותו המותג כמכונה העיקרית שלהם, או למערכת ההפעלה, כמו במקרה של לינוס טורוואלדס או דניאל רובינס (כמה מאמרים הוקדשו לאחרונים כאן, אך מחוץ להנזפתו על החלטות אלה).
בואו נראה, אני חוזר פעם נוספת: לא מדובר ב- Icaza שמשתמשת ב- OS X, אלא בסטנדרטים הכפולים שלה. תוכלו להשתמש במוצרי Apple רבים ככל שתרצו (אני אוהב אייפודים), אך לא להגן על דבר אחד ואז ללכת נגד זה כשזה כבר לא מתאים לך ...
ראשית: מאז שהוא עזב את Gnome זה כבר לא מגן על השיניים והציפורניים מכיוון שמשהו שאתה מגן עליך לא זונח. ואז עם הצהרותיו לפיה שולחן העבודה נפטר ועל לינוקס לקבל זאת וללכת בדרך זו, היא גם לא מגנה על השיניים והציפורניים. כפי שאמר איקזה, אם נשים לב, זה לא בן לילה אלא נטישה שהוא עשה במשך זמן רב.
שנית: כמו במקרה מסוג זה, רובינס וטורוואלדס התייחסו לביקורת על סגירת חברות שלא נתנו אפשרות לתמוך בלינוקס, במיוחד בטורוואלדס בזמן האחרון, ולעבור לשימוש במוצרים (לחיי העבודה שלהם, שאינם זהים. באופן אישי-פנאי כמקרה שלך) שנהגו באותן מדיניות היה משהו דומה מאוד לזה, ההבדל עם Icaza הוא שהם לא הכריזו על כך (ובכן, רובינס כן), אבל המעשה הוא זהה.
זה לא קשור ל- GNOME, מדובר במסר שרציתי להעביר ולהגן בעת יצירתו.
מאז אתמול בערב כשקראתי את החדשות בבלוג אחר ידעתי שהיום יהיה לי משהו חזק לקרוא בכיוונים האלה, אבל לא חשבתי כל כך הרבה, הייהה.
אני מבין מדוע אנשים רבים מכל תחום בוחרים להשתמש ב- Windows או Mac (אם כי זה לא נכנס לי לראש כי הם מחברים אותם לאינטרנט), אבל אני לא מסכים עם הלינץ 'התקשורתי של אדם, למרות שזה רק של פורקן אישי מאוד.
אני לא תומך בחשיבה של Icaza, פחות במשחק שלו, ואני אפילו לא אוהב את עבודתו, מבחינתי GNOME לא קיים הרבה זמן, אני לא משתמש בזה, אני לא ממליץ עליו, אני כמעט לא מדבר על זה , MONO או אפילו לומר זאת שזו דרך של שיתוף פעולה כדי שהפרויקטים שנראים בעיני רעים יישכחו ואלו שאני אוהב יגדלו.
השאר יהיה לתת חשיבות ולעודד שנאה, היוצרת קרקע רבייה מושלמת לטרולים.
אולי אני טועה, אבל כשאני קורא את ההודעה וקורא אותה מחדש, אני מבין שאלאב חושב על מה שמר איקזה אומר, הוא אף פעם לא נותן את דעתו על כך שהוא הלך לעבוד בחברה ההיא או שהוא משתמש ב- OS X.
אז אנו זקוקים להבנת הנקרא.
מאז שקראתי את הבלוג הזה, אחד הדברים שהכי אהבתי הוא הדעות הישירות של אלב, אולי אני לא לגמרי מסכים איתו, אבל התפיסה הכללית נראית לי נכונה, בכל מקרה, כפי שאמר אלב ב הערה יותר למעלה, ישנן דרכים רבות לתרום ללינוקס, ואם אדוני זה הוא עוזב, ובכן שהוא עושה טוב, בכל מקרה הוא כבר לא תרם לקהילה, אם הוא דיבר רע על לינוקס, אז הוא צריך לחכות את התשובות מהסוג הזה, אבל יותר מכל, אנחנו צריכים להיות המשתמשים שמספקים את הטוב ביותר עבור מערכת ההפעלה שאנחנו מגנים ואוהבים, elav עושה את שלו בבלוג הזה, רבים אחרים עם קוד, תיעוד, ממשקים, גרפיקה, וכו '... אנחנו לא צריכים את הבחור הזה, אנחנו לינוקס, אנחנו קהילת הלינוקס.
"אנחנו לינוקס, אנחנו קהילת לינוקס."
+1
לך ... ותהנה מ- MacOS xD שלך
ובכן, כדי להגעיל כמו להגעיל, אני רואה את זה מוגזם, יש לו דעה שהוא מכובד, שרבים מהבעיות שהוא מתאר, הובלטו עליו כמה פעמים, ב- Phoronix, לינוקס צריכה לנקוט צעדים רבים קדימה כדי לשפר את חווית המשתמש ולא פשוט להישאר בחוויה בינונית, כמו חלונות.
אמן, פשוט אמן, הכתיבה שלך למיגל, טובה מאוד, ואני, כמו רבים אחרים, עדיין מלווה אותך בכוח החופש! יחי GNU / Linux!
בזמן שהוא מסתובב באינטרנט, Icaza משתמש רק ב- Mac Os X לתחנת העבודה האישית שלו ועדיין שומר על קישורים עם מערכות לינוקס.
הנה חדשות מפורטות יותר בהן תוכלו לראות ציוץ מבית היוצר של מונו 😉
נ.ב: כפי שהוא אומר, המשתמש הוא זה שמיועד לבחור את המתאים ביותר לצרכיו.
היוצר של ג'נטו משתמש ב- Windows והם לא מתחו ביקורת עליו, מלבד זאת הוא עדיין בהפצתו, שאינו ג'נטו, אך הוא פונטו.
ברכות!
הזכרת אלמנט אחר של טיפול (היוצר של ג'נטו).
כמו שאני רואה את זה, רובנו מבקרים שהוא מכוון את הפיצול של GNU / Linux כדי להכפיש את שולחנות העבודה שלנו. בחור אחד שעודד את הפיצול של שולחן העבודה וכלי הפיתוח אומר שהוא נוטש את שולחן העבודה של GNU / Linux בגלל הפיצול שלו כפלטפורמה. הוא יהיה נאה יותר בשקט.
לא ג'נטו ופונטו מעולם לא ניגשו ל- GNU, והן אינן מתכננות לעשות זאת מכיוון שלא מטרתן להפריד בין מאגרים. אני לא חושב שניתן לבקר את היוצר שלו מכיוון שזו הייתה רק הזדמנות עבודה (כמה @microsoft אתה מוצא ב- readme של הליבה?). Icaza לא רק השתתף ב- GNU, אלא היה מנהיג רדיקלי לטיני אמריקני שדגל במקסיקו לאמץ תוכנה חופשית וגלש משתמשי KDE בכך שאמר להם ש- Qt היא קניינית. מי יגיד שעשור אחר כך יהיה בצד ההפוך? הוא לא מתכנת פשוט, הוא היה מי שייצג תוכנה חופשית
לא נכון אדוני, הן התוכנה שמייצרת קרן ג'נטו והן פרויקט Funtoo הן GPL בחינם ב- 100% ולמעשה דניאל רובינס הוא תומך בתוכנה חופשית.
עם זאת, מכיוון שהם מכבדים את הריבוי והצרכים של המשתמשים שלהם במקום "לכפות עליהם חופש", הם נותנים למשתמש הקצה את ההחלטה במה להשתמש ובמה לא, ולכן אין להם מאגרים נפרדים, כי זה לא הכרחי, מכיוון שבכל משתמש ההחלטה היא עד כמה הוא רוצה שהמערכת שלו תהיה חופשית.
אני חוזר ואומר: שלמות פרויקט Funtoo היא 100% GPL ולפחות כך היה הקוד שהופק על ידי קרן ג'נטו בזמן שהוא ניהל אותו, אני לא יודע איך זה יהיה היום אבל אני לא חושב שיש הרבה השתנה.
+1
msx .. gentoo / funtoo מייצרת ומעמידה לרשותך את החבילה הלא מלוכדת שתופיע -av nvidia שאינה בחינם. זה של צרכי המשתמש, ריבוי וכו 'הוא השיפוט האישי שלך והתייחסות עצמית. לפחות ג'נטו מדברת על פרגמטיזם, לכן החבילות הללו כלולות. הנה הפניות שלי http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
ובכל מקרה, כאן ג'נטו עצמה מבהירה שיש חבילות שיש להן רישיון שאינו תואם ל- GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups איפה ראית את "GPL חינם 100%"? בעל רישיון GPL אינו מבטיח שהפרויקט בכללותו יהיה 100% מכיוון שהרישיון מבטיח שניתן יהיה להשלים אותו עם רישיונות אחרים. הייתי אומר שהם קרובים יותר למקור פתוח, לפחות ג'נטו מתארח באוסוסל ופונטו אומר במפורש http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
לדניאל רובינס היו סכסוכים עם מפתחי ג'נטו אחרים אבל זה לא קשור למר קוף.
אין שום היגיון להשוות אותו עם דון מיגל. רובינס מעולם לא פשט שטויות ושטויות כאלה.
MSX לא אמרתי שג'נטו היא 100% או 0% בחינם. אמרתי שהם מעולם לא פנו ל- GNU וגם לא הפרידו בין המאגרים. הם פרגמטיים ומנסים לכלול תוכנה שנוחה להם. לכן אין טעם ליצור מחלוקת עם ריבוי, חופש שימוש או לבקר או לשבח את יוצריה, מכיוון שהם אינם מבקשים ליצור מדיניות, מניפסט או פילוסופיה. תוכנה בלבד
גב שגוי.
למעשה יש תמיד החלטה עם תוכן פילוסופי בעת בניית דיסטרו ובמקרה של DR עמדתם מסומנת היטב: התוכנה שהם ייצרו תהיה תמיד _ תואמת 100% חינם ל- GNU, אולם הם לעולם לא יגבילו את המשתמשים שלהם מ לאחר השימוש ב- SF Libre בלבד, הם יכללו גם תוכנות צד שלישי שמשתמשיהם רואים כנדרש.
וכן, היה מניפסט בעת יצירת ג'נטו (Funtoo במקום זאת נולד כפרויקט של חיות מחמד), אם תטרחו לבקר באתר ההפצה ותבצעו כמה לחיצות תוכלו לקרוא אותו.
איזו מאניה יש למקרו עם שהמערכת שלהם תמיד עובדת טוב ובפעם הראשונה, איך זה לא יכול לעבוד עם מגוון החומרה המצומצם שיש להם? זה יהיה טיפשי אם משהו לא יעבוד.
בנוסף, בכסף שעולה לך iMac אתה קונה מגדל שאפילו נאס"א עושה, אותו הם מצדיקים עם OS X.
ברכות!
נ.ב: אני כותב מהשיעור, בגלל זה אני משתמש ב- Windows xD
באולטרבוקס, הדברים הרבה יותר שווים, בין האוויר של מקבוק לבין יריביו. אצל המקמיני גם ההבדל במחיר לא כל כך גדול, מה אם הם שווים יותר מדי הם המקצוענים והאימאקים.
כן, האמת היא שלא שמתי לב למחירי המקמיני, אבל אלה של ה- iMac אפילו מעליבים, אבל היי, אני מכבד את מי שמשתמש במק, כולם חופשיים להשתמש במערכת ההפעלה שהם רוצים.
זה כלום, אני משתמש ב- Windows מסיבות OFFICE, ובנוסף .net לאוניברסיטה ואני משתמש בלינוקס וירטואלי. אז אין דרמה .. קל ..
בן אדם, אתה גם לא צריך להיות אוהד. ל- De Icaza יש את כל הזכות בעולם להביע את דעתו, והוא לא חסר מסיבה מסוימת: לינוקס מוצקה כמו הפוש של נאצ'ו וידאל, אך היישומים הגרפיים שלה וסביבות שולחן העבודה שלה (במיוחד שתי הגדולות - פלזמה , מתי יעבור חודש בלי שאף אחד מהרכיבים שלך יתאמץ ... -) הם שיר אחר. ובאשר לפיצול ... ובוודאי אם היו פחות הפצות ופרויקטים לתוכניות שעושות את אותו הדבר וכמה אנשים התכנסו כדי ליצור פרויקטים גדולים, יעילים ומוצקים, היינו מקבלים תוכניות טובות יותר. היו זהירים, אדיבים אפילו לא אמיצים, ואסור לנו ללכת לקיצוניות שצריך רק להיות, למשל, חבילת PIM או דפדפן אינטרנט אחד לכל עולם הלינוקס, אבל לפעמים זה שערורייתי לראות איך זה מתחיל האחר, הפרויקט ההוא וזו שמעבר לו, אתה מנסה את כל הארבעה ואף אחד מהם לא עושה הכל טוב כדי שהוא יעשה טוב, תוך קבלה שהתוכנה המושלמת לא קיימת. כמה דפדפנים עבור KDE / QT יש, 4, 5? כמה עובדים טוב, אף אחד? האם אנשים מ- Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora וכו 'לא צריכים לרדת לעבודה עם כמה מהפרויקטים האחרים כדי ליצור דפדפן מודרני ויציב ארור שמייצג את הדפים היטב ולא חסר פונקציות שאין בהן רציניות. הדפדפן יוותר?
אני מכיר בכך שזה תענוג אמיתי לעבוד עם מק. נכון שהכל עובד טוב ובצורה יציבה וזריזה, שום דבר שהכל מתנהל כשורה וכעבור 3 חודשים משהו הוגדר מחדש, כפי שלצערנו קורה פעמים רבות יותר זה צריך להיות ביישומי שולחן עבודה עבור לינוקס (האם מישהו הצליח לעבוד עם Akonadi יותר מ -3 חודשים בלי לאבד אימיילים או הערות?), ובוודאי שום דבר שהמסך מצייר בחתיכות, כמו שקורה לפעמים בסביבות של חלון X או דו שיח תיבות שיוצאות מחוץ לרוחב המסך מכיוון שמישהו חשב שזה רעיון רע לסדר מחדש את הטקסט בכמה שורות כך שתהיה תיבת דו-שיח לא רחבה מ- 400 או 500 רגל.
נכון גם שאני לא משנה מערכת פתוחה וגמישה כמו הגנטו שלי, עבור MacOS, אלא עבור קיסר מה ששייך לקיסר: Mac OS הוא המודל לעקוב מבחינת יציבות, יעילות ועבודה טובה בפרטים. ; העבודה המשובחת שבסופו של דבר עושה המון הבדל.
אגב, מישהו מזכיר את לינוס, למעלה. זה ידוע היטב כי לינוס אוהב גם מחשבי מקינטוש (וזה לא אותו דבר כמו שהוא אוהב את אפל, אלא רק את הפעלת המכונות שלהם).
אסור לנו להסתגר בלמידה מאחרים הטובים מאחד בדברים מסוימים, ולשלב את הפרפקציוניזם הזה במה שלא יוצא לנו כל כך טוב. כל "יוצר" הוא בהשראת אחרים, מי שהם; והשראה זו תהפוך את לינוקס ואת ה- EE שלה (שכפי שאמרתי כל הזמן זה מה שבאמת פוגם, לינוקס וחלקי ה- GNU לא מנצחים או דופקים) אפילו טובים יותר.
אני מניח שמעריצים חסרי נפש יטגנו אותי בתגובות להיפך, אבל היי, כמו שאמר איינשטיין, "יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. ואני לא בטוח לגבי הראשון. xD
אגב, סליחה על הקשות המקשים ("הכו אותם" אבל מה לעזאזל! תנו לי לדרוך על מי?, XDD); ברור שאני לא הקלדנית הטובה בעולם ...: - /
בנים, בואו לא נבזבז זמן עם ג'טון מסכן כמו האיקזה, אם הוא תפר לו דברים טובים, אבל הדבר האחרון שהוא כותב רק מראה כמה טיפש הוא השתנה. מה קניתי מק? תרמיל נהדר קניתי ויט עם canaima וזה מתנהג טוב ילד משחק משומש להתקדם
למחוא כפיים, למחוא כפיים.
אני משתף את דבריך אלהב. הילד הזה כבר הרבה זמן איבד את הדרך.
חיבוק! פול.
לא יכולתי להסכים יותר עם אלב ודעתו על מר. איקזה. כבר הזכרתי את זה ב- MuyLinux, שניהם ממלאים את הפה ב"חופש "ואז מוכרים אותו למציע הגבוה ביותר ...
למעשה אין לה הגדרה אחרת: צבוע. הוא רק עוד אחד שניצל את היתרונות של תוכנה חופשית עד שהם כבר לא 'רווחיים', עוד לא מסווג שחלם להיות יום אחד חבר יוקרתי באוליגרכיה. Icaza הוא פיו מואה של תוכנה חינמית (למי שלא מכיר את פיו מואה, הנה התייחסות קצרה מאוד http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
למרבה המזל ELAV לא חוצה את מיגל דה איקזה פנים מול פנים.
כי שם אם בוודאי יהיה טבעת לזמן מה.
ELAV לעומת De ICAZA ... .. De ICAZA לעומת ELAV.
מורטל קומבט !!!
אני לא רוצה לדמיין היכן מסתיים ה- MAC של Icaza, ל- ELAV יש את התשובה.
היי הא הא
Hahaha, eaaaa!
מיגל ד מגעיל
קראתי ... כמה הערות ... והתנצלויות וקללות ... אבל חחח ... תסתכל מנקודת מבט זו אני וויקט של גנום ... יש לי 5 שנים עם LINUX בלבד ... וכל חודש אני מתקין יותר לינוקס במכונות של משתמשים מאושרים .. טוב..חיים שאני מאמין זה כמו רכבת, מדי פעם חלקם עולים ואחרים נוסעים, חלקם מלווים אותנו דרך ארוכה ואחרים רק לרגע ... אם הקוף ואבא יעזבו .. טוב חמוד .. מזל טוב ומי שנשאר, טוב יותר נחמד. אתה צריך לסבול אותו סתם. בין אם הצהרתך ובין אם לאו, הבחור הזה תרם רבות לתנועה של תוכנה חופשית, ומכאן עם כל החסרונות שלה אנו יכולים להזכיר אותה או שנוכל להגן עליה. עד כמה שידעתי שזו לא קריירה להטמיע, עבדתי עם MAC ואלגנטי מאוד, אבל לא ביליתי חמישית ב- MAC, עבדתי ב- WINDOWS ... ויש לי סיבות לא לאחל לזה, אני רציתי לשכנע אנשים לשנות ובכל זאת הם מפחדים .. hehehe אבל שני הדברים שווים לי אותו דבר ומי שמבקש ממני עזרה לשימוש בהפעלה אני תמיד מוכן ... בתור משתמש ומתכנת מתקדם אני נהנה מ- LINUX הרבה ואפילו אם המייסדים ימותו או שהלינוס TOVARS עצמו ישנה אותי ל- WINDOWS ישכנעו, וגם לא הייתי אומר TRAITOR או שקרנים ... LINUX מלמדת משהו יותר מאשר להתאים אישית את שולחן העבודה שלך כדי לא לשעבד אותך לשיטה אחת. פחד ממגוון ... הייהי יש את העושר שלך .. שחסר תקן לתקן את מחצית העולם ... ובכן תבקש מאנדרואיד את המתכון hehehehe ... חבר'ה, ילדות ודיווס ... hehehee להיות מרוצים ממה שאתה עושה ולהפסיק לסבול למי מפנה את הגב .... יש אלפי דברים פרודוקטיביים לנצל ומי שרוצה ללכת לאן שהוא רוצה .... פוליטיקאים עושים יותר מדיטציות לחברות בכל רחבי העולם ואלו, אם אנחנו סובלים, אלה הם יותר רציניים. בואו נשמור זיכרון טוב של מישהו שעבר את חיינו .. jejjjeeeejeee ...
מיגל דה איקזה: תודה על מה שעשית פעם עבור לינוקס, עכשיו כשאתה מצליח.
"כבוד לזכויות הזולת הוא שלום." בניטו חוארס
זה מבאס וזה גם PE LO TU DO!
הוא היה אחראי. במילים אחרות, הוא חסר תועלת ולא ידע לעשות את עבודתו.
סוף 🙂
המייסד עצמו נוטש את היצירה שלו, עם פעולות כאלה, פחות אתה רוצה להשתמש ב- GNOME ...
לחיים (:
TRAITOR, TRAITOR, TRAITOR !!! למרות כל מה שאני עדיין משתמש בשולחן העבודה הקודם של GNOME 2.
בּוֹגֵד!!! תוכנה חופשית בחינם לנצח, GNU / Linux בחינם לנצח ולכולם !!!
Icaza Judas ...!
זה מצחיק לקרוא כל כך הרבה תגובות של אנשים, שאין להם מושג איזו תוכנה חופשית מייצגת ביקורת על אדם שתרם כל כך הרבה. אין ספק שהרוב הם אנשים שהתחילו להשתמש בגרסה כלשהי של לינוקס רק כדי להיראות "נחמדים" יותר.
Miguesl, באותה תקופה, הציע לרבים מאיתנו את האלטרנטיבה היחידה ל- Windows ובכך נתן לנו את האפשרות להתעמק מעט בתוכנות חינמיות.
כותב המאמר יכול לבקר את עמדתו, לקרוא לו איך שהוא רוצה ולהרגיש סלידה ממנו מאוד. אבל ללא ספק התרומה הגדולה ביותר של המחבר לתוכנה חופשית היא להחזיק בלוג בשם «DesdeLinux». ולחרפתו, יש אלפי בלוגים כמו זה אז אין תקווה שמיגל יקרא אותו ויעיר הערות.
ברצינות? האלטרנטיבה היחידה ל- Windows? ובכן, עם צאתו של GNOME (3 במרץ 1999), KDE כבר היה קיים (12 ביולי 1998).
אבל מאז שאתה נוגע בנושא ... לא רק תרמתי לבלוג הזה, ולא אכפת לי שמיגל דה איקזה יקרא אותי, כי המרחב הזה לא מיועד למשתמשים כמוהו.
ועכשיו כשאנחנו: הייתי מהחלוצים והמנהלים של ההגירה לתוכנה חופשית במסגרת ה- MINED, ועזרתי למכון בו עבדתי להיות המרכז החינוכי הראשון במדינה שהשתמש ב 100% תוכנה חופשית, הן במחשבי PC והן על תוכנית הלימוד. בנוסף נתתי ייעוץ במוסדות אחרים.
אני חבר ומתאם בקבוצת המשתמשים החופשיים לטכנולוגיות בחינם בקובה (GUTL), שלקחתי חלק בהפצה, קידום והטמעה של תוכנת קוד פתוח ופתוח במקומות שונים כולל מרכזי מדינה. במסגרת פעילויות אלו ארגנתי כמה אירועים חשובים כמו FLISOL.
ותרמתי בדרכים רבות אחרות שעשויות להיות חסרות משמעות עבורך, אך לא עבור אחרים. עכשיו, אם אתה חושב שתרומה זה רק "תכנות" או "שיפור" יישום ... אתה טועה.
איזו כלבה לקחת עם האיש, השאר אותו בשקט אם הוא לא רוצה להשתמש בלינוקס בחיי היומיום שלו, הוא צודק שמפתח היישומים המקצועי לא נלקח בחשבון ולקח הרבה זמן להקל על האוטומטית זיהוי החומרה. S רמז בכמה חדשות כי Icaza התנער מלינוקס וזה לא המקרה מבחינה מקצועית, אני מניח שהוא הגיע לנקודת זעם כי לינוקס לא מתייחסת מספיק ברצינות כדי למשוך מפתחי תוכנה.
Icaza עשה הרבה יותר עבור לינוקס מאשר כל אלה שמגיבים כאן.
אתה יכול לעשות את התחת שלך מה שאתה רוצה. אמרתי .
האמת עכשיו אם אתה רואה כמה איקזה מזוין ומטומטם, אני רק מחכה לרגע שילך עם כל הידע למציע הגבוה ביותר, הוא תמיד עשה את זה. הידע של אחרים נגנב
הייתי רוצה שתפתח מחדש את הפנורמה שלך למערכות הקיימות היום, ותאמין לי שאם לינוקס תמשיך להתפצל זה יסתיים בדקדנס
מה שמיגל אמר הוא ריבון טיפש, היה קל יותר להכיר שהוא עושה את זה תמורת כסף. .. אל תמצוץ .. אם הוא בילה את כל חייו בצפייה בחברות אחרות שעושות כדי לגנוב את זה בהנדסה הפוכה ... זה היה בשביל כסף, איקזה הזונה ... כולנו מוכרים אחד את השני, אבל מיגל היא זונה יקרה מאוד ... והוא חייב להיות הבחור נהדר .. פשוט לומר שאני רוצה להרוויח מאות מיליוני דולרים .. אין שום דבר רע בזה ....
מחשבי מקינטוש הם אשפה מוגזמת אבל שאלו את ה- macbook המגעיל שטגנתי בפיקדון שלי. אני ממליץ שאף אחד לא יקנה אחד מהשטויות האלה, לינוקס היא האפשרות הטובה ביותר לכולם.
אני משתמש בלינוקס כבר למעלה מחמש שנים. באופן אישי, אני לא מומחה למחשבים, אבל הטיול הזה דרך תוכנה חינמית לימד אותי קצת על הדברים האלה. למרות הניסיון הקטן שלי (ולאחר שניסיתי את פדורה, אובונטו, אלמנטרי, מנטה, דביאן ואנטרגוס) אני לא מבין מה איקזה אומר. אין לי בעיות עם ה- WIFI, ועוד פחות עם האודיו; אני יכול להשעות בלי בעיות. אני מאוד מאמין שמר איקזה בגד באידיאלים שלו.
כמובן, מי שאחראי לכך ש-MS משקיעה את המיליונים שהיא משקיעה בלינוקס הוא מגעיל, אולי לא כמו הפוסט הזה.