על פרודוקטיביות, ביצועים וטעם

רק אני יודע כמה אני מתגעגע Xfce. אני לא יודע למה עדיין נראה לי שממשק ה- Gtk, מבחינת המראה, הופך אותי להרבה יותר אלגנטי מ- Qt, ואם נוסיף לזה כמה קל להשתמש בו Xfce, וכמה שזה יכול להיות יפה, כי אני חושב שרבים יבינו את נקודת המבט שלי.

אבל עבור אף אחד זה לא סוד שבחודשים האחרונים אני משתמש בו KDE, סביבת שולחן עבודה שאינה זקוקה להצגה ושבשפע ידוע כל מה שהיא מייצגת ומה שהיא מציעה.

בעבודתי יש לי שני מחשבים למשימות היומיומיות שלי. בשני יש לי KDE, אבל באחד מהם (המחשב השולחני) התקנתי גם קינמון עם הרבה חבילות גַמָד כמו שזה הגיוני וכאופציה שלישית שהתקנתי Xfce 4.10.

אני משתמש שמבצע מהמטלות הנפוצות ביותר, לכמה ספציפיות יותר. היישומים היומיומיים שלי הם: Firefox, KMail, LibreOffice, Pidgin, Kate, Konsole, Akregator, Quassel, Clementine, Inkscape, Gimp, Filezilla וכמובן, דולפין.

כשאני הולך לעבוד עם השרתים, או עם הקבצים שלהם, או כשאני הולך לעשות משהו ספציפי מהרגיל, גיליתי שזה הרבה יותר קל ופורה לי לעשות את זה עם KDEואני מראה לך למה.

לשם כך אני מתאר את אותם השלבים במשימה ספציפית, בכל סביבת שולחן עבודה עם היישומים שלהם.

צעדים

מה שאעשה כדי להמחיש את דוגמת התפוקה שלי בכל שולחן עבודה יהיה הבא:

1. פתח את מנהל הקבצים.
2. חפש בשרת מרוחק קובץ ספציפי שנקרא backup.sh בתיקיה המכילה מאות קבצים.
3. פתח את הקובץ עם עורך הטקסטים של כל סביבת שולחן עבודה.
4. ערוך את הקובץ ובצע כמה התאמות, כגון כתיבת קוד או מחיקת מספר עמודות.
5. שמור את הקובץ והעתק אותו לשרת מרוחק.

עם זה אני חושב שזה יהיה מספיק כדי להוכיח את התיאוריה שלי ... נתחיל.

xfce.

1.- אני פותח את מנהל הקבצים שהוא תונאר כפי שרבים יודעים.

2.- גישה באמצעות SFTP לשרת המרוחק עם תונאר, אשר כברירת מחדל אין מנוע חיפוש משולב, ולכן עלי לחפש באופן חזותי את הקובץ backup.sh או בתקווה, מקווה שהקלדת האותיות BAC תביא אותי לקובץ המדובר. אם הקובץ היה בדיסק המקומי שלי, הייתי יכול להשתמש בו שפמנוןאבל זה לא המקרה.

3.- ברגע שאמצא את הקובץ, עלי להעתיק אותו תחילה לדיסק המקומי כדי לפתוח אותו פד לעכבר, מכיוון שיישום זה אינו מסוגל לפתוח קבצים מרוחקים.

4.- אני מוסיף 10 שורות קוד, כותב כל מילה, ובכן פד לעכבר אין לה השלמה אוטומטית של משתנים או מילים שכבר נמצאים בקובץ.

5.- כדי למחוק עמודה אחת של טקסט, אני צריך לעבור שורה אחר שורה כמו פד לעכבר אין בחירה בעמודה.

6.- אני שומר את הקובץ בדיסק המקומי ועם תונאר אני SSH בחזרה לשרת המרוחק.

קינמון / גנום.

1.- אני פותח את מנהל הקבצים שהוא נאוטילוס o נמו כפי שרבים יודעים.

2.- גישה באמצעות SFTP לשרת המרוחק עם כל אחד מהם, שיש לו כברירת מחדל מנוע חיפוש מובנה, כך שאוכל לחפש את הקובץ backup.sh, אשר אני מקווה שאוכל למצוא גם על ידי הקלדת האותיות BAC.

3.- ברגע שאני מוצא את הקובץ, אני פותח אותו עם גדית, שאם הוא מסוגל לפתוח קבצים מרוחקים.

4.- אני מוסיף 10 שורות קוד, כותב כל מילה, ובכן גדיתכמו פד לעכבר, אין לה השלמה אוטומטית של משתנים או מילים שכבר נמצאים בקובץ.

5.- כדי למחוק עמודה אחת של טקסט, אני צריך לעבור שורה אחר שורה כמו ב פד לעכבר, אם כך גדית אין בחירה בעמודה.

6.- אני שומר את הקובץ ישירות בשרת המרוחק.

KDE

1.- אני פותח את מנהל הקבצים שהוא דולפין מנהל הקבצים המוגדר כברירת מחדל.

2.- גישה באמצעות SFTP לשרת המרוחק עם דולפין, שיש לו מנוע חיפוש מובנה כברירת מחדל, כדי שאוכל לחפש את הקובץ backup.sh או יותר טוב, השתמש בסרגל המסננים שלה, שכשאני מקליד את השם, דולפין מסיר את שאר הקבצים, ומציג רק את אלה שתואמים תוך כדי הקלדת BAC.

3.- ברגע שאני מוצא את הקובץ, אני פותח אותו עם קייט.

4.- אני מוסיף 10 שורות קוד, ביכולת להשלים אוטומטית משתנים שכבר הוכרזו או מילים שכתובות בקובץ, מכיוון קייט יש לך אפשרות זו.

5.- כדי למחוק עמודת טקסט אחת או יותר, אני רק צריך להפעיל את מצב בחירת החסימה (Ctrl + Shift + B).

6.- אני שומר את הקובץ ישירות בשרת המרוחק.

האם בדוגמה הפשוטה הזו יש צורך לומר באיזו הזדמנות הייתי יותר פרודוקטיבי? אני חושב שלא, וציינתי רק דוגמה פשוטה בלי הרבה פרטים.

זה כמו שאמרתי פעם למישהו שזה מה שעושה KDE לא המראה שלו, או האפשרויות הרבות שלו, אלא הכלים שלו. ויכולתי להזכיר דוגמאות אחרות, כמו אלפי הפונקציות של קרונראבל זה כבר לא לעניין.

ואני חוזר על זה שוב, אני מעריץ Xfce, אבל לא השולחן הזה וגם לא גַמָד, הם מציעים לי את האפשרויות הדרושות בכלים שלהם כדי להיות פרודוקטיביים יותר. אז אני רואה את הצורך לבחור פרודוקטיביות על פני הטעם האישי שלי כלפי Gtk. אז אני עדיין בפנים KDE.

אולי אם כל מה שעשיתי עם המחשב האישי שלי היו דברים פשוטים כמו גלישה באינטרנט, האזנה למוזיקה, צפייה בקטעי וידאו או בדיקת הדוא"ל שלי, בהחלט אוכל להשתמש Xfce, LXDE, Openbox, Xmonad וכל מנהל חלונות אחר, אבל כל עוד אני צריך לעשות דברים קצת יותר מתקדמים, אני לא יכול להרשות לעצמי למנוע את הפרודוקטיביות שהיא מציעה לי KDE.