יש לי משהו מאוד ברור: מאז קובונטו y Xubuntu במקרה הם נשמרו על ידי קהילה, הם הפכו להפצות מצוינות.
הצעד היה הגיוני. קנוניקל, הובל על ידי שלו מנכ"ל בצללים, תמיד היה לו מטרה ברורה מאוד ולא היה לו שום קשר להכנת הגרסאות האלה, משהו טוב יותר, ולכן הדבר הטוב ביותר היה למסור את זה ל קהילה של משתמשים שעוזרים להם רק בתשתית הדרושה לארח את המאגרים, ה- isos וכו '.
רחוק מלהחמיר קובונטו y Xubuntu הם ידעו להמשיך בצבעים בהירים, הם נולדו מחדש כמו עוף החול. שתי ההפצות זכו לא רק באיכותן, אלא ביציבות, ביצועים, יופי וניתן לראות זאת בגרסאות העדכניות ביותר שקיימות אם הייתה לנו אפשרות להשוות ביניהן לבין הקודמות.
אתמול התקנתי את שתי ההפצות ב VirtualBox ובאמת הייתי מרוצה מאוד.
De Xubuntu אין לי הרבה מה לתרום, כי כמו שכולם יודעים, לאחרונה KDE כובש את שולחן העבודה שלי בערך בדיקת דביאן, אבל במבחנים עשיתי את שניהם ב Live כמו ב VirtualBox, הם השאירו לי טעם נעים בפה.
הקהילה שעומדת מאחורי גרסה זו דאגה לעבוד על כל פרט ופרט, במיוחד על יצירות האמנות והתוצאה מוערכת. Xfce 4.10 הגיע בזמן כדי לשפר את החוויה של קסובונטו, ואם אנחנו רוצים משהו "קל" למחשב שלנו, לא יזיק לנסות זאת, כל עוד אנחנו לא תובעניים מדי עם הפונקציות.
בינתיים קובונטו זה מגיע אלינו באיזו ששוקל יותר מ -900 מגה-בייט, וספורטיבי חדש לגמרי איפה 4.9 שמראה את הביצועים המשופרים שלו. אם לפני זמן מה הם שאלו אותי על הפצה פרו-KDE להשתמש, ללא ספק הייתי מזכיר צ'אקרה u openSUSE, אבל כרגע אני יכול לכלול בלי להסס קובונטו למרות שלי דביאן גם לא רע.
קובונטו לפני שנים הוא זכה בתואר אחת ההפצות הגרועות ביותר פרו-KDE זה לא היה עבור פחות. בטח, השינוי KDE 3.X לגרסה 4.X אני גם משפיע קצת, אבל על העבר, על העבר.
בקיצור, למרות גרירת הסיומת "אובונטו" בשמותיהם אני חושב שהפצות אלה מתרחקות מדי יום מהקן שראה אותם בוקעים (קנוניקל) וכשהם מתבגרים, מנקים את המוניטין שלהם בעובדות מוחשיות ולא רק במילים. +1 לשניהם ... 😉
היום התקנתי את Xubuntu 12.10 ויפה. למעשה התקנתי את אובונטו 12.10 וזה לא ניתן לאט, תוך 90 דקות הסרתי אותו והתקנתי את Xubuntu 64bit. התקנתי את ה- Privative של nVidia, Chrome ו- Spotify ודבש על הכל, 306MB של זיכרון RAM תפוס, יש לי 4Gb, והכל הולך סופר מהיר. איזה הבדל !! אני מניח שיהיו הפצות Xfce מותאמות יותר, אבל אני לא אוהב לעשות אינסטלציה אם לא בא לי. ואנחנו אוהבים את זה פחות או יותר, חייבים להכיר בכך שעם "סצנת אובונטו" שכל המאגרים וההדרכות שנפתרו כבר נוחים מאוד.
המכונה היא זו:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
למקרה שתרצה לראות את הפריק שלי, הא הא.
מאמר טוב מאוד. אני חושב שהכיוון שלקנוניקל נוקט במחלוקת למדי. (למרות שיהיו אנשים שמרגישים בנוח עם אובונטו)
ואם השחרור לקהילה של שתי ההפצות הללו זכה, ברוך הבא.
רוב המקרים שאני מכיר של אנשים שעברו לינוקס (כולל שלי) עברו באובונטו בשלב כלשהו ואז ביטלנו סימון כלפי אחרים. עכשיו, עבור אנשים מסוג זה יהיו אפשרויות נוספות, ולמרות שקשה לחלקם לזהות זאת, הסיומת -אובונטו מקלה על דברים די קלים לאנשים שמתחילים בעולם העצום הזה שהוא לינוקס עם מיליוני הפצות. לבחור מ.
לכן, אני חוזר ואומר, ברוכים הבאים הם השיפורים האלה.
אגב, elav, בכל הנוגע לביצועים (שהותקנו זה עתה), האם יש משהו שיש להפצות האלה לטובת, למשל, Debian + XFCE או KDE? או שמא יותר מיצירות האמנות והקלות שהם מספקים? ברור להיות מודעים לכך שניתן לשפר מאוד ביצועי הפצה אם אתה יודע איך.
ברכת שלום! וכל הכבוד על המאמר
"אגב, elav, בכל הנוגע לביצועים (שהותקנו זה עתה), יש משהו שיש להפצות האלה לטובת, למשל, Debian + XFCE או KDE?"
אני יודע שאני לא אהבה, מכיוון שאני עדיין לא קירח ואני לא מקשיב לרגטון (שם אני אוהב להתווכח על מוזיקה חחח) ואין לי כל כך הרבה ידע בענייני מחשב, אבל אם אוכל להגיב על משהו שקורה במחברת שלי עם מה שאתה שואל:
בדיקת דביאן פלוס צריכת XFCE 4.8 בהפעלה של 135 מגה-בתים, זה משתנה בעת שימוש במנהל התקן קנייני ati שמתורגם ל -100 מגה-בייט יותר בעת אתחול עם מה שנשאר ב -235 מגה-בתים, אני לא יודע מה זה ילך אבל כנראה שהנהג הקנייני צורך יותר מחינם
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 צריכה בעת אתחול של פחות מ 265MB ומשנה את הנהג בסביבות 330MB, זה פחות פחות את הצריכה שנתנה לי.
עכשיו אני יכול להגיד לך ש- xubuntu אינו קליל לחלוטין ונוטה לדבוק בתוכניות מסוימות, למשל זה פוגע בי פעמיים בזמן שיש לי משרד פתוח באמצעות גיליונות אלקטרוניים, גרסה חופשית של משרד 3.65, עכשיו ב- debian זה לא קורה לי זה יותר, הדבר היחיד שעושה אותי קצת כועס הוא לא להיות מסוגל לעדכן את xfce 4.8 מהרישומים הרשמיים, שעכשיו אני משתמש ב- xubuntu כמעט שלושה שבועות ואני אשאיר את זה עוד שבוע לסיים את הבדיקות שלי, שכחתי ואת הכי חשוב לחיי הסוללה שלי ב- debian פלוס מינוס 5 שעות ו- xubuntu עדיין לא יכולים לעלות על 3 שעות, זו ברכה אריקי
הבעיה עם Xubuntu היא שהיא טוענת סדרה של שדים / יישומים כדי להפוך את Xfce ליותר ידידותית למשתמש הקצה ... זה ההבדל בין Xubuntu לדביאן עם Xfce. ה- Xfce שלי עם דביאן התחיל אותי (עם זיכרון RAM בנפח 1GB) עם 67MB.
67 MB אני מניח שזה בגלל שיש לך כרטיס nvidia ?? כי אני יודע שהנהגים של ati הם אחד! »$» hehehe ברכות elav.
מעולם לא השתמשתי ב- NVidia או ATI, תמיד שילבתי את אינטל 😉
לכולי יש ATI. זה ATI ישן אבל זה ATI. וה- LinuxMint שלי עם XFCE מתחיל להשתמש במעט יותר מ -120 מגה-בייט. וזה בגלל ששמתי בו את תפריט המנטה. עוד אחד שיש לי שם יש nVidia והרכבתי עליו את ה- Xubuntu האחרון, השימוש ב- RAM נמוך מ -130 MB.
בדוק אילו דברים נטענים בעת ההפעלה. סביר להניח שיש לך דברים שאתה לא צריך כבר טעונים. לדוגמא, האם אתה משתמש בבלוטות 'כל יום ולעתים קרובות כל כך? לא? אז אל תחייב את זה. דברים כמו זה.
הדבר היחיד ש"ניתק "לי היה פידגין, שמשום מה השתמש ביותר מדי מעבד. פתרון: הכנתי סקריפט והגבלתי את השימוש במעבד ל -20%. עכשיו זה אף פעם לא תלוי.
קובונטו אני לא יודע אבל Xubuntu הוא פיצוץ. התחלתי להשתמש בו כאשר אחדות הגיעה לאובונטו ומאז היא לא עזבה את המחשב שלי. הדבר היחיד שאני לא אוהב יותר מדי הוא המראה, אבל היי, אתה יכול לשנות את הנושא.
אם יש לך את ה- Xubuntu העדכני ביותר (או כזה שהנחת את XFCE 4.10 עליו) תוכל לעלות על ה- MintMenu וההיבט ישתפר מעט יותר. אז יש לי מכונה עם Xubuntu.
אני נמצא עם קובונטו כבר כמה חודשים והאמת היא שזה עובד טוב מאוד. רציתי לעזוב את אובונטו כי כבר לא ממש אהבתי את אחדות, אז התחלתי עם LMDE, אך במקביל התעייפתי והיו כמה דברים קטנים שלא עבדו טוב והתחלתי לבדוק הפצות עם KDE. התחלתי עם OpenSuse, אחר כך צ'אקרה וכמה אחרים, אבל בכולם היו לי בעיות בסאונד. התקן את קובונטו והכל נעשה בבת אחת.
דרישת שלום
אני משתף את אלב בביטוי של שתי הגרסאות הללו ממשפחת * untu מכיוון שאני חושב שהם נשארו נאמנים לסביבתם הבסיסית (XFCE ו- KDE). שניהם לדעתי הם חלק מההפצות הטובות ביותר מתחת לשולחן העבודה שלך מכיוון ש- XFCE ממלא את הציפיות הרבה ו- KDE (למרות שאני לא משתמש בסביבה זו) עשו עבודה מצוינת.
באופן אישי, הייתי מוסיף גם את לובונטו, הגרסה עם LXDE שכן, כמו XFCE, הם מספקים חלופה נקייה, קלת משקל, פשוטה, מספר רב של יישומים, מאגרים וללא סיבוכים מיותרים.
עד כה הסתייגתי מכל גרסה של אובונטו משום שלא אהבתי את בחירת החבילה המוגדרת כברירת מחדל והעדפתי את LMDE, אך אני מניח שהגיע הזמן לעבור למשהו אחר כדי לא לקפוא. שקלתי בדיקות SolusOS או דביאן עם KDE, אך אם קובונטו באמת יציבה ועשויה היטב כרגע, אולי אנסה זאת (הסתמכות על QT תיתן לי תירוץ מצוין להכניס את אחד ממנהלי הקבצים האהובים עלי בכל זאת: קרוסאדר)
יש כמה נושאים שדומים מאוד זה לזה, אני חושב שהם כבר נוטים לחזור על עצמם.
אני חושב שאין לי את הצורך לזכור שמדובר בבלוג ואם המשתמשים שמבקרים אותנו מכירים את המושג ואת הפילוסופיה שעומדת מאחורי המילה הזו (בלוג, בלוג), הם יידעו שאין מגבלות על מה שפורסם כל עוד זה קשור ל- GNU / Linux.
הדבר היחיד שקובונטו חסר הוא נושא טוב שגורם לו להרגיש כמו ההפצה שלו, לטעמי המראה שלו הוא מאוד כללי שהותקן, ואני לא אוהב את הטפט הזה בכלל.
+1 אני חושב שזה מה שקובונטו הכי חסר כרגע.
בינגו.
אני חושב שקובונטו יכול לסמוך על מאקר עבור הנושא שלו, כמו שצ'אקרה כבר עושה, וליצור משהו מיוחד להפצה הזו.
מאקר? יוצר נושא הדהרמה?
האם Malcer משתמש בצ'אקרה xD
מסכים לחלוטין, הוא חסר נושא וטפט שמעניקים לו אישיות, גם אם נשנה אותם לאחר 5 דקות.
אני מאוד מסכים איתך!
למעשה, לדעתי, המראה והתחושה של כל ההפצות מאובונטו ללובונטו צריכות להיות דומות כך שכאמור קודם ירגישו כמו הפצות "אחות".
ברכות!
מכיוון שאתה מזכיר שאתה משתמש בבדיקת דביאן, אני רוצה לדעתך על גרסה זו של ההפצה כשולחן עבודה אישי.
נהדר ברגע שהכל מוגדר 😉
על פי בדיקות elav debian מדהים !!
טוב לקובונטו ול- Xubuntu, מבין השניים האלה, Xubuntu היא זו שתמיד נתנה לי את הבעיות הכי פחות, ולכן זה אני ממליץ כשמישהו רוצה להתקין 'בונטו'.
אני משתמש ב- Xubuntu 12.04 64 ביט וזה עף, הדבר הכי טוב שניסיתי; שאם ממציאים, הסרת שירותים מיותרים והוספת תוכניות שונות.
לא ידעתי ש- Xubuntu מתוחזקת על ידי הקהילה. האם זה טוב או רע?.
אני באופן אישי מעדיף הפצות מקובלות על פני קהילות על פני חברות בבעלות ארגונית.
האם תוכל לייעץ לי בפורומים של קהילת Xubuntu?
תודה
ובכן, אני מניח שהסיבות שבגללן אתה מעדיף הפצה המתוחזקת על ידי הקהילה, הן אותן העונות על שאלתך אם היא טובה או רעה, ולא ש- Xubuntu מתוחזק על ידה.
חברים מאוד טובים DesdeLinux השתמשתי בשניהם (קובונטו ו-Xubuntu) האמת היא שאפשר לראות את ההבדל מבחינת ביצועים, ל-Xubuntu יש כמה נקודות לפני קובונטו בביצועים, עכשיו יש אומרים ש-XFCE זה מכוער, שקר, מה שקורה זה שצריך לדעת להגדיר ולכוון אותו. עכשיו אני מרגיש בנוח עם Xubuntu 12.10 שלי בעבודה ובבית. עכשיו אני מרגיש יותר ויותר קשור ללינוקס, אני אומר לכם שבעבודתי הצלחתי לשכנע את הקולגות שלי להשתמש בלינוקס (כל הגרסה שעובדת הכי טוב עם החומרה שלהם) ונ.ב עכשיו כולנו "חופשיים".
כל הכבוד על העבודה הנהדרת «DesdeLinux», מחיאות כפיים סוערות עבורם.
BenPaz, זה מאוד חיובי שקירבת את עמיתייך לעולם הזה של, אבל כדי שהם באמת יהיו "חופשיים" (מושג FSF), כפי שאתה כותב, עליהם לשקול לקרוא למערכת "GNU / Linux" במקום רק לינוקס, אחרת הם יהיו דווקא "פתוחים" (שמזדהה יותר עם הרעיון של קוד פתוח)
ברכות.
תודה ששאלת אותי hahaha אז גיליתי: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
עכשיו אם אתה מבין.
תודה ... 😉
מאמר זה טוב לי לחשוב על מערכת ההפעלה שעל המחשב הנייד שלי לשאת.
אני משתמש בקובונטו 12.04 במשך כחודש וחצי ומאוד אהבתי את זה, אחרי שהכחשתי את KDE זמן רב לא הצלחתי למצוא טעם. אחד הדברים הטובים ביותר שיש בו הוא דולפין, אוקולר ואמרוק, בנוסף להיותו מושך מבחינה ויזואלית מאוד.
לעומת זאת צריכת זיכרון RAM (ואנרגיה): 1.3 ג'יגה-בתים פשוט פתוחים ל- Firefox ו- Amarok (וכבר השבתתי כמה דברים). למרות שבדרך כלל אני משתמש במחשב הנייד ישירות לזרם וללא סוללה, כשאני משתמש בו רק עם סוללה אני רואה את חייו מופחתים ואינני יכול למצוא ב- KDE כיצד לראות את הזמן המשוער שנותר לו לטעינה (אני כן רואה את האחוז אבל אני גם מעוניין בזמן).
מצד שני, אני רואה את Xubuntu שהיא עוברת מהר יותר, והפעלתו נצרכת קצת יותר מ -300 מגה-בייט (כ -600 מגה-בייט אם יש לי Firefox ו- Clementine) וזה לא מכוער. בנוסף לתוכניות ה- gtk המשולבות טוב יותר, זה מאפשר לי לראות את זמן הסוללה המשוער (ונמשך זמן רב יותר), אני מנהל את בהירות המסך טוב יותר והכל זורם בקרוב. החיסרון הוא שת'ונר לא מתאים לי ואין לו את ההשפעות הבומבסטיות של KDE.
אני יודע שזה קשה אבל מה היית עושה? קובונטו או Xubuntu במחשב הנייד ולמה?
זהו סמסונג 300VA4A: Intel Core i3 ו- 4 GB RAM. השימוש הקשה ביותר שלי בו הוא עריכת תמונות ובניית דפי אינטרנט.
תודה על העזרה. בברכה.
חבר עמנואל יש לי מחשב נייד עם אותם מאפיינים והאמת היא שהחלטתי על Xubuntu, אני אומר לך את הסיבות שלי; (שים לב זה המחשב הנייד שלי טושיבה i3 עם 4 ראם):
+ צריכת זיכרון RAM וזיכרון מעבד נמוכה יותר.
+ לא מתחמם הרבה.
+ זה קל יותר, אפליקציות עפות.
והאמת היא שבשימוש ב- Wine או CrossOver יישומים ומשחקים של "Windows" מתפתחים טוב יותר.
+ על Thunar להתקין גרסה 1.5.1 זה טוב.
חוץ מזה יש את מרכז התוכנה של אובונטו, שמבחינתי הוא טוב מאוד.
——— אני מקווה שתוכל להחליט.
בן פז:
אני חושב שגרמת לי לראות יתרון עצום של Xubuntu: המכונה מתחממת פחות. זה אולי לא מורגש בשולחן העבודה אבל במחשבים ניידים הלחץ מרשים.
תודה על התשובה. חיבוקים.
יש לי מחשב נייד דומה, i3 עם 4Gigas ... ואני מעדיף לטעון KDE, מכיוון שהוא נותן לי פונקציות בהן אני משתמש ושאין ל- xfce, למשל, קרונר שהפך חיוני עבורי, הפעילויות, חלקן אפקטים, קיוסלבים ... ואני משתמש כמעט בכל הכלים של kde (דולפין, okular, kate, kmail, basket, yakuake) או qt (vlc, clementine) ומעט מאוד של gtk (libreoffice וכרום).
ג'אי:
זה מה שאני אוהב ב- KDE, יש בו הרבה תוכניות די טובות. איך מסתדרת הסוללה למחשב הנייד שלך? האם המכונה מתחממת מאוד?
ברכות.
עם Xubuntu אני לא יודע, ניסיתי את זה רק ב- Virtual Box וזה נראה מאוד פונקציונאלי ואלגנטי, אבל עם Kubuntu אני צריך לתת לך ממש זכות. זו ההפצה שבה אני משתמש והמחשב שלי עובד טוב יותר מדי יום.
ערך מעניין. בברכה.
למעשה ניסיתי את שניהם ואני חייב לקבל שגם קובונטו וגם Xubuntu הן אפשרויות טובות יותר מאובונטו ... ביליתי כמעט שנתיים עם Xubuntu וזה אחד ההפצות הטובות ביותר שהיו לי, אם כי בגלל שהוא מבוסס על אובונטו שעם כל גרסה צורכת יותר משאבים והיא מלאה יותר באגים והיא כבר לא קלה כמו שהיא אמורה להיות ... לפני יומיים עברתי למנג'רו לינוס XFCE ועכשיו אני יודע מה זה יציבות, פשטות ומהירות. .. בכל מקרה תעודד את הצוות של קובונטו ושובונטו ואז אני מקווה שהם לא עושים שום דבר אחר בלי להשתפר!
ההפעלה הראשונה שלי עם לינוקס הייתה קובונטו 5.04 והאמת היא שהיא השתפרה מאוד בהשוואה ל- xubuntu, ניסיתי את גרסה 8.10 וזה נראה שקרה.
ble.
בשביל מה שהם שיפרו הם חייבים להיות נהדרים אבל משום מה אני לא מעודד את עצמי לנסות מכיוון שאין לי זמן ובמיוחד עכשיו עם p ... לסמינר של "סמינר מחשבים" (Microsoft Office Seminar) עלי להיות חלונות 7 במחיצה עוברים טרחה. כשיש לי זמן אולי אנסה רק את ה- livecd מכיוון שאני לא מעז לשנות את ה- LM 13 שלי עם KDE במחשב הנייד שלי ובדיקת ה- Debian שלי על שולחן העבודה.
XD
הופתעתי ממש מקובונטו, זה מצליח מאוד! :אוֹ
הנה כיתוב של מתי השתמשתי בקובונטו 12.04 😀 (עכשיו חזרתי להפצה המועדפת עלי haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
עכשיו כשאני זוכר את הדבר היחיד שלא יכולתי לשנות היה שבדולפין מסיבה מוזרה כלשהי בתפריט נאמר: קובץ במקום קובץ: O
שלום גולשים ברשת. אני משתמש ב- Xubuntu 12.04 והאמת שאני שמחה. אני מתחיל מגושם בלינוקס אבל ההפצה הזו יציבה באמת, אני מופתעת לטובה.
השאלה היחידה שהייתי שואל אותך האם שווה לשדרג ל -4.10? האם יש הבדל רב או שעדיף לחכות כמה שנים עד שיצאו שינויים גדולים?
האם קל לעדכן ולשמור לא רק תמונות וקבצים, אלא גם את כל נתוני הסיסמה ב- Fierfox, Filezilla, הגדרות מותאמות אישית ב- Gimp, ועוד טונות של תוכניות אחרות שאני משתמש בהן?
אני מתנצל אם השאלה היא מאוד מטופשת, היא שאני גרוע מאוד בזה, ואני מנצל את ההזדמנות להגיד שלום ותודה על העבודה האינפורמטיבית שלך.
ברכת שלום!
ובכן מבחינתי יש הבדל רחב בין Xfce 4.8 ל- Xfce 4.10. זה האחרון כולל אלמנטים מתוכנתים מחדש מאפס, יש לו תיקוני באגים גדולים יותר, משלב פונקציות חדשות והוא גם קל בהרבה.
תודה! ובכן, שכנעת אותי! עכשיו אני רק צריך לברר את החלק השני של השאלה ... אני אקח את זה בקלות ואלמד לאט לאט לשמור ולהעביר הכל לגרסה החדשה (מבחינתי עכשיו זו הפרעה ולכן עדיף להקל בזה)
תודה רבה לך שוב!
לדעתי כדאי לעדכן 🙂
ולא בכלל, אתה לא צריך לדאוג לאבד נתונים ... אתה לא צריך לאבד שום דבר, כל עוד אתה לא מעצב אתה לא צריך לאבד שום דבר 😉
שלום חבר, ואל תדאג שהשאלה לא מטופשת 😀
אגב, אני אוהב את Xubuntu, יציבות, מהירות ופשטות מעל הכל.
תודה!
טוב מאוד!
אשתדל לא להאריך יותר מדי, מכיוון שבתגובות שלי על Canonical אני בדרך כלל עושה חצי השתקפות עצמית פילוסופית כדי לשכנע את עצמי במשהו ... 😛
ראשית, בניסיון להיות אובייקטיבי, אני אומר שיש לברך את Canonical על התמיכה באובונטו. אחדות אולי לא לטעמם של כולם, אבל אובונטו מאוד טובה.
אני מסכים לחלוטין שקובונטו הוא דיסטרו נהדר, מדויק וגם קוונטלי. Xubuntu 12.04 השתמשתי בו במשך כ -3 חודשים, אך 12.10 בדקתי אותו רק ב- VirtualBox. קובונטו מדויק נראה הרבה פחות יציב מקוונטל ...
ובכל זאת, אני אוהב את GNOME מעטפת, ולכן אני משתמש בה לפעמים באובונטו. אני מאוד אוהב את KDE, הבעיה היא שמי יודע למה, אני אוכל כמו 90% בכל אחת מליבות ה- 2 GHz שלי, בעוד שפדורה (ו- OpenSUSE, אני חושב) עם GNOME Shell לא עולה על 20% ... ובכל זאת אז אני משתמש OpenSUSE עם KDE כרגע; לפעמים אני צריך לבטל את ההשפעות הממוזערות כדי שהכל לא יאט, אבל שום דבר ששימוש באחת מההפצות המוצקות ביותר של הרגע לא יכול לפתור ...
בהצלחה! 😉
וואו, סיר קסם. נראה שהבעיה בזה ... "עומס יתר" נמצא ב- Firefox. מוזר שזה לא קורה לי במעטפת GNOME: _
אולי זה בגלל מנהלי ההתקנים של NVIDIA? ב- GNoME Shell לא התקנתי אותם.
לחיים!
שאלה elav, kubuntu או debian testing-kde?
זה תלוי בידע שיש לך וכמה זה מפריע לך להגדיר את הדברים 😀
אני באמת משתמש בקובונטו 12.10 וזה הולך מצוין; אני משתמש בו כבר שבוע והייתי מוקסם ממנו: אני חושב שהפכתי להיות קובונטרו XD
אני באמת חושב ש- KDE 4.9 (רק עדכנתי אותו ב- SUSE) הוא פלא ... ב- 4.8 שהגיע כברירת מחדל לא הייתה שום דרך להשפיע על טשטוש ואחד למזער את החלונות המופעלים, לאחר העדכון, כששניהם מופעלים, המערכת תאהב משי, אפילו ביישומי GTK כמו Firefox או XChat ...
ההבדל בביצועים מורגש באמת, אם כי מכיוון שהמחשב הנייד שלי די פרהיסטורי זה נורמלי שלפעמים אני צריך לבטל השפעה כלשהי כדי לא למות מפיגור 😛
קובונטו 12.10 הוא גם דיסטרו נהדר, אבל אם אתה רוצה להתנסות קצת אני ממליץ לך לנסות את OpenSUSE, עבור רבים זה KDE distro par excellence, ויש לו כלי ניהול מעולים כמו YaST או Zypper 😛
ובכל זאת ניסיתי להתקין את GNOME מעטפת ושום דבר, זה לא מופיע ב- kdm 🙁
שלום טוב, אני חדש ב- xubuntu הזה והם שלחו לי עבודה שאני לא יודע מאיפה להתחיל .... אם מישהו יכול לעזור לי (אני מסתכל על זה, אבל רק תיאוריה יוצאת) הבעיה היא שאני צריך להגדיר את כל זה במכונות וירטואליות ... אודה מאוד לעזרה 🙂
הוגדר קובץ Dhcpd.conf:
• רשת 192.168.1.0 עם טווח המענקים בין 192.168.1.30 ל 192.168.1.100
• ברירת מחדל של זמן חכירה וזמן חכירה מקסימלי
• שני מחשבים עם המענק הסטטי:
הראשון ייקרא נתב, ה- @MAC יומצא ויהיה לו IP: 192.168.1.254
השני ייקרא מדפסת, ה- @ MAC יומצא גם ויהיה לו ה- IP: 192.168.1.253
• קובץ db.zona1 עם רשומות המשאבים הבאות:
או 2 שרתי שמות שונים הנקראים ns1.iescaparrella.cat ו- ns2.iescaparrella.cat
o מכונת שרת 1 בשם server.iescaparrella.cat
o כינוי www לשרת
o כינוי ftp לשרת
o כינוי ענן לשרת
או 4 מחשבי משתמשים עם השמות host1, host2, host3 ו- host4
כל זה צריך להיות מוגדר ב- xubuntu
מאמר טוב מאוד
אני משתמש ב- KDE מסיבות אסתטיות, אני מאלה שאוהבים לשנות את שולחן העבודה והחלונות ואני מחפש משהו ש"ממלא אותי "מבחינת מראה המחשב (מחשב נייד).
אני אוהב את KDE וזה מילא אותי יותר מאשר אחדות, לא ניסיתי את Xubuntu הרבה אבל אני בטוח שזה משהו באיכות מעולה כמו כל מה שמגיע מלינוקס ...
נכון לעכשיו (2019, השנה בה אני כותב את התגובה שלי), התקנתי ב- Dualboot: Xubuntu 18.04 ו- Windows 10 (מכיוון שהוא משמש הרבה בסביבה האקדמית בה אני שקוע), לניהול פרויקטים אישיים וניסויים. אני משתמש בהרבה Xubuntu. אני לא מתחרט על הימורים ויצרתי מודעות לשינוי במרדף אחר תוכנה חופשית.