אותו שילוב נהדר שיכול ליצור משהו נהדר (טוב או רע) או למנוע התפתחות של משהו נהדר (טוב או רע).
הביטוי הקטן הזה שהמצאתי זה עתה הוא תוצאה של השתקפות קטנה שלי, תוצר של גלישה באתרים שונים, המוקדשים בעיקר ל לינוקס o גנו / לינוקס (כפי שהקורא מעדיף) ולעיין במאגר היישומים של ההפצה העיקרית שלי.
המשכתי לחשוב על החשיבות וההשפעה של הקהילה על תוכנה חופשית.
אתה יכול ליצור משהו גדול (טוב או רע).
אני לא מכיר תוכנות גרועות שיצאו מהקהילה, אני לא יודע למה הכנסתי את המילה "רע" לביטוי; לגבי תוכנות טובות, אם אני לא אומר שכולן טובות, אני אהיה הרעה (אבל לא לכולן אותה איכות).
מדהים מה הקהילה יכולה לעשות בתמיכה בחינם בתוכנות או בפרויקטים. מספיק לי להסתכל על קורא ה- RSS שלי, כל יום הוא מקבל חדשות; פרויקטים חדשים, גרסאות חדשות, שיפורים גדולים ודברים אחרים. קריאה של כל מה שמשמח להיות חלק מהקהילה הגדולה הזו.
אבל לא הכל נגמר טוב
הימנע מלפתח משהו גדול (טוב או רע)
טוב שנמנע מהתפתחות של משהו גדול ורע, אך אם מה שנוצר הוא טוב, הימנעות מהתפתחותו היא רעה. מדוע מישהו ימנע ממשהו טוב להתפתח?
חיפשתי יישומים מסוגים שונים במאגר ההפצה שלי (קוראי PDF, עורכי טקסט, נגני שמע ו / או וידיאו וכו ') ובין אותם חיפושים אני בדרך כלל מוצא כאלה (לפעמים לא מעטים) עם תיאור יפה הם נראים הכי טוב, אבל כשאני נכנס לאתר המחבר אני מגלה שהוא כבר לא נמצא בפיתוח או שזה לא היה גרסה חדשה כבר הרבה זמן.
מישהו לא ממש מונע פיתוח של משהו, אלא הוא לא תורם, לא נותן את המוטיבציה הדרושה (תרומה, משוב, תודה וכו ') ליזם להמשיך בעבודתו ושם פרויקט טוב מת.
לאחר שהרהרתי בכך, כשאני רואה פרויקט נולד, מצד אחד אני מרגיש שמחה וחוסר וודאות מצד שני. הפוסט הקצר הזה מסתיים כאן, אך לא לפני שהודה ליוצריו ולתחזוקיו של הבלוג על העבודה הגדולה שנעשתה. לעולם אל תתייאש. 😉
איזה דיסטרו זה? האייקונים ממש נחמדים * - *, אני מניח שזה חלק מנושא KDE?
הדיסטרו הוא קובונטו.
מאז שקניתי Macbook Air הייתי מרותק ואני לא חוזר ללינוקס.
הייתי גם טאליבן תוכנה בחינם ואהבתי להגן עליו עד מוות בפורומים ותמיד תקפתי את אפל. אבל עם השנים הבנתי שבזבזתי הרבה מזמני לדאוג לדברים מטופשים כמו רישיונות, אתיקה של תוכנה וטריקים רבים, עד שיום אחד אמרתי: «תוכנה היא רק כלי שיש להשתמש בו, זה לא דת ".
אני לא מבין. אם אתה לא מתכוון לחזור לינוקס ... מה לעזאזל אתה עושה באתר הזה ???
ואם אתה אומר את זה, ואני מצטט: "התוכנה היא רק כלי שיש להשתמש בו, זה לא דת" ואתה כאן, אני יכול להניח שמה שהגעת לכאן זה לגייס לטובת תפוח. איתו אתה סותר את עצמך מההתחלה.
אני ממליץ לך, מכיוון שאתה לעולם לא יחזור ללינוקס, שתבקר באתרי תפוחים ותיהנה מעולם התפוחים שלך. הנה אנחנו אלה שנהנים מלינוקס וכולם כל כך שמחים.
ברכות.
נ.ב: ל- Android בפנים יש ליבת לינוקס, למקרה שלא ידעתם. אתה צריך לקנות אייפון או אייפד ולא להשתמש באנדרואיד.
מאז שקניתי מיני-נטבוק סיני, הוקסמתי מדביאן ומהתמיכה שלו בארכיטקטורות ARM ואני לא מתכוון לחזור ל- Windows (גם אני לא יכול ...).
הייתי גם טאליבן של האלמנות האולטימטיביות וה- suricata xp ואהבתי להגן עליו עד מוות בפורומים והוא תמיד תקף נגד לינוקס. אבל עם השנים הבנתי שבזבזתי הרבה מזמני לדאוג לדברים מטופשים כמו עורות הממשק ואיך הסמלים נראים, ההתקנה ממצביע התוכנה, מחפש סדק וטריקים רבים כמו הכוונון האחרון עד יום אחד. אמרתי: "תוכנה היא רק כלי שיש להשתמש בו, זה לא דת."
אני מוריד את הכובע בפני האישון.
תודה על תגובתך!!! XD
ובכן, קניתי MacBook Air ונמאס לי מהמחשב הזה, הוא תלוי ברציפות למרות שהוא כבר עבר את השירות הטכני, ידידותי מאוד כשאין שום בעיות אבל אז הם נסוגים כמו כולם.
אפל היא ההונאה הכי גדולה שיש, אני פונה לשבוטים ולפינגווין הקטן הנאמן שלי.
תוכנה חופשית היא כזו. כשאין זמן פנוי או כסף מעורב, קשה מאוד להמשיך בפרויקט. כשקראתי את כותרת ההודעה, חשבתי שאני אעסוק במשהו אחר שהוא זה שאני חושף להלן ושאני רוצה שתמסור את דעתך. מה אתה חושב על החופש הקיים בתוכנה שנוצרה ברישיון נניח GPL v3, שבו (בין הרבה דברים) אפשר לעשות כל מה שהוא רוצה עם הקוד כל עוד מה שהוא עושה בחינם? אם הם מכריחים אותי להחליט איך אני רוצה להשתמש בקוד שלי במקום בו אני משתמש בקוד של אדם אחר שהחליט להפוך אותו ל"חופשי ", האם זה לא דוגמא נגדית לחופש? אני מקווה שאני לא מסחרר אותך. ברכות.
ה- GPL אינו הרישיון החינמי היחיד בו הם משתמשים, רבים אחרים משתמשים ברישיון MIT, BSD ורבים אחרים שמעניקים להם חופש רב לגבי מה לעשות עם הקוד עליו מבוססת התוכנה.
אני מבין, ואני מודע. אבל גישה זו (שלי, לא שלך) גרמה לי לחשוב שהחופש מוגבל על ידי החופש עצמו. משהו שיכול להיות לא תואם במוחם של רבים.
זה באמת ההבדל בין חירות להוללות. כמו שנאמר "החופש של אחד מסתיים במקום בו השני מתחיל"
וחשבתי שהדבר הכי יפה בחופש הוא "הוללות" XD
אתה מבולבל: מה ש- GPL אומר הוא שיש לשחרר כל שינוי בקוד התוכנה, אפילו ליישום סגור. לדוגמא, דפדפן האינטרנט Nintendo 3DS סגור, אך באתר האינטרנט שלו תוכלו להוריד את קוד המקור של הספריות בהן השתמשו ושונו (Webkit)
זה בדיוק החופש היחיד שהוא מקריב, כדי להבטיח את החופש של אותה תוכנה בעתיד. ברישיונות כמו MIT או BSD, אני יכול פשוט לקחת את הקוד, לשנות את השם ועוד שני דברים, ליצור תוכנה סגורה ולמכור אותו כרצוני. בנוסף, כל פיתוח נוסף יושאר לי לבד, והקהילה שפיתחה תוכנה זו במקור לא תוחרג מכל שיפור.
אז זהו קורבן קטן של חופש שכדאי מאוד.
בעולם אידיאלי בו אין רישיונות קנייניים, ייתכן שיהיה קל יותר לפרסם את הקוד מבלי שאיש יהיה כוונה רעה לנכס אותו.
יש למעשה תפיסה מוטעית:
ה- GPL הוא רישיון המדבר על חופש התוכנה, ולא על החופש "להחליט" או "לעשות מה שאני רוצה".
משאלתך היא דוגמא נגדית:
אם אני מתכנת יישום ואני רוצה שהוא יהיה בחינם, מדוע למישהו תהיה הזכות לנכס אותו ולהפוך אותו לפרטי?
אני מצטרף ואני אומר לך שאני מהקהל הזה שאני גאה להיות חלק ממנו.
כמות הרעיונות, הפרויקטים ואחרים המובאים לכל אחד מאיתנו ... כל מה שיש לנו וכל מה שאנחנו 'חייבים' לקהילה, בזכות כל אחד מאותם אנשים שהיה להם רעיון, והחליטו לעשות את זה בחינם ולשתף את זה עם כל השאר בלי בהכרח משהו בתמורה.
זה נהדר, בואו נעריך, ניקח חלק ויעזור אחד לשני ככל האפשר; זה גדול! 😉
אם לומר את האמת, קרה לי להשיג את גרסת ה- XMMS2 עבור Windows, אך מכיוון שהיא הופסקה, כבר לא היה מה לעשות. טוב שהם זיגלו את זה והמשיכו עם Audacious.
מצד שני, מה שמפתיע אותי הוא שדביאן לא עדכנה את מרכז התוכנה שבסניף SID עדיין בגרסה 5, כאשר הגרסה האחרונה היא בגרסה 6 והשינויים שבוצעו קשורים על פי גרסת השחרור של אובונטו.
בכל מקרה, אני רק מקווה שהוא מרכז תוכנה להחזיר את זה לדביאן ג'סי, כי אם זה לא, זה יהיה קשה מאוד למתמודדים לרצות לנסות את דביאן.
קהילת התוכנה החופשית יכולה לעשות דברים מדהימים. החל מ- GNU / Linux, נסיעה דרך BSD והגעה לקהילות קטנות יותר כמו OpenIndiana או Haiku, אנו יכולים למצוא אנשים הנלהבים ממחשוב, משתפים פעולה בכדי לעמוד ביעדים גדולים וחכמים.
כשהגעתי לקהילה מצאתי שזה מרתק. למרבה הצער התמיכה הכלכלית המועטה, כמה אי-תאימות בחומרה מסוימת, חלוקות והבדלים בין משתמשים למפתחים, היעדר תוכניות ופרויקטים מסחריים בפלטפורמה גרמו לה להמשיך ולגרור קצת אחרי פרויקטים פוריים יותר בתחום התוכנה הקניינית.
אני מאמין שהקהילה צריכה להגיע לשטח משותף יותר, לארגן מימון יעיל ובכך להיות עצמאית יותר מחברות חיצוניות ואדישות.
הי, מאז שניסיתי את לינוקס, אני לא רוצה לדעת שום דבר על Mac או כמובן על Windows.
אני משתמש בלינוקס לעבוד ואני מוצא את זה נהדר שיש לי מערכת שלמה והניסיון שלי עם תוכניות בחינם מספיק טוב כדי לעמוד בקצב של אנשי מקצוע אחרים המשתמשים בתוכניות אחרות בתשלום.
ברכות וברכות לכל העוזרים להגשים את החלום הזה
לתוכנה הקניינית יש בעיות משלה: Google Reader, שמשמש משתמשים רבים ועם פיתוח פעיל, יום אחד הבוסים של גוגל אומרים שהסיום ב- RSS ירוויח יותר כסף וייפרד.
זה לא מסיר את החסרונות של תוכנה חופשית, אבל אנחנו גם לא מאמינים שהבעיה של תוכנה פרטית היא רק שזה שווה כסף ואולי זה מזניח את האבטחה, זה יותר מזה.
קשה לקיים פרויקט כאשר לא חיים ממנו. זמן ההקדשה הוא חיוני על מנת שמשהו יכול להישמר ולתפקד כראוי, המציאות היא שאדם שיש לו עבודה הופך מסובך מדי.
עלינו להכיר בכך שמה שהקהילה עושה למען יצירת יישומים הוא מרשים ויותר מכך, עלינו להעריך זאת ולנסות בדרך כלשהי לעזור ככל האפשר.
נ.ב: זו ההערה הראשונה שלי, אני מברך את אנשי הבלוג הזה שהברברי הזה. אני משתמש במנטה לינוקס במשך שלושה חודשים, כל כך הרבה שנים מחיי עם Windows, ואני לא מאמין ששולחן העבודה שאני משיג ואת המהירות שבה מערכת ההפעלה הזו עובדת, אני מרגיש שהכרתי את GNU / Linux מאוחר.
ברכות.
אני פשוט מעניין לשתף אתכם בשיחת TEDx הקצרה הזו. דניאלה בוסאניצ'ה מעלה את השאלה, מי הרעיונות שלך? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s אם אתה יכול לקחת 20 דקות לראות את זה, אני ממליץ עליו ...
נכון שתוכנה היא כלי, אבל תוכנה חופשית היא תנועה חברתית, פילוסופית ואתית. זה לא רק כלי.
לדאוג לרישיונות זה לא טיפש. לא אכפת להם. רישיון הוא חוזה וככזה יש לעמוד בו. באמריקה הלטינית אנו רגילים לעובדה שזה לא ממש המקרה, לכן אנחנו רגילים לא לשלם עבור רישיונות אלה ולחפש אמצעים חלופיים לשימוש בתוכנות אלה. מאוחר יותר אנחנו בדרך כלל מצדיקים את עצמנו עם העובדה שחברות כבר מרוויחות מספיק או שהתוכנה לא שווה את זה או בגלל הפגמים שלה היא הטובה ביותר שאפשר לעשות ...
בואו גם לא נהיה נאיביים, לתוכנה קניינית יש פתרונות רבים שרחוקים שנות אור מעמיתיהם לתוכנה החינמית (במקרים אלה יש פיתרון). אבל המציאות היא שכשאתה נופל על פתרונות אלה, אתה בוחר בחופש שיש לך, בהיותך אסיר של החברה המפתחת את המוצר הזה.
אם אחד מעדיף לקבל פיתרון קנייני, המשך איתו! אבל אז אל תגיד שלא הזהרנו אותך ... 😛
אם אתה מעדיף לקבל פתרון בחינם, המשך איתו! אבל אז אל תגיד שלא הזהרנו אותך ... 😉
לא ראיתי את הסרטון (אני משאיר אותו 'חובה'). אבל מאוד אהבתי את ההערה.
אני חושב שזה מושלם שאתה שואל את עצמך את השאלות האלה.
אני חושב שרבים מאלה שמתלוננים על פרויקט X או Y צריכים להרהר מעט במה שאתה מזכיר.
חפש את הקשר בין ה- SL לקהילה, כדי למחוק את הרעיונות שפרויקטים מתים, או שמישהו חוסם דבר כזה.
החסד של רישיונות חינם הוא שהם מונעים בדיוק את זה.
עלינו לשים בצד את הרעיונות של "חובת מפתח" ולזכור שלהיות פרויקט בחינם זה קהילה ושהקהילה היא אתה ואנחנו.