לא רציתי להתייחס לנושא זה, במיוחד מכיוון שבלוגים אחרים כבר עשו זאת, אך לא יכולתי שלא להיות מסוגלים להראות את דעתי בנושא.
הסבר בקצרה על תקציר אופרת הסבון: מפתח של קנוניקל (אוליבר גראוורט) מוציא קריטריון נגד לינוקס מנטה, בטענה שהוא לא ישתמש בו ל"משימות "מאובטחות, כמו כניסה לחשבון בנק מקוון, למשל.
ואז, אוחז בזה, חבר ב מוזילה וחבר ב קהילת אובונטו, בנימין קרנזה, מתפרץ לעדכונים מאת Firefox en LMDE, שאין שום קשר אליו לינוקס מנטה, מכיוון שהם שני מוצרים מאותו בית, הם נושאים את האשמה באותה מידה.
ואז מגיע קלם (שעסוק מאוד בשחרור מנטה 16) ומציע תשובה לעניין, הבהרת כמה דברים וכן ידיעה על אחרים, כגון:
אני אישית דיברתי עם המחלקה המשפטית של Canonical (מסיבות אחרות, מכיוון שהם אומרים לנו שאנחנו צריכים רישיון לשימוש בחבילות הבינאריות שלהם) והם מבולבלים בבירור לגבי LMDE ו- Mint.
בקיצור, מה אוליבר y בנימין הם רוצים לראות, זה זה לינוקס מנטה הוא פחות מאובטח מ אובונטו. תגובת קלם?
- הסברנו בשנת 2007 את החסרונות שמצאנו באופן בו אובונטו ממליצה למשתמשים בה ליישם באופן עיוור את כל העדכונים הזמינים. הסברנו את הבעיות הקשורות לרגרסיות והטמענו פיתרון שאנחנו מאוד מרוצים ממנו.
- מישהו שמריץ מנטה יכול להפעיל את Update Manager »ערוך» העדפות ולהפעיל עדכונים ברמה 4 ו -5, כך ש- Linux Mint יכול להיות "בטוח" ו"לא יציב "כמו אובונטו.
עכשיו, לגבי עדכונים ל- Firefox Clem אומר לנו:
- Linux Mint משתמש באותה חבילת Firefox ממאגר אובונטו. פיירפוקס הוא עדכון ברמה 2 ולכן כל משתמש מנטה מקבל אותו כברירת מחדל.
- LMDE, שאינה מבוססת על אובונטו, משתמשת בחבילת פיירפוקס משלה. בעבר איטינו לעדכן את זה עם LMDE (וזה כנראה מה שמפתח היזם הקנוניקל), אבל נקטנו פעולה וביצענו אוטומציות כך ש- Firefox 25 שוחרר ב- 29 באוקטובר ונכון ל- 30 באוקטובר, כבר אני היה ב- LMDE.
דעתי
אחרי הסיפור של אופרת הסבון אתן את דעתי.
מלכתחילה אני חושב את זה, אפילו עם סיבה או שום סיבה, קהילת אובונטו (משתמשים ומפתחים) תמיד היו להם את הכוורות לינוקס מנטה, מכיוון שהפופולריות שלהם כמובן מפריעה להם, והם ניצלו כל החלקה כדי לייצר עצים להסקה מהעץ שנפל.
רישיון לשימוש בבינאריות של אובונטו? ברצינות? עכשיו הדבר היחיד שחסר הוא שאתה צריך לשלם כדי להשתמש בחלוקה הקנונית או גרוע מכך, לשלם כדי ליצור נגזרת. ואני תוהה, עם איזה מוסרי קנוני?
בטח, אתה צריך לראות לאילו "בינאריות" הם מתייחסים במפורש, אני חושב שהם מתייחסים לחבילות הקשורות ל- Canonical Partners, אבל יש כאן סתירה: האם אובונטו לא אמורה להיות הפצת קוד פתוח?
En מאוד לינוקס מישהו אמר לי את זה אובונטו יש עובדים שגובים שכר לשיתוף פעולה או עבודה דביאן, נותן לי לראות את זה ככה קנוניקל תרם למעלה הזרם, אבל אז מה? רד האט (למשל) משלם למפתחים של גנומה והם אינם דורשים מאחרים לשלם עבור רישיונות לשימוש בבינאריות שלהם.
עם סוגים אלה של פעולות, לפחות בעיניי, הקנוניקל משפיל כל יום.
צופה בתגובה של קלם ואת הדוגמאות שהוא משתמש בהן, תוכלו לראות זאת במבט ראשון מנטה מציע לנו אפשרות להיות "קצת יותר בטוחים" מאשר אובונטו עם התצורה הנכונה, על פי בחירתנו. כמו שאומר קלם: אבטחה היא משהו שאתה מגדיר.
אם אתה שואל אותי, ואם הייתי בנעליו של Clem lefebvre, טוב הייתי שולח אובונטו לטגן עגבניות ואני הייתי מתמקד LMDEבסופו של דבר קינמון, ספינת הדגל של לינוקס מנטה, עובד על דביאן בצורה מושלמת ו MATE, כבר בתהליך של הוספה.
אבל כלום, זו רק דעתי. מה אתם חושבים?
הדעה שלך נראית לי הכי נכונה מכולם. אוקי, לאובונטו יש מתכנתים לשימוש שלה ושההפצות המשתמשות בבסיס שלה יכולות להשתמש בה כפי שאמרת שהיא קוד פתוח. אולי אנשי אובונטו צריכים לחשוב על סמך מה הם עובדים, זאת אומרת. ואם אתה לא רוצה לבקר אותך על השימוש בבסיס שלך, מדוע כולנו יודעים לדבר אבל לשחק ??? זה כבר נושא אחר 😉
ומסיבה זו היא שאני לא משתמש באובונטו או נגזרות במחשבים אמיתיים.
התחלתי בלהט של אובונטו 8.04 קצת ישן ומיושן באותה תקופה, חזרתי לזה שהתפתח במלואו, 10.04 יופי המשכתי איתו במחשב הנייד, בבית אני מתמקד בדביאן, אחת מהמערכות הפעלה הכי יציבות אני יודע. עד גרסה 12.04, הברכיים שלי נשלטו על ידי אובונטו, אבל משהו קרה ואובונטו איבדה את הטעם שלה, לינוקס מנטה לא מחבב אותי, זה הופך אותי לתוכנת צעצועים, אתה רק צריך לראות את האתר שלה כדי לממש את זה. אז היום ההקפה שלי נשלטת על ידי דביאן 7, קצת עיניים וואלה !!!!!
דביאן היא האפשרות הטובה ביותר לאובונטו.
וזו הסיבה שאני משתמש בדביאן במחשב האישי שלי.
מה לגבי Xubuntu 14.04.2 LTS הוא מהיר, קל משקל ובטוח כשל. זה לא נשבר אפילו במקרה. ברכות.
למרות ש- Linux Mint מעולם לא הייתה המסירות שלי (בשל העובדה שבתחילת הדרך הם לקחו 90% מהעבודה שכבר בוצעה מאובונטו), אני לא מצליח להכיר בכך שכל הרכילות הזו, תגיד לי-מה-אני אהיה -להגיד לך, אופרת סבון או איך לעזאזל אתה רוצה לקרוא לזה, יש לו את המניעים ה'מוסתרים 'שלו.
ראשית אתה צריך שיהיה לך משהו מאוד ברור, לא אובונטו ולא מנטה לינוקס, כמו גם לא מארק ולא קלם ... אף אחד מאלה לא קדושים, הם לא מלאכים או קורבנות פשוטים, לכל אחד מהם הייתה הבעיה (או שיש להם) מונחים של מוניטין רע (בואו לא נשכח מה קרה לבנשי https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
שנית, אוליבר אמר את מה שאמר מתוך בורות פשוטה, אולי לא היה מודע לאפשרויות 'רמות האבטחה' שמנטה מציעה ... או אולי כן, ואתה רק רוצה לבקר את ההפך או את התחרות (מנטה), לשבח את עצמך, את המוצר שלך (אובונטו).
למעשה, זו הסיבה שאני לא אוהב להשתמש באובונטו או נגזרות במחשבים אמיתיים. תמיד יש דיונים מסוג זה שפשוט מקלקלים את ההשתתפות בפרויקטים מסוג זה.
אובונטו היא דיסטרו טוב, אבל לא יותר מכך. באשר לארגונו, הוא משאיר הרבה יותר מבוקש ולא הצליח להגיע למהירות העיבוד שיש להפיץ ההורה (דביאן).
אגב, אובונטו (די קנונית) מזה זמן מה שזה נראה שהיא רוצה לחפור את הקבר שלה, ההצהרות של מפתחים או במאים של Canonical הולכות ומחמירות כל יום ... אלוהים! איך אתה יכול להיות כל כך לא אינטליגנטי במונחים פרסום, קידום מכירות!
אני חושב שהמפתחים הקנוניים גרו בפוקסקון. הם אינם יכולים לעבוד בסביבת עבודה מוגזמת מלחץ קטלני.
בוא נראה אם הבנתי נכון:
אוליבר גראוורט, אפילו יודע שקנוניקל כולל תוכנות ריגול כמצב עסקי באובונטו, אומר כי לינוקס מנטה אינה מאובטחת?
הם התפרצויות התקף זעם בלבד, מכיוון ש- Firefox עצמו יכול לתת את ההרשאות כך שתוכלו להכניס את Firefox לריבוי ההפצה שיצרתם (אלא אם כן יש לכם את עמדת דביאן ותחליטו למזג את Firefox בהימנעות מההרשאות, כמובן); ולנושא האבטחה של ריפו, רוב המשקל הזה נופל על אלה שמתחזקים את ריבו אובונטו.
אובונטו היא דיסטרו טוב כמו מנטה לינוקס, אבל זה לא משכנע אותי להתקין אותו על מחשב אמיתי כפי שקורה עם Arch, Slackware, רמיקס פדורה רוסי או CentOS.
אני חושב שבדומה לך אלב, Canonical משאירה הרבה מה להיות מבוקש, ואם היא זוכה לבוז של המשתמשים שלה ומשתפי פעולה רבים. אך בסופו של דבר הם יבחרו בכסף ואנו נראה אותם הולכים יותר ויותר לעבר החלטות והערות מסוג זה.
רד האט מונע מכסף, ולמרות זאת, רובם לא מדברים עליהם רע.
RHEL היה פרטי מההתחלה. אבל מאוחר יותר אובונטו מוקדם יגיד לך:
1.- אם אתה משלם אני אתן לך את הגרסה המלאה, תמיכה וכו '....
ó
2.- אנו נותנים לך את החינמי לנסות, אבל זה לא כמו זה המלא
האה, נכון
לפחות RHEL יודעת מה היא עושה ולא מבריחה את זה כמו Canonical (לפחות המנוי לתמונות של RHEL הוא הרבה יותר זול מרישיון Windows Server 2012 ועם כמה שינויים טובים, זה יכול להגיע לכל מקום. אלף פלאים. ).
אז אתה נותן לי את הסיבה בדברים שאמרתי
כן.
שווה את זה 49 דולר.
אבל הבעיה עם Canonical היא שהם עשו את המדיניות שלהם לטעות בהכנסות, עניין החובב של אמזון ... רד האט זז תמורת כסף, אבל מטרתו, זאת אומרת, אתה יודע מה אתה הולך למצוא. קנוניקל הגיעה למדיניות של הכפשת שאר העולם משום מקום כדי להשיג כסף ולקבל יותר שוק בתמורה לפגיעה בתדמיתו, מבלי לקחת בחשבון שהמשתמשים אינם קונפורמיסטים כמו אלה של חלונות למשל (כמה אירוני , מה שאני כותב מ w8 xD) ושהם לא מתכוונים להתעלם ממנו.
הייתי עושה MultiMint בנוסף למהדורת Debian
מהדורת מנג'רו
מהדורת סל"ד
מהדורת סבאיון
אפילו מהדורת Slackware
זה לא יעלה כל כך הרבה ותהיה לנו ברירה
אני הולך להפך, שהם ממשיכים בדרך שעברו על ידי שחרור גרסאות KDE ו- XFCE של LMDE. עליהם לטפל רק בקינמון ובחבר ובאחד מה -2: אובונטו או דביאן. מכיוון שכפי שהם אינם יכולים לתת תמיכה נכונה לאף גרסה. הם מחבקים יותר ממה שהם יכולים לסחוט.
ובחרו בדביאן לאהבת האל!
לפחות, כבר עשיתי את זה הרבה זמן.
מעניין, אבל יש לי כמה הערות:
"עכשיו הדבר היחיד שנותר הוא שאתה צריך לשלם כדי להשתמש בחלוקה של Canonical או אפילו יותר גרוע, לשלם כדי ליצור נגזרת. ואני תוהה עם איזה מוסר קנוני? »
באמצע שנת 2013, ועדיין עלינו להצביע על ההבדל בין "חינם" ל"חופשי "או קוד פתוח? אם Canonical מחליטה לגבות תשלום עבור אובונטו זה עלול להיות לא נעים, אך לא מוסרי.
"רד האט (למשל) משלמת למפתחי GNOME ואינה דורשת מאחרים לשלם עבור רישיונות לשימוש בבינאריות שלהם."
ככל הידוע לי, עליך לשלם רישיון לשימוש בבינאריות RHEL.
"יש לראות כי" בינאריות "מתייחסות במפורש"
אתה מבקר אנשים שמדברים בלי לדעת (ואני מסכים עם זה), וכאן אתה עושה כמוהם.
אדריאנו:
1- בדיוק בגלל שאני יודע את ההבדל בין חינם לחופשי אני מגיש את התגובה שלי. אובונטו טוענת שהיא "חופשית" או "קוד פתוח", וברור שהיא לא חייבת להיות חופשית, אבל זה לא מה שהם מכרו מהרגע הראשון.
2- אני לא מדבר על בינאריות של Red Hat, אני מדבר על בינאריות של GNOME.
3- אני לא מותח ביקורת על מישהו מיוחד. רק קנוניקל, שנכנסה דרך חלון בטענה שהיא דבר אחד, והתיישבה בבית בהיותה אחרת. נכון שאני לא יודע לאיזה בינאריות אתה מתכוון, אבל כנראה שאפילו קלם לפבר לא יודע. מה המסתורין? מדוע Canonical אינו מדבר ומציין במפורש איפשהו את הבינאריות המורשות שלה?
מארק כבר היה צריך לצאת להגנתו של אותו "חבר חדש" שדרש מאתר שכבר דיברנו עליו בגלל הלוגו והשם .. עכשיו מה? מה התירוץ?
הם הגרועים ביותר, הם רק חושבים לעצבן את המשתמשים שלהם ולמנוע ממשתמשים חדשים להתקרב לאובונטו ... כן, אנחנו בהחלט חייבים לסיים את אובונטו ואת כל מה שהיא מייצגת ... כוח הקהילה!
הצעה .. אתה בדרך לקרוא ל"טאליבן דתי ", כלומר להיות מי שרואה באובונטו דת .. אל תעשה את זה .. אל תלך לשם 😉
+1
יכול להיות:
«מלכתחילה אני חושב שגם, בצדק או שלא בצדק, הקהילה להכניס את שמו של ההפצה המועדפת (משתמשים ומפתחים) תמיד הייתה לה נקודות חמות לאובונטו, מכיוון שהפופולריות שלה מפריעה להם כמובן, והם לקחו יתרון לכל החלקה להכנת עצי הסקה מהעץ שנפל. "
איך הדברים השתנו מהתקפה אחת והגנה על xD אחר
מהתגובה שהעידו לך על כך שקנוניקל עובדים עם דביאן, עליך להבהיר כאן שזו תגובה לתגובה שמוטב לינוקס מנטה למצות ממאגרי אובונטו מכיוון שאובונטו עושה את אותו הדבר עם דביאן מבלי להחזיר דבר בתמורה ( משהו כמו "גנב ששודד גנב ..."). מה שקרי לחלוטין, קנוניקל משתפת פעולה עם מפתחים עבור דביאן ששילמה עבורם, ומציבה מאגרי ITS OWN. משהו שכל דיסטרו, לא משנה עד כמה הוא נגזר, צריך לעשות.
ו- Canonical אינה דורשת תשלום עבור השימוש בבינאריות שלה, אלא שיעברו הליך ביורוקרטי כדי לקבל חתימה מאשרת לכל אותם distro שרוצים להתבסס על אובונטו ולהשתמש במאגרים של אותה distro.
מה שלפבר מזכיר נכון מאוד, תצורת האבטחה היא כעת יותר באחריות כל משתמש, אך אותה מערכת שמנהלת עדכונים היא רק הגרסה הגרפית של "מקורות תוכנה" המטופלת באובונטו, ורמות 4 ו -5 שהגיעו בעבר כברירת מחדל ב- Mint, זהה להפעלת מאגר העדכונים "מציע" באובונטו וזה מבוטל כברירת מחדל.
קבוצת העבודה של קלמנט, מחוץ לקינמון (שעשתה צעדים גדולים, אי אפשר להכחיש אותה), משאירה הרבה יותר מבוקש בניהול המערכת. הרבה תלוי באופן שבו התוכנה ותיקוני האבטחה מגיעים למאגרי אובונטו, ולמרות זאת, פעמים רבות הם אינם כוללים עדכונים כמו הליבה או תוכנה פחות פופולרית, כדי לעדכן את גרסאותיהם של מנטה.
זה הפך לגדול מאוד, כי בתחילה הדעה הייתה אך ורק ממפתח ברשימת תפוצה ורבים לקחו אותה (ולמרות שהם מבהירים אותה, כמו במקרה של MuyLinux, הם ממשיכים לקחת את זה ככה) כדעה של Canonical. . הקהילה שמנוגדת לקנוניקל מכניסה את עצמה לתוכנית שכל מה שהחברה או העובד בה יעשה הוא לא בסדר, גם אם הם צודקים, וכשלא, אז בכוח רב יותר הם הולכים לצווארון גם אם יש אחרים שטועים או יותר מהחברה המנוהלת על ידי דרום אפריקה המטורפת.
אני לא נגד קנון או אובונטו; אבל אני נגד הקטטות האלה שבאמת פוגעות ברוב המשתמשים שפשוט נותנים יותר ספקות מאשר אבטחה בעת התקנת מנטה / אובונטו.
אני נגד קנוניקל (מבחינה מסחרית), הצעדים שלהם הורסים את אובונטו. זה פשוט לראות כיצד התפתחה גרסה 13.10, עם הרבה תוכנות שהתמקדו בגרסת המובייל, שם אתה צריך לפנות ל- HUD אם או אם לבצע פעולה שלפני כן הייתה רק עניין של לחיצה על כפתור כדי לגשת אליו. .
אבל מכך, להיות בעד שאינטל, RedHat (אופס, סליחה, Gnome) וחברות שונות (אופס, עשיתי את זה שוב, התכוונתי ל- KDE) מציבות מכשולים בפני Canonical, שום דבר לא רחוק יותר מהמציאות.
לנגד עינינו יש לנו מלחמה חסרת בושה בין הזקנים בעולם הזה של לינוקס וקנוניקל, אך הסיסמה היא לצאת נגד החברה של הדוד מארק בכל מה שהוא עושה. לא משנה ש- RedHat גובים תשלום עבור הבינאריות שלהם ומפעילים את Gnome, לא משנה ש- Digia, SuSe, Blue Systems ומממנים אחרים של KDE, יחד עם אינטל, נטשו את פיתוח Wayland במשך שנים ובשנה האחרונה הלכו קסם. לזה ולהחרים (להזמין את אינטל דווקא) את התמיכה של MIR, זה לא משנה שאיקזה ואחרים אומרים שהדרך של Gnome ו- KDE אינה הנכונה ... Canonical כן. xD
המידות של Canonical הן באמת בכי. בצד המסחרי, אני מסכים איתך.
מהפן הטכני, אני לא משוכנע על ידי ריבוטים או מחזור הפיתוח של אובונטו, ולכן לא עודדו אותי להשתמש באובונטו או מנטה במחשב אמיתי. האמת היא שברמה העסקית, רד האט היא הרבה יותר חכמה ובוגרת מקנוניק.
למרות שנדמה כי דביאן וסלאקוואר יוצאים מזה, האמת היא שהם טובים בתמיכה בציבור אליו הם מופנים.
אני גם לא מסכים עם המחזורים שהם מטפלים בהם. זה אכזרי.
נכון לעכשיו הם תומכים בארבע גרסאות (4, 12.04, 12.10, 13.04) והם כבר עובדים על LTS 13.10 .... זה מוגזם בטיפשות !!!
בשקט הם עשויים לעבוד עם LTS ו 6 חודשים לפני ההשקה של אחד, להשיג את גרסת האלפא או בטא, וגם אם הם עם תמיכה של 5 שנים, רק במשך שנה אחת הם יצטרכו לתמוך ב -1 גרסאות בכל פעם, ובמשך הבא הם יהיו עם שתי גרסאות, עם סיכוי להתכונן להתחיל לעבוד על הגרסה הבאה. לדוגמא, אם הם היו עובדים כפי שציינתי, וזה היה מאז 3, נכון לעכשיו הם היו תומכים רק ב -2 גרסאות (10.04 ו 2) ועובדים ב 10.04, וברגע ששוחרר 12.04, רק עד אפריל 14.04 הם היו תומכים בזה ל -14.04 גרסאות בכל פעם. אחרי שם תהיה להם הקלה להתחיל לעבוד על ה- 2015 LTS.
דרך העבודה של Canonical פשוט לא נכנסת לי לראש בימים אלה.
דניאל ג':
אני מבין שכמשתמש באובונטו אתה בא להגנתו, גם אם אינך תומך בחלק מההחלטות של Canonical. בסדר, אבל אל תקראו להם גם "לוס סנטוס דה גנו / לינוקס".
אני לא משתמש במנטה לינוקס, ואין לי מושג לאן המאגרים שלהם מכוונים, אבל ככל הידוע לי, שום הפצה לא התלוננה, או מחאה על כך שהנגזרים שלהם משתמשים במאגרים שלהם, נכון?
מדוע עלי שיהיו לי מאגרים משלי כאשר 90% ממה שאני משתמש כבר זמינים לכולם? זה יהיה בזבוז משאבים לשווא. Canonical מייצרת את מאגרי אובונטו לשימוש כולם. מנטה יוצרת מאגרים משלה לדברים שהם רק מוסיפים לה.
אבל מתי נראה דבר כזה? מאשר חתימה? כי עכשיו יהיו להם מאגרים משלהם אבל אני שואל אותך:
- האם אתה בטוח שהם לא משתמשים ב- Debian כ- Upstream?
- האם אתה בטוח שדביאן דורשת חתימה מאשרת?
- האם אתה חושב שתשלום לעובדים מסוימים כדי לעבוד עבור דביאן כבר נותן להם את כל הזכות לדלג על מה שהם דורשים?
אני באמת לא חושב כך.
אני מתאר לעצמי שאתה יודע שהראשון שתמך / קידם / אוונגליד את ויילנד היה מארק שאטלוורת 'עצמו. והוכח (טכנית) במאות מאמרים בנושא, מדוע כל אותם פרויקטים שאתה מזכיר העניקו לו את הגב למיר.
כמו כן, אני משאיר לך את מה שכבר הגבתי ב- GUTL על חוות הדעת של היזמים כלפי Canonical ו- MIR:
«עד כמה שידוע לי, אף הפצה לא התלוננה, או מחאה על כך שנגזרותיהם משתמשות במאגרים שלהם, או שמא? »אני מופתע מכך שהיית משתמש בדביאן זמן כה רב לא ידעת מה הם עושים עם חלק מהנגזרות שלו. הם פשוט שולחים אותם לטגן אספרגוס ולשים אותם במאגר נפרד כדי שלא יונקים מהם (ב- LMDE לפני שנתיים, כשהם העבירו אותם, תוכנה רבה נעלמה מהמאגרים. האם מנטה דאגה להחליף אותם במאגר החדש שלהם? לא, בכלל).
«- האם אתה בטוח שהם לא משתמשים ב- Debian כ- Upstream?
- האם אתה בטוח שדביאן דורשת חתימה מאשרת?
- האם אתה חושב שתשלום לעובדים מסוימים כדי לעבוד עבור דביאן כבר נותן להם את הזכות לדלג על מה שהם דורשים? "
אני לא מבין מה זה קשור לקנוניקל שרוצה לנקוט בצעדים האלה.
אני בטוח שאם המאגרים היו נשאבים מדביאן, הם כבר היו עושים להם את אותו הדבר כמו מנטה ואחרים שמקורם בהפצה האוניברסלית.
"אני מתאר לעצמי שאתה יודע שהאדם הראשון שתומך / מקדם / מבשר את ויילנד היה מארק שאטלוורת 'עצמו."
כן, אני יודע את זה היטב, והתייחסתי לכך כמה פעמים שכשהוא היה שם אף אחד לא אמר כלום, אבל כשאמר שהוא עוזב את ויילנד והולך ליצור גרסה משלו (כי לא Gnome ו- KDE הוסיפו המאמץ הכי פחות אז) הוא כשכולם המשיכו עם ויילנד.
וכמו שאתה מצטט אותי על גרוסלין, זה דומה מאוד לקנוניקל. זה מאוד מזוין לומר בכל מקום «היי, זה העתיד, עלינו לפתח אותו ביחד כי זה מה שכולנו נשתמש בו" ולראות שהגדולים ביותר משאירים אותך לבד במשך שנים לך ולזוג מפתחים ביניהם הוגסברג היה עוד יותר לבד בהתחלה. מאוד דפוק לראות שלא משנה כמה אתה מנסה לשכנע ולהכניס חלק להתפתח, אתה מקדם רק אחוזים קטנים, ובדיוק כשאתה מודיע על התפטרותך, האחרים עובדים על מה שביקשת לקבל תמיכה במשך שנים ו התקדמו פי 200 או פי 300 בפחות משנה. אם זה לא להוט לעזאזל, אני לא יודע למה אתה מתכוון בזה.
חברות שמפריעות לקנוניקל?
מכשולים הם מה שהם עושים על ידי בקשת בקשות בכתב לשימוש בבינאריות שלהם, מכשולים זה להפחיד דפים עם טיעונים משפטיים על לוגו רק בגלל שהם מפרסמים דברים שלא מתאימים להם, המכשולים הם ביצוע התפתחויות שהם מניחים שהם חופשיים, אבל לא ניתן להעביר אותם להפצות אחרות.
לא ראיתי שום מכשול או ניסיון להחרים התפתחויות קנוניות מצד חברה כלשהי, וכשאני שואל דוגמאות למי שמזכיר זאת, הם לא הצליחו לתת לי או לא רק.
בין אי תמיכה לשים מכשולים, יש הבדל רב.
אני לא הולך להסתובב ולהאשים מישהו בהגבלת הדיאטה שלי רק בגלל שהם לא נותנים לי כסף כדי שאוכל לקנות אוכל.
לנטוש את פיתוח הדרך?
אבל אם מתפרסמים לוחות השנה של הפיתוח, כמו גם רשימות התפוצה, ההתקדמות נראית בבירור על פי הזמן, זה שקר שרק בשנה האחרונה הונחו הסוללות.
"לא ראיתי שום מכשול או ניסיון להחרים התפתחויות קנוניות על ידי אף חברה,"
אני באמת לא יודע לאן גולשת כל הזמן הזה.
ובכן, אם יש חברות שלא לוקחות את זה נגד Canonical אלא נגד מי שמוצב לפניה, אלה Novell ו- RedHat. פשוט גלה לגבי ההסכמים שהם עושים עם MS (מסחרי, פטנט ומפתח) ואינטל, הטיפול ב- Gnome וההשפעה (מכיוון שהיא קהילה רשמית, אך עדיין נוהגת בכמה "המלצות") על KDE.
RedHat משתפת פעולה הרבה בלינוקס ובליבה, ומסיבה זו יש השפעה רבה מאוד בעולם הזה.
@ דניאל סי
כפי שאמרתי, הם מעולם לא הצליחו להציג בפני דוגמה אחת ל"מנעול ".
גם אני יכול לתהות אם לא השתמשת במיקרוגל כדי לנווט כל הזמן הזה, אבל האמת היא סוג כזה של ויכוחים לא מבוססים לא מביא אותנו לשום מקום.
העסקאות של נובל עם טרשת נפוצה ידועות (ונמתחו ביקורת קשה באותה תקופה), אך אין לזה שום קשר.
אותו דבר עם ההסכמים המסחריים של RedHat, ל- Canonical יש אותם עם אמזון, שסתום ולראות מי עוד, אבל מה?
אני לא מכחיש את ההשפעה, אבל זה דבר אחר גם בנפרד, מכיוון שההשפעה כשלעצמה אינה רעה, ואם יואשמו שהיא משמשת כדי לעכב את פרויקט X, לא יזיק לשים כמה ראיות שתומכות בכך.
האמת היא שהדבר היחיד שאני אוהב באובונטו הן גרסאות ה- LTS (שאין ל- RH / Fedora). אבל אז, להבנתי, הם מעוותים דברים.
מהדורות RHEL שוות ערך למהדורות של Debian Stable, יחד עם זאת, הן שוות ערך לגרסאות LTS של אובונטו; מהדורות פדורה שוות ערך לשחרור אובונטו.
להיות מקור פתוח לא אומר שאין לו שום סוג של הגבלה, הכל תלוי בסוג הרישיון ובסוג הסעיף.
זה נכון.
ואגב, האם אתה משתמש בנגזרת של אובונטו או שסוכן המשתמשים של פיירפוקס ממשיך לעשות לך מתיחה?
לא לא xD, אני משתמש באובונטו אההההה!, אולי בסוף השבוע אני הולך לינוקס ורודה או נפטון.
אני מקווה שהתקנת אותו במצב התקנת רשת.
אההה לא, התקנתי אותו עם תקליטור ה- unity live, יותר מהכל כי כבר הורדתי לו XD וכך זה נמנע ממני לחפש שעה, תוך כדי הורדת חבילות ה- XD! אני לא יודע מה קורה מספרד, אבל זה תמיד בוחר בי כברירת מחדל, מראה איטית ורוויה למדי.
לאחרונה נראה שאובונטו שינתה את עמדתה כלפי שאר קהילות לינוקס, עם כל כך הרבה ריגול על המשתמש, כל כך הרבה מעד, האשמות והתקפות. לא יידרש הרבה עד שמנטה תעבור לחלוטין לדביאן ותשלח את אובונטו לטגן אספרגוס, וזה מה שהיה צריך לעשות מזמן. ותשובה דומה חלה על כל ה"נגזרות "האחרות של ההפצה. אם זה נמשך, העתיד אינו טוב, במיוחד אם אתה רוצה להיות עצמאי ולהפוך את התוכנה שלך לעסק פשוט בסגנון Windows. המערכת טובה, אבל האנשים שעושים את זה מתחילים לעצבן את המשתמש ... או לא?
אני לגמרי מסכים. אם הייתי מנהל LM הייתי מזמן עצמאי.
זה לא יכול להיות נכון! עכשיו או בעתיד, אני הולך לשלם עבור שימוש במוצר שעשיתי פופולרי ... זה לא יכול להיות, באיזה תחושה ???
אתה לא צריך לשלם. הבעיה נובעת מהתקף הזעם הפשוט שהתרחש עקב נושא האבטחה של מאגר אובונטו, שתלוי גם באובונטו ובנגזרות שלה.
כבר אמרתי את זה בזמנו, LMDE צריכה להיות ספינת הדגל ולתת לאובונטו.
אם Iceweasel נמצא ב- LMDE, אני עומד להשתמש בו. כרגע אני עדיין מריץ את דביאן וויזי עם אפס בעיות.
לא, הם משתמשים ב- Firefox.
בסדר. לכל הפחות, אני מקווה שגרסה זו של Firefox אינה המהדורה המיוחדת של Canonical.
ברור שמנטה מהווה זה מכבר משתנה סיכון לעסקים שאובונטו החלה. ריבוי המנטה, קלות השימוש בו, כמו גם דרגת העידון הגבוהה שלו הופכים אותו לאטרקטיבי יותר בעיני המשתמש המתחיל; איזה חבל שהדברים האלה קורים כשאחד התחיל באובונטו ועבר מנטה. אני חושב שטווח הלינוקס שלי יהיה ויהיה [arch, debian] לאורך זמן.
לגבי
סיבולת לינוקס מנטה (וגם)
שום דבר חדש.
En mi opinión, mucha gente, sobre todo lectores de desdelinux, debería hacer como yo: ignorar Ubuntu/Canonical.
על איזו הפצה Ubuntera ממליץ לי עם חווית משתמש דומה?
רמיקס לפדורה הרוסית. ללא ספק הטוב ביותר.
לגבי האנשים שעובדים בקנונית ומשתפים פעולה בדביאן, שמעתי שהרוב המכריע הם מפתחי דביאן שנכנסו לקאנונית בגלל שהם שייכים לדביאן, אבל הם לקחו גם אנשים שעבדו בתפוח וכו '.
בקשר לנושא הרישיונות, קראתי זמן רב אומנות של אחת שניתחה רישיונות אובונטו והיו לה הרבה אזורים אפורים (תוכנה שפותחה על ידי קנונית ושיפורים ותרומות שהוצגו על ידי אנשים) אם במקרה אני מוצא את האמנות אז אני שם את הקישור
מצאתי את זה כאן https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (אני חושב שהאמנות הייתה בבלוג אחר אבל זה לא משנה)
אני חושב שמאבקים אלה מובילים רק לדבר אחד, פיזור אנרגיות משני הצדדים שיכולים להתמקד בשיפור תוכנה לטובת GNU / Linux. הפסיקו את השטויות והזעם, בין אם זה אובונטו, מנטה לינוקס או מי שלא יהיה. שוב מראים שקנאה וגאווה פוגעים קשות בחופש ...
את ה- LMDE לא הבנתי טוב מאוד. אז אתה מאשים אותם כחסרי ביטחון בכך שהם לא מתעדכנים לגרסה האחרונה? ממתי זה כך? האמת היא שאני מתקין את LMDE כבר כמה ימים, גם אני לא יכול להגיב הרבה. אבל אני חושב שאם זה היה משהו שמן זה היה מתעדכן בלי בעיות. אני לא מבין טוב מדי על מה התלונה ...
ברכות!
נ.ב: עדכון קריטי של Thunderbird יצא אתמול (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) והיום כבר יש לי את זה ב- LMDE.
אאאאאאאאא. ה- openSuSE שלי שלא נכנס לשום שלולית. מסיבה זו, ובגלל כמה שהיא עובדת, אני משתמש בה כל כך הרבה שנים.
תגובה טובה מאוד מהאדם מ- LM, Ubuntu ו- Canonical הולכות ומחמירות מדי יום! : ס
Hola, Elav. Hace mucho tiempo que no dejaba un comentario como el que me propongo a realizar. Cuando empezó Desde Linux, hace un poco más de dos años, me dedicaba a corregir errorer lingüísticos y ortográficos de las entradas, je je je.
תמיד אהבתי את המאמרים שלך, את האופן שבו אתה כותב ואת הדעות שלך. מובן מאליו ששגיאות האיות שלך מעטות, כמו אלה שמצאתי היום. הראשון הוא היעדר טילדה בשתי שאלות »מה»:
«ואני תוהה עם איזה מוסרי קנוני?
כמובן, יש לראות כי "בינאריות" מתייחסות במפורש ... ».
במשפט הראשון יש גם שגיאת פיסוק. הדבר המתאים ביותר יהיה: "ואני תוהה, עם איזה מוסר קנוני?" בשני, אני מוצא את זה ספציפי יותר להחליף את ה"מה "על ידי" איזה ":" [...] יהיה צורך לראות לאילו "בינאריות" הם מתייחסים ... ".
השגיאה השנייה, בפסקה האחרונה, היא השמטת דיאקריט: "אם אתה שואל אותי, [...]". הדבר הנכון לעשות הוא: "אם אתה שואל אותי, [...]".
ובכן, זה היה זה. לפני זמן רב לא התפנחתי להגיב על כך, אבל אני חושב שזו הדרך הקטנה שאוכל לתרום כדי שהפוסטים שלך ושל גאארה (גם בעבר הייתי מבצעים תיקונים) ייכתבו טוב יותר ולכן ישפרו את רמת הבלוג. ברכות.
אין בעיה. מה גם שאני מעריך את התיקונים, כי בתור בן אדם אני טועה .. תודה.
אתם מוזמנים, כולנו מתחמקים זה מזה.
סליחה ומה התצורה הנכונה אמורה להיות בטוחה יותר עם linnux mint 15, תודה
סיבולת דביאן
בסופו של דבר אובונטו אומר באופן אירוני: "לינוקס למזל אדם" (לינוקס לבני אדם). אובונטו לא תהיה דבר בלי דביאן. מדוע אובונטו לא מבקשת מדביאן רישיון לשימוש בחבילות הבינאריות שלה? (אני מבין שבקשת רישיון היא לקנות אותו לשימוש חוקי שכן בשום זמן לא כתוב במפורש שהוא ביקש כסף).
במשך שנים הפסקתי להשתמש באובונטו כי זה לא סיפק אותי בכלל, התחלתי להשתמש ב- LM והייתי מאוד שמח. מבחינתי כל יום קנוני הוא חברה גרועה יותר ואני לא אוהב את הדרך שנמשכת כבר שנים.
הרושם שלי הוא שכל יום הוא קצת יותר "חלונות ההפצות"
ממש נמאס לי לקרוא חדשות כנגד קנוניות, נראה שזה אופנתי לפגוע בהן אפילו על ידי דעה קלה ביותר של מפתח.
בחדשות קשורות, אובונטו מתקמט ... מיר לא מגיע ל 14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
לְגַעגֵעַ!
כל יום שעובר אני רואה כיצד קנוניקל מושפלת יותר ויותר, ולכן מוצר הדגל שלה אובונטו. אם אובונטו מבוססת על דביאן סיד, איזה מוח משוגע יבקש לשלם עבור פיתוח על בסיס חבילות בינאריות של דביאן? אני חושב שאם Canonical לא יישר את דרכו להרגיש מזוהה לחלוטין עם תוכנה חופשית אמיתית - כפי שעשו לפני כמה שנים - בקרוב נראה את זה מחוץ לעולמנו.
הייתי אומר שזה יהיה חבל, אבל כמו שהם עם Canonical / Ubuntu ...
אני מקווה שבשלב מסוים Canonical תגיב בתוקפנות לפופולריות של מנטה לינוקס. במקרה זה זה נראה קצת לא הוגן ומשמיץ.
אני מפתח תוכנה ואני משתמש ב- Linux Mint כמערכת היחידה שלי במשך כמה שנים. כרגע אני משתמש בגרסה 16 RC עם קינמון וזה באמת עושה פלאים. מצאתי בהפצה זו בסיס איתן ומעל לכל עקבי בין הגרסאות. הם התפתחו למקום שבו אני מרגיש בנוח.
אני הבנתי ש"מנהל העדכונים "הוא פשוט ממשק גרפי עבור" apt ". ערכתי בדיקה מהירה בהגדרת "מנהל העדכונים" כדי לראות את הרמות 4 ו- 5 ושום דבר ב- "apt" ברמת התצורה לא השתנה. פילטרים ברמה הם כנראה רק ב"מנהל העדכונים "(אני חושב).
זה מעורר דאגה מבחינתי: אם אני מעדכן את המערכת שלי על ידי ביצוע "עדכון aptitude && aptitude full-upgrade -y" (מה שאני תמיד עושה ...) מוחלות העדפות הרמה של "Manager Update" או שהכל פשוט מעודכן. אני חושב שהכל פשוט מעודכן, בהיותו בטוח כמו אובונטו. מישהו מכם יודע?
ובכן, בדיוק את מה שאתה חושד אני חושד. אני חושב ש"אבטחה "מיושמת רק עם מנהל העדכונים, שבסופו של דבר, זה המשתמש שמשמש בדרך כלל לעדכון .. 😉
אני מסכים
אני מאמין שלאנשים רבים אין מושג כמה חשובים עדכוני תוכנה וההשפעה שיש להם על האבטחה והיציבות של המערכת.
זה נכון לשאול עד כמה מערכת הפעלה צריכה לפתור שאלות מסוימות. כמה ידע צריך להיות למשתמש כדי להשתמש במחשב שלו בצורה "בטוחה".
ואז, מה שגרוע יותר, שהסיסמה שלך היא "1234" או שהמערכת שלך מאפשרת שהסיסמה שלך היא "1234". במובן זה אני סבור שההתערבות של המשתמש הממוצע בענייני אבטחה צריכה להיות מינימלית.
זה נכון חבר. אם המערכת הייתה מאובטחת יותר, המשתמש היה מאובטח יותר .. 😀
באיזו מידה מוסרית יכול היה קאנוניקל לחייב שימוש באובונטו? עם כל זכותך. אל תשכח כי "חינם אינו בחינם", כלשונו של סטולמן עצמו.
אך אם נחזור לנושא, הביקורת של אותם עובדים קנוניאליים היא אבסורדית. איך אנחנו מסתדרים בבית? עם כל הזבל הזה מהעדשה, כל החיפושים שמשתמשים מבצעים בדש רשומים בשרתי אובונטו. חיפשתם מסמכים חשובים? Canonical כבר יודע. יש חשבונית בנק? האם אתה כבר רשום. ושאטלוורת 'שיקר כשאמר שהחיפושים הם אנונימיים. אם הכל אנונימי באובונטו, מדוע GeoIP? ברור כי האינטראקציה של המשתמש עם ה- Dash והעדשות ממוקמת גיאוגרפית הודות למודול GeoIP.
כמשתתף בקהילת אובונטו, אני אומר ש- Canonical מקניט אותנו יותר מדי
למנטה של לינוקס ונגזרות של אובונטו יהיו מאגרים משלהם.
לא ביקורתית כלפי Canonical ומטרות אובונטו שלה, יש הרבה הפצות טובות לכל הטעמים שמבקרות עליהן ביקורת.
דעה מצוינת.
קנונית כל יום הם קוברים את עצמם במילים שלהם.
למעשה רישיון לשימוש בבינאריות שלך? זה הכי לא הגיוני שכן מדובר בקוד פתוח.
לפני שאני נותן את דעתי, אני לא משני הצדדים (אובונטו או מנטה) ופחות ממיקרוסופט.
דעתי היא שהם חוששים שהתחרות (מנטה לינוקס) היא ההפצה הפופולארית ביותר המבוססת על אובונטו וטוב יותר מבחינה אסתטית מממשק אובונטו, ומילים אלה ידועות לי על ידי מפתחי X system (Windows) XD מול מערכות הפעלה אחרות מכיוון שפחות משתמשים שווים פחות פופולריות שווה פחות הכנסה.
בקיצור, מיום ליום הם הופכים להיות הצל של מיקרוסופט.
היום פורסם שימוש פתוח 13.1, אני מקווה בקרוב להפסיק להשתמש בהפצות * בונטו
אני נשמר מההפצות האלה כי אני משתמש בדביאן וויזי בבית.
אני חושב שדיונים מסוג זה יותר ויותר לא במקום.
הרבה נאמר על NSA, ריגול ודברים כאלה, אבל בכל פעם שהם שוכחים שפעמים רבות, אותם אנשים הם אלה שמקבלים את ביטחונם בעצמם בחושך. פעמים רבות אני רואה בגישות מסוג זה התקפי זעם, שכן פעמים רבות, האנשים המשתמשים בהפצות אלו אחראים באותה מידה לשלמותה של ההפצה הזו כמו מפתחי אלה.
התלונה הזו לא מושכת את תשומת ליבי. עם זאת, כשרואים שהם מערבבים תפוחי אדמה ובטטה, האמת היא שעם דיונים מסוג זה הם מניעים כל אחד לא להשתמש באובונטו ונגזרות אחרות לעובדה הפשוטה שלא להראות בגרות מול בעיות קטנות.
ובכל זאת, האם אתה חושב שה- NSA עצמה השתמשה במידע לתוכניות כמו השתלטות על העולם או שימוש בנו כעכברושים במעבדה? רק תסתכל על המאמר הזה ותגיד לי אם מה שה- NSA עשה, מלבד PRISM ואתיקה פתטית שלהם, מוצדק (ואגב, בתגובות הוארה תלונה שפשוט הייתה עצלה להאכיל את הטרול שהיה שם ובקושי ארקהם פרקינסון סגר אותו פעם אחת).
"ציוויליזציה גדולה לא נכבשת מבחוץ עד שהיא הורסת את עצמה מבפנים" מתוך אפוקליפטו הסרט
לדעתי, קנוניקל סטתה מעט, ולגבי צורות הכניסה שלה, אני חושבת שזה קצת מגזים, ולפי האיכות של אובונטו, באופן אישי זה משאיר מעט מותר לרצוי, אני כרגע הלכתי ל- OpenSuse אני אחשוב על ה- LTS הבא של אובונטו כשיצא.
כפי שנאמר בתגובה לדף הקודם, מאחורי כל הנושאים הללו עומדות חברות ולא פרויקטים. בשני gnome, systemd / udev, wayland, יש Red Hat, ובאחדות, upstart, mir, יש Canonical. שתי החברות יוזמות פעולות משפטיות ומנהלות אותה מדיניות לגבי קבצים בינאריים, סמלי לוגו ומותגים (אל תחשבו אפילו על קלמנט שמשתמשים בתמונות רשמיות רשמיות, או מתן שם, כבר היו תביעות). יש אנשים שמאמינים ברוב כביכול בקהילה (איזו קהילה: משתמשים, הפצות, devs, GNU, קוד פתוח, libre או linuxera?). אובונטו מקבלת את החלטותיה ברוב אמור להיות של 20 מיליון משתמשים. המציאות היא שיש דיסטוריות כמו דביאן שהן ניטרליות לחלוטין למאבקים האלה בין חברות, ואחרות כמו ג'נטו עשו אלטרנטיבות משלהן. הקהילה והרוב יחסית. בשנת 2003 התקן המסחרי, הרוב והקהילתי היה סל"ד והפצת שיבוט RH. ועכשיו? הם משחררים קיטור ראשון ב- deb, אינספור PPAs ו- clonbuntus, ואפילו הפצות הנתמכות על ידי GNU עוקבות אחר apt / deb. מדוע "הקהילה" לא תמכה בתקן LSB שהיה גם קהילתי? כנראה שהקהילה שינתה את דעתה, מי יודע אם בעוד 10 שנים היא תעשה זאת שוב.
קהילת ברכות:
כפי שאני רואה את זה, אני חושב שקנונית מתחילה "לחנוק בעיטות" מכיוון שהפופולריות שלה הייתה בירידה מאז שהיא פיתחה את האחדות שלה, מה שהוביל למעבר לעבר הפצות נגזרות והפופולריות שלה (בלשון המעטה) בעיקר מלינוקס מנטה.
o_O
אני חושב שהרבה כעס מזוקק נגד אובונטו, בחינם. אבל בכל מקרה, זה מה שיש בבלוג הזה ואני רגיל לזה; אז אני לא אכנס לדיונים על הכלליות הזו.
מה שלא נראה כמו קבלה הוא שהמאמר אומר את זה:
רישיון לשימוש בבינאריות של אובונטו? ברצינות? עכשיו הדבר היחיד שחסר הוא שאתה צריך לשלם כדי להשתמש בחלוקה הקנונית או גרוע מכך, לשלם כדי ליצור נגזרת. ואני תוהה, עם איזה מוסרי קנוני?
בטח, יהיה צורך לראות לאילו "בינאריות" הם מתייחסים במפורש, אני חושב שהם מתייחסים לחבילות הקשורות ל- Canonical Partners, אך יש כאן סתירה: האם אובונטו לא אמורה להיות הפצת קוד פתוח? "
ש"עכשיו הדבר היחיד שנותר הוא שאתה צריך לשלם כדי להשתמש בחלוקה הקנונית או גרוע מכך, לשלם כדי להפוך נגזרת. " בשביל מה היא באה? מדוע אתה זורע טריקים מסוג זה אם אפילו לא אימתת את אמיתותם?
זה של ¿עם איזה קנוני מוסרי? ... מה זה? מוסר השכל? אתה צוחק, נכון?
וזה של "האם אובונטו לא אמורה להיות הפצת קוד פתוח?" ... חשבתי שהבלוג הזה רציני ... תסתכל על המערכת האקולוגית של לינוקס ותענה לעצמך.
כמו שאתה אוהב cizañar, אתה יכול לראות שאתה נהנה.
יאללה .. עוד אחד ..
אני לא זורע כלום. הזריעה נעשית על ידי Canonical ו- Filo, אובונטו שלי לא הולכת ולא מגיעה. מטרתו כבר הושגה אז. מה שכן מפריע לי (כמו רבים) הוא שהם זכו ל"אמון "של משתמשים רבים בכך שהם מכרו להם את הרעיון של מערכת הפעלה חינמית לחלוטין וכעת הם יורדים עם מספר השימוש ברישיונות עבור הבינאריות שלהם.
כן, מוסרי .. האם אתה יודע מה פירוש המילה הזו?
והאמנתי שיש לי את הזכות לחשוב לפי הבנתי .. על איזו מערכת אקולוגית יש לי להסתכל? מה יש לי לראות? כמה לאט לאט Canonical ירצה ללכת בעקבות RedHat או גרוע מכך, אפל?
אני מצדי, אני משתמש ב- Iceweasel בחבילת העדכון LMDE 2013 03, מחכה לגרסה הבאה של הדפדפן הזה במאגרי Debian Testing. השאילתה שלי האם אני מקריב את האבטחה שלי על ידי שימוש ב- Iceweasel במקום בגרסה האחרונה של Firefox הזמינה עבור LMDE?
אם אלה של Linux Mint סובלים עם Canonical שהם מבססים את דיסטרו הכוכבים שלהם על דביאן או רד האט וכך אופרת הסבון מסתיימת. הרבה מבקרים את אובונטו אבל אז הם לא הופכים לעצמאים או זורקים עליהם שמן רותח: פ.
עורך אמר טוב מאוד, שלחתי את אובונטו לטוס הרבה זמן, העובדה שיש לי אנשים בשבילם לא נותנת להם יותר איכות, אני מעדיף אלף פעמים להסתבך עם דביאן או LMDE מאשר להשתמש באובונטו, וגם לא הייתי השתמש בו כאן אם הוא הותקן מראש. חבל שאולי זה מתחיל לרצות למונופול על השוק כולו ולא לשים לב למה שהם באמת, דיסטרו שלפני עם gnome 2 היה הכי טוב, אבל עכשיו עם Unity ובריתותיה הם מבריחים יותר מאחד.
ברכות.
איזה חדשות רעות, צ'ה ...
חדשות מסוג זה מחלקות רק את קהילת לינוקס.
בושה לקהילת יובונטרה ...: S הם צריכים ללמוד מאיתנו! 🙂 האהה!
לְחַבֵּק! פול.
הדבר הטוב ב- GNU / Linux הוא שאם אתה לא אוהב משהו, ואז לעבור לאחר, בשלב מסוים השתמשתי באובונטו ולא אהבתי את זה, חוץ מזה זה עשה הרבה כדי לקרב את GNU / Linux לרבים משתמשים, דבר אחד לא מוריד דבר אחר. כיווניו החדשים אולי לא מושכים אנשים רבים, למעשה ברחתי מאובונטו לפני זמן רב, פשוט השתמשתי בחופש שלי לבחור את מה שנראה לי הכי טוב וחזרתי ל- Opensuse היקרה שלי, שהיא זו שאני משתמש במחשב שלי. שולחן עבודה, במחשב הנייד יש לי את דביאן 7 עם Mate ואני שמח 🙂
מנטה של לינוקס תמיד נראה כמו אלטרנטיבה מרעננת לאובונטו, וגרסת ה- LMDE שלה נראית לי נהדרת, אני חושב שהיא חלופה טובה מאוד.
אני אישית לא אוהב את הגישה של Canonical, אבל הם יידעו מה הם עושים.
שלום ואהבה
אני משתמש באובונטו מאז הקמתה. לפני שהשתמשתי בהפצות אחרות. בעיקר השתמשתי בדביאן. החלטתי לעבור לאובונטו באופן סופי כשהתחלתי עם ה- LTS. הכל התנהל בצורה מושלמת, אימצתי את העדכונים, מ- 8.04 LTS, ו הגעתי ל 12.04 LTS בלי שום בעיה.
ואז יצאה האפשרות לעדכן לגרסה 14.04 LTS. אחרי שחשבתי על זה החלטתי להתמודד עם העדכון והבעיות החלו. לא הבינו את המכונה ואת הגרעין החדש. אסון.
החלטתי לשמור נתונים ולעשות התקנה חדשה של ה- 14.04 LTS.
שום דבר. אין סיכוי. שגיאת ליבה.
ניסה עם 12.04 שגיאת גרעין זהה.
ואז הבנתי מה קורה. התחלתי עם 8.04 LTS וקיבלתי כל אחד ואחד מהעדכונים שהוצעו לי, וכמובן, הליבה עודכנה, אבל זה לא השתנה לגרסה החדשה בה הם משתמשים מאז 10, אני חושב, וה המכונה עבדה טוב, היה לי מספיק ראם, אבל המעבד היה קיצור של הליבה החדשה, אז אחרי מספר רב של ניסיונות לא מוצלחים החלטתי לנסות את Linux Mint 17.1 ו ... אוי, הפתעה ... בעת ההתקנה הם מציעים לך אפשרות עושה את ההתקנה עם הליבה 3.13 ... הגנרית שמתאימה 100% למחשב שלי. והנה אני. עם מנטה לינוקס, קינמון 17.1 ועם אפשרות לעדכן ולהיות מסוגלים לבחור איזה ליבה יש ואיזה לא.
אפשרות זו לא ניתנת על ידי אובונטו. חבל
זו עדותי ברכות לכולם