למרות שמו של אורקל נשמע כמו אויב של תוכנה חופשית, אכן יש הפצה שנקראת אורקל לינוקס. זו התפלגות משובטים של Red Hat Enterprise לינוקס שיש לו 2 גרעינים, אחד מהם תואם ל- Red Hat ואחד נקרא "גרעין ארגוני בלתי שביר" המותאם אישית על ידי Oracle ומציע מדרגיות וביצועים טובים יותר בהשוואה לליבה 2.6.32 המשמשת RHEL. אורקל לינוקס היא בחינם (עליכם להירשם כדי להוריד אותה), ואם יש לכם 400 יורו תוכלו להרשות לעצמכם שנת תמיכה טכנית של אורקל.
עכשיו איפה ההתקפה? האורקל עשה א דף קטן שם הוא ניסה לשכנע משתמשים ב- CentOS a לעבור ל- Oracle Linux. הם באמת עשו תסריט מה שעושה הוא שהעדכונים מגיעים ממאגרי אורקל.
אבל הדובדבן שבקצפת הוא גרפי בדף זה מציע כי עדכוני האבטחה של רד האט יתעדכנו מגיעים מוקדם יותר לאורקל לינוקס מאשר CentOS. הגרף הוא מהשנה שעברה, כאשר CentOS נתקלה בבעיות בקצב של רד האט, הן בגלל בעיות פנימיות והן מכיוון שרד האט החליטה לשנות את דרכה לפרסם את קוד המקור שלה, מה שהקשה על הידור מחדש של שיבוטים (במיוחד אורקל לינוקס, אך בהכרח ל- CentOS), ואז הם ניצלו את אורקל לינוקס וגם את מדעי לינוקס (עוד שיבוט RHEL שמתחיל לגרום לאנשים לדבר). עם זאת הגרף אינו מופיע הניתוח של המתרחש בשנת 2012וזה הבלוג באשטון שיוצא להתנגד לאורקל בכך שהוא מראה שעד כה השנה עדכוני האבטחה של רד האט להגיע מוקדם יותר ל- CentOS מאשר אורקל.
אז, פרפרזה MetalByte, «למקרה שזה לא הספיק לאורקל מְגוּחָך שהוא עשה בתיקו נגד גוגל, מחויב על ידי השופט לשלם את הוצאות המשפט של יריבו כָּבֵד, עכשיו הם מתחילים לתקוף את CentOS עם פאד בחור רעכלומר זה שנלחם מהקו הקדמי בלי להתאמץ יותר מדי. "
מקורות:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
אורקל לא יודעת עם מי להתעסק עם xD
אורקל צריכה להיות חכמה יותר, מה שהיא עושה מדבר רע על חברה בעלת שם עולמי מאשר בושה, ואפילו יותר מלהתעסק עם הפצה חינמית כמו CentOs משאיר הרבה יותר מלהיות הרצוי על ידי אורקל ...
אורקל צריכה להיצמד למסד הנתונים שלה (שהוא אגב מוצר הדגל שלה) ולהפסיק להתברג עם אחרים.
בואו נשים את הדברים בקנה מידה:
מצד אחד, CentOS היא תוצר של קהילה, המשמעות היא שאותו דבר כמו בשנה שעברה (בעיות פנימיות) יכול לקרות, ומשאיר כמה SysAdmins בקצה (אני זוכר אפאצ'י של 0 ימים שנמשך 3 שבועות ללא CentOS. שחרר את התיקון). איש לא מבטיח שזה לא יקרה שוב.
מצד שני, אורקל היא חברה המפורסמת בהריגת פרויקטים פתוחים כמו OpenSolaris או OpenOffice (שלמעשה לא הרגה את זה ממש כמו האחרת, אבל הם דפקו את הפרויקט) כך שאם הם מציעים את Oracle Linux, איש לא מבטיח כי מחר הם יסירו את הגרסה שלהם "חינם" וישאירו רק את התשלום.
בהשוואה ביניהם, אני מעדיף את CentOS שהיום עושה דברים היטב והוא שווה ל- RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
מצד שני יש SL (מדעי לינוקס), שפותחה על ידי CERN ו- Fermilab, והיא ההפצה המשמשת את המתנגדת הדרונית המפורסמת.
אני רואה את ההפצה הזו ככה:
- הוא מתוחזק על ידי פיזיקאים מהנדסים ושכירים.
- התיקונים שלהם פורסמו בין 24 ל- 48 שעות לאחר אלה של RHEL בתקופת המשבר של CentOS, אז באותה תקופה רבים עברו ל- SL.
- הם משנים חלק מהחבילות ומוסיפים אחרים בהתאם לצרכים שלהם.
הם מערבבים עדכונים. כרגע הם נמצאים בגרסה 6.2 אך מחילים תיקוני RHEL 6.3 על הגרסה הנוכחית שלהם. זה כמובן לא רע, זה פשוט אומר שאין להם את הצורך לשחרר את גרסת 6.3 של SL ויש את ה"אבל "וזה דיסטרו הממוקד לאלה של CERN, המשתמשים בו באופן פנימי ולא בשביל שאר בני התמותה. אבל גם זה לא רע, אני רק מחפש משהו שלילי בהפצה.
בקיצור, לכל שיבוטי ה- RHEL הללו יש את ה"משהו "שלהם וזה יהיה תלוי בכל אחד מהם שיבחר.
זֶה.
ובכן, ככל שיש לחברות יותר כסף, כך הן הופכות לשאפתניות יותר. אני רק מקווה שהם יתוקנו בזמן ולא יסתיימו כ- SCO - אם כי הם ראויים לכך.
כמו שכתבתי בלינוקס מאוד: האם יש לינוקס אורקל?, מלבד הסקאסם, בשביל מה נועד אורקל? אני אומר אם הם נופלים למקלות כמו שאומרים כאן עם שירות קהילתי שיהיה מול התחרות האמיתית שלהם? אני חושב שבמנהל אורקל הגיע הזמן שכמה ראשים יתגלגלו!
"אני שונא את לארי" ו"אני שונא את אורצ'ל "אינם טיעונים טכניים תקפים.
FC