מדוע אנו מעדיפים את שורת הפקודה על פני ממשקי המשתמש?

בסקירת מאמרים אחרים נתקלתי בשאלה הקטנה הזו שעוררה לי כיף רב, נכון שאחד הדברים הראשונים שמשתמשים במערכות אחרות (למעט FreeBSD) מקבלים בפנינו הוא שאנחנו לא משתמשים בממשק המשתמש. האמת, זה נראה לי גם די סקרן בתחילת דרכי של GNU / Linux. אני חייב להודות שעם הזמן אני משתמש כעת בשורת הפקודה הרבה יותר מכל תוכנית GUI אחרת, ופעמים רבות אני מעדיף תוכניות שורת פקודה על פני תוכניות משוכללות יותר עם GUIs מסנוור.

המיתוס

למעשה זה לא יותר מאשר מיתוס אורבני, כי בניגוד למערכות אחרות ששמותיהן לא יוזכרו כאן, זה באמת ב- GNU / Linux. חופש לפי בחירה. הלוואי שבמערכות אחרות הייתה את הרבגוניות שקיימת כאן. אבל בואו נסתכל מקרוב על העניין הזה, אחרת דברים רבים אינם ברורים:

שרתים

כולנו שמענו את המילה שרת, יש הסבורים כי הם מחשבי העל המניעים את גוגל או אמזון, או זה שבחברה שלך. אבל המציאות היא ש- שרת להגיב לא מודל עבודה. אנו משתמשים במונח זה כדי להתייחס לעובדה שיש לנו תוכנית שזמינה למשתמשים (לקוחות) ומגיש להם משהו. דוגמה בסיסית היא אַפָּשׁ, המשמש ל לשרת דפי אינטרנט באינטרנט. תוכנית זו מספקת HTML ל- לקוחות שמבקשים זאת.

שרת תמונות

אבל לא רק שרת יכול להיות במחשבי העל שגוגל וחברות רבות אחרות מאפשרות, אפילו המחשב הנייד ה"וותיק ביותר "יכול להיות שרת, במיוחד כאשר אנו מדברים על תמונות. כולנו מנהלים א שרת תמונות במחשבים הניידים שלנו על מנת שיהיה להם מסך פונקציונלי, במקרה זה שרת ו - לקוח הם אותו אדם. הדוגמה הנפוצה ביותר היא X (ידוע בשם xorg-server בהפצות רבות) והחלפתו החדשה Wayland. אנחנו לא מתכוונים לתת הסבר מפורט מדוע הארגון, או איך עובד ויילנד, או הפילוסופיות שקיימות מאחורי הפרויקטים הגדולים האלה, אבל אנחנו הולכים להבהיר שבזכותם נוכל לדפדפן אינטרנט. כמו Firefox או Chrome, או תוכניות רבות אחרות.

מנהל חלונות

מנהלי חלונות עובדים ישירות עם שרת התמונות, עבודתם היא ברמה "נמוכה יותר" מכיוון שהם מנהלים (סולחים ליתירות) כיצד נוצרים, משנים, סוגרים את החלונות. בדרך כלל הם פשוטים למדי וסביבות שולחן עבודה בנויות על אלה. הרשימה גדולה, אבל אשאיר מכאן רק את הרעיון שהם תוכנות מינימליסטיות, המאפשרים שליטה די בסיסית בשרת התמונות.

סביבת שולחן עבודה

סט תוכנות מיוחד יותר המאפשר לא רק הפעלת שרת תמונות, אלא גם מספק יכולות התאמה אישית. בין אלה, הוותיקים והכבדים ביותר הם KDE ו- GNOME, אך יש לנו גם סביבות קלות יותר כמו LXDE או Mate, קינמון וכו '.

CLI (ממשק שורת פקודה)

לאחר התבוננות קצרה בעולם שרתי התמונות, אנו פונים כעת לנושא שלנו. CLI, מרמז על כל תוכנית שמבוצעת על ידי שורת פקודה git, vim, weechat, או טוב, כל מה שעולה בראשך. אתה יכול לראות שאני מדבר על תוכניות שלמרות שהן פועלות בשורת הפקודה, הן מציגות מעין "ממשק גרפי" כמו weechat o vim. לכל אלה שלא ניסו אותם, אני ממליץ עליהם, הם בעצם אלה שאני משתמש בהם כל היום.

מדוע CLI עדיף על GUI

בואו ננסה משהו די פשוט 🙂 לפני כמה ימים רציתי לעבוד על תיקון Portage (מנהל החבילות של ג'נטו). כמו כל פרויקט שיתופי פעולה טוב, מספר שורות הקוד עולה על 70k. נסה לפתוח את זה ב- IDE כמו NinjaIDE (Portage כתוב ב- Python) ובקרוב תבחין שככל שהמסך מתחיל להיטען, המכונה שלך נהיית איטית ביותר (לפחות ה- i7 שלי עשתה זאת) וזה רק מנסה פתח את הקוד ושנה לצבע ברירת המחדל של «עזרה».

עכשיו נסה לעשות את אותו הדבר עם vim, הועמסו עלי באלפיות שנייה, ובאותה עת זה שם את הצבעים ה"יפים "וכל השאר.

CLI היה הרבה לפני כן

יש כאלה שיגידו שהתוכניות האלה הן antiguos, אני קורא להם חָסוֹן. אם היית יכול לראות את מספר השעות שהושקעו בבניין emacs, vim, gdb, ומאות תוכניות קונסולות אחרות, עשויים להבחין שכמות הקוד והפונקציונליות כה גדולים שהם כמעט פתרו את כל מה שהם צריכים לפתור. רב GUI עבור תוכניות שכבר חסינות ב- CLI שלהן לעולם לא תהיה באותה כמות פונקציונליות, זה פשוט בגלל שאם עשינו כרטיסייה לכל פקודת משנה זמינה, למשל git, היינו מאבדים את עצמנו בין האפשרויות וזה יהיה פרודוקטיבי מכיוון שזה יקשה על העבודה.

CLI מהיר יותר

הקסם מתחיל במפתח Tab, זה לא רק החבר הכי טוב שלך כשאתה גולש בשולחנות העבודה במסוף שלך, אלא כשהוא מוגדר כהלכה, זה מאפשר לך לקצר משפטים ארוכים ל -2 אותיות וטאב, 3 אותיות וטאב, או אפילו אות ו כרטיסייה.

אבל זה לא היתרון היחיד, אלה מאיתנו שלקחו את הזמן ללמוד vim o emacs אנו יכולים לומר שלמרות שעקומת הלמידה גבוהה מעט יותר מזו של IDE בימינו, בסופו של דבר תוצאות הפרודוקטיביות מדהימות, אי אפשר לדמיין את הזמן שאפשר לאבד בעת העברת עכבר. ידך על המקלדת 90% מהמקרים לא רק מלמדת ריכוז, אלא העובדה שהקלדת כל כך הרבה במקלדת הופכת אותך לזריז ויצרני למדי. ועכשיו אנו חוזרים לנקודה הקודמת, אחרי שהיינו איתנו כל כך הרבה זמן, לתוכניות כאלה כבר יש את כל הפונקציות שמישהו יכול לחשוב עליהן, אמירה די נפוצה עבור אלה מאיתנו המשתמשים ב- vim עולה בראש:

אם אתה משתמש ביותר מ -4 מקשים, ייתכן שיש דרך טובה יותר.

פשוט אך עוצמתי, vim מאפשר לך לעשות הכל עם מספר רב של מקשים ושילובים אפשריים, אחד לא מפסיק ללמוד, אבל נכון גם שכדי להשתמש בו אין צורך להכיר את כולם, בערך 10 או 15 מספיקים כדי להתחיל להיות פרודוקטיבי יותר.

CLI נותן לך שליטה מלאה

כאשר מבצעים פעולות עם העכבר, או תוכניות משרת התמונות, כל התצורות הנוספות שמבוצעות ברגע הלחיצה אינן תמיד קיימות, זה לא קורה עם המסוף, כאן יש לך את הכוח המוחלט של מה היא מבוצעת או לא, באיזו אפשרות או באיזו מידה. עם הזמן אתה מבין שאתה צריך פחות ממה שאתה חושב, וזה עוזר לך לעשות דברים בצורה יותר ממוקדת.

ל- GUI יש גם דבר משלו

אני לא מתכוון לומר שכולנו צריכים להשתמש ב- CLI תמיד, זה גם לא אידיאלי, אני עצמי משתמש בממשקי משתמש כמעט כל הזמן, כדי לכתוב את הפוסט הזה אני משתמש ב- Chrome שלי, וכדי לראות את הודעות הדוא"ל שלי אני משתמש ב- Evolution (אם כי אני גם משתמש mutt די לאחרונה). ואני מניח שזה המיתוס הגדול מכולם ... שאנשים חושבים שגנו / לינוקס פשוט מסיימים אותם, אני אוהב את סביבת שולחן העבודה שלי, זה די מינימליסטי, אבל אני אוהב את זה ככה 🙂 ולרוב יש לי רק שניים או שלושה תוכניות הפועלות, Chrome שלי, האבולוציה שלי והמסוף שלי 🙂

אלה כמה מהסיבות שבגללן אני כל כך אוהב את ה- CLI ומדוע אני מזמין אותך לנסות אותם, הם עלולים בסופו של דבר להיות כמו שאני משתמש יותר ב- CLI מאשר ב- GUI 😉 ברכות