בסוף השבוע הנושא הזה עלה בקרב כמה חברים, כי חדש (הפצה קובנית) מקודם או מוצג עם א אנטי וירוס ב- isos שהוא מפיץ.
כפי שהגיוני, נשאלה השאלה, באיזה צורך משתמשים משתמשים גנו / לינוקס להשתמש באנטי-וירוס? כדי להגן על עצמנו מפני מה?
אנטי-וירוס בשוק יש הרבה, Avira, avast, קספרסקי, Nod32 ואפילו לאחרונה גיליתי את אנטי וירוס Bullguard, חלקם עם גרסה עבור GNU / Linux וכמובן מקור סגור ותשלום.
מצד שני, ב- GNU / Linux אני חושב שהאלטרנטיבה הפופולרית ביותר הייתה ClamAV משמש בעיקר בשרתי עסקים, שלגביהם ישנם אפילו פרויקטים שניסו ליצור ממשק גרפי לניהולו בצורה פשוטה יותר ולהשתמש בו באותו אופן כמו אלה שהוזכרו לעיל.
שום מערכת הפעלה אינה חסינת תקלותלכולם יש נקודות תורפה, אך אנו יודעים כי GNU / Linux הוא אולי אחד הבטוחים ביותר ביחס לווירוסים.
אז השאלה היא האם NOVA באמת זקוק לאנטי-וירוס? ואני חושב שהתשובה היא: SI.
אני מסביר. למרות שמשתמשים ב- NOVA עצמה אינם נמצאים בסיכון לתוכנות זדוניות מסוג זה, למרבה הצער ישנם משתמשים רבים בארצנו הממשיכים להשתמש ב- Windows.
לכן, הודעת דואר אלקטרוני נגועה שככל הנראה אינה משפיעה עלינו משתמשי GNU / Linux, אם היא עלולה לגרום נזק רב למשתמשי Windows.
ורבים מאיתנו עשויים לחשוב: ובכן, אף אחד לא אומר להם שיהיה להם חלונות. אך למרבה הצער עלינו להבין שכל אחד משתמש במה שהוא רוצה, במה שהוא יכול, או במה שהוא נאלץ להשתמש.
במקרה זה חובתנו המוסרית היא שאם זה בידינו, איננו יכולים לאפשר לחבר, לבן משפחה או לעבודה לסבול מההשלכות.
אני לא משתמש באנטי-וירוס, אבל במקרה של NOVA שמכוונת לחברות, מוסדות גם אם אני חושב שיש צורך שיהיה להם אנטי-וירוס.
באופן אידיאלי, לשרתים צריכים להיות כאלה ClamAV מיושם ומתעדכן היטב, באופן זה לא יהיה לנו צורך להשתמש באנטי-וירוס במחשב שלנו, אך יכול להיות גם שבסיסיו אינם מזהים קוד זדוני חדש.
לא כואב שיש לי הגנה נוספת, אם כי אני חוזר ואומר, בסביבה עסקית, בנוסף לעובדה שכמעט בטוח כי על פי מדיניות אבטחת המחשב, היא מוגדרת להשתמש בתוכנת אנטי-וירוס.
איך אתה רואה את זה, האם זה הכרחי או לא?
אני לא רואה את זה נחוץ. אני מהמחשבה ההפוכה. אותו דבר שאתה מציין בפוסט: מי שולח אותם להשתמש בחלונות?!
מה אם הם נאלצים? ובכן, מזל רע. לפעמים הם מכריחים אותי לשלוח דברים בפורמט משרדי ואני לא בוכה. אם אני יכול להשלים עם העובדה שמשתמשים ב- winbugs לא מקבלים את הפורמטים הפתוחים שלי, אז אני לא אהיה אנשים טובים (וחמורים) לנקות את התרמילים שלהם. תזיין אותם והתקין את האנטי-וירוס שלהם!
אני מצטער מאוד, אבל בנושא זה אין לי חצי מדדים. זה לא המשימה שלי בחיים להפוך את החלונות שלך לבטוחים יותר. לא אכפת לי אם ישתמשו בזה מאולץ או לא. אני לא מתכוון לבזבז את שטח הדיסק או את זמן המחשוב כדי לעזור לך עם כשל שאין במערכת ההפעלה שלי.
אני אצמד לביטוי שלך:
"זה לא המשימה שלי בחיים להפוך את החלונות שלך לבטוחים יותר"
אני אוהב את זה 🙂
מסכים לחלוטין !!!
אהבתי את הביטוי XD hehe 🙂! מסגר אותו ושם עליו תגי זהב 😛
כנ"ל כאן. שהם משתמשים בלינוקס או שיש להם אנטי-וירוס !!!. לשם כך יש לנו קוד פתוח, שנוכל לקרוא את קוד המקור ולראות אם יש לו כוונות רעות או טובות.
פונקציה ILike () {
הדפס "+100" | אני אוהב &
};אני אוהב
חחח .. דעה אכזרית, אבל מאוד נכונה.
בהודעות הדוא"ל שאני שולח שמתי את ההודעה הבאה בתחתית.
משתמש GNU / Linux מספר 529681
הודעה:
אם אתה משתמש ב- Windows, בדוק מראש את הקבצים שאני שולח לך עם האנטי-וירוס שלך.
זה כבר קרה לי כמה פעמים, שם גרמתי למחשב Windows לקפוץ את חלונות האנטי-וירוס כמו משוגע ..
לחיים ..
אתה מבין שעם מה שאתה אומר אתה מתנהג בדיוק כמו החברה שאתה כל כך שונא? ... דוגמה: אנחנו מיקרוסופט, אנחנו הולכים ליצור מחשבים ולאכול את התחרות ... כואב להם שאין להם כסף להצליח להכיר את עצמם ולהתפתח ... בואו נקנה טכנולוגיה ונעשה זה מיושן למכור דברים באיחור לזמן ארוך יותר ... אם אין להם יותר זה אשמתם בכך שלא ידעו לתכנת / שיהיה לי כסף / או לחפש אותו ..
כמובן, אתה עוזר לכולם מאוד .. אומר שזה בסדר לא לעזור לאחרים כי זו לא המשימה שלך .. ובלבלבלה .. אבל אני באמת לא יודע מה אתה עושה באמצעות GNU / Linux ... כי אני רואה שאתה שווה 100% מה הפילוסופיה שלו ...
GNU / Linux היא אלטרנטיבה ... והיא לא רק עוזרת לנו להשתמש במערכת הפעלה חינמית ... היא חולקת רעיונות שאנחנו יכולים להיות בני אדם טובים יותר בעולם המגעיל הזה ...
אני 100% מסכים עם התגובה שלך, הם חייבים להיות אנטי-וירוס שלהם, זו הבעיה שלהם אם אין להם את זה. כמו אחד, לפעמים אתה נאלץ לשמור מסמכים ב- .doc מכיוון שמעטים רוצים להשתמש ב- libreoffice או ב- openoffice למרות היותם בחינם, והם משתמשים ב- Office (שאינו תומך ב -100% פורמטים חינמיים, למרות היותם בחינם) כדי לנקות את הקבצים באמצעות וירוסים. שלא משפיעים עלינו.
המשפט שלך מסכם את זה »זה לא המשימה שלי בחיים להפוך את החלונות שלך לבטוחים יותר.»
כמובן שזה הכרחי: שאתה משתמש בלינוקס לא אומר שאין לך וירוסים, רק שהם לא פוגעים בך ... אבל זה לא מרמז שבעיית האבטחה היא אתה, לכל השאר
מדובר בחיים בקהילה.
אני חושב שלעולם לא כואב שיש לי Clam-AV, רצוי עם ממשק גרפי כמו ClamTK .. למה? מכיוון שכמשתמש בלינוקס, חברים רבים מגיעים אלי ומבקשים ממני לחטא את התליונים שלהם, הכוננים הקשיחים החיצוניים וכו '... וזה לא עולה לי כלום (מלבד מחיקת הקבצים החשודים שכולנו מכירים כ- autorun ו- .exe החשודים). לסרוק אותם לנהוג עם אנטי וירוס קל משקל ואמין לחלוטין כמו Clam.
בלינוקס השימוש באנטי-וירוס הוא לעזור לאחרים, ולא להגנה אישית. אני חושב אותו דבר כמו מחבר ההודעה
בהחלט בהתאם לחשיבה שלך.
זה לא הכרחי, וגם לא החובה המוסרית שלנו כלפי אחרים, הם עצמם צריכים להיות אחראים על המחשוב שהם משתמשים בו, זה יהיה בזבוז מיותר של משאבים, אם הם כל כך אוהבים את המערכת שלהם אז הם יכולים להחזיק מעמד, אני משתמש לינוקס יחד עם Windows מכיוון שהם מכריחים אותי לשלוח פורמטים קנייניים, מכיוון שהם כה טוטליטריים שהם מניחים את ההשלכות של מה שיש להם, החיים אינם צבע ורוד כדי לפתור בעיות עבור כולם.
במקרה זה לא הטוטליטריות אלא פשוט הרוב המכריע משתמש במה שהם משתמשים, וזה שונה.
סיפור Teue ו -1+ להערתך.
ברמה העסקית, המוסר לא נחשב להרבה, אלא אתיקה (עסקים).
לרוע המזל עבור רבים, במיוחד דוברי ספרדית (זה יהיה עניין של אידיאולוגיה באופן האישי, התרבות בכלל או מה אני יודע), אכפת לנו מעט, המצוינות בעבודה שלנו, שבאה לידי ביטוי ברמת ובאיכות החיים.
יש אלף דוגמאות לאופן שבו תוכנה זדונית עלולה לגרום לאובדן שעות או ימים עבור חברה, אך בוודאי לא יחסר אלה שיגידו:
-הטוב ביותר! כמה ימי חופש לא אכפת לי מההפסדים הכלכליים של מקור התעסוקה שלי.
ומבחינה מוסרית, אני אפילו לא רוצה לדמיין את סוג האדם שהוא מישהו שלא מרגיש חובה לשמור על המחשב האישי והמידע, את אמו ולהגיד שזו הבעיה של האישה, לבחירת מערכת x ו- y.
אמא שלי בת 73 ומשתמשת בלינוקס. אתה גם לא צריך אנטי וירוס 😉
תודה שהמחשת את התגובה שלי.
אני מקווה שהיא לא זקוקה לביטוח לאומי, לחיסונים, או שהם לא מעשנים סביבה, זו הבעיה שלה בכל מקרה. 😉
במדינה בה אתה גר אין כל זה, אין ביטוח לאומי או תוכנית רפואית שעובדת. אדם חי בנס. ולעשן כי היא מעשנת מגיל 12 (כן, מאז שהיא הייתה בת 12) אז בשלב זה זה לא משנה הרבה. דמי התרומה שלי היו להתקין עליו את לינוקס. כלומר, במקום לשמור עליו "סגן" באמצעות ווינבים, הראיתי לו את האור ועכשיו הוא מרוצה ממנו. אתה רואה? הפיתרון הוא לא לתקן את הבעיות אלא לספק חלופות. אם תמשיך לנקות אנשים מווירוסים אז הם לעולם לא יפסיקו להשתמש בחלונות והם יראו בלינוקס ליזול ואתה בתור שומר שמנקה את האשפה שלהם. אני חושב שזה לא הרעיון אם אתה רוצה לעזור להם.
ובכן עתה הכרת ההקשר שלך, צורת החשיבה שלך מובנת, אך היא עדיין אינה קבילה.
כי זה "תן לאדם דג והוא יאכל יום." למדו אדם לדוג, והוא יאכל כל חייו. " חל רק במקום שיש ים.
ישנם אנשים אשר (מכל סיבה שהיא) אינם יכולים להשתמש יותר מתוכנות קנייניות, והם צריכים להיות בעלי זכות למחשוב מאובטח. אם המחשבים שלהם נגועים בזכות זיכרון שאנו מעבירים להם, יש לנו אחוזי אשמה.
זה כאילו שאני נותן לאמא שלי משקה מכוס שהייתה במגע עם נגיף אבעבועות רוח, רק בגלל שאני כבר חסין.
(עכשיו תשתמשי באמא שלי, בטח שלך הייתה מתגלה כחסינה אפילו מפני איידס)
אם אין לך יכולת להפשט מעט דוגמה ולסדר דברים כדי להצדיק את הריכוז העצמי ואת האדישות שלך לעזור לאחרים רק על סמך המזל הרע שלך, אז זה כואב.
אני מכיר אנשים שכאן שיש לנו ביטוח לאומי (וזה לא עניין גדול) אומרים לי שאסור לעזור לילדים חולי סרטן בכסף מהמדינה, אבל בכל מקרה, כולם שופטים לפי מה שהם חיו.
למרבה המזל, סולידריות חברתית היא נושא שמוסבר היטב בעקרונות התוכנה החופשית.
HAHAHA. אני רואה שאתה במצב רע. חבר לחג שמח. או חג שמח אם זה לא נכון פוליטית עבורך.
@גיסקארד
בכלל לא, חבר, קל להתבלבל, כי דרך המילים אין שום אינטונציה או ביטוי גוף (זה יחד עם הרהוט הקטן שלי)
ברכות ובילוי טוב.
קח אותו כמו שלי 🙂
האם זה יכול להיות וירוס או סוג של תוכנה זדונית, שנפתחת מ- NOVA, משפיעה על Windows? אם התשובה חיובית, אני מניח שיהיה צורך בהתחשב בניואנסים שאתה מעיר עליהם. אם התשובה היא לא (מה שאני חושש שהיא), האם לאנטי-וירוס לא צריכה להיות מחיצת Windows וזהו? הורדת ביצועי המערכת כך של- Windows תהיה הגנה כפולה (אנטי-וירוס ב- NOVA ואני מניח שאנטי-וירוס ב- Windows) נראה לי מוגזם, העבודה שמבצע האנטי-וירוס של Windows. מנקודת מבטי לחלוטין ללא ידע עמוק, כמובן.
[+1]
זה נראה לי יישום טוב, בשרתים, חברות, בתי ספר ומוסדות בהם משתמשים רבים משתמשים באותו מחשב. אולי כדאי להשתמש באנטי-וירוס במערכת הלינוקס שלנו, לכן אנו עוזרים לאנשים שאיתם יש לנו קשר, מכיוון שהם בדיוק אנשים שחלקם יכולים לעזור והם לא ידועים לנו. ברור שיהיה צורך לראות פיזור משאבים כדי להיות מסוגל להקצות אותם לאנטי-וירוס. אבל זה בסדר מבחינתי, הביטחון אף פעם לא פוגע
ובכן באופן אישי, תמיד יש לי משהו נוכח .. למרות שכרגע אין לנו וירוסים, זה לא אומר שלעולם לא יהיה לנו אותם, אם כי בגלל ריבוי ההפצות והמערכות היישום וההפצה שלו קשה מאוד, בעוד שהמספר ממשתמשי גנו מגדילים / לינוקס, וירוסים יופיעו בהפצות המיינסטרים כמו אובונטו. למה? מכיוון שאף מערכת אינה חפה מבאגים, למרות שבחלקם הם נפתרים מהר יותר מאשר באחרים וגם משום שחברות אנטי-וירוס הן הראשונות שמסירות לעצמם וירוסים כדי לקבל את התרופה (מעגל התלות) שיש להן את התרופה ואת המרפאה. 🙂
לגבי
וירוס חייב לשכפל את עצמו. על פי תפיסה זו, מערכות Posix אינן יכולות להכיל וירוסים. ייתכן שיש בהם תוכנה זדונית. כל מה שאתה רוצה! אבל כבר שם התקלה היא בטמטום של המשתמש לתת הרשאות לדברים. ולמרות זאת, הנזק ככל הנראה נכלל ברמה של מה שיש למשתמש גישה אליו. אך, בהגדרה, וירוסים בלינוקס אינם קיימים ולא יהיו. אתה לא מאמין לי? גוגל קצת ותראה. למעשה יש מחקר שם על מישהו שניסה ליצור כזה ומסביר איך לעשות את זה והכל. זהו הנגיף המטומטם ביותר על פני כדור הארץ מכיוון שהוא זקוק לעזרתכם המלאה בכדי שתוכלו לתפקד בכל שלב. אתה כמעט הופך להיות עצמך עם הנגיף. אז אין וירוסים, אבל תוכנות זדוניות כן. והתוכנה הזדונית לא משכפלת את עצמה.
המונח תוכנה זדונית חל על כל תוכנה עם כוונה זדונית.
נגיפים הם גם סוג של תוכנות זדוניות שמשכפלות את עצמן.
אמנם אני מנוי באופן מלא לדבריך, ככזה, וירוס בשלב זה כבר אינו מזיק (אפילו ב- Windows מאז גרסת XP שלו), אך יש לנו סוגים אחרים של תוכנות זדוניות, כגון סוסים טרויאניים או תולעים.
אם נמשיך לקרוא להם וירוסים זה יהיה מתוך הרגל.
אני מכיר משתמשים שאחד התנאים שיש לינוקס הוא שיש בו אנטי-וירוס.
יש עיתונאים (אלה ש"יודעים הכל "), שבכל פעם שהם שומעים משהו על לינוקס הם עונים" תיזהר! לינוקס יש גם וירוסים! ». אולי לא ראית לינוקס במחשב נייד או בשולחן העבודה, אך שורת התגים ידועה
שְׁטוּיוֹת.
ענף חוסר הביטחון מכה בחזרה.
זה נכון. בנוסף, הדבר מעודד את המשתמש לבצע שגיאות שכבה 8 נוספות וכך לגרום להם ליפול לבורות. פשוטו כמשמעו.
שלהם הוא שבתקופות אלה כל מערכות ההפעלה נושאות את האנטי-וירוס המקביל שלהן. ישנם יותר ויותר וירוסים המכוונים לפלטפורמות שאינן חלונות. לפני כמה שנים לא היו וירוסי מק, ועכשיו יש. לינוקס צריכה להגיע עם האנטי-וירוס SW שלך. לחיים
באשר למערכת הפעלה חינמית כמו אלה שמקורן בהפצות קוד פתוח BSD (FreeBSD, OpenBSD) ו / או הפצות GNU / Linux, התגובה שעשויה להתקיים לכל ניצול ו / או באג נפתרת באמצעות עדכון המכיל את התיקון שבוצע ישירות מקוד המקור ו / או תיקון הפותר את הבאג האמור. במקרה של מערכת הפעלה דמוית UNIX דמוית מקור כמו OSX, זמן התגובה בדרך כלל ארוך למדי, מכיוון שהשגיאה עשויה להימשך חודשים ללא גילוי.
במקרה של Windows, המנצלים הם ברוב המקרים מכוונים, על מנת ליצור תלות במשתמשים שלה לפני אנטי-וירוס.
אני משתמש באנטי וירוס אחד עבור GNU / Linux ושני עבור Windows. זה שאני הכי משתמש בו נקרא SCAVוזה שמשלים את זה במחיצה שלי עם Windows, הוא יסודות האבטחה של מיקרוסופט.
אם אי פעם הייתי צריך להוריד משהו בלינוקס ואז להתקין אותו ב- Windows השתמשתי באנטי-וירוס מקוון, כך שלא הייתי צריך להתקין שום דבר. כמובן שלא יצא לי לסרוק שום קובץ גדול שאנו אומרים.
אם כל אחד משתמש במה שהוא רוצה, אך כל אחד מהם צריך לקבל את ההשלכות של החלטותיהם ולא לחכות לאחרים שיוציאו את 'הערמונים מהאש'.
לגבי ההערה לפיה חלונות רגישים לווירוסים, זה לא כך ... מכיוון שחלונות אפשרו את השימוש ב- auc (ה"קופים "המבריקים שאוהבים שכבה 8 רק מבטלים את האנלוגיה שלה זה לתת סודו לכל דבר) בחשבונות. ה"ווירוסים "אינם עוד וירוסים מכיוון שהם מבקשים רשות מהמשתמש, ולכן מדובר בתוכנה זדונית. כרגע הבעיות בחלונות הן של הסלמת ההרשאות, כאשר משתמשים במקורות שמקורם בספק, זה קורה בפופולרי ביותר בלינוקס, אנדרואיד; ובכן, יותר מאחד מהם מצא יישום "זדוני" שעושה מעט ממה שהוא מבטיח, או פשוט כלום, אך ממלא אותך בפרסום ואפילו מוריד אפליקציות אחרות מעצמו, לאחר שהעניק לו הרשאות (השלט הקטן הארור הזה שמופיע להדק להתקין)
כשמסתכלים על הציבור אליו מופנית ההפצה הזו, באופן אישי אני חושב שהם צריכים ליישם אותה. זה לא יותר מדי לעשות סריקות תקופתיות ומדי פעם להבין שהכל בסדר במערכת שלנו.
ברכות!
ביעילות. יש אפשרות לקבל דוא"ל נגוע שאינו משפיע על הלינוקס שלנו וכי אנו מעבירים לחברים ובני משפחה שכאשר משתמשים ב- Windows נגועים וניזוקים. אם לוקחים בחשבון כי לינוקס "מוציאה" מעט על המכונה, לא כואב שיש את המחסום הזה.
מסכים לחלוטין עם zyxx ....
אני לא רואה את זה צורך את האמת
תרומה טובה מאוד. מוערך
באנטי וירוס לינוקס?.
הדבר היחיד שהייתי צריך / השתמשתי בו הוא Clamav in Courier ...
לשימוש יומיומי זה אבסורדי לחלוטין, לא להיות שרתים ... זה אבסורד ומוציא משאבים לבזבז