נינה פיי והתוכנה החופשית של אנימציה וקטורית אבודה

תחום העיצוב הגרפי הוא מגזר עם ניגודים רבים במערכות GNU / Linux. בזמן מַמחֶה הוא ביכולת מלאה להילחם עם התוכניות הקנייניות הנהדרות, עורך תמונות הכותרת שלנו, GIMP, חסר תמיכה ב- CMYK. דפוס זה חוזר על עצמו ברציפות והקטורים אינם יוצאים מן הכלל. Inkscape זו תוכנה מפותחת למדי, עם בעיות ביצועים מעל לכל. כמשתמש חוזר, אני יכול לומר שהוא עונה על הציפיות שלי ועונה על הצרכים שלי, שאינם רבים.

אבל אני לא מעצב מקצועי. ולמרות שיש דוגמאות למעצבים המשתמשים אך ורק בתוכנה חופשית בעבודתם (איך מאירין דאפי, ג'ואקלינט, או ישוע דוד) מקובל לשמוע תלונות על תת-פיתוח של כמה פונקציות ספציפיות. המקרה שמעניין אותנו היום: אנימציה וקטורית.

נינה פלאי הוא בדרן, קריקטוריסט ואמן שעובד ומקדם תרבות חופשית. הוא הוציא את עבודותיו ברישיון Creative Commons-Attribution-Share Equal, כולל סרט אנימציה משנת 2008: סיטה שרה את הבלוז. על פתק זה הוא מתלונן על היעדר תוכנה חינמית לעריכה ויצירה של אנימציות וקטוריות הגונות והוא לא בלי סיבה במוטיבציות שיש לו לבקש זאת. אתה זקוק לתוכנה שתוכל להשתמש בה ולסמוך עליה כאנימטור מקצועי מה זה. משהו שמאפשר לשמור על עבודתך בזמן ולהימנע מקבצי מקור של פלאש שכבר אינם משמשים בגרסאות החדשות.

אבל ראשית, בואו נקשר את התלונה שלך. הזכרתי את זה בעבר Inkscape ענה על צרכיי כקריקטוריסט מדי פעם. כל מי שעבד איתו יידע שהוא משתמש בתקן SVG לחיסכון. ו- SVG תומך באנימציות. כך פתרנו את הדילמה הראשונה שלנו, מכיוון שאין צורך להמציא פורמט חדש עבור החלק הגרפי של העבודה. אבל Inkscape היא לא יכולה לערוך אנימציות ולמרות שהיא יכולה, זו לא הסביבה האידיאלית לעשות זאת, היא חסרה כלים חיוניים לניהול זמן ווידאו. בנוסף, המאמצים העתידיים של צוות Inkscape נוטים יותר להתמקד בתמיכה בתלת מימד מאשר באנימציה.

פיילי מספר לנו מה המאפיינים של עורך חלומות זה. תשומת לב מיוחדת כשמדובר בממשק הגרפי:

• תואם Mac
• ציר זמן דמוי פלאש 8
• צורות גל גלויות על ציר הזמן
• דקדוק של «סמלים», שם ניתן להנימצם ולקנן את אלה
• כלי ציור וקטורי טוב
• אפשרויות ייצוא וידאו נרחבות
• בלתי תלוי בהחלטה
• נקודות רישום של הורה וילד
• "עצמות"
• גבולות וקטוריים מותאמים אישית (מעבר למקפים ונקודות)
• ייצא ל- SVG
• ומעטים באגים

רוב הפונקציות הללו זמינות ב מַמחֶה, בעל עורך וידאו עטור פרסים בפני עצמו. חלק מהתכונות הן קריטיות, כמו "העצמות", שמתפקדות בצורה דומה לזו מַמחֶה, הם היו מנסחים דמות ומאפשרים לנו להנפיש אותה. ולא משנה כמה ניתן להתווכח על הביטוי אני פרגמטיסט ולא פוריסט כשמדובר בתמיכה ב- Mac במסמך המקורי, אנחנו תמיד יכולים להסתכן בבקשה לתוכנה חוצה פלטפורמות, שבסופו של דבר תסייע לאימוץ מערכת כמו GNU / Linux. אני עצמי השתתפתי בשיחה מאת מַמחֶה (יכולנו לבלות את כל היום במתן הפניות לגביו, אך מעמדו כסמכות באנימציה אינו ניתן להכחשה) במקום בו הרמקולים עבדו ב- Mac. לרוץ בכל מקום, זו עדיין תוכנה חופשית.

ואז הוא מפיל עלינו את הפצצה. פרויקט כזה נדרש, לדבריה, מיליון דולר. מיליון דולר אמריקאי, אם כי לטענתו מסתפק במאה אלף. האם ייתכן שפרויקט כזה יאסוף את הנתונים הללו בקיקסטארטר? הוא קהל-מימון האם זה יספיק? מאיפה להתחיל? האם אנחנו צריכים את זה עכשיו? אלה השאלות שאני רוצה לשאול היום, מכיוון שלדעתי הן מדגישות את שבריריות התוכנה החופשית בים הרשתות.

בעבר שמענו על פרויקטים שמגיעים לדמויות מיליונרים בקיקסטארטר, שמטרתם לעתים קרובות גאדג'טים טכנולוגיים. עם המוטיבציה הנכונה, בסך הכל 100,000 דולר לא נראים כנתון מופקע כל כך. GNU MediaGoblin מיהרה 42,000 בחיפזון; כך שמסע פרסום ללא הגבלת זמן יכול להגשים את ציפיותינו. נקודה ראשונה נפתרה.

אם הוא קהל-מימון מספיק עניין אחר. קמפיינים אלה צריכים להעביר מתנות לפטרונים שלהם. אנו יכולים לנכות סכום טוב מהמחיות הממולצות שנאספו, מחולצות, ממתקים ודברים קטנים אחרים, יחד עם הוצאות היזמים עצמם, כגון חשמל, להפסיק את עבודתם ולהשאיר שם אתר פרויקט. זה עולה. פרויקט תוכנה חופשית צריך לעבור מלהיבנות לאהבת האמנות ולהתחיל לחשוב על מודל עסקי שמאפשר להם לצוף. אימון הוא מה שעולה בראשך. זכור כי מכירת תוכנה חינמית תואמת לחלוטין את העקרונות האתיים העומדים מאחוריה. נקודה שתיים חצי נפתרה. בנקודה זו רעיונות גדולים מתים על הנייר.

יש כבר תוכנית שנקראת סינפיג לזה. וכנראה, זה לא פותר את הצרכים של אנשי המקצוע. ליצור א מזלג עם בסיס הקוד הקיים זו לא אמורה להיות בעיה, אם כי תרומת הכסף לפיתוח תוכנית זו עשויה להיות אפשרות טובה. הפסק לתעל מאמצים לנגזרים חדשים וניצל את מה שכבר יש לך. יִתָכֵן. נקודה שלישית, ככל הנראה נפתרה, אם כי אני יכולה לחלוק על הספריות הגרפיות בהן נעשה שימוש.

והתשובה לשאלה הסופית היא כן. האם אנחנו צריכים את זה עכשיו? כן. אנו זקוקים לכלים שנוכל לסמוך עליהם שוב, תהיה הפלטפורמה אשר תהיה. האנימטור יוכל לחזור הביתה מיום ארוך בעבודה ולשבת באמצעות אותה תוכנית במכונה הביתית שלו כדי לערוך את אותו סוג של קבצים, גם אם מחשב העבודה שלו הוא מק של השנה והמחשב האישי שלו הוא מכונת קפה. רץ אובונטו. או להפך.

עלינו לסמוך שוב על הכלים שלנו כמו שאני סומך על העפרון שלי. תאמין שלא תבגוד בי גם אם תדע שאתה תיכשל. העיפרון שלי יאבד את נקודתו Inkscape תופיע שגיאה. אבל אני יכול לסמוך על כך שהמשיכות שלי, וקטור או גרפיט, יוכלו להיפתח בעתיד שנתיים, 2 או 3 שנים, מכיוון שיש תקן שמאחוריו, מאוחד ועם אחריות לפחות לעזור לי לשמור על מסמכים ישנים. זה יהיה העבודה שלי או התחביב שלי.

זה לא רק יצירת תוכנה שתחליף תוכנה קניינית, ברוח המנטליות הקלאסית של בידוד האי החופשי. הפיכת תוכנה כזו לשגשגת עם כל כך הרבה חלופות קנייניות היא ותמיד תהיה קשה. זהו ים השרשראות עליו דיברתי קודם, שממנו רק חדשנות וניסויים יכולים לשאוב אותנו. והאמון.

מכאן אני קורא לך לשאול את עצמך אם אתה סומך על הכלים שלך. זה מבחינתי היתרון העיקרי של תוכנה חופשית. להיות מסוגל לסמוך שוב. היום מיועד לאנימציה וקטורית ומחר מיועד לאוטומציה משרדית, עיצוב בעזרת מחשב או סביבות שולחן עבודה. הרהורינו בעתיד יעריכו שהאבן הראשונה מונחת היום. בואו נשים את האבן הראשונה של תוכנה חופשית היום.