מסיבות עבודה, הייתי צריך לעבור לדביאן כבר כמה חודשים (שתמיד אהבתי, אבל השתמשתי ב-OpenSUSE). היה לי קצת זמן פנוי והחלטתי להתקין אותו עם GNOME. ברור שתמיד הייתי ביקורתי כלפי GNOME Shell , Unity , Cinnamon וכל המחלוקת סביב GNOME עצמו.
מה שמתחתי ביקורת חריפה על Gnome היה תמיד העיצוב שלו, לא ספקתי שככל שהגרסאות שלו יתקדמו זה ישפר את יציבותו וביצועיו, מבחינתי זה לא בא בחשבון. אז מה שנשאר היה סוג של "טאבלטסקו" שלא אהבתי מכיוון שחשבתי שזאת קפיצה ענקית מהדרך בה אנו חושבים על שולחנות עבודה מסורתיים, ובגלל, בואו נהיה כנים, היו הרבה טעויות מצוות Gnome.
התחושה שלי לאחר מספר חודשי שימוש בדביאן עם Gnome היא שהשילוב טוב מאוד, עד כדי כך שלפחות במחשב שלי, החוויה היא ללא תחרות. כמובן, יש הרבה דברים להמשיך לעבוד עליהם בתחום הביצועים, שבוודאי השתפרו עם הגרסאות החדשות.
אז למה אני אומר שדביאן 7 עזר ל-Gnome Shell? כי אני מאמין שהעובדה ש- Gnome Shell נמצא בגרסה יציבה של דביאן נותנת לנו תחושת ביטחון שהכל יהיה בסדר; עם זאת, זה נובע גם מהייחודיות של ההפצה, שמעדיפה יציבות על פני חידוש.
דבר נוסף ששמתי לב אליו הוא שדביאן 7 הייתה גרסה מוצלחת; הייתי אפילו מעז לומר שזו תהיה הגרסה הטובה ביותר של השנה , עם כל הכבוד, כמובן, להפצות האחרות. אבל בשלב זה, Gnome Shell מציג ביצועים מרהיבים. ולמען הפרוטוקול, הלכתי לכנס תוכנה חופשית, והביקורות מכל מי שמשתמש ב-Debian + Gnome היו דומות: "מצוין, חדשני, חזק, זורם וכו'" ותארים אחרים מסוג זה היו מה ששמעתם שם. הרגשתי הקלה כי ידעתי שאני לא יכול להיות היחיד.
אני חושב שהעבודה של צוות דביאן הייתה כל כך טובה שהיא עזרה לגנום, כך שאנשים לפחות לא כל כך מפחדים מזה, ואפילו, כך שיש אנשים שמשנים את דעתם על הסביבה.
אני לא יודע, כל מחשב הוא עולם, אני לא מתיימר לומר שהוא הכי טוב כי זה יחסי, אבל אני חייב לומר שדביאן + גנום הייתה הפתעה גדולה לטובה, עד כדי כך שרבים מאיתנו שהטילו ספק בפוטנציאל של Gnome Shell היינו צריכים לחשוב פעמיים לפני שנתנו את דעתנו שוב. בתוך כל זה שאני חושף מצוין כי האידיוסינקרזיה של הדיסטרו אפשרה להשיג סביבה יפה ויציבה ומעל לכל בקנה אחד עם זמנים אלו.
אתה חושב אותו דבר? אחרת? לחיים ....