פוסט זה מוקדש לג'יאנפרנקו אורטה על שהשיב לי תענוג אשם שלא הרגשתי מאז הפעם האחרונה שהשתמשתי ב- Windows במחשב שלי, למרות שהרגשתי אותו בצורה אחרת. תענוג שאני מראה לך בזה תמונה.
בואו נצעק כעולם חי ושלישי שאנחנו: אנו נשמח שלא נצטרך לשלם פיצויים שיוכלו להשתמש בתוכנה. אם יש דרך לא רשמית להיות מסוגלים לגשת לתוכנה מלאה (ללא פונקציונליות חסרה) בחינם (או במחיר נמוך מאוד במקרה הגרוע ביותר), אנו רוצים לנצל אותה. באינטרנט ניתן להשיג אותו מ- Windows 8 עם רפואה כדי להשבית את WAT אפילו את סדרת התוכנה החינמית שעם מכסת שטח ניתן להרחיב אותה למשהו טוב יותר. וכל זה בחינם. כְּבָר הבלוג הזה התמודד כמה פעמים המצב של שוד ימי והחשיבות בקידום תוכנה חופשית כדרך להילחם בה. אבל כדאי לשאול את עצמנו ... האם תוכנות חינמיות יכולות להיות פירטיות?
תשובה קצרה: כן.
תשובה ארוכה: זה תלוי ברישיון. פירטיות אם אתה חושב על זה, באמת מתייחס להפר את הרישיון. כולנו מקשרים זאת להעתקה, שיתוף, הורדה, מכירה מחדש וכו '. אבל זה בגלל שהרישיון המשמש הוא מגביל. אם התוכנה חינמית, כל הדברים האלה הם חוקיים לחלוטין ולכן אין שום היגיון להתייחס אליהם כאל פירטיות. כך שתוכנות חינמיות פיראטיות הולכות בדרך אחרת, זה קורה בכך שלא מכבדים את רישיונה. דוגמה: כולנו מכירים את ה- GPL ואנחנו יודעים מה לא ניתן לעשות (ליצור מזלגות קנייניים, להשתמש בספריות שלה בתוכניות קנייניות, להריץ אותה במכונות המוגנות על ידי DRM וכו '). כל הדברים האלה הם פיראטיות עבור ה- GPL.
הדוגמא הברורה ביותר? שולחן העבודה של Rxart. הדיסטרו הראשון 100% בלעדי של GNU / Linux. סטלמן היה מקדיש את העלבונות הגרועים ביותר שלו לפיקסארט ארג'נטינה על כך שתפס את דביאן, מילא אותה בתוכניות קנייניות ו אל תשחרר קוד או תיעוד. אובונטו לא כל כך גרועה כי לפחות היא משחררת את הקוד שלה .... או לפחות זה מה שהם אומרים לנו.
אבל לא רק שהיו מקרים אמיתיים, היו משפטים לאונס. בשנת 2007 הוגשה התביעה הראשונה בגין הפרת ה- GPL כאשר התגלה כי Busybox שימש בקושחה למכשירים משובצים. מולטימדיה מונסון נאלצה לשחרר את הקוד בו השתמשו ולשלם פיצויים.
אבל כמו שאמרתי קודם, זה תלוי ברישיון. ככל שהרישיון מתקרב לרשות הרבים, קשה יותר להפר אותו. ניתן להפר את ה- MIT ואת שתי סעיפי BSD רק אם עותק של הרישיון אינו כלול בתוכנה, כלומר על ידי הפיכתו לרשות הציבור (מתוך טיפשות או מזג רע). הרישיון היחיד שאי אפשר להפר הוא "לעשות מה לעזאזל אתה רוצה רישיון ציבורי", שמאמרו היחיד אומר "אתה פשוט עושה מה אתה רוצה", וזה כולל לא לעשות כלום.
וכאן מסתיים עבודת הדוקטורט שלי בנושא פיראטיות ותוכנות חופשיות. אני מקווה שאהבת את זה. התחלתי לבצע הליכים לקבלת כרטיס חיוב בינלאומי, כדי שאוכל להשתמש ב- PayPal ולבסוף לשתף פעולה לא רק עם אתר זה אלא עם כמה פרויקטים אחרים שמעניינים אותי.
ומה הקשר של Sublime Text לתוכנות פיראטיות בחינם? כזכור, לתוכנית זו יש גרסה חינמית, אך היא אינה חינמית.
המאמר עוסק בפיראטיות וכמעט תמיד עוסק בתוכנות קנייניות כמו Sublime Text.
טקסט נשגב הוא ממש נגאור, זה תוכנה חופשית שכל שניים אחר שלושה מרגיזים אותך מבקש ממך לקנות את הגרסה המלאה. כגון WinRAR, WinZIP ואנטי וירוס כלשהו.
אני חושב שזה לא יהיה רע לקנות את הרישיון ל- Sublime Text 2 כדי להשתמש בו ב- Full, לראות בו תרומה בלבד ולא כרכישת רישיון, שכן עורך הקוד האמור שווה את זה בזכות היתרונות והמאפיינים הנרחבים שלו.
ברכות!
אני חושב שתלמד להשתמש ב- GNU Emacs. זה הדבר הכי מגניב שראיתי עד כה.
בלינוקס הרבה יותר קל לפרוץ מאשר ב- Windows עצמו, דוגמה לכך היא טקסט נשגב נסדקת עם פקודה פשוטה שבה ערכים הקסדצימליים משתנים, אני זוכר שראיתי את זה בפורום פיראטי.
כן, גם אני חשבתי על זה, אבל כנראה שזה לא פריצה, כי למרות שלא ברור מה השיטה בה השתמשתם לקבלת יישום, ששולם במקור בחינם, זו עדיין תוכנה חופשית והם לא יכולים להגיד לכם כלום בעבור את החזקה שלו, מכיוון שכל אחד יכול לתפוס את קוד המקור ולעשות איתו כל מה שהוא רוצה, למעט מה שהפוסט אומר, כלומר להמיר אותו לקוד קנייני. לכן, לא משתלם מאוד לגבות תשלום עבור יישומים בחינם, במקום זאת, תוכניות רבות חיות על תרומות וקהילה.
גַרזֶן?
מה זה?
מערכת ההפעלה של נתב MikroTik היא גם תוכנה קניינית המיוצרת עם GNU / Linux.
זה נכון מאוד, ישנם מקרים ששמועות על כך שחלק מהקוד של תוכנה קניינית כלשהי מכיל קוד חופשי כלשהו, אך מכיוון שהקוד שלה סגור, לא ניתן היה לבצע ביקורת כך שלא תהיה ברורה יותר. אבל אומרים שאפילו MS פיראטים תוכנה חופשית.
השתמש ברישיון BSD שונה ויהיה להם הרבה יותר קשה לבצע פיראטיות על התוכנה שלך, אתה צריך להיזהר מאוד לא לשים עותק של רישיון ה- xD
דוגמה לכך תוכל לצטט בבקשה?
מאמר טוב מאוד. אבל פרט קטן שעוסק יותר בכתיבה: אתה לא אומר "היו", אתה אומר "היו". שגיאה זו מופיעה פעמיים ברציפות במאמר. מבטאים כבר לא חשובים לי באינטרנט, אך הפועל "האבר" עדיין ראוי לכבוד שלי.
מְתוּקָן
למעשה אם מבטאים חשובים, ודיאזפן צריך לתקן את xD
בדיוק גיליתי שה- OLPC הארגנטינאי מביא את Rxart.
כל מה שלי
אז ... תוכנה חופשית אינה חינמית
זה לא שתוכנה חופשית אינה כל כך חינמית, אלא שתוכנה חופשית מטבעה מעניקה לך את היתרון בעריכה מקוד המקור. אם אינך מפרסם את השינוי שאתה מבצע בקוד המקור, אתה מנוגד לתנאי הרישיון הציבורי הכללי של GNU (GPL).
אבל אם אתה לא אוהב את הרישיון הזה, השתמש ברישיון BSD או אפאצ'י, שניהם מאפשרים לך לשמור את הזכות שלא לפרסם את השינויים / מזלגות שלך בקוד המקור, ובכך מאפשרים לך ליצור מזלגות קנייניים.
אם רישיון אינו מאפשר לך לסגור את הקוד הרישיון אינו חופשי ב 100%. זה מה שחבר חופש הוא בכלל. הדבר האומלל הוא שאיש אינו יודע מהו חופש באמת.
"לא הייתי רוצה שום גן עדן שבו אין לך את הזכות להעדיף גיהנום"
לא. החופש לסגור את הקוד אינו נכלל בארבע החירויות של תוכנה חופשית, וגם האיסור על סגירת הקוד אינו.
אני מסכים איתך, למרות שאותה נקודה אחרונה הייתה שנויה במחלוקת מאז הופעת ה- GPL (אמנם יש גם גרסה מתירנית יותר, אך היא אינה מתנה אותך לשמור על קוד המקור שלך פתוח).
איזו מציצה אמרת ... זה כמו לומר:
"אם אין לי את החופש לרצוח אנשים אחרים, אין חופש מוחלט."
הוא צודק במה שהוא אומר, פתחתי את דעתי קצת יותר
כשאתה מסתכל על זה מנקודת מבטך, אתה צודק בחלקו. למעשה בפועל אתה חופשי לעשות מה שאתה רוצה ולפרוץ את זה כמו שאומר במאמר. ההשלכות הן שם ואתה חופשי לעשות מה שאתה רוצה. אבל הקוד אינו תיאורטי בחינם ב 100%, מאותה סיבה שחוקי מדינות העולם אינם נותנים לך את החופש להרוג אדם אחר כפי שאמר לך עמית. פשוט העובדה שלמשהו יש רישיון, או שהחוקים הטהורים קיימים כדי לקחת את החופש של מי שלא יודע להשגיח על אחרים, כי החופש הוא מעצמה גדולה הנושאת באחריות רבה, וכולם אינם אחראים מספיק כבד אחרים.
החופש שלך מסתיים במקום בו של אחרים מתחיל, אל תשכח אותו.
אלוהים אדירים, הנה זה הולך שוב: facepalm:
זה בחינם במובן אחד בלבד, במובן זה שהוא נגד תוכנה קניינית וכל מה שקשור לזה, סטאלמן הבהיר זאת כמה פעמים. אז זה לא בדיוק רצון חופשי זה, זה בחינם כל עוד אתה לא רוצה לייצר תוכנה קניינית עם זה ודברים אחרים.
למרבה המזל כבר לא, עכשיו הם מגיעים עם Huayra (מבוסס על דביאן) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
אז הפרת רישיונות זה פיראטיות? ובכן, אז מה זה יהיה? להעתיק שיעורי בית של פשע מאורגן?
אם יש עונשים בבתי ספר להעתקת שיעורי בית, ברור ששיעורי בית הם יצירה פרטית.
ובכן המאמר שלך דיאזפאן!
ברכות!
פריצה היא כמו לאכול צינורות, אתה מתחיל עם אחד ולא מפסיק יותר;).
עדיף לא לפרוץ, כמובן כלום. מי שאוהב טקסט נעלה צריך לקנות אותו, שלאנשים שתכנתו אותו יש את כל הזכות בעולם לאכול מהעבודה שלהם. ואם אין לך כסף, יש לך חלופות בחינם, גם בלינוקס וגם ב- Windows ...
בקיצור, פריצה לשימוש אישי היא ללא תירוץ והפריצה לשימוש מקצועי אינה נסלחת.
מעולם לא שילמתי עבור שום דבר, פרט לכמות טובה של משחקים וסרטים פיראטיים, אה ולפני כן שכרתי סרטים שוברי קופות, שהיה חוקי, אך שאר התוכנות לא היו, כל הדברים בחינם ודברים רבים היו סדוקים או עם סדרה כללית, במיוחד במשחקי חלונות, אנטי-וירוס ותוכנה אחרת
"אתה פשוט עושה מה לעזאזל שאתה רוצה"
אם לא תעשה מה שאתה רוצה, האם אתה מפר את הרישיון? 😉
"כולנו מכירים את ה- GPL ואנחנו יודעים מה לא ניתן לעשות [למשל] להשתמש בספריות שלה בתוכניות קנייניות"
ה- FSF אומר את זה, אבל זה לא לגמרי ברור: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works