שני הצדדים של GNOME

הצד הפסימי

להלן תרגום המאמר "בוהה בתהום" מהבלוג של בנימין אוט

אני מניח שאני לא יכול להשאיר את ההודעה האחרונה שלי כמו שהיא. אתחיל ברשימת קבוצה של דברים שאני רואה בעובדות לגבי פרויקט GNOME. אני לא רוצה לדבר על פתרונות, אני רק רוצה לפרט אותם, כי אני לא חושב שהם ידע כללי. נראה שאנשים לא מדברים על זה הרבה.

1) מפתחי ליבה נוטשים את פיתוח GNOME.

הדוגמאות האחרונות הן עמנואלה (באסי) ווינסנט (Untz). שניהם מצטטים את הצורך לחפש משהו אחר, ללא רגשות קשים.

2) GNOME אינו מאויש.

קשה להסביר זאת בקצרה ותמציתית. במספרים אנקדוטליים: ל- GTK יש אדם אחד שעובד עליו במשרה מלאה (בנג'מין עצמו). לגליב אין את זה אפילו. אני חושב שלאבולוציה יש מצב דומה (לקוח דוא"ל מלא). אנחנו יכולים גם לנסות לראות הסטטיסטיקה של אוהלו עבור GNOME (כולל 131 חבילות, כולל GStreamer ו- NetworkManager). תראה נשירה חדה של מחויבים בעמוד הראשון מה שמרמז שיש לכל היותר 20 מפתחים במשרה מלאה.

3) GNOME הוא פרויקט של רד האט.

אם הם מסתכלים הסטטיסטיקה של אוהלו והתעלם משלושת האנשים שעובדים כמעט אך ורק ב- GStreamer והשניים שעובדים עם תרגומים, יהיו להם 3 עובדי רד האט ו -2 אחרים. (העמוד השני מציג 10 עובדי רד האט מול 5 מהשארים עם 2 מתרגמים / מתיעדים.) זה נותן לפרויקט GNOME גורם אוטובוס של 1.

4) ל- GNOME אין יעדים.

הבנתי שבשנת 2005 כשג'ף וו נתן שיחתו 10 × 10 (הגיע ל -10% מנתח שוק עד 2010. המטרה לא הושגה). באותה תקופה, פרויקט GNOME למעשה השיג את המתוכנן: סביבת שולחן עבודה חינמית ופונקציונלית. מאז איש לא הצליח להגדיר מטרות חדשות לפרויקט. למעשה, GNOME מתאר את עצמו כיום כ"קהילה שעושה תוכנה נהדרת ", שהיא תפל כמו מה שאתה מקבל לפיתוח תוכנה.
הבעיה הגדולה ביותר בלי להיות יעדים היא שאתה לא יכול למדוד את עצמך. איש אינו יכול לדעת אם GNOME 3 טוב יותר או גרוע יותר מ- GNOME 2. אין מדד מוכר. זה מוביל גם לתסכול במקומות רבים.

5) GNOME מאבדת שוק ומוניטין.

אני לא רוצה להצביע על המהמורות של לינוס, אלא על עובדות פרגמטיות מאוד שהביאו יחד למספר משתמשים ומפתחי GNOME:

הפצות מחליפות את GNOME בסביבות אחרות (הוא מזכיר את אחדות וקינמון) במקום לעבוד עם GNOME.
התומכים הוותיקים של GNOME (הוא מזכיר את נוקיה וסוזה) מפרקים או נוטשים את GNOME לחלוטין.
היישומים השולחניים העיקריים (שהזכירו את Firefox, LibreOffice, Inkscape ו- GIMP) לא עברו את המעבר ל- GNOME 3. זה לא עדיפות מבחינתם.
המשתמשים שאליהם GNOME מכוון, נוטשים מחשבים שולחניים לגאדג'טים (סמארטפונים וטאבלטים) ש- GNOME לא עובד איתם.

הצד האופטימי

לאחר GUADEC 2012 (הכנס השנתי של משתמשי GNOME ומפתחים באירופה) הוכרז כי GNOME גרסה 3.12 תיקרא GNOME 4 וכי היא צפויה במרץ 2014. הם אומרים שהקפיצה בין 3 ל -4 לא תהיה פתאומי כמו זה שבין GNOME 2 ל- 3. מתוכננת גם ההשקה של GNOME OS, הפצת GNU / Linux משלה. ומה יכול להיות מטורף עוד יותר: להגיע ל -20% נתח שוק עד 2020.

מקורות:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome


20 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   וינדוסיקו דיג'ו

    20% היו בדיחה.

    1.    דניאל סי דיג'ו

      אני רוצה לחשוב שגם את 2020, מכיוון שכיוון ש"קהילה "זו מקוטעת, ביניהן חלקנו הולכים לגמד הקלאסי, אחרים חוזרים לגמד 2, ואחרים למזלגות השונות, נותר לראות אם gnome עדיין מסוגל להגיע 4 ... ואז לחשוב להגיע ל -2020.

  2.   MSX דיג'ו

    בפוסט הוא שוכח את Xfce שהרים את הכפפה להפליא עם 4.10 שלו ...

    1.    MSX דיג'ו

      1. הדגל הזה או כל מה שהציגו בתצלום דומה באופן מחשיד לממשק המטרו של Window8 ...
      2. מדוע לעזאזל הדפדפן SysRescCD 2.80, מידורי, מזהה את עצמו כמק !! ???

      Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, כמו Gecko) גרסה / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4

      WTF!

      1.    ננו דיג'ו

        אל תשאל אותי, זה תמיד קרה לי ואף פעם לא ידעתי איך לתקן את זה xD

      2.    auroszx דיג'ו

        מקינטוש; אוֹ; אינטל Mac OS X ... כמו זה או ברור יותר? 😛

  3.   ננו דיג'ו

    אני לא יכול להתנגד ל GNOME אבל אני חייב להודות שהם נפלו נמוך מדי בימינו ואני לא רוצה לראות אותם נופלים, אבל אני לא הולך להקריב באמצעות סביבה שלא מתאימה לי.

    לגבי תמונת השער, לעזאזל זה לא נראה חשוד, זה כמעט עותק חצוף xD. האם הם יעשו משהו ברכבת התחתית? לעזאזל, אני לא חושב שזו קפיצה "פחות טראומטית" xD

  4.   מיסטוג @ נ דיג'ו

    לא, אני לא חושב שכן, אנחנו הולכים לסמוך שיש GNOME לזמן מה (אחרי הכל זו אחת מסביבות הלינוקס המובהקות והקלאסיות) ומעל לכל הדברים שלא הולכים לחקות את גוינדו !!!

  5.   ג'אמין-סמואל דיג'ו

    ללא מילים ...

  6.   לא מברוקלין דיג'ו

    "לפעמים כדי לקחת שני צעדים קדימה אתה צריך לקחת צעד אחד אחורה." אני עדיין מקווה שאנשי הגמדים מבינים את הטיפשות הגדולה שעשו על ידי נטישת גמ '2, שהם איכשהו מחזירים את הפרויקט כמורשת גמדים או משהו דומה.

  7.   דייוויד ד"ר דיג'ו

    "אני לא רוצה להצביע על המכות של לינוס"
    ???

  8.   פדריקו דיג'ו

    באופן אישי, אני לא ממש אוהב את מה ש- gnome עושה, מהסביבות שבדקתי, זו שהכי אהבתי בזכות הביצועים והאסתטיקה שלה הייתה xfce. גם gnome 2 אהב אותי מאוד, עכשיו gnome 3 מאוד נוקשה.

  9.   auroszx דיג'ו

    ברצוני להדגיש את נקודה 4 שנראית לי הכי חשובה ... Xfce: «שולחן עבודה קל אך פונקציונלי», LXDE: «שולחן עבודה עם צריכת חשמל נמוכה», KDE: «שולחן עבודה אלגנטי, מלא בפונקציות» ... Gnome. .. ובכן ... זה ברצינות? .__.

  10.   userh דיג'ו

    ניסיתי xfce, kde וכמה שולחן עבודה קל יצא, אני מוצא את gnome 3 מאוד נוח, אצטרך ללטש כמה פרטים, אבל טעמים טובים הם טעמים tb.

  11.   פרננדואגונסלס דיג'ו

    איזה פנאט נגד גמדים הוא הילד בעמוד זה. חדשות טובות אבל, אמא, הטיפש עדיין איתן בדרכו שלו

    1.    וינדוסיקו דיג'ו

      אם אני לא טועה (מה שאני לא חושב) בנימין אוטה הוא המתכנת הראשי של GTK + ושייך ל- GNOME. אני לא חושב שאני פנאט אנטי של GNOME.

  12.   טרס דיג'ו

    נראה לי שהסיבות שבנימין מציע במאמר שאתה משתף אינן תומכות בטענות שהוא מפרט. לדוגמא, האמירה שעבור סיסמה או מטרה, שלא נפגשה, (שהיה לגנום בשנת 2005 לשנת 2010), פירושה ש"לגנום אין יעדים "; זה לגמרי מחוץ לכל קריטריון רציונלי של טיעון או הוכחה.

    אני לא יודע אם מה שהוא אומר נכון בנקודות שונות או לא. מה שאני כן יודע זה שבכל מקרה לא עוקבים אחרי הבעלים של כל נקודה אחר התוכן שלה.

    מעולם לא קראתי את בנימין זה, אך מאמרו יהווה דוגמה טובה להערה "צהובונית" (להדגשה הקטסטרופלית "ול"סנסציוניסט" (להצגת דעות רגשיות ומוטות כאילו היו טיעונים).

    ברכות.

    1.    וינדוסיקו דיג'ו

      אתה מסתכל כלפי מטה על מתכנת GNOME.

  13.   לוקאס מטיאס דיג'ו

    טוֹב. אני אומר שלמעט פרטים, Gnome 3 בסדר מבחינתי. מה שאני הכי לא אוהב זה נושא ברירת המחדל, אז כהה אני לא יודע מי עולה עם זה, נראה שזה לא דורש הסכמה מאף אחד. קל לתקן את זה.
    Toooda החלק הראשון האמת .... מדכא קצת.

  14.   ארתורו מולינה דיג'ו

    הזדמן לי לקרוא את המאמר באנגלית ואהבתי את המידע הנוסף. GNOME 3 שלי במיוחד החיסרון נראה מעניין, אולם הם צריכים לחשוב מחדש על נישת השוק שלהם, מכיוון שזה נראה פרויקט עומד. זה הופך אותי לשולחן עבודה פונקציונלי מאוד שאינו קל בכלל ומאבד המון קרקע לעומת XFCE.
    כבלעדי ל- LXDE, אני יכול לומר לך שכאשר Canonical "רכשה" את זה, זה התחיל להפריע לקבוצות השונות, כמה מנהיגים אפילו התפטרו. אני אומר שאותו הדבר קרה עם רד האט. נודע לי על כך מכיוון שהייתי חלק מצוות הנבחרים, שהוקדש בעיקר לסיוע לאנשים דוברי ספרדית.